Puukotus ja pahoinpitely Brahenkadulla Turussa 29.8.2023: 4 v 3 kk vankeutta

[Savusumu]

Miksi videon kuvaaja ei soittanut poliisia? Taisi olla "pelastajan" kaveri, joka keskittyi kuvaamiseen, jotta saa agendalehdistölle hyvää materiaalia.

Edellinen Turun puukottajan uhrien pelastajahan oli aikamoinen huijari:

Elokuussa 2018 Zubier jäi kiinni korvausten huijaamisesta Valtiokonttorista. Hänellä oli ollut taloudellisia ja terveydellisiä ongelmia, ja oli antanut vääriä tietoja loukkaantumisestaan johtuneista ansiomenetyksistä. Hänelle oli määrä maksaa vajaat 7 000 euroa.

Lisäksi hänelle oli määrä maksaa vajaat 950 euroa kuukaudessa kunnes hän täyttää 65 vuotta.Yhteensä korvaussumma olisi ollut yli 200 000 euroa. Syyttäjä on tehnyt tapauksesta tutkintapyynnön

GoFundMe-joukkorahoitussivustolla perustettiin 27. joulukuuta 2017 keräys nimellä "Hassan Zubier's Medical Fund".[10] Keräyksen avaaja väitti, että kaikki kerätyt rahat annettaisiin Hassanille. Elokuuhun 2018 mennessä yli 600 ihmistä on lahjoittanut keräykseen yhteensä yli 32 600 euroa. Keräykselle ei kuitenkaan ollut hankittu lupaa poliisilta, eikä Suomessa yksityishenkilö saa harjoittaa joukkorahoitusta
Elokuussa 2020 Zubier sai yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdollisen tuomion törkeästä petoksesta, törkeästä väärennyksestä ja rahankeräysrikoksesta. Hän joutuu myös maksamaan valtiolle takaisin 13 500 euroa saadusta rikoshyödystä

Miksi kuvaaja ei soittanut poliisia ? Miksi ylipäänsä ihmiset kuvaa ? Muistelen nähneeni metrossa vai missä se oli JV:n kiinnioton missä kiinniotettu ampuu käsiaseella ja kuvaajan käsi ei paljon tärise laukauksista huolimatta. Siinäkin kuvattiin eikä soitettu poliisille. Toisaalta olipahan hyvää materiaalia poliisille jälkiselvittelyssä vaikka eiköhän sekin sekopää juokse jo vapaalla.

Ja nämä Hassanin huijaukset ei silti poista hänen hyviä tekojaan.

Voisko nää hyvät teot ottaa hyvinä tekoina ihan ihmisen syntyperästä riippumatta.

[aga]

Säälittävää tämä itkeskely miten mamut taas toimineet väärin, vaikka kaikkihan sen taas kerran näki ettei näistä persupaskoista ja Soldiers Of Odineista ole mihinkään.

[Collie]

Iltalehden sivulla on katsottavissa video kiinniottotilanteesta.
En tiedä.. jotenkin hävettää kuulua kantaväestöön, kun katselee noiden ohikulkijoiden välinpitämätöntä asennetta.
Möllötetään ja lampsitaan ohi kuin mullilauma ja pyyntöön soittaa poliisi, vastataan "soita ite"

Samahan oli siinä terroristipuukotuksessa; ulkomaalaistaustaiset lähtivät puukottajan perään, valkonaamat möllöttivät monttu auki tal keskittyivät kuvaamiseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf71 ... a50f0ee50d

Ei pysty kyllä normaali tajuamaan tuollaista käytöstä. Olisko syytä lisätä ihan perusopintoihin 1 lukukausi miten autetaan hätätilanteessa kun ei idiootit itse tajua.

No ei pysty. Miksi nimimerkki Vastarannankiiski valehtelee mitä tuolla jakamallaan Iltalehden jutun videolla 'muka' sanotaan, koska siinä ei todellakaan sanota 'soita ite'. Videolla kuuluu ainoastaan ulkomaankielistä puhetta eikä videolla puhuta sanaakaan suomen kieltä, joka saa miettimään esiintyykö Iltalehden videolla suomalaisia ollenkaan. Taisit öyhöttää katsomatta videota? Ja edelleen kukaan ei ole onnistunut kertomaan miksei niputtaja, niputtajan kuvaaja tai muu seurueensa soittaneet 'poliisia' vaikka aikaa olisi ollut rutkasti. Oikea vastaus taitaa olla että 'eivät ehtineet' kun piti kuvata ja poseerata kameralle ja nimi piti saada julkisuuteen valtamediaan.

[Merlin]

En kuule koko videolla puhuttavan yhtään sanaa suomea, ainoastaan jotain ulkomaista kieltä ja englantia ja jotain ehkä Intian kieltä videon lopussa. Katsotaanko tässä nyt samaa videota? Voitko linkata tänne sen kohdan videosta jossa mielestäsi sanotaan 'soita ite'?

Ottamatta kantaa teidän hiekkalaatikko leikkeihin, niin tossa 1min 21sek pituisessa videossa suomalainen nainen jota lopussa kuvataan sanoo selittää selvällä Suomella ilmeisesti kuvaajalle jotain tyyliin "koska me ei tiedetä" lause katkeaa kesken kun joku mölisee päälle, sitten ihan lopussa sama nainen kysyy "miks et sinä soita?".

Eli sinunkin mielestä Hesari on taas valehdellut uutisessaan eikä mitään 'soita ite' videolla sanota. Nimimerkki Merlin ei näköjään uskaltanut tulla takaisin ja linkata videota jossa noin väittää sanottaneen.

Sitten kun mopon viritykseltäsi ehdit, laitatko linkin siihen videoon ja aikaleimat missä kohtaa nuo väittämäsi lauseet mielestäsi sanotaan. Itse en kuule suomea puhuttavan videolla ollenkaan vaan kolmea ulkomaista kieltä.

Minä katsoin videon ja kuulin ihan selvästi "soita ite". Laita volaa kovemmalle, tai sitten jotenkin omat aivot kuulivat omiaan kun oli lukenut. Se video minkä näin oli linkattu muistaakseni ylilaudalle. Katsoin sen vain kerran, joten voi olla mahdollista että kuulin omiani.

[Merlin]

Okei onpas outoa. Nyt etsin iltalehden videon ja en itsekään kuule sit soita ite. Taisi tehdä aivot teppuset. Ja se joka sanoi soita ite oli miehen ääni eikä tuo nainen.

Mutta joo myönnän tappion. Mun mielestä kuulin ihan selkeästi miehen äänen joka sanoi "soita ite". Outoa miten aivot toimivat.

[Collie]

Okei onpas outoa. Nyt etsin iltalehden videon ja en itsekään kuule sit soita ite. Taisi tehdä aivot teppuset. Ja se joka sanoi soita ite oli miehen ääni eikä tuo nainen.

Mutta joo myönnän tappion. Mun mielestä kuulin ihan selkeästi miehen äänen joka sanoi "soita ite". Outoa miten aivot toimivat.

Itse en kuule tuollaista sanottavan Iltalehden videolla enkä siinä pidemmällä ylilaudan videollakaan. Olisiko tässä kysymys jonkinlaisesta ns. 'suggestiosta', kun Hesari kirjoitti - joskin virheellisesti, jotain muka sanottavan ja sitten ihmiset alkavat kuulemaan harhoja vaikka todellisuudessa videolla ei puhuta edes suomea. Jos voit laittaa siihen videoon linkin jolla kuulet tuon sanottavan ja aikaleiman tarkalleen missä kohtaa niin me muutkin voidaan kuunnella.

[Merlin]

Okei onpas outoa. Nyt etsin iltalehden videon ja en itsekään kuule sit soita ite. Taisi tehdä aivot teppuset. Ja se joka sanoi soita ite oli miehen ääni eikä tuo nainen.

Mutta joo myönnän tappion. Mun mielestä kuulin ihan selkeästi miehen äänen joka sanoi "soita ite". Outoa miten aivot toimivat.

Itse en kuule tuollaista sanottavan Iltalehden videolla enkä siinä pidemmällä ylilaudan videollakaan. Olisiko tässä kysymys jonkinlaisesta ns. 'suggestiosta', kun Hesari kirjoitti - joskin virheellisesti, jotain muka sanottavan ja sitten ihmiset alkavat kuulemaan harhoja vaikka todellisuudessa videolla ei puhuta edes suomea. Jos voit laittaa siihen videoon linkin jolla kuulet tuon sanottavan ja aikaleiman tarkalleen missä kohtaa niin me muutkin voidaan kuunnella.

No kun en löydä sitä ja olen mobiililla niin vähän sähläystä. Olet ihan oikeassa että nyt taisi tehdä aivot suggestiotepposet. Tuossa Iltalehden pätkässä en kuule mitään.

[Matti Ja Maija]

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010009796.html

"SYYTTÄJÄ vaatii keskellä katua tuntematonta puukottaneelle miehelle neljän vuoden vankeusrangaistusta tapon yrityksestä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Rikokset tapahtuivat 29. elokuuta Vähätorilla Turun keskustassa.

Haastehakemuksen mukaan 28-vuotias mies oli täysin yllättäen lyönyt teräaseella itselleen tuntematonta miestä kaulaan. Uhri oli lyönnin jälkeen paennut kadun toisella puolella olevaan kahvilaan. Puukottaja oli seurannut miestä, minkä jälkeen hän oli heittänyt teräaseen pois ja poistunut paikalta.

Lyönnistä aiheutui noin kolme senttimetriä pitkä pitkä haava.

Heti puukotuksen jälkeen 28-vuotias mies oli hyökännyt yllättäen tuntemattoman miehen kimppuun. Haastehakemuksen mukaan hän oli hypännyt ilmaan ja lyönyt 86-vuotiasta miestä kyynärpäällä takaraivoon. Uhri oli kaatunut maahan ja menettänyt hetkeksi tajuntansa.

POLIISI onnistui ottamaan 28-vuotiaan miehen kiinni sen jälkeen, kun sivullinen oli puuttunut tilanteeseen. Tuo sivullinen oli sairaanhoitajaksi opiskeleva Paiwand Zahid, jota IS haastatteli elokuussa.

Haastehakemuksen mukaan 28-vuotias mies oli uhannut Zahidia väkivallalla.

– Mene sinäkin takaisin kotimaahan tai ammun sinuakin, 28-vuotias mies oli sanonut haastehakemuksen mukaan Zahidille.

Tapon yrityksen, pahoinpitelyn ja laittoman uhkauksen lisäksi miestä syytetään aiemmin vuonna 2023 tapahtuneista varkauden yrityksestä ja varkaudesta.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa asiassa myöhemmin."

Jos on ketju niin sori ja liittäkää sitten tämä siihen.

[Nice shirt]

Eikös tämä ollut se tapaus, jossa Zahid heitti sen puukottajan komeasti maahan. 86-vuotiaan lyömisestä pitäisi ottaa joku kovennettu rangaistus asteikko käyttöön. Vanhuksen lyöminen osoittaa äärimmäistä raukkamaisuutta.

[Matti Ja Maija]

Eikös tämä ollut se tapaus, jossa Zahid heitti sen puukottajan komeasti maahan. 86-vuotiaan lyömisestä pitäisi ottaa joku kovennettu rangaistus asteikko käyttöön. Vanhuksen lyöminen osoittaa äärimmäistä raukkamaisuutta.

Jep. Siis 86-vuotiaan henkilön luut ole enää joustavia, kuten nuoremmalla. Siinä kun vanhus kaatuu, niin murtumia tulee ja onko enää mahdollisuutta selvitä?

ps. minun mummu mursi lonkkansa 89v niin kuukausi ja kuoli komplikaatioihin sairaalassa. (koskaan ei juonut tai polttanut).

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä: Mies puukotti tuntematonta kaulaan keskellä katua ja pahoinpiteli vanhusta
Syytteen rikokset tapahtuivat elokuussa Turun keskustassa.

SYYTTÄJÄ vaatii keskellä katua tuntematonta puukottaneelle miehelle neljän vuoden vankeusrangaistusta tapon yrityksestä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Rikokset tapahtuivat 29. elokuuta Vähätorilla Turun keskustassa.
Haastehakemuksen mukaan 28-vuotias mies oli täysin yllättäen lyönyt teräaseella itselleen tuntematonta miestä kaulaan. Uhri oli lyönnin jälkeen paennut kadun toisella puolella olevaan kahvilaan. Puukottaja oli seurannut miestä, minkä jälkeen hän oli heittänyt teräaseen pois ja poistunut paikalta.
Lyönnistä aiheutui noin kolme senttimetriä pitkä haava.
Heti puukotuksen jälkeen 28-vuotias mies oli hyökännyt yllättäen tuntemattoman miehen kimppuun. Haastehakemuksen mukaan hän oli hypännyt ilmaan ja lyönyt 86-vuotiasta miestä kyynärpäällä takaraivoon. Uhri oli kaatunut maahan ja menettänyt hetkeksi tajuntansa.

POLIISI onnistui ottamaan 28-vuotiaan miehen kiinni sen jälkeen, kun sivullinen oli puuttunut tilanteeseen. Tuo sivullinen oli sairaanhoitajaksi opiskeleva Paiwand Zahid, jota IS haastatteli elokuussa.
Haastehakemuksen mukaan 28-vuotias mies oli uhannut Zahidia väkivallalla.
– Mene sinäkin takaisin kotimaahan tai ammun sinuakin, 28-vuotias mies oli sanonut haastehakemuksen mukaan Zahidille.
Tapon yrityksen, pahoinpitelyn ja laittoman uhkauksen lisäksi miestä syytetään aiemmin vuonna 2023 tapahtuneista varkauden yrityksestä ja varkaudesta.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa asiassa myöhemmin.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010009796.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Turun puukottajan puolustaja: Halvalla veitsellä ei saa hengiltä
Turun puukottaja oli tapahtumien aikaan käyttänyt amfetamiinia. Hän toivoo, että käräjäoikeus ottaa itse aiheutetun päihtymystilan huomioon tuomiossa.

Turun elokuisesta puukotuksesta epäillylle, vuonna 1995 syntyneelle miehelle, on luettu syytteet Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta muun muassa tapon yrityksestä, joka tapahtui Turun keskustassa tiistaina 29. elokuuta.
Syyttäjän mukaan mies löi ventovierasta miestä kaulaan puukolla ja poistui paikalta miehen paettua. Pakomatkallaan hän pahoinpiteli 86-vuotiaan miehen, lyömällä tätä yllättäen kyynärpäällä takaraivoon.
Mies myöntää syyllistyneensä tapon yritykseen, pahoinpitelyyn ja laittomaan uhkaukseen syyntakeettomana tai alentuneesti syyntakeisena.
Hän oli tapahtumien aikaan amfetamiinin vaikutuksen alaisena, eikä hänellä ole kertomansa mukaan selkeitä muistikuvia elokuisen tiistain tapahtumista.
Miehen puolustus pyytää, että itse aiheutettu päihtymystila otetaan huomioon ilman mielentilatutkimusta.

Puolustus: ”Ei mahdollista”
Syyttäjän mukaan miehen on täytynyt ymmärtää, että iskemällä toista kaulaan teräaseella, on teon seuraus todennäköisesti kuolema.
– Teko on jäänyt yritykseksi, koska veitsellä iskeminen ei ole satunnaisien syitten takia osunut kaulan suuriin verisuoniin, syyttäjä kertoo.
Puolustuksen mukaan halvalla ja huonokuntoisella kääntöveitsellä ei ole ollut mahdollista aiheuttaa hengenvaarallisia vammoja.

”Ammun sinuakin”
Paiwand Zahid otti väkivaltaisesti käyttäytyneen miehen kiinni ennen poliisien tuloa. Hän otti epäillystä kiinni takaapäin ja heitti rimpuilevan miehen voimakkaalla otteella maahan, jotta tämä ei lähtisi pakenemaan.
Mies vastasi käräjäoikeudessa myös syytteisiin varkaudesta, varkauden yrityksestä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Anasti kalakaupasta
28-vuotias mies vastasi oikeudessa syytteisiin myös varkauden yrityksestä ja varkaudesta.
Huhtikuussa mies koetti syyttäjän mukaan murtautua kerrostalon pyörävarastoon ja pesutupaan löytääkseen anastettavaksi kelpaavaa omaisuutta, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Mies kiisti teon, vaikka oli esitutkinnan aikana tunnistanut itsensä toiseksi tekijöistä.
Kesäkuussa mies anasti mynämäkeläisestä kalakaupasta elintarvikkeita yhteensä yli 660 euron arvosta. Anastettu omaisuus jäi kateisiin.
Mies myönsi teon.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd28 ... 220d40a993

[McCall]

Hämeen Sanomat 24.11.2023 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/6374641

Turun viime kesäisen puukotuksen uhri oli hämeenlinnalainen – "Pakenin kahvilaan ja puukottaja seurasi perässä", kaulaan haavoittunut mies kertoo

Keskellä Turun keskustaa äkillisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut mies kertoo tapahtuneesta Hämeen Sanomille. Teosta syytetylle, vuonna 1995 syntyneelle miehelle, vaaditaan neljän vuoden vankeusrangaistusta tapon yrityksestä ja muista rikoksista.

Hämeenlinnalainen mies joutui Turussa viime elokuussa tapon yrityksen kohteeksi.

Paljon julkisuutta saanut hyökkäys tapahtui Turun keskustassa alkuillasta, kun vuonna 1995 syntynyt mies iski yllättäen hämeenlinnalaismiestä monitoimiveitsellä takaapäin.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus luki puukottajalle syytteet tapon yrityksestä ja muista rikoksista keskiviikkona.

Hämeen Sanomat haastatteli tapon yrityksen uhriksi joutuneen hämeenlinnalaismiehen torstaina. Hän esiintyy jutussa nimettömänä, koska toivoo pystyvänsä jättämään tapahtuneen taakseen.

– Asiasta kyllä tiedetään Hämeenlinnassa ja olen siitä puhunut, mutta nyt oikeudenkäynnin jälkeen en haluaisi enää palata asiaan, hämeenlinnalaismies sanoo Hämeen Sanomille.

Hämeenlinnalainen oli kävelyllä naisystävänsä kanssa, kun tunsi, miten joku tarttui häneen yhtäkkiä kiinni.

– Tunsin iskun kaulassa. Sitten naisystäväni käski pakenemaan ja juoksimme terassin kautta läheiseen kahvilaan, keski-ikäinen hämeenlinnalaismies kertoo.

Haastehakemuksen mukaan tekijä käytti monitoimiteräasetta, jolla hän löi viiltomaisella lyönnillä tähdäten kaulaan.

Puukottaja seurasi hämeenlinnalaismiehen ja hänen naisystävänsä perässä ravintolan nurkalle, mutta poistui pian paikalta ja heitti teräaseen pois paetessaan.

Hämeenlinnalaismies sai iskusta haavan, josta tuli haastehakemuksen mukaan "vähäistä laskimoperäistä verenvuotoa". Syyttäjän mukaan teko jäi yritykseksi vain, koska veitsenisku ei sattumalta osunut kaulan suuriin verisuoniin.

– Verta tuli hemmetisti, painoin haavaa kädellä, mies muistelee.

Hämeenlinnalaisen mukaan hyökkääjä vaikutti sekavalta.

– Hän väitti myös oikeudenkäynnissä, että hänet olisi myrkytetty.

Poistuttuaan ravintolan nurkalta, puukottaja hyökkäsi yli 80-vuotiaan miehen kimppuun.

Puukottaja oli lyönyt vanhusta kyynärpäällä takaraivoon hypäten samalla ilmaan. Vanhus menetti iskun voimasta hetkeksi tajuntansa. Puukottajaa syytetään vanhuksen pahoinpitelystä.

Puukottaja otettiin heti tämän jälkeen kiinni, kun sivullinen henkilö pysäytti hänet.

Asiasta uutisoineen Iltalehden mukaan tilanteeseen puuttunut 28-vuotias mies oli lyhyen sananvaihdon jälkeen napannut puukottajasta kiinni, heittänyt tämän maahan ja pidätellyt puukottajaa niin kauan, kunnes poliisi saapui paikalle.

Syyttäjän mukaan tässä yhteydessä puukottaja syyllistyi laittomaan uhkaukseen, sillä hän oli uhannut tappavansa hänet kiinniottaneen miehen.

Oikeudessa puukottaja sanoi, ettei muista juuri mitään tapahtumista, kertoo oikeudenkäyntiä seurannut Turun Sanomat.

Oikeudessa selvisi, että miehen verestä löytyi huumejäämiä.

Puukottaja myönsi käyttäneensä amfetamiinia adhd:nsa lääkitsemiseen, mutta ei pystynyt selittämään, miten hänen verestään löytyi myös merkkejä muun muassa ekstaasista.

Käräjillä kuultu hämeenlinnalaismies kertoo, ettei halunnut kohdata syytettyä oikeudessa kasvokkain.

– Minulla kuten muillakin todistajilla oli oikeudessa sermi itseni ja syytetyn välissä.

Puukottaja ei tuntetunut entuudestaan kumpaakaan väkivallan kohteeksi joutuneista uhreista.

Haastehakemuksen mukaan syytetyn on täytynyt ymmärtää, että kaulaan kohdistuneen teräaseen iskun seurauksena olisi voinut hyvin todennäköisesti olla uhrin kuolema. Teko jäi haastehakemuksen mukaan yritykseksi vain siksi, että isku ei sattunut osumaan kaulan suuriin verisuoniin.

Hämeenlinnalainen kertoo toipuneensa fyysisesti hyökkäyksestä, mutta kärsineensä tapahtuman jälkeen stressireaktiosta.

– Kyllä sitä katselee kadulla ympärilleen.

Puukottajan puolustuksen mukaan mies oli tilanteessa syyntakeeton tai alentuneesti syyntakeinen johtuen pitkään jatkuneen huumeidenkäytön aiheuttamasta yllättävästä ja odottamattomasta tilasta.

Miehen puolustuksen mukaan puukottajan käyttämällä monitoimityökalulla ei olisi voinut myöskään tappaa, koska terä oli vain noin viisi senttiä pitkä ja tylsä.

Puukottajaa syytetään myös aiemmin tapahtuneista varkaudesta ja varkauden yrityksestä.

Syyttäjä vaatii puukottajalle rikoksista yhteensä neljän vuoden vankeustuomiota. Oikeus antaa tuomionsa joulukuun alussa.

[Oikeus ennen kaikkea]

”Nyt karkuun” – Tuntematon puukotti miestä yllättäen keskellä katua
Elokuussa 2023 keski-ikäinen mies oli matkalla Turun pääkirjaston sisäpihalla järjestettyihin tansseihin naisystävänsä kanssa.
Noin kello 18 aikaan pahaa-aavistamaton pariskunta oli jäänyt pois Eerikinkadun linja-autopysäkillä ja kävellyt kohti Brahenkatua jokirantaa kohti.
Vähätorin nurkalla mies oli yhtäkkiä tuntenut, kuinka joku tarttui häntä takaapäin olkapäästä. Sitten hän tunsi piston kaulassaan.
Mies kertoi ottaneensa itseään kaulasta kiinni. Siitä tuli verta.
– Nyt karkuun, oli naisystävä sanonut.
He olivat menneet läheiseen kahvilaan, josta saivat sidetarpeita. Mies ei tuntenut puukottajaa entuudestaan.
Kaulaan osunut lyönti oli käräjäoikeuden mukaan viiltomainen ja kohdistui kaulan herkälle alueelle. Syyttäjän mukaan tappo jäi yritykseksi, kun isku ei osunut kaulan suuriin verisuoniin.

Sivullinen otti kiinni
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on perjantaina antamallaan päätöksessä tuominnut puukottajan, Jere Daniel Kiilin, 28, kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen.
Puukotuksen jälkeen Kiili oli heittänyt teräaseen pois ja jatkanut matkaansa eteenpäin.
Myöhemmin lähialueella hän oli lyönyt entuudestaan tuntematonta 86-vuotiasta miestä täysin yllättäen kyynärpäällä takaraivoon. Uhri kaatui maahan ja menetti tajuntansa.
Kirjastosta tulleen silminnäkijä Paiwand Zahidin mukaan Kiili oli pyörinyt ympyrää, katsonut taivaalle ja nauranut. Oikeus katsoi, että hän oli tuulettanut tekojaan.
– Mene sinäkin takaisin kotimaahan tai ammun sinuakin, oli Kiili huutanut Zahidille.

Vahvasti päihtynyt
Kiili kertoi oikeudessa, ettei muista tapahtumista mitään. Hän kertoi lääkinneensä itseään amfetamiinilla, mutta hänen verestään löydettiin myös muita aineita, joiden käyttämistä hän ei itse muistanut.
Oikeuden mukaan Kiilin verestä löytyi keskushermostoa kiihdyttäviä ja aggressiivisuutta lisääviä huumausaineita, joiden on todettu myös lisäävän toistensa vaikutusta. Yksi aineista, MDMA, aiheuttaa lisäksi aistiharhoja.
Kiili vetosi oikeudessa tilapäiseen tajunnan häiriöön.

Korvauksia uhreille
Tapon yrityksen, pahoinpitelyn ja laittoman uhkauksen lisäksi Jere Kiili tuomittiin varkauden yrityksestä ja varkaudesta, jotka olivat tapahtuneet aiemmin samana vuonna.
Kiili velvoitettiin korvaamaan puukottamalleen miehelle yli 10 000 euroa muun muun muassa kivusta, särystä, tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä.
Pahoinpitelemälleen 86-vuotiaalle miehelle Kiili määrättiin korvaamaan yli tuhat euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä sekä maksamaan tämän sairaudenhoitokulut sekä oikeudenkäyntikulut.
Lisäksi Kiili määrättiin korvaamaan hänet kiinniottaneelle Zahidille laittoman uhkauksensa aiheuttamasta kärsimyksestä 800 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0184 ... 294b072210

[Oikeus ennen kaikkea]

”Nyt karkuun” – Tuntematon puukotti miestä yllättäen keskellä katua keskustassa
Hovioikeus on pidentänyt Turun katupuukottajan vankeusrangaistusta puolella vuodella.

Hovioikeudessa tekijä vähätteli monitoimityökalunsa vaarallisuutta.
Hovioikeuden jäsenet tutkivat kuitenkin kyseisen työkalun henkilökohtaisesti ja pitivät etenkin sen pisintä terää vaarallisena.

Sivullinen otti kiinni
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi joulukuussa 2023 puukottajan, Jere Daniel Kiilin, 28, kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen.

Vahvasti päihtynyt
Kiili kertoi oikeudessa, ettei muista tapahtumista mitään. Hän kertoi lääkinneensä itseään amfetamiinilla, mutta hänen verestään löydettiin myös muita aineita, joiden käyttämistä hän ei itse muistanut.
Oikeuden mukaan Kiilin verestä löytyi keskushermostoa kiihdyttäviä ja aggressiivisuutta lisääviä huumausaineita, joiden on todettu myös lisäävän toistensa vaikutusta. Yksi aineista, MDMA, aiheuttaa lisäksi aistiharhoja.
Kiili vetosi oikeudessa tilapäiseen tajunnan häiriöön. Oikeus katsoi, ettei huumausaineiden yhteisvaikutus voinut tulla Kiilille yllätyksenä eikä näin ollen syytetyn päihtymistilalla ollut vaikutusta syyntakeisuusarviointiin.

Korvauksia uhreille
Kiili velvoitettiin korvaamaan puukottamalleen miehelle yli 10 000 euroa muun muassa kivusta, särystä, tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä. Lisäksi hänet velvoitettiin korvaaman uhrin oikeudenkäyntikulut.
Pahoinpitelemälleen 86-vuotiaalle miehelle Kiili määrättiin korvaamaan yli tuhat euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä sekä maksamaan tämän sairaudenhoitokulut sekä oikeudenkäyntikulut.
Lisäksi Kiili määrättiin korvaamaan hänet kiinniottaneelle Zahidille laittoman uhkauksensa aiheuttamasta kärsimyksestä 800 euroa.

Hovioikeus tutki motitoimityökalun
Käräjätuomio ei saanut lainvoimaa, sillä vankilaan passitettu Kiili sekä aluesyyttäjä valittivat siitä Turun hovioikeuteen.
Kiili vaati valituksessaan muun muassa, että tapon yritys lievennetään törkeäksi pahoinpitelyksi. Hän korosti sitä, ettei hänen käyttämäänsä kulunutta monitoimityökalua voi verrata veitseen. Kuolema ei ollut lyönnin todennäköinen seuraus.
Syyttäjä vaati puolestaan Kiilille neljän ja puolen vuoden vankeusrangaistusta.
Hovioikeus järjesti asiassa uuden käsittelyn toukokuun alussa. Istunnossa ei kuultu todistajia, mutta toisin kuin käräjäoikeudessa Kiilin monitoimityökalu oli istunnossa todisteena.
Hovioikeudenneuvokset tutkivat vehkeen omin käsin. He totesivat monitoimityökalussa olevan useita käännettäviä teriä. Epäselvää on, millä niistä Kiili löi uhriaan. Hovioikeus kuitenkin arvioi, että hän käytti tasalaitaista terää, joka on teristä pisin.
Kyseinen terä ei ole kovin terävä kärkeä lukuun ottamatta.
Suhteellisesta tylsyydestä huolimatta hovioikeus piti lyöntiä tällä terällä kohti kaulaa erityisen vaarallisena tekona. Uhri olisi voinut saada pahemman vamman kuin sai tai kuolla. Pahemmalta seuraukselta hän välttyi vain sattuman kautta.

KKO:n ratkaisu mittatikkuna
Hovioikeus pohti rangaistuksen pituutta. Hovioikeus otti mittatikukseen hyvin samankaltaisen katupuukotuksen, josta korkein oikeus antoi ratkaisunsa vuonna 2017 (KKO 2017:28).
Kiilin tekoa tuohon korkeimman oikeuden ratkaisuun peilaten hovioikeus päätti, että Kiili tulee tuomita tapon yrityksestä neljän vuoden vankeusrangaistukseen.
Muiden rikosten vaikutus rangaistuksen mittaan on kolme kuukautta. Näin ollen Jere Daniel Kiilin uusi vankeusrangaistus on neljä vuotta ja kolme kuukautta.
Korvaukset hovioikeus piti ennallaan. Kiili pysyy vankilassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0184 ... 294b072210