MURHA.INFO

Eihän kyseessä ole mikään muu kuin tappo kun tarttuu toista takaapäin kurkusta, sanoo tappavansa hänet ja myös tappaa..
Ja vaikka tämä tappaja saisi syyttäjän vaatiman 9,5v niin silti ihan liian lyhyt tuomio jos pääsee puolikkalla, toivottavasti on sen verran entisyyttä ettei pääse!

Vuosi menny tässäkin, eikä varmaan ole sitä normaalia mielentilaa tutkittu varmaan. Hidasta on. Tarkotin siis, ettei varmaan edes mielentilatutkimusta ole tehty. Kuitenkin vuosi menny jo.

Eiköhän huomenna saada vastauksia kysymyksiin. Onko oikeasti sanonut tappavansa? Oliko sairauskohtaus? Kuinka pitkä tuomio? Paska homma kaiken kaikkiaan. Turha hengenmenetys.

Onko niin että tuomio tulee vasta kuukausien kuluttua? Nää ei oo niin tuttuja prosesseja. Toivotaan että häkki heilahtaa.

Ajomies1000 kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 4:11 pm Onko niin että tuomio tulee vasta kuukausien kuluttua?

Tuomio näköjään tulee vuosien kuluttua. Teosta on nyt just 13 kuukautta.

Uhrin erittäin hyvin, niin Tampereen kuin Kokkolan ajalta tunteneena toivon, että humalainen järjestyksenvalvoja, joka kännissä menee kuristamaan ja toivovansa tappavansa ystäväni, saa sen tuomion mitä syyttäjä hakee. Ja vaikka perkele enemmänkin.

Minkä takia uhri kiusasi toisia pubissa kuvaamalla kaikkia siellä vastoin niiden kieltoa?
Monethan on tälläkin palstalla kuvaillut uhria täydeksi kusipääksi joka vittuili kaikille. Nyt vist kävi kuten englanniksi sanotaan eli fuck around and find out.

Private dick kirjoitti: To Touko 08, 2025 9:46 pm Minkä takia uhri kiusasi toisia pubissa kuvaamalla kaikkia siellä vastoin niiden kieltoa?
Monethan on tälläkin palstalla kuvaillut uhria täydeksi kusipääksi joka vittuili kaikille. Nyt vist kävi kuten englanniksi sanotaan eli fuck around and find out.

Vau. Oikein kuvasi? No, kyllähän se sitten on ulkopuolisella oikeus kuristaa toinen hengiltä ilmeisesti.

Toivottavasti totuus tulee ilmi tuomion yhteydessä niin loppuu kyliltä spekulaatiot mitä on tapahtunu. Sellainenki versio on vahvasti liikkeellä että portsari piti käsien alta kiinni ja uhri olis saanut sydärin. Ihan niinku puolustuksen versiossa sanotaan. Uhrin ja omaisten kannalta varsinkin olisi suotavaa että totuus tulisi julkisuuteen niin loppuisi jupinat. Video(videoita) ilmeisesti on tapahtumasta ja ruumiinavaus kyllä paljastaa lähtikö henki kuristaessa vai sydärin seurauksena.

Yksi Laffan juoppo vähemmän, ketä kiinnostaa ihmisroska.

Private dick kirjoitti: Pe Touko 09, 2025 11:15 am Yksi Laffan juoppo vähemmän, ketä kiinnostaa ihmisroska.

Kyllä montaa kiinnostaa, mitä jos järjestyksenvalvoja olisi kuristanut sinut Dick, voisimme täällä kuitata asian samanlailla ja sekö olisi ihmiseltä kunniallista käytöstä.
Maailmassa on järjestys ja säännöt syystä, jos järjestyksenvalvojat saavat harrastaa tälläistä väkivaltaa vaikka sitten kylän paskimpaan juoppoon niin on se silloin myös toisinpäin ok. Ei kenenkään tilinkate tai elämäntavat tee kenestäkään vähempiarvoisempaa. Eriasia jos uhri ollut väkivaltainen viattomia kohtaan tai kotirosvo silloin ymmärrän jotenkin ja vain jotenkin vihanpidon.

Tekijä vetosi muistamattomuuteen, salissa taisi kuulua muutoinkin vähä eri tarinaa kuin mitä esitutkinnassa.

Ja mitä siihen tulee, et jos on menny hermot toisen kuvaamiseen ni eikö portsarisetä tienny et pienempi paha olis ollu nakata puhelin paskaks ennemmin ku käydä kiinni?

Tollanen ihmisjäte, joka luulee olevansa ihan muiden yläpuolella olemalla portsari, kuvittelee et voi hyödyntää sellasta otetta MITÄ EI PORTSARIN SUVAITA KÄYTTÄVÄN EDES TYÖAJALLA, käyttää sitä vapaa-ajalla, todellakin tiedostaen riskit.

Ja nyt ei oo edes munaa myöntää et tuli tehtyä kännipäissä ylilyönti, vitun pelkuri.

Eikö se ole ihan sama mitä salissa sanoo jos videolla kuuluu Pallaspuron sanovan että aikoo kuristaa ja vielä näkyy koko tapahtuma? Luulisi tuomarin nojautuvan siihen informaatioon mitä naihalla näkyy. Vai näkyykö sittenkään mitään videolla kun tuntuu olevan niin epäselvä tuo tapahtumien kulku?

Ajomies1000 kirjoitti: Su Touko 11, 2025 10:33 am Eikö se ole ihan sama mitä salissa sanoo jos videolla kuuluu Pallaspuron sanovan että aikoo kuristaa ja vielä näkyy koko tapahtuma? Luulisi tuomarin nojautuvan siihen informaatioon mitä naihalla näkyy. Vai näkyykö sittenkään mitään videolla kun tuntuu olevan niin epäselvä tuo tapahtumien kulku?

Aika selvät näytöthän siinä on kyseessä.
Kaksi kusipäätä sai mitä ansaitsi.

Noh, missä oikeuden paperit?