MURHA.INFO

Kanaali-Koskisen pahoinpitelyjutusta on uusimmassa Alibissa tekstiä sivuilla 32-33. Alibi käyttää artikkelissaan Koskisesta peitenimeä "Pentti".

Aizerbaidzan kirjoitti:Kanaali-Koskisen pahoinpitelyjutusta on uusimmassa Alibissa tekstiä sivuilla 32-33. Alibi käyttää artikkelissaan Koskisesta peitenimeä "Pentti".

Huomasin saman asian. Miksiköhän alibi on muuttanut nimien julkaisupolitiikkaa? Ennen huudettiin isoilla otsikoilla, että kanaali koskinen sitä ja tätä.

Aika ihmeellinen tuo syyttämättäjättöpäätös tuossa asiassa. Tappelupukarit olivat kuitenkin yltäpäältä veressä ja lehden mukaan kummallakin ollut taju kankaalla. Olivat käräjillä lehden mukaan sanoneet, että sopivat tappelusta ja osallistuivat siihen omasta tahdostaan. Ei kyllä pitäisi riittää syyttämättäjättämiseen, kun kerta yleisen syyttäjän tietoon on mennyt. Olisihan tuo aivan outoa jos ihmiset voisivat sopia keskenään tappelusta ja saisivat sitten mätkiä toisiaan ihan lain luvalla.

apollo kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Kanaali-Koskisen pahoinpitelyjutusta on uusimmassa Alibissa tekstiä sivuilla 32-33. Alibi käyttää artikkelissaan Koskisesta peitenimeä "Pentti".

Huomasin saman asian. Miksiköhän alibi on muuttanut nimien julkaisupolitiikkaa? Ennen huudettiin isoilla otsikoilla, että kanaali koskinen sitä ja tätä.

Aika ihmeellinen tuo syyttämättäjättöpäätös tuossa asiassa. Tappelupukarit olivat kuitenkin yltäpäältä veressä ja lehden mukaan kummallakin ollut taju kankaalla. Olivat käräjillä lehden mukaan sanoneet, että sopivat tappelusta ja osallistuivat siihen omasta tahdostaan. Ei kyllä pitäisi riittää syyttämättäjättämiseen, kun kerta yleisen syyttäjän tietoon on mennyt. Olisihan tuo aivan outoa jos ihmiset voisivat sopia keskenään tappelusta ja saisivat sitten mätkiä toisiaan ihan lain luvalla.

Kyllähän se ainakin kehässä onnistuu, mutta outoa tosiaan, että myös julkisella paikalla.

Tuo Pentti nimen käyttöhän on päivänselvä asia,käyttäkää järkeä.Tuomiotta jättäminen tarkoittaa ettei oikeaa nimeä voi tämän tapauksen yhteydessä julkaista,sen sijaan jos olisi tuomittu,lööpit hehkuttais oikealla nimellä aivan varmasti.Sinänsä vapauttava tuomio ihmetyttää hiukan,toisaalta jos sällit on päättäneet puhua "yhteen" saattaa oikeudella olla vaikeuksia näytön kanssa.

apollo kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Kanaali-Koskisen pahoinpitelyjutusta on uusimmassa Alibissa tekstiä sivuilla 32-33. Alibi käyttää artikkelissaan Koskisesta peitenimeä "Pentti".

Huomasin saman asian. Miksiköhän alibi on muuttanut nimien julkaisupolitiikkaa? Ennen huudettiin isoilla otsikoilla, että kanaali koskinen sitä ja tätä.

Olisikohan tapahtunut jokin lainmuutos josta johtuen nimiä ei voi julkaista kuten ennen?

Olisikohan tapahtunut jokin lainmuutos josta johtuen nimiä ei voi julkaista kuten ennen?

Lukemisen ymmärtäminen on hukassa:

Tuomiotta jättäminen tarkoittaa ettei oikeaa nimeä voi tämän tapauksen yhteydessä julkaista,sen sijaan jos olisi tuomittu,lööpit hehkuttais oikealla nimellä aivan varmasti

Roi Vatajasta ent. Jarmo Koskisesta puhutaan paljon sellaista mikä ei pidä paikkaansa. Itse olen tutustunut häneen mm. radio-ohjelman tekijänä "huuto Kakolan kellarista". Roi joutui jo kaksi vuotiaana sijoituskotiin, jossa joutuin kuritetun osaan. Ekan tapon Roi teki, kun kaveri voiteli leivän toisen voilla, eikä pyytänyt anteeksi; siitä lähti Kalaali-Koskisen ura, joka jatkunee hamaan tulevaisuuteen. Onnea vain kaikille, jotka joutuvat hänen kanssa tekemisiin, sillä silloin pitää olla omat voit mukana.

kanaalin tuntomerkkejä ovat ne, että pitää kokopartaa ja hattua melkein aina(sellainen perusmiesten lipallinen hattu). uusia kuvia hänestä ei ole saatavilla. Minun kokemukseni hänestä ovat ihan ok, mukava mies, mutta nautintoaineita käyttäessä hyvin arvaamaton.=)

Voi kökkö mitä juttuja! Ette selvästikään ole edes tavanneet miestä. J on sympaattinen, ystävällinen, lojaali, auttavainen mies, joka on menettänyt pari vuosikymmentä elämästään virheidensä takia. Ei ole sekopää, tms. Meillä jokaisella on oikeus yksityisyyteen, ne Alibin ottamat kuvat olivat otettu ilman lupaa. Luuletteko että mies joka rakastaa elämää ja nauttii siitä vahingoittaisi ainoatakaan viatonta ihmistä? Siispä teille: kävelkää kaduilla rauhassa, ei J vastaan tullessaan muuta tee ku ehkä vähän murahtelee, nallekarhu kun on

Kerttukulta kirjoitti:J on sympaattinen, ystävällinen, lojaali, auttavainen mies, joka on menettänyt pari vuosikymmentä elämästään virheidensä takia.

Eikö hän osaa oppia mitään virheistään? Jatkuvasti tuntuu olevan virkavallan kanssa kahnauksissa.

Fui, en sentään. Huipputyyppi. Jos itse tunnet, tiedät.

Kerttukulta kirjoitti:Luuletteko että mies joka rakastaa elämää ja nauttii siitä vahingoittaisi ainoatakaan viatonta ihmistä?

Öö...Tämä ketju koskee Koskista, kenestä sinä mahdat puhua?

Aizerbaidzan kirjoitti:

Kerttukulta kirjoitti:J on sympaattinen, ystävällinen, lojaali, auttavainen mies, joka on menettänyt pari vuosikymmentä elämästään virheidensä takia.

Eikö hän osaa oppia mitään virheistään? Jatkuvasti tuntuu olevan virkavallan kanssa kahnauksissa.

Ajatellaanpas hetki. J on ollut siviilissä kerrallaan korkeintaan 6kk, eikä saa rauhaa just tältä virkavallalta, pöllivät luonnontuotteet pokkana, revolverikin otetaan takavarikkoon... Kyllä tollanen ottaa päähän ketä tahansa. Onhan J oppinut - ei ole raatoja jättänyt jälkeensä Aina pelätään ja kerrotaan että on aina revolveri mukana, no, kun kantaa mutkaa se tuo mukanaan turvan ja ennen kaikkea vastuun. Se on varmaa että kertaakaan tätä vastuuta J ole unohtanut. Edes media ei kehtaa väittää että J leikkisi järjetöntä lännenmiestä.

Damien kirjoitti:

Kerttukulta kirjoitti:Luuletteko että mies joka rakastaa elämää ja nauttii siitä vahingoittaisi ainoatakaan viatonta ihmistä?

Öö...Tämä ketju koskee Koskista, kenestä sinä mahdat puhua?

Kerttu varmaankin puhuu Jarmo Koskisesta, josta tässä ketjussa on puhe. Tunnetaan nykyisin nimellä Roi Vataja.

Kertun mielipiteet kuulostavat vähän kummallisilta. Jos mies on selvinpäin mukava niin se ei paljon auta jos mies on koko ajan kännissä ja tasaisin väliajoin aiheuttaa jollekin kanssaihmiselle hengenvaaran.

Kerttukulta kirjoitti:Aina pelätään ja kerrotaan että on aina revolveri mukana, no, kun kantaa mutkaa se tuo mukanaan turvan ja ennen kaikkea vastuun.

Voin aika pitkälti sanoa että en tarvitse ulkona liikkuessani "mutkaa", enkä silti tunne oloani turvattomaksi.
Tuossa ylhäälläpä loneliness kiteyttikin aika hyvin sen, miksi Koskisesta ei pahemmin pidetä.