MURHA.INFO

Hän ei kerro tarkemmin siitä, minkä takia epäilty vapautettiin.
Tapausta tutkitaan edelleen murhana molempien epäiltyjen osalta, Luoto sanoo.

Aika erikoista, että molempia epäillään murhasta ja toinen vapautuu vai haetaanko tällä sitä, että toinen puhui itsensä vapaaksi ja toinenkin alkaisi puhumaan?

Sipi kirjoitti: Ke Heinä 10, 2024 6:08 pm On se surullista, ettei näitä pikkunistejä onnistuta vieroittaman ennen kuin se ns viimeinen veräjä tulee vastaan.

Sanokaa mun sanoneen; nää idiootit on 10 vuoden päästä MOT-ohjelmassa otsikolla "hetki joka muutti elämäni" kertomassa, että minä käytin huumeita, minulla oli vaikea lapsuus, minua ei kukaan auttanut, minä kärsin mutta onneksi sitten havahduin itse ja muutin elämäni suunnan kun teurastin viattoman sivullisen. Sen jälkeen minusta on tullut ihan eri ihminen. Minä olen nykyään hieno ihminen.

Mitäs siitä papasta tuli? No, vainaa. Kiva että saattoi olla avuksi.

Suomessa on aivan liian salliva politiikka narkkarointiin. Poliisi näkee päivittäin piri- ja ties mitä päitä heilumassa arkisin yleisillä paikoilla ilman, että asiaan puututaan. Huumekauppa rehottaa avoimena. Mitä muuta voi odottaa, kun kaikki paitsi murhaaminen sallitaan.

Tampereen heinäkuisesta mysteerimurhasta nousemassa syyte – syyttäjä tahtoo toisenkin 19-vuotiaan telkien taakse

https://www.mtvuutiset.fi/aihe/rikos/2309208

Pannaampa sitten totuudet esille.

Alkaa olemaan iso juttu.

Oikeus ei vanginnut murhasta epäiltyä Tampereella – osoite Poste restante ja etsintäkuulutettu aiemmin
Pirkanmaan käräjäoikeuden mielestä 19-vuotiasta murhasta epäiltyä ei tarvitse vangita ennen oikeuskäsittelyä. Nuorukaista ja toista samanikäistä epäillään heinäkuussa tehdystä murhasta Tampereen Hervannassa.

Yle kertoi aiemmin, että toinen epäillyistä vapautettiin. Aluesyyttäjä vaati oikeudelta, että epäilty olisi vangittava uudelleen.
Syyttäjän mukaan matkustuskielto ei ollut riittävä pakkokeino asiassa. Syyttäjän vangitsemisvaatimuksesta näkyy, että epäillyn osoite on Poste Restante. Tämä tarkoittaa palvelua, jossa henkilö noutaa postin itse.
Syyttäjän mukaan DNA-lausunnot oli saatu valmiiksi vasta vapauttamisen jälkeen. Epäillyllä oli syyttäjän mukaan myös muita rikosasioita vireillä, ja hän oli aiemmin jäänyt saapumatta pääkäsittelyyn. Häntä ei ollut saatu haastettua vireillä olevaan rikosasiaan, vaikka etsintäkuulutukset olivat olleet pitkään vireillä.

Unohti tulla istuntoon
Epäilty oli eri mieltä ja hän vastusti vangitsemista. Epäilty oli omien sanojensa mukaan poliisin ja oikeusavustajan tavoitettavissa. Yhteen istuntoon hän oli unohtanut tulla.
Käräjäoikeuden mukaan yhden istunnon unohtaminen ei osoita, että epäilty karttaisi tulevaa oikeudenkäyntiä. Tämän perusteella käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen vangitsemisen jatkamisesta.
Käräjäoikeus antoi perustelut keskiviikkona myös medialle.

https://yle.fi/a/74-20119693

Kahdelle 19-vuotiaalle murhasyytteet Hervannan henki­rikoksesta – toinen odottaa oikeuden­käyntiä vapaalla jalalla
Syyttäjä vaati toisen epäillyn vangitsemista vielä muutama viikko ennen päivää, jolloin oikeudenkäynnin on määrä alkaa. Poliisi vapautti miehen alle kaksi viikkoa henkirikoksen jälkeen.

Syyttäjä on nostanut murhasyytteet kahta 19-vuotiasta vastaan Tampereen Hervannassa heinäkuussa tapahtuneesta henkirikoksesta. Kaksikon epäillään murhanneen 1960-luvulla syntyneen miehen asunnossa Hervannan Lindforsinkadulla.
Epäillyt ovat vuonna 2004 ja 2005 syntyneet miehet.
Aluesyyttäjä Tanja Järvi sanoo, että vuonna 2005 syntynyttä miestä vastaan on nostettu syyte murhasta. Lisäksi vuonna 2004 syntynyttä miestä vastaan luetaan syyte murhasta tai toissijaisesti avunannosta murhaan. Lisäksi jälkimmäistä tullaan syyttämään virkamiehen vastustamisesta.

Syyttäjää ei kuultu
Aamulehden saaman asiakirjan mukaan syyttäjää ei kuultu ennen miehen vapauttamista. Syyttäjä vaati miehen vangitsemista uudestaan vielä perjantaina 18. lokakuuta. Asia käsiteltiin käräjäoikeudessa tämän viikon maanantaina.

Pysyy vapaana
Käräjäoikeus päätti, että mies saa pysyä vapaalla jalalla. Oikeus katsoi, että asiassa ei esitetty uusia seikkoja, joiden perusteella mies voitaisiin vangita. Oikeus myös katsoi, että vaikka mies on vaikeasti haastettava, ei tarkoita, että hän karttaisi oikeudenkäyntiä.

Syyttäjä Tanja Järvi sanoo Aamulehdelle, että hän on kannellut käräjäoikeuden päätöksestä Turun hovioikeuteen. Murhaoikeudenkäynnin on määrä alkaa 5. marraskuuta. Ei ole varmaa, ehtiikö hovioikeus käsitellä kantelun ennen sitä.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010781937.html

Uusi käänne: Hervannan murhasta epäilty 19-vuotias vangittiin sittenkin – pakoili toista oikeuden­käyntiä ja etsintä­kuulutettiin kahdesti
Tampereen Hervannassa Lindforsinkadulla tapahtui heinäkuussa henkirikos, jonka uhrina kuoli keski-ikäinen mies. Kahta 19-vuotiasta vastaan on nostettu syytteet murhasta.

Epäillyistä toinen on ollut esitutkinnan aikana vangittuna vain noin puolitoista viikkoa. Henkirikoksen epäillään tapahtuneen 5. heinäkuuta, ja poliisi vapautti miehen 17. heinäkuuta. Toinen epäilty on ollut vangittuna heinäkuun alusta asti.
Varsinaisen henkirikos­oikeudenkäynnin on määrä alkaa tiistaina 5. marraskuuta. Sitä, että vuonna 2004 syntynyt mies on odottanut oikeudenkäyntiä vapaalla jalalla, on käsitelty jo kahdessa eri oikeusasteessa viimeisen reilun viikon sisään.
Syyttäjä nosti viime viikolla miestä vastaan syytteen murhasta ja toissijaisesti avunannosta murhaan. Syyttäjä vaati myös miehen vangitsemista. Syyttäjä katsoi, että oli riski, että mies yrittäisi välttää oikeudenkäynnin.
Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen. Sen mukaan tutkinnassa ei ollut tullut ilmi uusia seikkoja, joiden perusteella mies olisi voitu vangita. Syyttäjä kanteli käräjäoikeuden päätöksestä.

Turun hovioikeus otti asian käsittelyyn pikaisesti ja päätti tämän viikon tiistaina, että mies tulee vangita heti.

Etsintäkuulutettu
Miehen aika vapaalla jalalla on ollut vaiherikas.
Sen jälkeen, kun hänet vapautettiin, häntä vastaan oli määrä lukea syyte toisesta rikoksesta 8. lokakuuta Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Mies kuitenkin jätti tulematta istuntoon. 16. lokakuuta hänet etsintäkuulutettiin tiedoksiantoa varten.
Oikeuden papereista selviää, että mies oli etsintäkuulutettu myös jo 7. elokuuta toisen rikosasian vuoksi ehdotonta kiinniottoa varten.
Tällä perusteella syyttäjä katsoi, että oli vaara, että mies karttaisi myös tulevaa henkirikos­oikeudenkäyntiä.

Hovioikeus katsoi, että koska mies ei saapunut aiempaan oikeudenkäyntiin ja koska miestä oli vaikeaa tavoittaa, oli perusteltu syy epäillä, että hän ei saavu vapaaehtoisesti murha­oikeudenkäyntiin 5. marraskuuta. Näin ollen hovioikeus katsoi, että vangitseminen oli perusteltua, kun kyseessä oli hyvin vakava rikosepäily.
Mies vastusti vangitsemista. Hänen mukaansa karttamisvaaraa ei ollut. Hän sanoi olleensa poliisin ja avustajansa tavoitettavissa.
Aamulehden tietojen mukaan miestä epäillään henkirikoksen lisäksi ainakin omaisuusrikoksista.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010800350.html

19-vuotiasta syytetään naapurin murhasta
Myös toinen 19-vuotias mies on syytteessä Tampereen Hervannassa heinäkuussa tapahtuneesta henkirikoksesta.

Pirkanmaan käräjäoikeus aloittaa syytteen käsittelyn tiistaiaamuna kello 9.
Rikos tapahtui yksityisasunnossa. Poliisi on aiemmin kertonut, että epäillyt ja uhri tunsivat toisensa. IS:n tietojen mukaan rikos tapahtui toisen, vuonna 2005 syntyneen vastaajan asunnossa. Uhri asui samassa Lindforsinkadulla sijaitsevan kerrostalon rapussa kuin 2005 syntynyt vastaaja.
Toisen, vuonna 2004 syntyneen vastaajan kotiosoite on Vuoreksen kaupunginosassa, vain muutaman kilometrin päässä rikospaikasta.
19-vuotiaiden toisistaan poikkeavaan roolitukseen viittaa se, että Vuoreksessa asuvalle vastaajalle syyttäjä on varannut myös vaihtoehtoisen rikosnimikkeen eli avunannon murhaan. Oikeus laski Vuoreksessa asuvan heinäkuussa vapaalle jalallekin murhaepäilystä huolimatta.

Kumpikaan ei ole rikoksentekijänä ensikertalainen. Surmatalossa asuva vuonna 2005 syntynyt vastaaja on aiemmin ollut syytteessä muun muassa varkauksia ja petoksia koskevissa rikoksissa Keski-Suomen käräjäoikeudessa ja Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Vuoreksessa asuva vuonna 2004 syntynyt mies on puolestaan ollut vastaajana useissa huume- ja omaisuusrikoksissa Pirkanmaalla, Satakunnassa ja Keski-Suomessa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 07891.html

Taparikollisnarkkari vastaa vapaalta murhasyytteeseen, vaikka takana on aiempia saapumattomuuksia käräjille. Karttamisesta ja lisärikoksista on varsin ilmeinen riski. KKO:n ennakkopäätös, että syytettyjä ei voi pitää vangittuina, antaa antamistaan.

Vaikka kyllä se KKO:kin asetti ehdoksi, että esim. karttamisvaaraa ei saa olla, mutta saa kai sitten kuitenkin. Onneksi nyt kuitenkin vältyttiin uusilta henkirikoksilta.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Loka 23, 2024 3:36 pm
-------
Pysyy vapaana
Käräjäoikeus päätti, että mies saa pysyä vapaalla jalalla. Oikeus katsoi, että asiassa ei esitetty uusia seikkoja, joiden perusteella mies voitaisiin vangita. Oikeus myös katsoi, että vaikka mies on vaikeasti haastettava, ei tarkoita, että hän karttaisi oikeudenkäyntiä.

Syyttäjä Tanja Järvi sanoo Aamulehdelle, että hän on kannellut käräjäoikeuden päätöksestä Turun hovioikeuteen. Murhaoikeudenkäynnin on määrä alkaa 5. marraskuuta. Ei ole varmaa, ehtiikö hovioikeus käsitellä kantelun ennen sitä.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010781937.html

Suomeen pitäisi saada sama systeemi kuin USA:ssa, eli vapaana vain takuita vastaan. On todella kummallista, että raskaista rikoksista syytetyt saavat olla vapaana odottamassa oikeudenkäyntiä. Ulkomaalaisten kohdalla tämä tarkoittaisi livahtamista maasta.

19-vuotias mies kertoi vanhemmilleen hyytävistä aikeistaan
Päätekijä kutsui vastaajille entuudestaan tuntemattoman, rollaattoria käyttäneen uhrin asuntoonsa. Ennen tekoaan päätekijä lähetti sekä äidilleen että isälleen viestejä, jossa hän kertoi tekevänsä pian murhan.

Yhdessä viestissään isälle päätekijä kertoi päänsä seonneen ja että on ”pakko tunkee veitsi kaulaan”.

Puolisen tuntia myöhemmin päätekijä ryhtyi tekoon. Hän iski pelituolilla istunutta uhria veitsellä takaapäin muun muassa niskaan. Uhri yritti paeta, mutta lyyhistyi lopulta asunnon ovelle rollaattorin viereen.
Päätekijä jatkoi tekoaan. Samalla toinen vastaaja, vuonna 2004 syntynyt, potki syytteen mukaan uhria.
Tämän jälkeen tekijät poistuivat paikalta. Päätekijä kuitenkin palasi vielä asuntoonsa, työnsi veitsen uhrin kaulaan ja kuvasi tekoaan videolle. Hän käytti uhrin vahingoittamiseen myös haarukkaa.
Poliisit löysivät uhrin lattialta makaamasta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 07891.html

Kahta 19-vuotiasta miestä syytetään murhasta Tampereella
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010807835.html

Tämä tyhmähän todisti itselleen murha tuomion viestejä lähettämällä vanhemmilleen. Jossei mt tutkimuksen mukaan joudu tahdon vastaiseen hoitoon.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 10:45 am 19-vuotias mies kertoi vanhemmilleen hyytävistä aikeistaan
Päätekijä kutsui vastaajille entuudestaan tuntemattoman, rollaattoria käyttäneen uhrin asuntoonsa. Ennen tekoaan päätekijä lähetti sekä äidilleen että isälleen viestejä, jossa hän kertoi tekevänsä pian murhan.

Yhdessä viestissään isälle päätekijä kertoi päänsä seonneen ja että on ”pakko tunkee veitsi kaulaan”.

Puolisen tuntia myöhemmin päätekijä ryhtyi tekoon. Hän iski pelituolilla istunutta uhria veitsellä takaapäin muun muassa niskaan. Uhri yritti paeta, mutta lyyhistyi lopulta asunnon ovelle rollaattorin viereen.
Päätekijä jatkoi tekoaan. Samalla toinen vastaaja, vuonna 2004 syntynyt, potki syytteen mukaan uhria.
Tämän jälkeen tekijät poistuivat paikalta. Päätekijä kuitenkin palasi vielä asuntoonsa, työnsi veitsen uhrin kaulaan ja kuvasi tekoaan videolle. Hän käytti uhrin vahingoittamiseen myös haarukkaa.
Poliisit löysivät uhrin lattialta makaamasta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 07891.html

Eivätköhän vanhemmat olleet lukeneet viestijä vai mikseivät soittaneet häkeen viestit luettuaan? Teko alkoi vasta noin puolituntia myöhemmin niin poliisit olisivat hyvin ehtineet paikalle estämään tapahtuneen. "Epäiltyjen jäljille päästiin poliisin omien tutkimusten perusteella". Tuosta saa käsityksen, ettei vanhemmat ole viesteistä ilmoittaneet ainakaan ennen tekijöiden löytymistä.
Jos viestit on luettu mutta niistä ei ole ilmoitettu niin eikö vanhempiakin voida syyttää rikoksesta? Eikö Aarnio saanut myös tuomion murhasta, kun ei estänyt murhaa vaikka tiesi sen tapahtuvan.

Jännästi ei ole selkärankaa koviksilla näyttää naamaansa oikeudessa... Oli kuitenkin niin kovis-olo murhata pyörätuolissa istunut...
Mitenköhän pärjäävät kylmäkoskella? Siellä kuitenkin harva on pyörätuolissa, jota uhkailla ja eikös vankilahierarkiassa vanhuksen kimppuun käyminen oo vähän sama kuin lapsen, eli alinta kastia nämä kovikset.

TheFirstFate1 kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 12:47 pm Jännästi ei ole selkärankaa koviksilla näyttää naamaansa oikeudessa... Oli kuitenkin niin kovis-olo murhata pyörätuolissa istunut...
Mitenköhän pärjäävät kylmäkoskella? Siellä kuitenkin harva on pyörätuolissa, jota uhkailla ja eikös vankilahierarkiassa vanhuksen kimppuun käyminen oo vähän sama kuin lapsen, eli alinta kastia nämä kovikset.

Kulki ROLLAATTORILLA ei pyörätuolilla.