MURHA.INFO

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Syys 30, 2024 11:48 pm Lähes kaikki Lähi-idän alkuperäisasukkaat ovat enemmän tai vähemmän arabeja. Esim. Israelin juutalaisväestö on geneettisesti lähellä arabia.

Myös kristityt ovat tehneet ristiretkiä ja eurooppalaiset kolonialisoineet muun muassa Afrikan.

Melkoista historian revisionismia. Arabit ovat 'alkuperäisasukkaita' ainoastaan Arabian niemimaalla. Arabimuslimit nimen omaan kolonisoivat ja setlementoivat lähes koko lähi-idän alkuperäisasukkaita hävittäen ja tuhoten. Sama homma Afrikassa; Marokko, Tunisia, Algeria, Libya ja Egypti, kaikki arabimuslimien kolonisoimia ja setlementoimia.

Collie kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 12:05 am

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Syys 30, 2024 11:48 pm Lähes kaikki Lähi-idän alkuperäisasukkaat ovat enemmän tai vähemmän arabeja. Esim. Israelin juutalaisväestö on geneettisesti lähellä arabia.

Myös kristityt ovat tehneet ristiretkiä ja eurooppalaiset kolonialisoineet muun muassa Afrikan.

Melkoista historian revisionismia. Arabit ovat 'alkuperäisasukkaita' ainoastaan Arabian niemimaalla. Arabimuslimit nimen omaan kolonisoivat ja setlementoivat lähes koko lähi-idän alkuperäisasukkaita hävittäen ja tuhoten. Sama homma Afrikassa; Marokko, Tunisia, Algeria, Libya ja Egypti, kaikki arabimuslimien kolonisoimia ja setlementoimia.

https://www.haaretz.com/science-and-hea ... 1e57730000

Wikipedia:
"Haaretzin lukijakunta koostu Israelin keski- ja yläluokasta, intellektuelleista, koulutetusta väestä. Sitä luetaan yleisesti Israelin älymystön ja poliittisten johtajien piirissä,[4][5][6] ja Encyclopædia Britannicassa sitä luonnehditaan Israelin vaikutusvaltaisimmaksi sanomalehdeksi"

Doctor Lecter kirjoitti: Su Syys 29, 2024 12:40 am Tarvitsemme siis edelleen tietoa Lähi-idästä? Puuhataksemme sinne jotain niiku rauhan tapaista? Oikeasti? Sekö on Suomen missio? Joutavanpäiväisiä rauhanturvaajia tekemässä jotain hyödytöntä. Meidän asiamme. Suomen asia? Niiku rauhan suurvalta. Tai jotain.

Nyt voisi sen kait sanoa jo ääneen: Tulkaa pojat pois sieltä. Siel on sota.

Rauhanturvaaminen on täysin hyödytöntä ja YK:n saavutukset eivät päätä huimaa. Mitä nämä rauhanturvaajat konkreettisesti edes tekevät Libanonissa?
- Ovat olleet siellä jo kymmeniä vuosia, ja ainoa mitä on saatu aikaan on se, että rahaa on mennyt vallan julmetusti kaikenlaiseen tarkkailuun ja tähystämiseen.

Pitäisikö edes joskus puhua rahasta? Lähi-Idässä on kahakoitu kymmeniä vuosia ja paljonko sinne on veivattu suomalaisten rahoja - sekä Afgaanistaniin menneet sadat miljoonat. Jossain on kauhia tarve leikkiä rauhan suurvaltaa kun kaikessa pitää olla mukana - ja tietysti etulinjassa.

Jo riittää maailman pelastaminen velkarahalla.

Rauhanturvaamiseen osallistumisesta keskustelu on tabu, jota yksikään puolustusministeri ei halua käydä. Suomi on itseään niihin hommiin jatkuvasti tyrkyttänyt eikä sieltä pois halua - eikä pääse.

Se mikä hallitukselta kävi käden käänteessä oli erilaisten tukien leikkaaminen (osin aiheellisesti), mutta samaan aikaan maailmalle kylvetyt rauhantehtävät siellä sun täällä ovat pyhiä ja koskemattomia.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Syys 30, 2024 6:14 pm ↑↑

Vähän yksinkertainen käsitys monimutkaisesta konfliktista. Käsittääkseni asiassa ei ole yhtä hyvää osapuolta ja yhtä pahaa osapuolta. Toki yksinkertainen selitys tarjoaa turvaa, että maailma olisi helposti ja selkeästi selitettävissä.

Juutalaiset ovat olleet alueella ensin, mutta 600-1900 alue oli pääsääntöisesti muslimivaltainen. Tapahtumilla ennen vuotta 600 ei ole mielestäni kovin paljon merkitystä.

On sillä sillä tavalla merkitystä, että Islamin uskoiset maat eivät ole koskaan tehneet tiliä väkivaltaisen valloitus historiansa kanssa vaan ihannoivat edelleen sitä miten he ovat hävittäneet kymmeniä eri kansoja ja pienempiä etnisiä ryhmiä ja pakko käännyttäneet heidät islamiin. Tämä ihannointi näkyy ihan paikanimissä vielä nykypäivinä islamin uskoisissa maissa on vielä nykyaikanakin paikanimissa paljon kaikenlaisia marttyyrien aukioita, joilla ihannoidaan terrorismia ja itsemurhapommituksia.

Toisekseen Hizbollah ei noudata rauhan sopimuksia esimerkiksi vuoden 2006 rauhansopimuksessa sovittiin, että Hizbollahin pitää vetää joukkonsa ja aseensa litani-joen pohjoispuolelle, mutta he eivät vielä vuonna 2024 mennessäkään ole vetäneet joukkojaan sopimuksen mukaisesti pois litani-joen eteläpuolelta demilitarisoidulta vyöhykkeeltä pois ja siitä, että joukkoja ei ole vedetty pois ovat raportoineet toistuvasti alueella toimivat YK joukot eikä se ole vain Israelin näkemys. Libanonin valtion olisi pitänyt korvata Hizbollah joukot omilla joukoillaan, mutta tätäkään ei ole tehty sovitusti. Kaikki ketkä ymmärtävät Hizbollahia päätyvät ymmärtämään sitä, että rauhansopimuksia ei tarvitse noudattaa jos on parran päristäjä ja terroristi.

Äärioikeistomedia itkee Nasrallahin perään. Vai että on ISIS "salaa Israelin tukema".


https://www.partisaani.com/editorial/20 ... 1960-2024/



Juutalaisen ylivallan vastustaja ja vapaustaistelija Hassan Nasrallah, 1960–2024
Vaikka Nasrallahin kuolema on kansainvälinen suru-uutinen, ei se tule merkitsemään Hizbollahin saati antisionistisen vastarinnan loppua.




Vapaa maailma menetti yhden toisen maailmansodan jälkeisen ajan arvokkaimmista hahmoistaan, kun libanonilaisen itsenäisyysliike Hizbollahin johtaja Hassan Nasrallah kuoli juutalaisessa terrori-iskussa Beirutissa perjantaina. 64-vuotias Nasrallah johti 32 vuoden ajan Hizbollahia, joka kävi väsymätöntä sisä- ja ulkopoliittista kamppailua kaikkia kansallista itsemääräämisoikeutta rappeuttavia voimia vastaan – sionismia, liberalismia, Yhdysvaltojen imperialismia, marxismia ja materialismia.

2010-luvulla Hizbollah asettui Syyrian hallituksen rinnalle ja oli murskaamassa Israelin salaisesti tukemaa ääri-islamistista Isis-terroristijärjestöä. Samassa sodassa Hizbollahin tähtäimessä olivat myös al-Qaidan fundamentalistit. Hizbollahin ideologian ytimessä ollut arabinationalismin ja maltillisemman islamin tulkinta teki siitä luonnollisen liittolaisen esimerkiksi Libanonin kristittyjen ja Syyrian sekulaarin Ba’ath-puolueen silmissä.

Libanonin kristityt poliittiset johtajat osoittivatkin kunnioitusta Nasrallahin muistolle, kun suru-uutiset juutalaisten suorittamasta salamurhasta tulivat julki. Marada-puolueen kristitty johtaja Suleiman Antoine Frangieh kuvaili Nasrallahin kuolemaa sanoilla: ”Symboli on poissa, legenda on syntynyt, ja vastarinta jatkuu.” Myös entinen Libanonin presidentti Michel Aoun muisteli Nasrallahia pitkällä viestillä, jossa hän kuvasi Nasrallahia ”rehelliseksi ja merkittäväksi johtajaksi”, joka johti Libanonin kansallista vastarintaa juutalaisten miehityspyrkimyksiä vastaan.
Vastarinnan akseli

Yhdessä Iranin ja Syyrian hallitusten sekä palestiinalaisen, irakilaisen ja jemeniläisen vastarinnan kanssa Hizbollah on muodostanut niin sanotun vastarinnan akselin Lähi-idässä. Vastarinnan akseli taistelee Israelin ja Yhdysvaltojen imperialismia, sunni-islamismin inspiroimia terroristijärjestöjä sekä kulttuurimarxistisia virtauksia vastaan.

Vastarinnan akseli on taloudellisesti ja sotilaallisesti merkittävin globaali vastavoima juutalaiselle ylivallalle, minkä vuoksi sen johtohahmot elävät Israelin suorittamien salamurhayritysten uhan jatkuvassa alaisuudessa. Myös Nasrallahin edeltäjä kuoli salamurhan johdosta, mutta marttyyrien veri on vain lisännyt paikallisten intoa taistella juutalaista miehittäjää vastaan.

Nasrallahin johdolla Hizbollahista kasvoi koko Lähi-idän merkittävin puolisotilaallinen järjestö, minkä lisäksi se alkoi panostaa entistä enemmän poliittiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen vaikuttamiseen sekä rakentaa omia arvojaan vastaavaa rinnakkaisyhteiskuntaa. Hizbollah ei ole pelkkä sotilaallinen voima, vaan myös merkittävä sosiaalinen toimija Libanonissa.

Nasrallahin johdolla järjestö tarjosi palveluita, kuten terveydenhuoltoa ja koulutusta, usein tehokkaammin kuin maan heikko keskushallinto. Järjestön ”valtio valtiossa” ‑rooli toi Nasrallahille kannattajia erityisesti niiltä, jotka näkivät Hizbollahin ainoana todellisena vaihtoehtona Libanonin epävakaalle ja korruptoituneelle poliittiselle järjestelmälle.
Pakotti Israelin vetäytymään

Libanonilaiset ja palestiinalaiset ihailevat Nasrallahia kuitenkin ennen kaikkea siksi, että hänellä on merkittävä rooli taistelussa Israelia vastaan. Hänen kannatuksensa alkoi kasvaa erityisesti vuoden 2000 tapahtumien jälkeen, jolloin nöyryytetty Israel vetäytyi Etelä-Libanonista Hizbollahin sotilaallisen kampanjan vuoksi. Vetäytyminen nähtiin Hizbollahin ja Nasrallahin suurena voittona, sillä se oli ensimmäinen kerta, kun arabimaailma onnistui pakottamaan Israelin poistumaan alueeltaan.

Nasrallahia pidettiin jo tuolloin symbolina antisionistiselle vastarinnalle, mikä nosti hänen suosiotaan koko alueella, myös palestiinalaisten keskuudessa. Vuoden 2006 sodassa Nasrallah onnistui johtamaan Hizbollahin taistelua Israelia vastaan 34 päivän ajan. Vaikka Libanon kärsi suuria menetyksiä, Hizbollahin kyky vastustaa Israelin armeijaa vahvisti Nasrallahin asemaa sekä vastarinnan että arabikansan johtajana.

Nasrallahin kannattajat ihailivat myös hänen karismaansa ja kykyään yhdistää shiiamuslimien etuja laajempiin alueellisiin ja poliittisiin tavoitteisiin. Häntä pidettiin tinkimättömänä johtajana, joka oli valmis tekemään henkilökohtaisia uhrauksia: hänen oma poikansa Hadi kuoli taistelussa Israelia vastaan vuonna 1997, ja tämä vahvisti Nasrallahin mainetta sotilasjohtajana, joka oli valmis uhraamaan perheensä tavoitteidensa puolesta.

Palestiinalaisten keskuudessa Nasrallahia kunnioitettiin myös siksi, että hän tarjosi tukea Hamasille ja muille vastarintaryhmille Israelia vastaan. Hizbollah auttaa kouluttamaan palestiinalaisia taistelijoita ja tarjoaa merkittävää tukea Gazan ja Länsirannan kamppailulle.

QwertyKeyboard kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 10:00 am

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Syys 30, 2024 6:14 pm ↑↑

Vähän yksinkertainen käsitys monimutkaisesta konfliktista. Käsittääkseni asiassa ei ole yhtä hyvää osapuolta ja yhtä pahaa osapuolta. Toki yksinkertainen selitys tarjoaa turvaa, että maailma olisi helposti ja selkeästi selitettävissä.

Juutalaiset ovat olleet alueella ensin, mutta 600-1900 alue oli pääsääntöisesti muslimivaltainen. Tapahtumilla ennen vuotta 600 ei ole mielestäni kovin paljon merkitystä.

On sillä sillä tavalla merkitystä, että Islamin uskoiset maat eivät ole koskaan tehneet tiliä väkivaltaisen valloitus historiansa kanssa vaan ihannoivat edelleen sitä miten he ovat hävittäneet kymmeniä eri kansoja ja pienempiä etnisiä ryhmiä ja pakko käännyttäneet heidät islamiin. Tämä ihannointi näkyy ihan paikanimissä vielä nykypäivinä islamin uskoisissa maissa on vielä nykyaikanakin paikanimissa paljon kaikenlaisia marttyyrien aukioita, joilla ihannoidaan terrorismia ja itsemurhapommituksia.

Toisekseen Hizbollah ei noudata rauhan sopimuksia esimerkiksi vuoden 2006 rauhansopimuksessa sovittiin, että Hizbollahin pitää vetää joukkonsa ja aseensa litani-joen pohjoispuolelle, mutta he eivät vielä vuonna 2024 mennessäkään ole vetäneet joukkojaan sopimuksen mukaisesti pois litani-joen eteläpuolelta demilitarisoidulta vyöhykkeeltä pois ja siitä, että joukkoja ei ole vedetty pois ovat raportoineet toistuvasti alueella toimivat YK joukot eikä se ole vain Israelin näkemys. Libanonin valtion olisi pitänyt korvata Hizbollah joukot omilla joukoillaan, mutta tätäkään ei ole tehty sovitusti. Kaikki ketkä ymmärtävät Hizbollahia päätyvät ymmärtämään sitä, että rauhansopimuksia ei tarvitse noudattaa jos on parran päristäjä ja terroristi.

"Libanonin valtion olisi pitänyt korvata Hizbollah joukot omilla joukoillaan, mutta tätäkään ei ole tehty sovitusti."

Aika vaikea on sisäisesti laittaa Hizbollah ruotuun, koska se on selvästi voimakkain toimija Libanonissa.

Parran päristäjiä ja terroristeja löytyy myös Israelin juutalaisista. Harhakäsitys Israelin juutalaisten maalistuneisuudesta johtunee siitä, että Suomessa ei fanaattisia ortodoksijuutalaisia ole juuri lainkaan.

Doctor Lecter kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 9:01 am Nyt voisi sen kait sanoa jo ääneen: Tulkaa pojat pois sieltä. Siel on sota.

Rauhanturvaaminen on täysin hyödytöntä ja YK:n saavutukset eivät päätä huimaa. Mitä nämä rauhanturvaajat konkreettisesti edes tekevät Libanonissa?
- Ovat olleet siellä jo kymmeniä vuosia, ja ainoa mitä on saatu aikaan on se, että rahaa on mennyt vallan julmetusti kaikenlaiseen tarkkailuun ja tähystämiseen.

Pitäisikö edes joskus puhua rahasta? Lähi-Idässä on kahakoitu kymmeniä vuosia ja paljonko sinne on veivattu suomalaisten rahoja - sekä Afgaanistaniin menneet sadat miljoonat. Jossain on kauhia tarve leikkiä rauhan suurvaltaa kun kaikessa pitää olla mukana - ja tietysti etulinjassa.

Jo riittää maailman pelastaminen velkarahalla.

Rauhanturvaamiseen osallistumisesta keskustelu on tabu, jota yksikään puolustusministeri ei halua käydä. Suomi on itseään niihin hommiin jatkuvasti tyrkyttänyt eikä sieltä pois halua - eikä pääse.

Se mikä hallitukselta kävi käden käänteessä oli erilaisten tukien leikkaaminen (osin aiheellisesti), mutta samaan aikaan maailmalle kylvetyt rauhantehtävät siellä sun täällä ovat pyhiä ja koskemattomia.

Nyt on kyllä aika "höttöä".
Väärällä asenteella asiasta josta ei tiedä mitään.

Rauhanturvaaminen YK:n operaatioissa ei tule maksamaan kovinkaan paljoa veronmaksajille.
Suuri osa operaatioon kulutetuista rahoista saadaan takaisin YK:lta, Kalusto-, varuste-, muona-, terveyskulut ja osa palkkakuluista.

Suomalaiselle veronmaksajalle YK:n operaatiot ei paljoa tuo kustannuksia, ja lisäksi Suomi ja Puolustusvoimat
saa arvokasta oppia ja hyötyä jollaista Suomessa ei voisi omille reserviläisille kerryttää.

Rauhanturvaajat koulutetaan aika hyvin, paremmin kuin millaista koulutusta pelkkä reserviin siirtynyt varusmies on saanut.
Rauhanturvaajat näkevät sitä "todellista toimintaa" alueella, joka on arvokas tieto ja kokemus reserviläisille jota Suomessa ei saa.
Rauhanturvaajat myös harjoittelevat paljon alueella kovia tilanteita ja niistä selviytymistä.
Rauhanturvaajat saavat aika hyvän koultuksen myös ensiapuun josta on hyötyä sitten siviilielämässä Suomessa.

UNIFIL on toiminut suhteellisen hyvin siinä mihin se on tarkoitettu.
- Aluksi tehtävä oli valvoa ja vahvistaa Israelin vetäytyminen Libanonista
Tuossa meni aikaa, mutta syy ei ollut rauhanturvaajien vaan Israelin hidas vetäytyminen.
Missään vaiheessa rauhanturvaajat eivät ole sotatoimilla nopeuttamassa tuota. Eikä kevyellä aseistuksellaan siihen olisi edes kyennyt.

Paikallisilla asukkailla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia asua alueelle jollei YK:n rauhanturvaajat eivät olisi tuoneet turvaa heille.
Rauhanturvaoperaatio onnistui kohtalaisen hyvin siinä mihin se oli tarkoitettu ja luotu.
Raportointi alueella tapahtuvista asioista oli tärkeätä koska ilman rauhanturvaajia tuolla ei olisi ollut ketään raportoimassa
tapahtumista.
Esimerkiksi jollain Amnestyllä tai Punaisella ristilla/puolikuulla ei ollut mitään mahdollisuuksia toimia alueella.
Lisäksi lääkäreitä, sairaanhoitajia, klinikoita, sairaaloita ei ollut alueella juuri nimeksikään.
Rauhanturvaajien kautta tuo paikallisten lääkintä- ja terveyshuolto alueella toimi.

Kun Israel vetäytyi 2000. Niin tilanne muuttui.
Asioista ja tapahtumista Libanonissa tuli maan sisäisiä asioita.
Ei YK voi rauhanturvaajia käyttää maan omien sisäisten asioiden hoitamiseen.
Kyllä valtioilla on omat tavat ja oikeus hoitaa asioita omalla tavallaan
Rauhanturvaajia voi käyttää ainoastaan maan hyväksymien tapoja noudattamalla.
Ei valtion sisäisiin asioihin ja sisäpolitiikkaan voi käyttää YK:n rauhanturvaajia,

2000 jälkeen YK on valvonut rajan pinnassa kulkevaa Blue Line. Blue Line kulkee ihan Israelin ja Libanonin rajan pinnassa.
Tuo on toiminut todella hyvin.
Blue Line rikkomuksia on ollut aika vähän 2006 jälkeen ennen tätä nykyistä "hässäkkää".

Sille ei oikein rauhanturvaajat voi mitään jos Israel ylittää hävittäjäkoneilla tai helikoptereilla linjan koska rauhanturvaajilla
ei ole raskasta kalustoa tai ilmatorjuntaa.
Samoin Libanonin puolelta on hyvin pystytty estämään soluttautumisia Israelin puolelle.
Myöskään Hezbollahin asemia ei ole päässyt syntymään Blue Line aluelle.

Rauhanturvatoiminta on diplomatiaa.
Ei tuolla sooloilla. Vaan toimitaan eri osapuolten hyväksymillä tavoilla.

Tuo raportointi ja tapahtumien seuranta on todella tärkeää kriisialueilla.
Varsinkin tuollaisella alueella missä ei ole mitään muuta puolueetonta tarkkailijaa.

Lisäksi rauhanturvatoiminnan tärkein osa on humanitäärinen apu.
Paikallisilla siviileillä ei ole ruoka-, juoma-, lääkintä-, hygieniahuoltoa ym. ilman YK:n rauhanturvaajien apua ja panostusta.

Kun sotatoimien johdosta hajoaa sillat, tiet, puhelinlinkit, viemärit ja putkistot.
Niin jonkun ne pitää korjata.
YK:n rauhanturvaajat korjaa tai auttaa korjaajia.
Monesti korjattavat alueet on sellaisilla seuduilla ettei korjaajat pysty/uskalla toimia alueella jollei YK:N rauhanturvaajat
ole mukana suojaamassa ja turvaamassa paikallisia korjausporukoita.

Elintarvikehuolto on myös isossa roolissa.
Ja lisäksi YK:n raihanturvaaja antavat turvakuita ja suojaa paikallisille saada kerättyä pelloilta viljelysten sadot.
Esimerkiksi Etelä-Libanonin yksi tärkeimmistä tuotteista on ollivipuiden sato.
Paikalliset eivät pystyisi tai uskaltaisi kerätä saoansa jollei YK:N rauhanturvaajat olisi paikalla antamassa turvaa ja suojaa.
Paikallisia ei ammuta pelloille työssään kun heidän ympärillän on sijoitettuna YK:n rauhanturvaajia osoittamassa YK:N paikalla oloa
isoilla sinisillä lipuilla, sekä sotilaiden sinisillä kypärillä ja suojaliiveilla.

Jos rauhanturvaajat olisivat "sotimassa" niin ei ne valaisiis omia asemiaan ja ajoneuvojaan.
Kantaisi isoja sinisiä YK-lippuja, pukisi päälle kauas erottuvia sinisiä kypäriä ja suojaliivejä.

Tämä on se BLUE LINE-linja jota YK on valvonut viime vuodet.
Blue Line rikkomuksia oli aika vähän ajalla 2010-2023 koska YK:n rauhanturvaajat valvoivat sitä.

Rauhanturvaajat Libanonissa on myös sitä mitä ihmiset haluavat ja toivovat.

Luodaan ihmisille mahdollisuudet elää kotimaassa ettei heidän tarvitse lähteä pakolaisiksi EU tai Suomi.
Ei tuolla Etelä-Libanonissa ole ollut siviileillä mahdollisuuksia elää ilman YK:n rauhanturvaajia.
Pakolaisiksi nuo olisivat joutuneet lähtemään.
Osa pakolaisleireille muualle Libanoniin, osa Syyriaan.

Mutta iso osa olisi yrittänyt EU:n alueelle.
Osa olisi ajautunut Suomeenkin todennäköisesti.

Nyt rauhanturvaoperaatio on luonut sellaiset edellytykset, että ihmiset ovat voineet jäädä kotiseudulle ja elää siellä.

^Kerrankin jotain muuta kirjoittelua kuin Penan ja Peran "vittu muut on dorkii" ja "ählämit haluu vaa tappaa" -tasoista alemman sosiaaliluokan oksennusta.

"Suomalaiselle veronmaksajalle YK:n operaatiot ei paljoa tuo kustannuksia, ja lisäksi Suomi ja Puolustusvoimat
saa arvokasta oppia ja hyötyä jollaista Suomessa ei voisi omille reserviläisille kerryttää."

Tämän paremmin ei voisi asiaa kiteyttää.

https://www.haaretz.com/science-and-hea ... 1e57730000

Veikkaan, että tämä on liian vaikea Penalle ja Peralla, mutta yritän vielä kerran:

1) "Jews break down into three genetic groups, all of which have Middle Eastern origins – which are shared with the Palestinians and Druze."

Israelin juutalaisväestö on geneettisesti lähellä arabeja. Toisin kuin huru-ukot väittävät ketjussa, niin aikoina ennen ajanlaskua ei ole ollut erityistä valtiota rajoineen eikä rajakontrollia. Alueen väestö on sekoittunut. Sanottakoon nyt silti, että juutalaisväestö on silti oma geneettinen ryhmä, mutta lähempänä arabeja kuin esim. länsisuomalaiset virolaisia.

2) Haaretz on juutalaislehti. Se on yhtä tunnettu Israelissa kuin Suomessa HS tai YLE.

3) Israelin juutalaisväestöä ei voi tulkita Suomen juutalaisväestön perusteella. Israelin juutalaisväestö on poikkeuksellisen uskonnollisista keskimäärin ja Suomen taas toista äärilaitaa.

4) Osa Israelin ortodoksijuutalaisista on enemmän sekaisin kuin ISIS-jengi

Solttuetsivä kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 3:34 pm Nyt on kyllä aika "höttöä".
Väärällä asenteella asiasta josta ei tiedä mitään.

En ole ajatusteni kanssa yksin - ja mitä noihin väitteisiisi tulee, niin ne ovat suoraan kuin jostain oppikirjasta; sitä ja tätä hyvää tuodaan, paikalliset voivat käydä kaupoissa, turvaamme, autamme jne...

Mitä tekevät yli 10 000 rauhan­turvaajaa, kun Israel pommittaa raskaasti? ”Täydellinen epä­onnistuminen”, sanoo entinen sotilas

YK:n vuosikymmeniä jatkunut suuroperaatio Unifil käytännössä pysähtyi, kun Israelin ja Hizbollahin sotatoimet viime viikolla kiihtyivät. Entisen sotilaan mukaan nyt on pohdittava, onko se nykymuodossaan järkevä.

...

Hizbollahin vallasta kertoo se, että vaikka rauhanturvaajilla on paperilla vapaa pääsy koko valvomalleen alueelle, järjestö on onnistunut rajoittamaan liikkumista alueella. Nurmen mukaan rajoitusten takana ovat olleet siviilipukuiset toimijat, mutta on melko selvää, että niiden takana on lopulta Hizbollah.

”YK:n raporteissa on huomautettu, että alueella on esimerkiksi ylläpidetty laittomia ampumaratoja alueella, mikä mielestäni kertoo tilanteesta paljon”, Nurmi sanoo.

Kaakisen mukaan YK:n toimijoille on hankalaa ja kiusallista, että joku muu kuin virallinen valtio toimii maassa ja aiheuttaa harmia. Hizbollahilla on vahva kannatus varsinkin paikallisten shiiamuslimien joukossa, ja he hyväksyvät hiljaa sen, että ryhmä käy taisteluita Israelia vastaan.

...

Monet alueella palvelleet ovat Nurmen mukaan turhautuneita operaatioon hampaattomuuteen, sillä moni on lähtenyt Libanoniin auttamaan, edistämään rauhaa ja omalta osaltaan ratkaisemaan tilannetta.

”Se, mitä rauhanturvaamisella tehdään, on ajan ostaminen. Sillä kyetään myötävaikuttamaan siihen, että itse alueella ei olisi väkivaltaa. Mutta aika, joka ostetaan, pitäisi käyttää siihen että taustalla olevia ongelmia ratkottaisiin uskottavalla poliittisella prosessilla. Tässä on nähty täydellinen epäonnistuminen.”

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
27.9.2024 20:29

Niin. nuo on monet niitä valtion sisäisiä asioita joihin YK:lla ei ole oikeutta puuttua.

Kun alueella on esimerkiksi laiton ampumarata tai muuta vastaavaa.
Libanonin puolella kun rauhanturvaajat sen havaitsevat jotain tuollaista niin eivät voi puuttua ja toimia kuin joku ulkopuolinen poliisi.
YK ilmoittaa asian Libanonin poliisisille ja armeijalle, joiden pitäisi puuttua asiaan.
Libanonin poliisi ja armeija eivät oikein kykene puuttumaan tai estämään tuollaista toimintaa. Niiden resurssit ei riitä.

Mutta ei YK voi alkaa toimimaan maan sisäisten asioiden poliisina.
YK:n tehtävä on ollut tuon Blue Linen tulitaukolinjan valvonta ja pyrkiä estämään Blue Linen rikkomukset.
Ei ne rauhanturvaajat voi omatoimisesti alkaa toimimaan vastoin New Yorkin YK:n turvaneuvoston ohjeita ja määräyksiä.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 12:39 pm "Libanonin valtion olisi pitänyt korvata Hizbollah joukot omilla joukoillaan, mutta tätäkään ei ole tehty sovitusti."

Aika vaikea on sisäisesti laittaa Hizbollah ruotuun, koska se on selvästi voimakkain toimija Libanonissa.

Parran päristäjiä ja terroristeja löytyy myös Israelin juutalaisista. Harhakäsitys Israelin juutalaisten maalistuneisuudesta johtunee siitä, että Suomessa ei fanaattisia ortodoksijuutalaisia ole juuri lainkaan.

Minkähän takia ählämeistä on vain haittaa lähes kaikissa maissa mihin heitä muuttaa suurin määrin? Raiskaukset yleistyvät ja muu rikollisuus. Juutalaiset taas kukaan ei edes huomaa heidän olemassaoloaan kun he tekevät duunia, perustavat firmoja ja maksavat veroja eivätkä häiriköi ja raiskaa kokoajan tai ainakin se on äärimmäisen harvinaista. Suomen koko rikostilastoissa ei taida olla juuri ainuttakaan juutalaisen tekemään raiskausta, mutta ählämeiden tekemiä raiskauksia ja lasten raiskauksia on satoja joka vuosi. Sama ruotsissa ja kaikissa muissakin euroopan maissa minne on päästetty suurin määrin tätä haittamaahanmuuttoa.

On se vain kummalllista, että mitä enemmän juutalaisia maassa on sitä paremmin taloudella menee ja talous kasvaa ja vastaavasti mitä enemmän islamin uskoisia ählämeitä on maassa sitä huonommin taloudella menee ja kaikki paikat rapistuvat ja taantuvat.

Suomenkin kannattaisi ottaa maahanmuuttajat pääasiassa aasiasta, ukrainasta ja juutalaisia. Eikä yhtään partamuslimia eikä säkkinaista niin meilläkin voisi oikeasti mennä hyvin eikä asiat menisi kokoajan huonompaan suuntaan. Kaikkea kun ei tarvitse tehdä siten miten on typerää tehdä.

↑

"Juutalaiset taas kukaan ei edes huomaa heidän olemassaoloaan kun he tekevät duunia, perustavat firmoja ja maksavat veroja eivätkä häiriköi ja raiskaa kokoajan tai ainakin se on äärimmäisen harvinaista."

Juutalaisia on maailmassa noin 15 miljoonaa. Euroopassa asuu noin 1,2 miljoonaa. Suomessa on noin 1500 juutalaista. Ei mikään ihme, että juutalaisia on suht vaikea esim. katukuvassa huomata.

"Minkähän takia ählämeistä on vain haittaa lähes kaikissa maissa mihin heitä muuttaa suurin määrin? "

Ei suomalaisistakaan pidetty Ruotsissa. Kännäsivät ja tekivät paljon rikoksia.

Käsittääkseni esim. indonesialaiset eivät ole yliedustettuja missään maassa missään rikostilastoissa, vaikka ovat muslimeja. Sama pätee saudeihin. Varmaan maan epästabiilisuus tekee ihmisestä epästabiilin. Mikä taas tekee maasta epästabiilin? Siihen on varmaan monia syitä.

"On se vain kummalllista, että mitä enemmän juutalaisia maassa on sitä paremmin taloudella menee ja talous kasvaa" Juutalaisia sotapakolaisia ei ole. Ylipäänsä juutalaisia on merkittävästi ainoastaan Israelissa ja Yhdysvalloissa.

↑

Joidenkin ryhmien kokonaisrikollisuuskertoimia taustamaittain. Suomalaistaustaisten kerroin on 1.

Somalialaistaustaiset 2,88
Irakilaistaustaiset 2,78
Afganistanilaistaustaiset 1,87
Virolaistaustaiset 1,74
Venäläistaustaiset 1,16
Intialaistaustaiset 0,69
Kiinalaistaustaiset 0,27
Japanilaistaustaiset 0,11

Tämä siis tarkoittaa sitä, että Somali ja Irakilais taustaiset tekevät noin kolmekertaa useammin rikoksia määräänsä nähden kuin suomalaiset määräänsä nähden. Afganistanilaiset kaksinkertaisesti ja niin edelleen. Ne kenen suhdeluku on alle 1 tekevät rikoksia määräänsä nähden vähemmän kuin suomalaiset. On siis olemassa tilastojen valossa haitallisempaa ja vähemmän haitallista maahanmuuttoa. Nämä Hizbollahin turbaanin ja parran päristäjät kuuluvat siihen kaikkein haitallisempaan osaan.