MURHA.INFO

Tähän väliin on hyvä ottaa Tappara-fanin, ei-woke näkemys:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a41d ... 3531ed663d

Mediahuoraaminen ja tiktok-ilmiö levinnyt black metal piireihinkin.. Amorphiksen eka levy on edelleen kova

Tajusin juuri, että yksi työkaverini sai 200€ korvauksia kivusta ja särystä, sekä siihen päälle 130€ korvauksia hampaan paikkauksen kuluista kun joku tyyppi yhtäkkiä löi häntä baarissa ilman mitään syytä ja jäi kiinni koska poket ottivat tekijän kiinni ja luovuttivat poliisille. Työkaverilta siis lohkesi hampaasta pieni pala lyönnin johdosta, joka korjattiin paikkaamalla. Toisaalla sitten maksetaan 1500€ korvauksia jeesus laulun kuulemisesta.

Eli siis turpaan lyömisestä määrätään paljon pienemmän korvaukset kuin jeesus laulusta. Tässä "oikeus" valtiossa.

Onhan se kieltämättä hassua. Mutta sinänsä ei yllätä. Noissa kaikenlaisissa toimikunnissa istuu yliopistoista vassariaatteita imeneitä liberaaleja ja heille jeesus edustaa perinteitä ja omaa kulttuuria joka on pahuutta.

Tuohan oli myös pelkästään suositus, mutta samasta paikasta liberaalit arvot imenyt koululaitos vaan tykkäsi kun kristityt sai nenilleen ja maksaa mukisematta. Normaali ihminen nauraisi ja jättäisi maksamatta.

On se kyllä erikoista kun jeesus on pahuutta, mutta seksuaaliset perversiot ok. Pride on kyllä tehnyt itsestään uskontoon vertautuvan liikkeen. Eikä siis suvaitsevaista sellaista vaan inkvisitiomaisia piirteitä omaavan ääripään.

QwertyKeyboard kirjoitti: Su Marras 17, 2024 2:08 pm Tajusin juuri, että yksi työkaverini sai 200€ korvauksia kivusta ja särystä, sekä siihen päälle 130€ korvauksia hampaan paikkauksen kuluista kun joku tyyppi yhtäkkiä löi häntä baarissa ilman mitään syytä ja jäi kiinni koska poket ottivat tekijän kiinni ja luovuttivat poliisille. Työkaverilta siis lohkesi hampaasta pieni pala lyönnin johdosta, joka korjattiin paikkaamalla. Toisaalla sitten maksetaan 1500€ korvauksia jeesus laulun kuulemisesta.

Eli siis turpaan lyömisestä määrätään paljon pienemmän korvaukset kuin jeesus laulusta. Tässä "oikeus" valtiossa.

Kyllä. Moni väkivallan uhri joutuu tyytymään paljon pienempiin korvauksiin. Ja jos sitten tekijä ei pysty maksamaan mitään korvauksia niin uhri saa ns nuolla näppejään. Nythän maksaja on Hämeenlinnan kaupunki, joten korvaukset tulee takuuvarmasti.

Tämä kertoo paljon nykyisestä yhteiskunnasta.

Mietittiin tuossa puolisoni kanssa, että mistä syystä on tarvinnut antaa rahallista korvausta. Mikä se syy niin kuin on? Henkinen kärsimys vai mikä? Ja miten raha auttaa siihen, aiotaanko mennä psykologin puheille?

Puolisoni ehdottikin näihin tapauksiin, että korvaus suoritettaisiin maksusitoumuksena terapiaan. Ei siis rahallista korvausta lainkaan, vaan traumatisoituneet terveydenhuollonpiiriin. Saattaisi korvausvaatimukset loppua kummasti..

poepporoo kirjoitti: Su Marras 17, 2024 7:44 pm Mietittiin tuossa puolisoni kanssa, että mistä syystä on tarvinnut antaa rahallista korvausta. Mikä se syy niin kuin on? Henkinen kärsimys vai mikä? Ja miten raha auttaa siihen, aiotaanko mennä psykologin puheille?

Puolisoni ehdottikin näihin tapauksiin, että korvaus suoritettaisiin maksusitoumuksena terapiaan. Ei siis rahallista korvausta lainkaan, vaan traumatisoituneet terveydenhuollonpiiriin. Saattaisi korvausvaatimukset loppua kummasti..

Tuo on kyllä hyvä idea. Että korvauksia on perusteltua määrätä, on oltava syntynyt jotain vahinkoja. Ja vahingothan tosiaan täytyy korjata, ja tällöin terapia ja mahdollinen lääkehoito ovat paikallaan. Eihän mikään rahatukko taskussa auta psyykkisiin vaurioihin.

Oikeesti katkeroidun kohta. Miten tuosta voi saada 1500€ ja esim väkivallasta 200€ minkä valtionkonttori kuittaa käsittelykuluina eli 0€?

Innovatiivinen rahastuskeino. Näitähän on nyt jo useampia vetämässä... Ei se ole tyhmä joka pyytää jne.

Millavaan kirjoitti: Ma Marras 18, 2024 12:12 am Oikeesti katkeroidun kohta. Miten tuosta voi saada 1500€ ja esim väkivallasta 200€ minkä valtionkonttori kuittaa käsittelykuluina eli 0€?

Sen takia koska tästä maailmasta on rakentunut jotenkin kieroutunut monella lailla.

Joosua kirjoitti: Su Marras 17, 2024 6:01 pm Kyllä. Moni väkivallan uhri joutuu tyytymään paljon pienempiin korvauksiin. Ja jos sitten tekijä ei pysty maksamaan mitään korvauksia niin uhri saa ns nuolla näppejään. Nythän maksaja on Hämeenlinnan kaupunki, joten korvaukset tulee takuuvarmasti.

Tämä kertoo paljon nykyisestä yhteiskunnasta.

Työkaverini tapauksessa tekijä ei koskaan maksanut korvauksia eikä niitä saatu perittyä ulosotonkaan kautta niin parinvuoden odottelun jälkeen valtiokonttori maksoi ne. Valtiokonttoristahan voi hakea korvauksia jos tekijä ei niitä maksa, tosin mitään takeita siitä, että valtiokonttori maksaa korvaukset ei ole. Työkaverini kaiketi sai ne sen takia, että määrätyt korvaukset olivat niin pieni summa.

Googlen mukaan pahoinpitelystä saatavat korvaukset ovat 200€ - 1500€ euron välissä eli ainoastaan silloin jos saa yläpään korvaukset saa saman kuin jeesuslaulun kuulemisesta. Törkeän pahoinpitelyn uhreilla taas maksetaan yleensä 2500€ - 4000€, mutta silloin vammatkin ovat usein pahoja tyyliä silmien menetyksiä ja muuta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jee ... #gs.hvjk7s

Tais jäädä korvaukset lopulta saamatta. Toki tuo 1500 € mennyt jo aika pitkälti tuohon Hämeenlinnan sivistys- ja hyvinvointilautakunnan kokouspalkkioihin mutta oli varmaan hyvät kahvit ja pullat.

Noniin, nyt on uutisoitu että eivät maksakkaan. Silti lautakunnassa 5 äänesti että maksetaan... minkäköhän puolueen edustajia olivat... mitäs veikkaatte?

Mansen Miäs kirjoitti: Ma Marras 18, 2024 7:50 am

Millavaan kirjoitti: Ma Marras 18, 2024 12:12 am Oikeesti katkeroidun kohta. Miten tuosta voi saada 1500€ ja esim väkivallasta 200€ minkä valtionkonttori kuittaa käsittelykuluina eli 0€?

Sen takia koska tästä maailmasta on rakentunut jotenkin kieroutunut monella lailla.

Ei rakentunut vaan rakennettu.

Ei tarvi arvella puoluetaustoja. Riittää se, että selvittää asioita. Päätökset ovat kuitenkin julkisia eli kaikkien luettavissa. Seuraavaksi asia menee kaupunginhallitukseen. Hyvitysmaksun puolesta äänestivät oppositiopuolueet joista porukassa mukana SDP:n ja Vihreiden aktiiveja. Vasemmiston aktiiveja mukana ei ollut ja yksi hyvityksen puolesta äänestäjiä oli paikallishistoriaa harrastava keskustalainen kirkkokuorolainen.

Vastaan äänestivät muiden muassa työttömiä, opiskelijoita ja ammattiliittoja kyykyttävät sekä arvonlisänostoilla palvelujen hintoja nostaneet valtapuolueet eli Persut, Kokoomus ja KD, mikä on varmaan persu-, kokkare- ja Jeesus-kiimaisille vyyhdin seuraajille aivan mahtava ja jättebra - miltei ultrabra - juttu.

https://www.hameenlinna.fi/paatostiedot ... 9-11-2024/


§ 116 Viranhaltijapäätökset 2024, sihy

PÄÄTÖS

Sivistys- ja hyvinvointilautakunta päätti käyttää otto-oikeutta Vt. opetustoimenjohtaja Antti Karrimaan päätöksestä 112 / 6.11.2024 (itseoikaisu päätökseen nro 111/31.10.2024 hyvityksen maksaminen) ja tehdä asiasta uuden päätöksen.

Muiden viranhaltijapäätösten osalta sivistys- ja hyvinvointilautakunta päätti merkitä päätökset tiedoksi ja olla käyttämättä niiden osalta otto-oikeuttaan.

ESITTELIJÄN PÄÄTÖSEHDOTUS

Sivistys- ja hyvinvointilautakunta päättää merkitä päätökset tiedoksi ja olla käyttämättä niiden osalta otto-oikeuttaan.

---

Heinonen, Bottas, Abouessa ja Ranta-Kahila jättivät äänestyksen jälkeen seuraavan sisältöisen eriävän mielipiteen päätökseen: ”Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolautakunta on todennut, että hakijaan on vastaajan ylläpitämän oppilaitoksen menettelyn johdosta kohdistunut välitöntä syrjintää uskonnon tai vakaumuksen perusteella, ja kieltää vastaajaa uusimasta syrjintää. Lautakunta suosittaa vastaajaa maksamaan hakijalle 1 500 euron hyvityksen. Tämän Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolautakunnan johtopäätöksen ja suositellun hyvityksen vuoksi, emme kannata lautakunnan otto-oikeutta viranhaltijan päätökseen.”

§ 117 Sivistys- ja hyvinvointilautakunnan käsittely hyvityksen maksamista koskevassa asiassa (Vt. opetustoimenjohtaja 112 / 6.11.2024)

PÄÄTÖS

Sivistys- ja hyvinvointilautakunta päätti olla maksamatta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosituksen mukaista hyvitystä hakijalle asian ennakkotapauksellisen luonteen vuoksi. Suosituksen sisältämän summan ja velvoittavuuden juridiset perusteet eivät ole yksiselitteiset.

ESITTELIJÄN PÄÄTÖSEHDOTUS

Sivistys- ja hyvinvointilautakunta päättää maksaa hakijalle 1500 euron hyvityksen. Hyvitys maksetaan hakijan ilmoittamalle pankkitilille.

KOKOUSKÄSITTELY

Käsittelyn kuluessa Pasi Honkanen teki seuraavanlaisen muutosesityksen: ”Sivistys- ja hyvinvointilautakunta päättää olla maksamatta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosituksen mukaista hyvitystä hakijalle asian ennakkotapauksellisen luonteen vuoksi. Suosituksen sisältämän summan ja velvoittavuuden juridiset perusteet eivät ole yksiselitteiset.” Honkasen muutosesitystä kannattivat Niko Luodonpää, Vuokko Syväntö, Päivi Lindqvist, Helena Lehkonen, Ville Aaltonen.

Koska oli tehty kannatettu muutosehdotus, oli asiasta äänestettävä. Päätettiin yksimielisesti äänestystavaksi nimenhuutoäänestys siten, että esittelijän ehdotusta kannattavat äänestävät JAA ja Honkasen muutosehdotusta EI. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 5 JAA-ääntä (Mia Heinonen, Outi Bottas, Ehab Abouessa, Tomi Ranta-Kahila, Marjukka Lamminpää) ja 6 EI-ääntä (Lehkonen, Honkanen, Luodonpää, Aaltonen, Lindqvist, Syväntö).

Näin sivistys- ja hyvinvointilautakunnan päätökseksi tuli Honkasen muutosehdotus.

Heinonen, Bottas, Abouessa ja Ranta-Kahila jättivät äänestyksen jälkeen seuraavan sisältöisen eriävän mielipiteen päätökseen: ”Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolautakunta on todennut, että hakijaan on vastaajan ylläpitämän oppilaitoksen menettelyn johdosta kohdistunut välitöntä syrjintää uskonnon tai vakaumuksen perusteella, ja kieltää vastaajaa uusimasta syrjintää. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta suosittaa vastaajaa maksamaan hakijalle 1 500 euron hyvityksen. Olimme esittelijän pohjaesityksen kannalla.”



Mia Heinonen SDP
Outi Bottas VIHREÄT
Ehab Abouessa SDP
Tomi Ranta-Kahila SDP
Marjukka Lamminpää KEPU

Lehkonen KOK
Honkanen PS
Luodonpää PS
Aaltonen
Lindqvist KOK
Syväntö KD