MURHA.INFO

Kokki kirjoitti:^Ei se mitään, olethan kuitenkin massapostaamisen aatelia. Joskus voi tulla pieniä virheitä, eikä noita asioita muista ulkoa. *se sarkasmilinkki tähän*

http://www.aamukampa.net/forum/viewtopi ... 2999f61c59

Hyvää yötä.

Tuo nyt ei ollut edes oikea Mike Manner, vaan halpanikkivaraskopio. Sitä se nettimaine teettää.

^Tuohon vielä sen verran, että aamukamman ylläpito jätti "ystävällisesti" kertomatta, että tuo kyseinen nici tuolta foorumilta bannattiin juuri minun nimenomaisen pyynnön seurauksena.

Asialla oli taas ("taas" sen vuoksi, että sama setti on nähty myös esim. Susi1-foorumilla jne...) "Johannes Vitku" nicillä koalitiossa aloittanut nettihäirikkö jolla on ihan aikuisten oikeesti palikat niin huonossa asennossa päänsä sisällä, että hän on kirjautunut milloin minnekkin foorumille "Mike Manner" nicillä ja aloittaa spämmäämisen, ihan kaikille haistattelun ja ko. paikan pystyynhaukkumisen yleensä viimeistään toisessa postauksessaan...
Toivottavasti hän saa siitä edes niin hyvät sävärit, että vaiva kannattaa...

Kokille:

^Kiitos. Saitko sävärit?

Kokki kirjoitti:^Kiitos. Saitko sävärit?

Kiitos kysymästä, mutta en.
Ajattelin kysyä sinulta samaa kun kerran kaivoit tämänkin aiheen esiin tässä ruokaa käsittelevässä ketjussa.

Mike Manner kirjoitti:

Kokki kirjoitti:^Kiitos. Saitko sävärit?

Kiitos kysymästä, mutta en.
Ajattelin kysyä sinulta samaa kun kerran kaivoit tämänkin aiheen esiin tässä ruokaa käsittelevässä ketjussa.

Kiitos kysymästä, en saanut. Ja meni ohi aiheen, anteeksi. Case closed, ok.

Mike Manner kirjoitti:

Kokki kirjoitti:^Kiitos. Saitko sävärit?

Kiitos kysymästä, mutta en.
Ajattelin kysyä sinulta samaa kun kerran kaivoit tämänkin aiheen esiin tässä ruokaa käsittelevässä ketjussa.

No siinä on paraskin palkkasoturi jollekulle kuittailemaan aiheessa pysymisestä!

Kerropa lyhyesti ja omin sanoin mitä ruokaa nämä repliikkisi tässä samassa ketjussa käsittelevät:

Sivu 7:

Suomessa saa keskimääräisesti huonoa asiakaspalvelua... Itseänikin ottaa hermoon ihan tuskaisesti, kun vähän väliä törmää asiakaspalvelu tehtävissä oleviin henkilöihin jotka on iloisia kuin syöpä... En tarkoita, että pitäisi olla tekopirteä tms, vaan että asiakasta tervehditään ja häntä teititellään jos hän teitittelee asiakaspalvelijaa... Itseään selkeästi vanhempaa asiakasta tulisi teititellä monessa asiakaspalvelutilanteessa joka tapauksessa (tilanteet jossa teitittely on ns. riippuvainen asiakkaasta voisi olla esim. rennot/vapaamuotoiset asiakaspalvelu tilanteet [huvipuistot, baarit jne...]).

Sivu 8:

Suomalaisten mentaliteetti on kovin erillainen verraten keski-eurooppaan.
Suomalaisillakin tulee mitta täyteen aika-ajoin... Suomalaiset jaksaa pitään kuunnella valtiovallan jollotusta, tehdä niin kuin käsketään, mutta kun kattila kiehuu yli, niin tekemisen meininki alkaa.
"Suomalainen menestyy aina kun se tarttuu aseeseen, tai alkaa painimaan.".

Sivu 8 edelleen. Tässä alkaa vedätyksesi lopullisesti pois aiheesta:

Ehkäpä kyse ei ollut oluen hinnasta, vaan siitä, että miten pitkälle kansan hermo venyy kun sen rakastamia asioita aletaan venyttämään.

Sivu 9. Nyt alat olla jo elementissäsi:

...Loput jotka pääsi karkuun Neuvostoliittoon likvidoitiin liki olemattomiin viimeistään Stalinin 30-luvun jälkimmäisten vainojen aikaan...
Antikaisen sekä Rahjan veljekset ja Kuusisen Otto tais olla tunnetuimmat suomalaiset jotka selvis noista puhdistuksista.

Tietovisa kysymys: Kuka on se suomalainen, jolla on ollut suurimpaan ihmismassaan vaikutusvalta?

Vieläkin sivu 9. Ruokakeskustelusi jatkuu:

Neuvostoliiton politbyroon jäsen O.W. Kuusinen.

Kolmas möläytyksesi sivulla 9. Nyt mainitaan ohimennen sentään ruoasta jotakin:

...Suomalainen luonne nyt vaan on erillainen kuin esim. ranskisten jotka polkaisee yleislakon pystyyn liki mistä asiasta tahansa... Esim. hiukan nousevasta patongin hinnasta ja tunnin-pari pitenevästä työviikosta jne.

Sivu 9 aina vaan. Virheitäkin sattuu:

Kokki kirjoitti:
Kauankos se pakomatka Neuvostoliittoon kesti (v.1918), kun N:liitto perustettiin vasta 1922?
No, onhan se matka Siperiaan tosin pitkä ja matka varsin kivinen.

No voi fuck. Anteeksi sivistymättömyyteni, mutta lopputulos oli sama: 2m. multaa pään päällä.

Sivu 10. Uskokoon ken tahtoo:

Tuohon vielä sen verran, että aamukamman ylläpito jätti "ystävällisesti" kertomatta, että tuo kyseinen nici tuolta foorumilta bannattiin juuri minun nimenomaisen pyynnön seurauksena.

Asialla oli taas ("taas" sen vuoksi, että sama setti on nähty myös esim. Susi1-foorumilla jne...) "Johannes Vitku" nicillä koalitiossa aloittanut nettihäirikkö jolla on ihan aikuisten oikeesti palikat niin huonossa asennossa päänsä sisällä, että hän on kirjautunut milloin minnekkin foorumille "Mike Manner" nicillä ja aloittaa spämmäämisen, ihan kaikille haistattelun ja ko. paikan pystyynhaukkumisen yleensä viimeistään toisessa postauksessaan...
Toivottavasti hän saa siitä edes niin hyvät sävärit, että vaiva kannattaa...

Sivu 10. Kun alkaa tulla nenille niin ketjun varsinainen aihe muistuu mieleen suurin piirtein ensimmäistä kertaa:

Kiitos kysymästä, mutta en.
Ajattelin kysyä sinulta samaa kun kerran kaivoit tämänkin aiheen esiin tässä ruokaa käsittelevässä ketjussa.

Tuossa kiteytettynä antisi tähän ketjuun. Tähänastiset repliikkisi ovat siinä kaikki kronologisessa järjestyksessä, yhtään en ole tarkoitushakuisesti jättänyt pois enkä ole niitä lyhentänyt tai muokannut.

Ja Kokille: ei tältä tarvitse anteksi pyydellä. Kyseessä on yksi pahimmista spämmäreistä mitä foorumilta löytyy.

Luupää kirjoitti:No siinä on paraskin palkkasoturi jollekulle kuittailemaan aiheessa pysymisestä!

Totta
Palkkasoturi joo...

Jospa tekisitte Mike ja kumppanit lautamiehiin topicin ja jatkaisitte siellä, aihe lipsunut aika pahasti.

Tirskikseltä tahtoisin kysyä, että miksi puhut ja puhut että pitäisi pistää vastaan, pitäisi pistää vastaa, muttet kerro millä tapaa. Tai esimerkiksi jossain päin nettiä järjestä vaikka mielenosoitusta Eduskuntatalon eteen?

Esim. olla äänestämätä- koko maa, ei kukaan äänestäisi.
Boikotoida ravintolat- että perjantai-lauantai illat- ei kukaan eminisi ravintolaan- hinnat pitäis laskea.
Polttaamalla tupakkaa baareissa. Että tulisi vaikka 100 ihmiset baariin ja tupakoitissivat- koko maassa.

Massiiviset protestit eduskunat-talon edessä bensan ja ruoan hinnan vuoksi. Boikotoida kaupoja vaikka 2 päivää viikossa. On mahdollisuuksia. Mutta näin pitää olla koko maassa.
Itse boikotoin ravintolat hintojen ja nyt myös savuttomuuteen vuoksi, mutta 1 ihminen ei riitä. Pitää olla koko maassa.

Turha vaiva. Suomalaisia ei saa barrikadeille mikään sen vähäisempi kuin strateginen ohjushyökkäys.

Ja se, että ei äänestä, viestii päättäjille siitä että ollaan tyytyväisiä nykytilanteeseen. Eiköhän järkevämpää olisi äänestää jotain muuta kuin sitä "kolmen suuren" valtaklikkiä. Vain sillä lailla saa poliitikot hätkähtämään.

Miksi? Suomalaistenkin mitta pitää olla täynnä. Aina vain kieltoja ja lisää kieltoja. Tupakalaki kun Suomessa on ei ollut edes kummunistisessa diktatuuri-valtiossa Tshekinmaassa, se on jo mahdottonta. Polttaa ei saa enää missään. Ei edes baareissa- ei missään, hinnat nousevat pilviin. Korkeat verot, hinnat, kaikki tavaraa hirveästi verotettu, bensan hinta on jo tosi korkea, ja aina vain lisää veroja ja kieltoja. Tu maa ei ole vapaa, kansa ei ole vapaa. Siksi moni suomalainen on masentunut.

Minusta tupakoimattomuus baareissa on hyvä juttu, jo siksi että perussairauteni (astma) takia pystyn nyt itsekin halutessani käymään niissä pelkäämättä, että voin saada tupakansavun takia kohtauksen. Ja miten tupakka liittyy ruokaan, mistä tässä topicissa alunperin oli puhe?

Lisäksi, en mahda mitään mutta näen punaista kun Tirskis selostaa tyyliin "ei ihme että suomalaiset tekee niin paljon itsemurhia", koska ei siihen ole vain yhtä syytä (esim. juuri ruoan hinta ei varmasti ole itsemurhan tehneiden ainoa syy).

En usko myöskään, että on olemassa yksi syy, jos ihminen tekee itsemurhan, mutta perussyynä varmasti on se, että suomalaiset kokevat yhä enenevässä määrin kyvyttömyyttä hallita omaa elämäänsä, työntekoaan ja vapaa-aikaansa.

Tästä tirskis todennäköisesti puhuu. Kun tehdään kieltoja ja rajoituksia, ne syövät henkisesti ihmisen kokemusta itsemääräämisoikeudestaan, joka puolestaan syö mielenterveyttä. Hyvän mielenterveyden a ja o on ihmisen kokemus oman itsensä hallinnasta ja kyvystä voida vaikuttaa omaan elämäänsä.

Tätä kautta myös nousevat ruokakustannukset liittyvät tupakkalain ohella keskusteluun.

Ei tarvita tilannetta jossa kaikki on sallittua tai kaikki kiellettyä - miksi ei ravintoloitsija voi itse päättää haluaako hän ravintolastaan tupakoivien vai tupakoimattomien ravintolan? Näin tehtiin Espanjassa -ravintoloitsija voi itse päättää. Näin säilyi määrämisoikeus ravintoloitsijalla, ja vastaavasti asiakkaalla mihin ravintolaan hän haluaa mennä.

poistettu

Doctor Lester: On, niillä vain kyykytetään. Ja jos on kansa, joka ei mene kyykkyyn käskettäessä, niin tuollainen ei vetele. Tirskis kertoi esimerkin, mitä hänen maassaan tapahtui, kun kansa ei äänestänyt, eikä - eduskunta tai mikä siellä onkin - saanut riittävää kannatusta kansalta. Kaikki todennäköisesti meni uusiksi. Ainoa keino on olla äänestämättä - olen samaa mieltä.

John Smith kirjoittaa edellä: "Ja se, että ei äänestä, viestii päättäjille siitä että ollaan tyytyväisiä nykytilanteeseen. Eiköhän järkevämpää olisi äänestää jotain muuta kuin sitä "kolmen suuren" valtaklikkiä. Vain sillä lailla saa poliitikot hätkähtämään."

Sivuun annettu ääni, on ääni kokonaislaskennassa, vaikka sillä ei olisi merkitystä. Toisaalta näitä "protestiäänestyksiä" on tehty kautta aikojen kaiken maailman öykkäreistä Halmeisiin asti - turhalla tuloksella, kuten varmaan olet huomannut.