MURHA.INFO

Iso-D kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 6:08 pm Tottakai kun kyseessä on lapsiporno, niin asia on arkaluontoinen, mutta tässähän ei nimenomaan olisi mitään lapsien hyväksikäyttöä?
Jos tästä olisi pedofiileille keino pysyä irti niistä lapsista, niin ei kai tuo nyt huono vaihtoehto olisi? Ehkä sitä olisi syytä tutkia miten on?

Jaaha.

Kyllä tähän on sisäänrakennettu vahva optio lasten hyväksikäyttöön, kun ei ole Oula huomannut asiaa erikseen kielletyn. Ollen siis sallittua.

- "En ole toisaalta nähnyt hyviä perusteita sillekään, miksi ei-todellisia lapsia ei saisi käyttää, hän sanoo."
Oikeussaleissa nämä jutut jatkuvat sitten selityksillä miten lapsi ei sanonut ei, eikä muutenkaan vastustellut. Tai että oltaisiin heti lopetettu, jos lapsi olisi (kauhistumiseltaan) alkanut itkemään.

Tutkimuksen paikka Nettiporno vähentämässä ja estämässä pervoilua. Kuullostaa natsihallituksen ohjelman mukaiselta pervoilun vähentämistutkimushankkeelta kyllä

Ja jos siis kuvitellaan tuollaisella ei-todellisella seksuaalisia haluja tyydyttävällä kuvaelmalla jotenkin vähennettäisiin tai estettäisiin lapsiin kohdistuneet kajoamiset, niin sitten olisi mm. raiskausten pitänyt loppua aikapäiviä sitten nettipornon myötä.

Koska täällä ei voida vastata asialliseen kysymykseen, vaan päätetään lähteä jatkamaan ko keskustelua yksityisviestein, niin minä vastaan:

PS 100
SDP 100
KD 32
RKP 40
Vasemmistoliitto 100
Kokoomus 100
Liike nyt 4
Vapauden liitto 4
Elänoikeuspuolue 1
Keskusta 60
Liberaalit 7
Vihreät 100
Asukkaiden turku 19
Muut 1

Iso-D kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 6:08 pm Tottakai kun kyseessä on lapsiporno, niin asia on arkaluontoinen, mutta tässähän ei nimenomaan olisi mitään lapsien hyväksikäyttöä?

"Arkaluontoiseksi" tekoäly-lapsipornon tekee se, että tekoäly ei osaa "piirtää" pillua /kikkeliä /pyllynreikää, ellei sillä ole siitä referenssi-kuvaa tietokannassaan. Voihan se tietysti normi huoran pillulla yrittää mallata, mutta mahtaako sitten onnistua?

Jos tästä olisi pedofiileille keino pysyä irti niistä lapsista, niin ei kai tuo nyt huono vaihtoehto olisi? Ehkä sitä olisi syytä tutkia miten on?

Jos, vaan kun en oikein tuota usko. Kaikilta kärynneiltä live-pedofileiita löytyy lapoa tonnikaupalla, eikä se heille kuitenkaan tunnu riittäneen. Lihaa on pitänyt silti saada.

Lapsipornon normalisointia. Hyi helvetti!
Eipä tuolle tekoälytuotannolle mitään voida mutta ei kaikkea paskaa tarvii nyt tuoda esillekään. Runkatkoot pedofiilit siellä deepwebin syövereissä. Kunnon viemärirottia

Nykytekniikalla olisi sitten helppo seurata kuka moista hentaita seuraa netin yli ja tarvittaessa voitaisiin suorittaa puhdistus tai kiristää yksittäisiä lapsennuuskijoita ehkä tekemään jotain tai paljastamaan jotain.

Ja taas

Sdp:n pälkäneläinen kuntavaaliehdokas Jarmo Salminen puolestaan tuomittiin kesäkuussa 2020 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Salminen sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta

kitimau kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 6:28 pm Fb-profiilissa lukee, että työskentelee yrityksessä Hintan koulu. Toivottavasti ei oikeasti tuolla rikosrekisterillä.

Ai tuo kulmaleuka Abu?

Ei vittu

Iso-D kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 6:08 pm Tottakai kun kyseessä on lapsiporno, niin asia on arkaluontoinen, mutta tässähän ei nimenomaan olisi mitään lapsien hyväksikäyttöä?
Jos tästä olisi pedofiileille keino pysyä irti niistä lapsista, niin ei kai tuo nyt huono vaihtoehto olisi? Ehkä sitä olisi syytä tutkia miten on?

Tätä samaa mietin.
Pedofilia on pysyvä taipumus, eikö se poistu, vaikka henkilö siitä aktiivisesti pyrkisi eroon.
Useimmat oedofiilit eivät halua olla pedofiileja ja mielestäni tästä häiriöstä pitäisi kyetä puhumaan kiihkottomasti ja miettiä ihan aidosti, miten kyseisiä henkilöitä voisi auttaa hillitsemään taipumuksensa.
Se, että asia painetaan hiljaisuuteen ja tuomitaan siitä puhuminenkin, saattaa aiheuttaa sen, että pedofiliaan taipuvainen henkilö syrjäytyy ja se on ihan varma riskitekijä sille, että henkilö voi alkaa toteuttaa fantasioitaan käytännössä.

On jo olemassa lapsen näköisiä seksinukkeja ja joidenkin tutkimusten mukaan ne voivat ehkäistä lasten hyväksikäyttöä, mutta tästä ei ole vielä riittävästi näyttöä.

Tottakai kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen kiinnostus tuntuu meistä sairaalta ja sitähän se on, mutta sitä on silti olemassa ja meidän pitäisi puhua asiasta enemmän ja miettiä toimivia keinoja siihen, miten tukea pedofiileja siinä, etteivät he koskaan veisi tekojaan käytäntöön.
Pelkkä asian kieltäminen ja pedofiilien sairaaksi haukkuminen ei auta lapsia, pedofiileja, eikä ketään muutakaan, eikö varmasti vähennä lapsiin kohdistuvaa hyväksikäyttöä.

Gurney kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 8:02 pm Ja taas

Sdp:n pälkäneläinen kuntavaaliehdokas Jarmo Salminen puolestaan tuomittiin kesäkuussa 2020 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Salminen sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta

Pysytään ketjun aiheessa, joka on mainittu otsikossa eikä tyrkytetä viisi vuotta vanhoja uutisia
______________________

Helppo uskoa kitimaun viesti .
Tyypillinen demari, työssäkäyvä duunari.

Tupla kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 7:45 pm Kyllä tähän on sisäänrakennettu vahva optio lasten hyväksikäyttöön, kun ei ole Oula huomannut asiaa erikseen kielletyn. Ollen siis sallittua.

- "En ole toisaalta nähnyt hyviä perusteita sillekään, miksi ei-todellisia lapsia ei saisi käyttää, hän sanoo."
Oikeussaleissa nämä jutut jatkuvat sitten selityksillä miten lapsi ei sanonut ei, eikä muutenkaan vastustellut. Tai että oltaisiin heti lopetettu, jos lapsi olisi (kauhistumiseltaan) alkanut itkemään.

Tutkimuksen paikka Nettiporno vähentämässä ja estämässä pervoilua. Kuullostaa natsihallituksen ohjelman mukaiselta pervoilun vähentämistutkimushankkeelta kyllä

Ja jos siis kuvitellaan tuollaisella ei-todellisella seksuaalisia haluja tyydyttävällä kuvaelmalla jotenkin vähennettäisiin tai estettäisiin lapsiin kohdistuneet kajoamiset, niin sitten olisi mm. raiskausten pitänyt loppua aikapäiviä sitten nettipornon myötä.

Väittäisin, että nettiporno vähentää raiskailua. Nettipornon katselijoita on varmasti huomattavan paljon enemmän kuin raiskareita. Sen lisäksi, ettei tiedetä onko raiskari pornon kuluttaja. Ei välttämättä, tai voi olla.

Vähän pitäisi miettiä ennenkuin kuolan suusta valuessa kirjoittelee.

Toihan voisi hyvin lähteä Ruotsiin vituksi

Kuulostaa jotenkin epäloogiselta se, että tutkimusten mukaan teko-lapsiporno ei lisäisi lasten hyväksikäyttöä kun taas on tutkimuksia, joiden mukaan oikean hyväksikäyttömateriaalin katsominen saa pedofiileissa aikaan halua myös hyväksikäyttää lapsia livenä. Oon sois lukenut joitain tutkimuksia, missä siis on haastateltu pedofiileja ja joku prosenttiosuus näistä oli vastannut että matetiaalin katsominen oli saanut lähestymään sitten ihan oikeita lapsia.

Pedofilia ilman että tekee silti rikoksia, on kaikenlisäksi tosi yleistä! Jopa joka kymmenennellä on tällaisia taipumuksia, vaikka ei tekoja koskaan olisikan tehnyt. Tuon luettuani aloin oikein skannailemaan ja miettimään että jos mun miehellä on vaikka 10-päinen kaveriporukka niin keskimäärin siihen mahtuu ainakin 1 lapsista kiinnostunut/kiihottuva. Samoin järkytyin lukiessani miten moni on ihan hyväksikäyttäjä ja jossain lasten tapajtumassa skannailin osllistujia ja pohdin itsekseni että näistä vanhemmista täälläkin niin ja niin moni näistä on hyväksikäyttänyt joko omaa tai muiden lasta. Hyväksikäyttö on piilorikollisuutta ja meillä ei yleensä ymmärretäkään miten se on vain jäävuoren huippu, mikä tapauksista tulee poliisin tietoon.

Vlad kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 8:20 pm ...
...

Pedofilia on pysyvä taipumus, eikö se poistu, vaikka henkilö siitä aktiivisesti pyrkisi eroon.
Useimmat oedofiilit eivät halua olla pedofiileja ja mielestäni tästä häiriöstä pitäisi kyetä puhumaan kiihkottomasti ja miettiä ihan aidosti, miten kyseisiä henkilöitä voisi auttaa hillitsemään taipumuksensa.

Lyhensin asiallista mielipidettäsi, joka kuitenkin vaikuttaa perinteiseltä näkemykseltä.

En usko Lintulalla, tai kaltaisillaan lapsipornosta innostuvilla miehillä, olevan pedofiiliataustaa. Normomiehetkin voivat kiihottua lapsipornosta aivan varmasti. Kuolaavat uusien kiihokkeiden perään. Kaikki kelpaa mikä kiihottaa.

Ei ne sadat ja tuhannet erilaisten seksuaalirikosten uhreiksi joutuneet lapset ole pelkästään pedofiilien uhreja. Ihan on tekijöissä tavallisia perheenisiä.

Tupla kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 7:45 pm

Iso-D kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 6:08 pm Tottakai kun kyseessä on lapsiporno, niin asia on arkaluontoinen, mutta tässähän ei nimenomaan olisi mitään lapsien hyväksikäyttöä?
Jos tästä olisi pedofiileille keino pysyä irti niistä lapsista, niin ei kai tuo nyt huono vaihtoehto olisi? Ehkä sitä olisi syytä tutkia miten on?

Jaaha.

Kyllä tähän on sisäänrakennettu vahva optio lasten hyväksikäyttöön, kun ei ole Oula huomannut asiaa erikseen kielletyn. Ollen siis sallittua.

- "En ole toisaalta nähnyt hyviä perusteita sillekään, miksi ei-todellisia lapsia ei saisi käyttää, hän sanoo."
Oikeussaleissa nämä jutut jatkuvat sitten selityksillä miten lapsi ei sanonut ei, eikä muutenkaan vastustellut. Tai että oltaisiin heti lopetettu, jos lapsi olisi (kauhistumiseltaan) alkanut itkemään.

Tutkimuksen paikka Nettiporno vähentämässä ja estämässä pervoilua. Kuullostaa natsihallituksen ohjelman mukaiselta pervoilun vähentämistutkimushankkeelta kyllä

Ja jos siis kuvitellaan tuollaisella ei-todellisella seksuaalisia haluja tyydyttävällä kuvaelmalla jotenkin vähennettäisiin tai estettäisiin lapsiin kohdistuneet kajoamiset, niin sitten olisi mm. raiskausten pitänyt loppua aikapäiviä sitten nettipornon myötä.

Tämä oli hyvin ilmaistu. Olisi ehkä paikallaan tutkia, onko mitään himoa ruokkien koskaan saatu vähennettyä sen ilmaantuvuutta? Eihän viinanhimokaan vähene juomalla lisää viinaa. Henkilökohtaisesti en oikein usko, että tekoälyllä tuotettu lp olisi ratkaisu tähän ongelmaan.

Olen samaa mieltä, että turha stigma asian ympäriltä tulisi kuitenkin poistaa. Onko pedofilia mielensairaus, eli käsitys todellisuudesta on jossain määrin häiriintynyt? Kokeeko pedofiili, että lapset flirttailevat hänelle, tai että hän jopa seurustelee lapsen kanssa? Näkevätkö he lapset seksuaalisen objektin lisäksi ehkä myös romanttisina objekteina tai jopa täysin kaltaisinaan?

Tutkimusta tulisi suunnata sen tarkempaan selvittelyyn, millaisena pedofiilit todella näkevät lapset, eli mitkä ovat ne perimmäiset mekanismit ja motiivit jotka ajavat näkemään lapset seksuaalisina objekteina ja lopulta jopa hyväksikäyttämään lapsia (ei ehkä heidän silmissään hyväksikäyttöä?). Entä löytyykö pedofiilien taustoista yhdistäviä tekijöitä ja voidaanko niihin vaikuttaa ennaltaehkäisevillä interventioilla. Jos terapiamuotoja on jo olemassa, olisi hyvä tehdä tutkimusta niiden pitkän aikavälin vaikuttavuudesta, ettei terapoida vain terapioimisen ilosta.

Yhteiskunnan tulee osoittaa, että se suojelee lasten koskemattomuutta, se ei saa osoittaa, että lasten hyväksikäyttäminen olisi hyväksyttävää. Samalla pedofiileja ei kuitenkaan saisi leimata liian voimallisesti, koska se estää tehokkaasti heidän osallistumisensa tutkimuksiin ja hakeutumisensa avun piiriin. Sekin siis kääntyy lasten tappioksi. Täytyisi myös muistaa, niin vaikeaa kuin se tässä tapauksessa onkin, että seksuaalisuus on vain yksi ihmisenä olemisen osa-alue. Koko ihmistä ei pitäisi leimata tällaisen taipumuksen takia pahaksi, se on hieman liian mustavalkoisesti ajateltu.

Joku hyvin esitti, että onko myös jokainen väkivaltaviihteeseen mieltynyt naapurin Pena mahdollinen murhaaja? Kuka tietää, ehkä pohjimmiltaan onkin, oikeissa olosuhteissa ja oikeaan aikaan, mutta se ei ole hänestäkään mikään absoluuttinen totuus.

Näitä ihmisiä tulisi siis kannustaa avun piirin ja mahdollistaa se sellaisia kanavia pitkin, että he saavat halutessaan säilyttää anonymiteettinsa. Ongelmallista tietenkin on, että jos käsitys todellisuudesta on heillä totuuden vastainen, eivät he välttämättä edes tiedosta toimivansa väärin ja tarvitsevansa apua. Ehkäpä tuomion saaneilta pedofiileilta voisi edellyttää jonkinlaisen terapian suorittamista, siis jos toimiva sellainen on jo kehitetty, muussa tapauksessa voitaisiin edellyttää osallistumista tällaista terapiaa tai muuta hoitomuotoa työstävään tutkimukseen.

^
Pedofiilitkin ovat olleet lapsia, joten luulisi heidän tietävän kokemuksesta, minkälainen on lapsi.