MURHA.INFO

Katjushka kirjoitti:

ketsku kirjoitti:Googlettelin tuossa vähän ja voin nyt tyytyväisenä todeta, että muiden maiden keskustelufoorumeilla ihmisiset ovat hyvin pitkälti samaa mieltä kanssani samoin perustein.

Googletin ja luin tunnin verran Australian pääpäivälehtien keskustelupalstoja asiasta, ja en löytänyt kuin yhden henkilön, joka esitti hieman samansuuntaisia mielipiteitä kanssasi. Kaikki muut olivat joko järkyttyneitä ja tyrmistyneitä moraalisen paniikin tilasta, johon heidän maansa on vajonnut, tai sitten pitivät koko hommaa vitsinä & vaativat, että kyseinen tuomari käy heti hakemassa Margen ja Homerin vankilaan ja sarjakuvalapset huostaanottoon.
Siellä myös yksi isoisä kertoi, ettei uskaltanut viime viikolla lähteä tyttärensä pyynnöstäkään kuvaamaan tyttärenpoikansa koulun uintikilpailua, koska pelkäsi ihmisten pitävän häntä pervona, joka kuvaa lapsia vähissä vaatteissa. Näillä ylilyönneillä on myös toinen puolensa, ja sitäkin kannattaa minusta miettiä.

Luin nyt myös enemmän keskusteluita ja ihan samoja asioita pohtivat kun mekin täällä. Monet eivät oikein tienneet miten suhtautua koska asiassa on puolensa ja puolensa. Lähinnä asiasta näytti olevan keskustelua eikä kenenkään kimppuun käyty niinkuin tässä keskustelussa. Olihan tuollakin joitakin typeryyksiä seassa mutta kaiken kaikkiaan keskustelu tuntui olevan asiallisempaa.

Jotta pysytään aiheessa, niin minusta on lapsena otettu parikin kuvaa jossa pippeli vilahtaa, joten onko vanhempani pedofiileja? Pitäisikö minut pidättää lapsipornon hallussapidosta??.. tsiisus..

Tämä on nyt viimeinen kerta kun vastaan, että porno ja piirretyt yhdyntäkuvat eivät liity mitenkään kesämökillä napattuun kuvaan alastomasta lapsesta. Joko se nyt pikkuhiljaa alkaisi mennä perille?

ketsku kirjoitti:Luin nyt myös enemmän keskusteluita ja ihan samoja asioita pohtivat kun mekin täällä. Monet eivät oikein tienneet miten suhtautua koska asiassa on puolensa ja puolensa. Lähinnä asiasta näytti olevan keskustelua eikä kenenkään kimppuun käyty niinkuin tässä keskustelussa. Olihan tuollakin joitakin typeryyksiä seassa mutta kaiken kaikkiaan keskustelu tuntui olevan asiallisempaa.

minusta tämä on kyllä ihan asiallista keskustelua eikä kenenkään kimppuun ole käyty, mitä nyt pervoiksi on haukuttu toisia kirjoittajia.

paula drew on tunnustautunut perverssiksi lapsipornon tuottajaksi ja levittäjäksi, mutta tämä annettakoon anteeksi hänen taiteellisten lahjojensa ansiosta

..Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla..

sana on todellisuudenmukainen, ei todellisuudenkaltainen. tämä laki ei siis koske animoitua pornoa. poikkeuksena oikea lapsiporno, joka on käsitelty näyttämään piirretyltä (aika kaukaa haettua, en ole koskaan kuullut), mutta siitä ei ole simpsoneissa tai muissa edellä mainituissa kuvissa kyse.

EuroJR kirjoitti:Hahah paska-ankka on legenda. Lisää kiitos. Muistaakseni oli vielä Mikki-Hintti ja Hessu Homo nimimen parivaljakko.

Yleisön pyynnöstä oma suosikkini paskimman maun mestarilta:

^ Järkyttävää,siis onhan ankatkin verrattavissa ihmisiin
Aku käy joskus töissä margariinitehtaalla,asuvat oikeassa talossa,veljenpojat käyvät koulua ja Ankkalinnasta löytyy samoja palveluita kuin oikeiden ihmisten elämästä.Selvästi lapsipornoa jos veljenpojat myy itseään

No mutta, mä luulen, että tämä keskustelu on nyt saavuttanut älyllisen lakipisteensä koska alkaa kiertää kehää. Yhä uudestaan ja uudestaan samoja jo vanhoja typeryyksiä esitetään jonain "muka hauskana" kuten " äiti otti musta valokuvan nakuna, onko se pedofiili?" ja " pitäskö patsaatkin kieltää kun ne on lapsipornoa?" sekä " mä piirsin kivan lapsipornokuvan kattokaa kaikki kuinka fiksu ja hehkee mä olen kun keksin tälläsen kivan pointin!" ja muut nyökyttelee. Kyllä te ootte hauskoja, ai että! Ihan tuolilta tipun kun olette niin kekseliäitä!

Niin ja tietenkin sitten on nää " piirroshahmot ei oo ihmisiä (ihanks tosi??) ja aku ankalla ei oo housuja ja Lisa Simpson on 20- vuotias etc." Tekis mieli kysyä mitä hauskaa tossa paska- ankassa on mutta en kysy. Kertoo lukijansa älykkyyden ja sivistyksen tasosta ihan tarpeeksi kysymättäkin. Samoin kun nuo ihailevat kommentit. Eiköhän tuohon jo sitten tiivisty kaikki mitä tarvitaan. Kommentoin tähän aiheeseen vasta jos jollain on jotain järkevää sanottavaa (eli tuskin koskaan...). Joulurauhaa kaikille pervoille (ja Juliet Jonesille joka oli kanssani samaa mieltä mutta sai olla sitä rauhassa )

Suomen lain mukaan mm. Lolicon on kiellettyä kamaa. Voi tulla KRP ovelle ja heittää sinut vankilaan pedofiilin leima otsassasi. Japanissa noita myydään kioskeissa ja muualla aivan vapaasti. Hakusanalla Lolicon tulee Googlesta yli 1,6 miljoonaa hakutulosta. Kaikki siis Suomessa laittomia.

Kannattaa muistaa, että jo omaamalla tietokoneen ja nettiyhteyden, voit syyllistyä lapsipornon hallussapitoon ja saada siitä Suomessa tuomion.

On tämä helvetin naurettava maa ja oikeusjärjestelmä. Ihan oikeasti.

ketsku kirjoitti:No mutta, mä luulen, että tämä keskustelu on nyt saavuttanut älyllisen lakipisteensä koska alkaa kiertää kehää. Yhä uudestaan ja uudestaan samoja jo vanhoja typeryyksiä esitetään jonain "muka hauskana" kuten " äiti otti musta valokuvan nakuna, onko se
pedofiili?" ja " pitäskö patsaatkin kieltää kun ne on lapsipornoa?"

Jos yhtään ymmärtää isoa kuvaa, huomaa sen, että tähän ollaan koko ajan menossa. Nyt syytetään 20 vuotta vanhaa levynkantta lapsipornosta ja jostain piirretystä saa tuomion. Nyt jokainen tarhan tai koulun lähettyvillä pyörivä on potentiaalinen pedofiili (omassa kunnassa pari kertaa jo hälytetty poliisit katsomaan "epäilyttävää" heppua. Toisen kerran oli huoltomies ja toisen kerran lapsen isä odottamassa poikaansa). Ja auta armias jos otat lapsesta valokuvan. Tälläkin sivustolla on lonkitetty tapaukseen, jossa noheva naapuri melkein tappoi miehen, kun tämä oli huhupuheiden mukaan ottanut kuvia lapsista ja antanut näille herkkuja = pedofiili

Mitä seuraavaksi? Kyllä kait jonkin tiukkapipon mielestä oman lapsen kanssa saunominenkin alkaa jo olemaan jotain ahdistelua. Tuolla eräällä sivustolla joku täti kauhisteli, kuinka patsaiden näkyvät sukuelimet ovat moraalittomia, joten ihan pihalla ei olla, kun patsaista puhutaan.

Entäpä sitten nuo valokuvat, jotka on viattomasti otettu lapsista ja joissa voi vaikka kikkeli näkyä. Ei se minusta ole liian kaukaa haettu luulla, että joku sinun tyylisesi tai ehkä vielä hieman tiukkapipoisempi kukkahattutäti kutsuisi noita kuvia lapsipornoksi. Etenkin jos kuvat olisivat kaikkien katseltavissa vaikka valokuvanäyttelyssä tai vaikka lipsahtanut kirpputorille muiden kuvien joukossa. Kerran joku piirroshahmokin nykytulkinnan mukaan on lapsipornoa..

ketsku kirjoitti:No mutta, mä luulen, että tämä keskustelu on nyt saavuttanut älyllisen lakipisteensä koska alkaa kiertää kehää. Yhä uudestaan ja uudestaan samoja jo vanhoja typeryyksiä esitetään jonain "muka hauskana" Kyllä te ootte hauskoja, ai että! Ihan tuolilta tipun kun olette niin kekseliäitä!
Tekis mieli kysyä mitä hauskaa tossa paska- ankassa on mutta en kysy. Kertoo lukijansa älykkyyden ja sivistyksen tasosta ihan tarpeeksi kysymättäkin. Samoin kun nuo ihailevat kommentit. Eiköhän tuohon jo sitten tiivisty kaikki mitä tarvitaan. Kommentoin tähän aiheeseen vasta jos jollain on jotain järkevää sanottavaa (eli tuskin koskaan...). Joulurauhaa kaikille pervoille (ja Juliet Jonesille joka oli kanssani samaa mieltä mutta sai olla sitä rauhassa )

Ei millään pahalla, mutta ehkä nuo kommentit kertovat enemmän sinun älynlahjoistasi kuin muiden. Löysääppä nyt hieman tukiliivien nauhoja, jotta aivosi saavat hieman happea ja huomaat, kuinka noilla piirrohahmoilla naureskellaan lähinnä sinulle ja järkkymättömille ajatuksillesi. Jokainen tässäkin topikissa on varmaan sitä mieltä, että simpsoniporno on mautonta, eikä varmaan monikaan sitä katsele aikansa kuluksi. Joten kommenttisi "joulurauhaa kaikille pervoille" kertoo ehkä parhaiten siitä, että kun jouduit tappiolle/vähemmistöön kaivoit esille vahnan kunnon "rasisti" kortin. Bushia lainatakseni (ja aika monia muitakin) "joe et ole puolellamme olet meitä vastaan". Eli kun emme ole kanssasi samaa mieltä, niin olemme pervoja (pedofiilejä)

ketsku kirjoitti:Johan mä aiemmin kirjoitin, että en ole nähnyt kuin tuon saman kuvan minkä sinäkin. Jotain siinä roiskuu... Lopuista kuvista olen va

Niin en missään vaiheessa ole sanonut katsoneeni noita kuvia, enkä tule katsomaan ei vaan yksinkertraisesti kiinnosta moinen ja mielestäni on typerä tuomio kaikenkaikkiaan jostain piirroshahmoista.

ketsku kirjoitti: Äläkä nimittele mua miksikään kukkahattutädiksi, sopiiko??

Kuvaus kyllä sopii sinuun vallan mainiosti aika lailla joka asian suhteen.

vandt kirjoitti:

ketsku kirjoitti: Äläkä nimittele mua miksikään kukkahattutädiksi, sopiiko??

Kuvaus kyllä sopii sinuun vallan mainiosti aika lailla joka asian suhteen.

Miksi kukkahattutätejä aina mollataan! On se niin väärin!

pervoksi saa haukkua muttei kukkahattutädiksi, ookoo.. tämä selvis

esmes- kirjoitti:pervoksi saa haukkua muttei kukkahattutädiksi, ookoo.. tämä selvis

Nokun kukkahattutäti on loukkaava sana. Pervo vain on meitä kaikki LAPSIPORNOHARRASTAJIA kuvaava sana.

vandt kirjoitti:

ketsku kirjoitti: Äläkä nimittele mua miksikään kukkahattutädiksi, sopiiko??

Kuvaus kyllä sopii sinuun vallan mainiosti aika lailla joka asian suhteen.

Miten? Millainen on kukkahattutäti sun määritelmäsi mukaan?

vandt kirjoitti:

esmes- kirjoitti:pervoksi saa haukkua muttei kukkahattutädiksi, ookoo.. tämä selvis

Nokun kukkahattutäti on loukkaava sana. Pervo vain on meitä kaikki LAPSIPORNOHARRASTAJIA kuvaava sana.

Ei kun te joiden mielestä animoidut lapsipornokuvat (vaikka simpsonhahmoilla) on ihan jees olette pervoja. Lapsipornoharrastajat on jo sitten sairaita.