MURHA.INFO

Nyyti kirjoitti:En ole lukenut sitä kovin kauaa, joten en osaa vertailla nyky-Alibia vanhaan. Mutta kyllä monet jutut ovat minustakin tylsähköjä. Kiinnostavin artikkeli on yleensä otsikon "Rikoshistorian kätköistä" tai "Vanha rikos" alla.

Alibi-lehden taso oli parhaimmillaan lehden perustamisen alkuaikoina 1970-luvun lopulla ja muutamia vuosia sen jälkeen.Lehden ensimmäinen päätoimittaja taisi olla(tästä en ole varma)Timo Toivonen.

Toimituksessa hääri siihen aikaan innostunutta porukkaa ja hyviä kirjoittajia,ainakin Raimo Vesa ja Mauri Sainio tulivat mieleeni.Varmasti niitä oli muitakin.

Mitä mainitsit noista "kiinnostavista artikkeleista",niin olen samaa mieltä.

Samoilla linjoilla ketjun aloittajan kanssa. Viime aikoina itseäni on ärsyttänyt varsinkin Aarnioon liittyvät jutut, sillä yleensä niissä ei esiinny mitään sellaista mitä ei olisi muualta lukenut jo aikaisemmin. Tuntuu myös, että "näin suojaat kotisi murtovarkailta" juttu raapustetaan lähes joka numeroon nykyään.

En edes muista milloin pitelin Alibia viimeksi kädessäni. Alkuaikoina ihan ok lehti, mutta sitten juttuihin alettiin liittämään toimittajien mielipiteitä ja mukahauskuuksia. Paska lehti. Tämän päivän painoksista en tosin tiedä.

Samaa mieltä,silloin alkuaikoina Alibi oli ihan hyvä rikoslehti.Tuli joskus jopa tilattuakin.Lopetin Alibin säännöllisen lukemisen siinä vaiheessa,kun Bodominjärven uudet tutkinnat lopetettiin.Sitä ennenkin olin pitänyt lehden lukemisessa massiivista taukoa.Välillä ostelen divareista irtonumeroita parin euron hinnalla,jos itseäni kiinnostavia juttuja löytyy.Niissäkään ei yleensä ole ollut mitään uutta.

Lehti on todella ala-arvoisesti kirjoitettu ja tarkoitan nimenomaan kieliopillisesti. Aivan järkyttäviä lauseita jne. Ei ole ilmeisesti oikoluettu ollenkaan. Lisäksi kuvitus on todella perseestä. Sama maijan kuva on ollut lehdessä kymmeniä kertoja ja kuvan alla maininta "kuvan auto ei liity tapahtumaan". Lisäksi jutuissa vituttaa se, että niiden lopuissa ei kerrota tuomioita. "Tuomio on annettu ennen kuin lehti on tullut painosta". Aaargh. Todella paska lehti tämä vankiloiden 7 päivää.

Minusta pääkirjoituksissa on ollut hyviä juttuja, ja kielioppikin riittävän hyvällä tasolla. Sitä en ymmärrä, miten toimittajaksi tuntuu pääsevän olemattomalla äidinkielen osaamisella. Taitaa muuten Johanssonin Laten palsta olla kieliopin puolesta sieltä paremmasta päästä. Kyllä se opiskelu kannattaa!

Tämä ei varsinaisesti kuulu otsikon alle, mutta hätkähdin löytäessäni kirpparilta vanhoja Alibeja ja yhden kannessa on raflaava otsikko: "Rentun kaikki rikokset - Irwin oli pedofiili".
Tämä tarina sitten kertoi, että Irwin Goodman (Antti Hammarberg) oli ollut eräässä hotellissa sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan tytön kanssa. Hän oli tarjonnut tytölle myös alkoholia.
Tässä tapauksessa tyttöä luonnehdittiin ulkonäöltään ikäänsä nuoremmaksi. Hammarbergille sitten luettiin Joensuun raastuvanoikeudessa 3 kk ehdollista ja korvauksia maksettavaksi. Hovioikeus nosti tuomion 5 kuukauteen. Tapahtuma sijoittuu 70-luvun alkuun.
Tuohon aikaan syytenimike oli alaikäiseen sekaantuminen, joten Alibin toimittaja on antanut palaa oikein kunnolla 2001 vuonna sorvatessaan otsikkoa.

Joo,olen noita juttuja lukenut.Herää ajatus,kukahan tässäkin tapauksessa oli hyväksikäytetty ja kuka hyväksikäyttäjä.Ainakin lehteä saatiin myydyksi.

Kyllähän sinne Dingonkin keikkabussiin oli samanikäisillä ja nuoremmillakin tytöillä kovaa tunkua,tuskin tarvitsi erikseen houkutella.Puolustan siis miehiä( jotka tosiasiassa ovat se "heikompi astia"), en seksuaalirikollisia,jotka taas kuuluvat yhteiskunnan pohjasakkaan.

Mulle tuli kesällä Alibi muutaman viikon. On kyllä taso laskenut suorastaan oksettavasti. Asiasisältö on kadonnu jonnekin ja tilalla on pelkkää jaarittelua, hoono somea ja sosiaalipornoa. Huonoa sellaista.

Sais Alibi ottaa itteään niskasta kii, tai sit joku vois napata tästä idean ja alkaa tekeen parempaa suomalaista rikoslehteä.

Ugh.

Capitano kirjoitti:Mulle tuli kesällä Alibi muutaman viikon. On kyllä taso laskenut suorastaan oksettavasti. Asiasisältö on kadonnu jonnekin ja tilalla on pelkkää jaarittelua, hoono somea ja sosiaalipornoa. Huonoa sellaista.

Kuinka monta numeroa ehdit tuon muutaman viikon aikana saamaan?

J.Maybrick kirjoitti:Minusta pääkirjoituksissa on ollut hyviä juttuja, ja kielioppikin riittävän hyvällä tasolla. Sitä en ymmärrä, miten toimittajaksi tuntuu pääsevän olemattomalla äidinkielen osaamisella. Taitaa muuten Johanssonin Laten palsta olla kieliopin puolesta sieltä paremmasta päästä. Kyllä se opiskelu kannattaa!

Olen Alibista samaa mieltä kuin J.Maybrick. Meille on kyllä tullut Alibi joskus vuosikymmeniä sitten, mutta tällä vuosituhannella ostin ensimmäisen Alibin maanantaina 4.4. 2016. Olin yllättynyt siitä, että lehdessä oli aika paljon artikkeleita ja sivumääriä ihan kiitettävästi. Ehkä se joidenkin mielestä ei ole häävi lehti, mutta minä ainakin tykkäsin lukea sitä. Pääkirjoitus oli hyvä, samoin Laten kirjoittama juttu. Latehan luki vankilassa itsensä ylioppilaaksi, ja kyllä hänellä äidinkieli tuntuu olevan hallussa. Samoin pidin Hannes Markkulan kolumnista. Pitkään aikaan ei ole ollut kunnon alibia, joten kaipa se pitää hankkia.

Late Johansson tuossa uusimmassa Alibin kolumnissaan kertoo kirjoittaneensa äikästä cum laude approbaturin eli "kiitoksen kera" se on hyväksytty. Ihan kelpo suoritus. Äidinkielestä on todella vaikea saada edes eximiaa, laudaturista nyt puhumattakaan.
Uusimmassa on sivulla 23 vauvan kuva, joka on nyt laskujeni mukaan jo kolmannen kerran Alibissa kuvituskuvana, joka ei liity juttuun. Jokohan tuo riittäisi.

"Rikoshistorian kätköistä" -sarja on yleensä minusta kiinnostava, nyt oli juttu Minna Craucherista (älytön nimi hitto vieköön!), kiinnostavaa ajan kuvaa 1900-luvun alkupuolelta. Kirjallinen salonki ja Tulenkantajat muun muassa.

Noista Alibin kuvituksista tuli mieleeni, että aina kun Alibissa kerrotaan ilotytöistä, on kuvana sama nainen. Naisella on punainen takki, jonka alta näkyy keltainen hame. Minulle onkin tullut epäilys, josko hän sittenkin on ainoa ilotyttö Suomessa. Alibin kuvaaja ei ainakaan ole tainnut muita löytää.
Hiljattain luin yhtä vuoden 2011 Alibia, jossa oli mietitty, mitkä rikokset voisivat olla saman tekijän tekosia. Artikkelissa, jonka kirjoittaja oli Marita Kuokkanen, oli käyty läpi Järvenpään "sarjamurhat", homomurhia sekä kellarisurmia. Ihmettelin, miten hitossa juttuun oli saatu mahtumaan niin paljon virheitä kuin siitä löysin. Luulisi, että jos lehteen artikkelin laatii, niin vähintäänkin tarkistaisi perusasiat.

Ailar,havaitsin aikanaan täysin saman asian,vaikka en-käsi sydämellä-noita ilotyttötarinoita koskaan edes lue

Onhan se Alibin nykytaso joka tapauksessa paljon parempi kuin 1990-luvulla Paloaron päätoimittajakaudella.Arkipäiväisen tylsiä kuvauksia neljän seinän sisällä tapahtuneista kännitapoista isoine kuvineen verilammikoista lattialla jne.Ei mitään eleganssia arvoituksellisuutta yms.Välillä lehden kyseenalaisen korkeatasoiseen sisältöön oli liitetty mukaan hieman "syvällisempää" pohdintaa tyyliin:"Näin unessa Kyllikki Saaren murhaajan",tai "Jorma Palo tapasi Bodomin murhaajan."

Lehden toimittaminen on inhimillistä toimintaa,virheitä voi sattua kenelle tahansa.Myös muille.

Alibin Bodom-extrassa( "Näitä juttuja et lue muualta..") toukokuulta 2004 löytyy seuraava kuvakavalkaadi uhrien "takavarikoiduista vaatteista".Toimituksen pokka on pitänyt loppuun asti! Kuvassa kummittelevat 1970-luvun alun muotijalkineet,Retu-kengät ja leveälahkeiset farkut.

Vuoden 2019 elokuussa tulee ensimmäisen nykymuotoisen Alibin ilmestymisestä 40 vuotta. Aloitamme juhlavuoden muistelut hyvissä ajoin julkaisemalla numeron 1/79 mainoksen:
Oi niitä aikoja!

Ennen kaikki oli paremmin; karkuteillä ollut "Suomen vaarallisin naisvanki" oli oikeasti vaarallinen.
- Ei suinkaan mikään pystyryöstäjänä tunnettu tyrkky - joku Janita tms. jonka omat 15 minuuttiset tulivat muutaman vuoden välein, kertoessaan kenen hörhön kanssa milloinkin meni naimisiin.