Merja Vaara, 17 v. katosi Rovaniemellä 27.7.1980

[hannu hanhi]

Jäljettömiin katoamisen taustalla ymmärtääkseni todennäköisyyksillä on merkitystä poliisin tutkinnassa. Itsemurhan tai tapaturman jäljiltä ruumis yleensä löytyy. Vaaran kohdalla lisäksi mikään etukäteen tietoon saatu asia ei viitannut itsemurhan mahdollisuuteen. Mikä olisi sellainen Rovaniemellä, Jaatilassa tai näiden välillä tapahtunut tapaturma, joka olisi johtanut lopulliseen katoamiseen? Mielikuvitukseni loppuu tällaisen vaihtoehdon kohdalla heti kättelyssä.

Jos nuori nainen nähdään viimeisen kerran liftaamassa aamuhämärissä ja sen jälkeen hän katoaa ikuisesti jäljettömiin, henkirikos on todennäköisin vaihtoehto. Jos taas kyseenalaistetaan liftaaminen, silloinkin todennäköisimmäksi jää henkirikoksen uhriksi joutuminen. Tällöinhän jäljet johtavat sylttytehtaalle, mutta todennäköistä on, että työnantajan osuus katoamiseen on suljettu pois.

[Bee_in_the_light]

Jäljettömiin katoamisen taustalla ymmärtääkseni todennäköisyyksillä on merkitystä poliisin tutkinnassa. Itsemurhan tai tapaturman jäljiltä ruumis yleensä löytyy. Vaaran kohdalla lisäksi mikään etukäteen tietoon saatu asia ei viitannut itsemurhan mahdollisuuteen. Mikä olisi sellainen Rovaniemellä, Jaatilassa tai näiden välillä tapahtunut tapaturma, joka olisi johtanut lopulliseen katoamiseen? Mielikuvitukseni loppuu tällaisen vaihtoehdon kohdalla heti kättelyssä.

Todennäköisyyksillä on varmastikin suuri merkitys, kun kohdennetaan vähäisiä tutkimus- ja etsintäresursseja henkilön löytämiseksi. Nyt poliisi on kuitenkin lopettanut ja aikapäiviä sitten etsinnät, eikä MV:n löytämisellä ole sinällään enää mitään kiirettä, hengenhädästä ei enää ole kysymys.

Mikä sitten on henkirikoksen todennäköisyys? Varmaankin se on yli 0,5 jos se kerran on todennäköisintä. Poliisi tuon ehkä osaisi kertoa, minulla ei ole hajuakaan. Sanoin ainoastaan, etten lähde arvailemaan todennäköisyyksiä, koska en tiedä. Entä jos henkirikoksen todennäköisyys onkin 0,6? Se tarkoittaisi, että edelleen 40% todennäköisyydellä kyse ei ole henkirikoksesta. Tai vaikka 0,9 olisi henkirikoksen todennäköisyys, edelleen olisi 10% todennäköisyys ettei ole.

Tässä ketjussa (ja ilmeisesti tapauksen tutkinnassa) on alusta asti taidettu pitää käytännössä varmana, että kyse on henkirikoksesta. En tunne seutua enkä paikkoja, joten en juurikaan halua arvuutella mahdollisuuksia tapaturmaiselle katoamiselle. Jokeen joutunut voi kulkea veden viemänä pitkiäkin matkoja ja puhdas huono tuuri johtaa siihen ettei kukaan huomaan ruumista ennen merta. Lähellä voi olla lieteallas, jonne pudonnut painuu nopeastikin lietteeseen ja katoaa ikuisesti. En tiedä, mutten siltikään pitäisi henkirikosta itsestään selvyytenä.

Jos nuori nainen nähdään viimeisen kerran liftaamassa aamuhämärissä ja sen jälkeen hän katoaa ikuisesti jäljettömiin, henkirikos on todennäköisin vaihtoehto. Jos taas kyseenalaistetaan liftaaminen, silloinkin todennäköisimmäksi jää henkirikoksen uhriksi joutuminen. Tällöinhän jäljet johtavat sylttytehtaalle, mutta todennäköistä on, että työnantajan osuus katoamiseen on suljettu pois.

Mitä nämä todennäköisyydet ovat? Montako kertaa sadasta ikuisesti kadonnut on henkirikoksen uhri ja monestiko ei?

[hannu hanhi]

Sen verran paikallisista olosuhteista, että Rovaniemen keskustan alueella Ounasjokeen hukkuneet lähtevät alaspäin ja edessä ovat Kemijoen voimalaitokset, joten ruumiin löytäminen on käytännössä varmaa. Muita vesistöjä Merja Vaaran katoamispaikan välittömässä läheisyydessä ei ole.

Tällaisia asioita on tietysti vaikea matemaattisen tarkasti määritellä. Jos henkirikosta pidetään todennäköisimpänä, luku on sitten yli 0.5, enempää tähän ei oikein matematiikkaa voi soveltaa. Karoliina Kestin tapaus osoittaa, että poliisin todennäköisyydet eivät aina pidä paikkaansa. Tosin tuossa tapauksessa poliisi mielestäni jotenkin vastahakoisesti lähti pitämään tätä todennäköisenä, poliisin alunperin todennäköisin selitys piti lopulta paikkansa.

Yksi ongelma suuren yleisön ja meidän hellasalapoliisien kannalta on se, että poliisi ei varsinkaan henkirikosta epäillessä paljasta kaikkia tietämiään yksityiskohtia. Esimerkiksi käytettävissä olevilla tiedoilla on vaikea ymmärtää, mihin perustuu poliisin varma käsitys 1993 kadonneen Maarit Haantien joutumisesta sarjamurhaajan uhriksi.

Voi olla, että Vaarankaan kohdalla poliisi ei ole kertonut julkisuuteen kaikkea, mitä tietää. Joka tapauksessa liftaamisen jälkeen katoaminen on varsin helppo uskoa henkirikokseksi, vaikka ei ihan kaikkea tietäisikään.

[hannu hanhi]

Re: Merja Vaaran katoaminen kesällä 1980
Kirjoittaja Berija » Pe Maalis 11, 2011 10:15 am

Jaksaisikohan se sillä toisella juoru- ja panetteluforumilla kirjoitteleva nimimerkki Hanhen Hanski muistaa, millaisella ajoneuvolla ystävänsä muuan lähiomainen liikuskeli noin vuonna 1980. Ja oliko kotinsa Laurilassa (länsipuoli) vai Lautiosaaressa (itäpuoli)? Ja minkälaisella piilopirtillä tarkoitettu henkilö piileskeli poliisia aikoinaan - mökillä, majassa vai missä? Ja mikä kaveri sinne toimitti evästä?

Jos Hande ei tänne eksy, niin joku toiminee Hermeksenä...

Hejacissa oli näköjään maaliskuussa kaivattu minulta kommenttia spekulointeihin Lapin pahimman raiskaajan eli Simo Ruumensaaren osuuudesta Merja Vaaran katoamiseen. Mielenkiintoinen pohdiskelemisen aihe. Ruumensaarihan on tehnyt henkirikoksenkin ja olisi ehkä raiskannut ja tappanut Merja Vaaran, jos tilaisuus olisi tullut. Koska minulla ei ole tunnuksia kilpailevaan firmaan, niin kommentoin tänne, vaikka mitään merkittävää kommentoitavaa ei olekaan.

1980 Ruumensaaret asuivat Kemijoen länsipuolella Laurilassa, tarkemmin sanottuna Kallinkankaalla. Noihin aikoihin kävin leikkimässä tuolloin parikymppisen Simpan pikkuveljen M:n kanssa Ruumensaarella sisälläkin. Simpan autosta ei ole kuitenkaan mitään mielikuvaa. Ilmeisesti kyse ei ollut jenkkiraudasta tai vastaavasta, sellainen olisi varmasti jäänyt pikkukossin mieleen.

Ruumensaaren piilopirtti oli laudoista kyhäelty rakennelma, jonne juuri ja juuri mahtui yksi mies. Piilopirtistä ei voi siis puhua. Kaiken lisäksi tämä lautakyhäelmä ja ruokaa tuonut apuri liittyivät paljon myöhemmin 80-luvulla tapahtuneeseen raiskaukseen, minkä vuoksi Ruumensaari piileskeli metsässä poliisia.

Ruumensaarelta on 100 km Vaaran katoamispaikkaan. En tiedä, onko hänellä mitään yhteyksiä Keminmaata pohjoisempaan Suomeen. Minulla ei siis ole mitään jännittävää tai mielenkiintoista tietoa, jolla Ruumensaarta voisi kytkeä Vaaran katoamiseen.

[matkaaja]

Merja Vaaran katoamisesta oli juttu Alibissa heti Merjan katoamisvuonna 1980.



Merja siis liftasi lähes aina kotiinsa, vaikka vartiointiliikkeen miehet tarjoutuivat viemään hänet Jaatilaan. Viimeinen todennäköinen havainto Merjasta on, kun hän liftasi tutulla liftauspaikallaan 4-tien varressa Keskon varaston kohdalla, mutta sen jälkeen hän katosi jäljettömiin. Merjan äiti teki heti seuraavana päivänä tyttärestään katoamisilmoituksen.

Poliisi otti Merja Vaaran katoamisen alusta lähtien vakavasti ja tutki pienimmänkin saamansa vihjeen. Poliisin mukaan Merjan katoamisaamuna 27.7.1980 eräs naishenkilö kyyditsi miestään työhön ja ajoi 4-tietä pitkin rautatieaseman suuntaan. Noin klo 5.45 pariskunta ohitti Keskon rakennuksen, jolloin he havaitsivat sen edessä kyyköttämässä selin tiehen nuoren naisen, jolla oli olkalaukku mukanaan. Kun nainen oli vienyt miehensä työhön, hän palasi samaa tietä takaisin. Kello oli tuolloin noin 6.00. Nainen näki saman tytön kyyköttävän samalla paikalla, mutta nyt kasvot maantielle päin. Tyttö ei liftannut naisen autoon ilmeisesti siksi, koska tämä ajoi keskikaistaa. Naisen tytöstä antamat tuntomerkit täsmäsivät poliisin mukaan Merja Vaaraan.Alibi 12/1980

Onko tuosta mitään tietoa että ketkä tarjoutuivat viemään kotiin? Ja kuka oli tuo pariskunta joka näki Merjan liftaamassa?

[Täysi Purenta]

Tuo yllelinkitetty Alibin pätkä on kiinnostava. Tuo, että tyttö on kyyköttänyt eikä seissyt suorassa kertoisi minusta siitä että hänellä ei ollut kaikki kunnossa. Mahtoiko hän olla syönyt työvuoron aikana? Esimerkiksi verensokerin lasku tai joku vatsakramppi saattaisi saada ihmisen vetämään itseään kyyryyn. Luulisi silloin kuitenkin henkilön valpastuvan, kun oikeaan suuntaan tulevan auton ääni kuuluu. Erikoista on, ettei Merja yrittänyt liftata, vaikka silminnäkijän auto nyt keskikaistaa ajoikin. Tuskin tuohon aikaan nimittäin montaa autoa kulki ja luulisi että jokainen tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi.
Mietin tuota onnettomuuden mahdollisuutta. Jos vaikka Merjan verensokeri olisi päässyt laskemaan ja hän olisi pyörtynyt tien reunaan, saattaisi joku väsynyt autoilija ajaa päälle. Sitten seuraisi paniikki, ruumis kyytiin ja pois jossakin kaukana jänkhällä. Sitten toivotaan että ahmat ja minkit syövät todisteet.
Järkevä autoilija ei tietysti toimisi näin, mutta jos yliajaja olisi jo valmiiksi kännissä tai kielletyillä teillä, voisi kiinnijäämisen riski yhdessä shokin kanssa saada käyttäytymään harkitsemattomasti. Ja kun jutusta tuleekin myöhemmin iso, ei enää riitä kantti tunnustamaan. Lappi on iso ja harvaanasuttu. Joku rekkakuski tai muu pitkää taivalta ajava voisi köijätä ruumiin kyydissään mihin hyvänsä. Ehkä jopa sellaiseen vesistöön mistä ei kenellekään tulisi edes mieleen naarata. Tai oikein fiksu veisi ruumiin johonkin mistä kukaan ei tulisi kaivelemaan. Saksalaissotilaiden hautausmaalle tai tietyömaan pohjaan juuri ennen asfaltinvalua.

[hannu hanhi]

Tuo vahingossa päälle ajaminen ja sen jälkeen paniikissa ruumiin piilottaminen on teoria, jota on esitetty Kyllikki Saaren ajoista lähtien lähes jokaisen katoamisen tai pimeän henkirikoksen kohdalla. Itse en siihen jaksa uskoa.

Hyvä pointti kuitenkin pohtia, miksi Merja oli liftaamassa, mutta kuitenkin ainakin välillä selkä tietä kohti. Ensimmäisenä tuli mieleen, että odottiko Merja jotakin tiettyä kyyditsijää. Oliko hänellä ehkä jotkut tietyt kyyditsijät, jotka aamuhämärissä kuskasivat hänet aina Jaatilaan? Tällaisiahan saattoivat olla vaikkapa maitoauto tai postin jakeluauto.

Lappi on todella harvaanasuttu, mutta pelkkä koko läänin väestötiheyteen (alle 2 neliökilometrillä) katsominen hämää. 1980 Rovaniemellä asui noin 30 000 ihmistä muutaman kymmenen neliökilometrin sisällä, väestötiheys oli siis minkä tahansa suuren suomalaisen kapungin luokkaa. Kuntaliitos erittäin laajaan Rovaniemen maalaiskuntaan tapahtui vasta vuonna 2006. Tänä päivänäkin Lapin väestöstä ylivoimaisesti suurin osa asuu joko Rovaniemellä tai Kemi-Tornio -alueella, jotka muodostavat hyvin pienen osan koko maakunnan pinta-alasta.

Toinen huomionarvoinen asutukseen liittyvä asia tulee esille, kun lähdetään ajamaan Rovaniemeltä Vaaran kotipaikkakunnalle Jaatilaan eli länsipuolta kohti Kemiä. Lähes koko matkan Kemiin saakka 200 m säteellä tiestä on asutusta eli noiden väestökeskittymien lisäksi Lapin asutus on keskittynyt vahvasti pääteiden varteen. Kemiin ajettaessa idässä kulkee vierellä Kemijoki. Länsipuolella taas tuon parin sadan metrin jälkeen alkaa se Lapin loputon korpi. Toki länsipuolen tiellä on pätkiä, jolloin asutusta ei tien varressa juuri ole. Ehkä siksi Tervolan soita on usein veikkailtu ruumiin piilopaikoiksi, ehkä tuo Louen haamuliftarilegenda on myös vaikuttanut tällaisen käsityksen syntymiseen.

Kemijoen itäpuolella kulkeva tie jatkuu myös Rovaniemeltä Lautiosaaren kautta Kemiin. Tuolla tiellä liikenne on paljon vähäisempää ja todennäköisesti murha, raiskaus ja ruumiin piilottaminen (tai mitä ikinä nyt on tapahtunutkin) on siellä ollut helpompaa. Itäpuolen tielle pääsee voimalaitosten kohdalta sillan yli. Merjan koti oli siis länsipuolella. Joku Hejacissa ihan aiheellisesti heitti, että Merja olisi saattanut heittäytyä hankalaksi huomatessaan kuskin siirtyvän väärälle puolelle Kemijokea ja tajutessaan, että nyt kaikki ei ole kohdallaan. Toisaalta pieni ja hento 17-vuotias tyttönen ei ole raavaalle miehelle hankala vastus, vaikka joutuisikin tappelemaan auton ratissa.

Hiidenkirnuja ja Rautiosaaren aluetta on heitetty mahdolliseksi ruumiin kätkemispaikaksi. Hiidenkirnut ovat sen verran merkittävä nähtävyys alueella, että uskoisin ruumiin löytyneen, jos se olisi heitetty johonkin kirnuista. Olen itsekin kierrellyt noilla kirnuilla varmaan 3-4 kertaa Merjan katoamisen jälkeen.

Itäpuolella murhaajan kannalta etuna on se, että sivutielle ajaminen pienemmällä todennäköisyydellä johtaa jonkun pihaan. Koska murhaaja on todennäköisesti ollut tavallisella autolla liikkeellä, ei hän ole voinut piilottaa ruumista mitenkään poskettoman kauas tienvarresta.

Merja Vaara ei siis ollut töissä, ei liftannut eikä kadonnut missään keskellä korpea, vaan ympärillä oli hyvin tiivistä, pääosin kerrostaloasutusta. Tietysti varhainen aamu vähensi näköhavaintojen määrää.

[matkaaja]

Tässä autottomana kyselen taas kun en pääse paikalle katselemaan, että onko siinä Keskon talon kohdalla, tai lähistöllä oletettua katomispaikkaa jonkinlainen soranotto-alue, monttu tms.?

[Bee_in_the_light]

Tuo yllelinkitetty Alibin pätkä on kiinnostava. Tuo, että tyttö on kyyköttänyt eikä seissyt suorassa kertoisi minusta siitä että hänellä ei ollut kaikki kunnossa.

Minusta tuo kyykkyasento ei kerro vielä mistään. Nuorilla naisilla on ainakin oman muistikuvani mukaan aika useinkin tapana viettää aikaa tuolla tavalla, etenkin jos samalla polttaa tupakkaa (en tiedä polttiko MV, eikä ole oleellistakaan). En tiedä, mutta se vaikuttaa olevan ihan helppo ja ergonominenkin asento tuon ikäiselle naiselle. Ainakaan minulla ei hälytyskellot ole soineet, kun olen ihmisiä tuossa asennossa nähnyt.

Erikoista on, ettei Merja yrittänyt liftata, vaikka silminnäkijän auto nyt keskikaistaa ajoikin. Tuskin tuohon aikaan nimittäin montaa autoa kulki ja luulisi että jokainen tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi.

Tämä on minustakin aika iso kysymys. Luulisi, että tuohon aikaan aamulla työvuoron jälkeen haluaisi kotiin mahdollisimman nopeasti. Toki voi olla, että MV ajatteli kuskin tarkoituksella ajavan keskikaistaa ettei tarvitse ottaa liftaria kyytiin.

Mietin tuota onnettomuuden mahdollisuutta. Jos vaikka Merjan verensokeri olisi päässyt laskemaan ja hän olisi pyörtynyt tien reunaan, saattaisi joku väsynyt autoilija ajaa päälle. Sitten seuraisi paniikki, ruumis kyytiin ja pois jossakin kaukana jänkhällä. Sitten toivotaan että ahmat ja minkit syövät todisteet.

Vahingossa ihmisen päälle ajavat voidaan oman mielikuvani mukaan jakaa kahteen porukkaan: niihin, jotka hälyttävät apua ja niihin, jotka pakenevat paikalta. Jos vahingossa ajaisi ihmisen päälle, miksi ottaa ruumis mukaan sen sijaan, että vain kaasuttaa pois paikalta? Oma mutuni on, että shokki tai vastaava saisi ennemmin pakenemaan paikalta kuin näkemään suurta vaivaa ruumiin mukaan saamiseksi ja myöhemmin hävittämiseksi.

[matkaaja]

Vahingossa ihmisen päälle ajavat voidaan oman mielikuvani mukaan jakaa kahteen porukkaan: niihin, jotka hälyttävät apua ja niihin, jotka pakenevat paikalta. Jos vahingossa ajaisi ihmisen päälle, miksi ottaa ruumis mukaan sen sijaan, että vain kaasuttaa pois paikalta? Oma mutuni on, että shokki tai vastaava saisi ennemmin pakenemaan paikalta kuin näkemään suurta vaivaa ruumiin mukaan saamiseksi ja myöhemmin hävittämiseksi.

Saattaahan tuostakin olla kyse, enkä minä usko noita "silminnäkijöiden" kertomuksia kyyköttävästä tytöstä tien laidassa alkuunkaan, enkä siihen että joku olisi tarjoutunut sieltä työpaikalta viemään Merjan kotiin. Tässkin tapauksessa ihmiset ovat voineet valehdella todella paljon, koska siten voi väistää tuomiot jne. Ehkä kovin huonosti tutkittu juttu on mutta niitä on paljon varmaan.
Hiekakkuopasta vielä kyselen?

[matkaaja]

Ihmettelen sitä että tuo silminäkijä joka kertoo että vei miehensä työhön ja näki Merjan että onko se totta. Todennäköistä on että tuo vieminen on tapahtunut joka aamu, ja joka aamu Merja siellä on ollut, tekstien mukaan. Kuka todistaa että vaimo on vienyt miehensä työhön? Kuka onkaan ajanut autoa ja mikä auto?

[kid]

Entä jos ei oo vienyt joka aamu samaan aikaan? Kyykkyasennosta vielä: MV on voinut solmia vaikka kengännauhoja tuossa asennossa. Tiedän myös monia jotka tykkää "istua" tolleen varsinkin jos pitkään pitää olla samassa paikassa. Itelle tulee kusihätä niin en tykkää. Enkä kyllä muista yhtäkään kertaa et itelle ois tullu mieleen istahtaa tienlaitaan liftaamaan.

[Ande]

Sen verran paikallisista olosuhteista, että Rovaniemen keskustan alueella Ounasjokeen hukkuneet lähtevät alaspäin ja edessä ovat Kemijoen voimalaitokset, joten ruumiin löytäminen on käytännössä varmaa. Muita vesistöjä Merja Vaaran katoamispaikan välittömässä läheisyydessä ei ole.

Tällaisia asioita on tietysti vaikea matemaattisen tarkasti määritellä. Jos henkirikosta pidetään todennäköisimpänä, luku on sitten yli 0.5, enempää tähän ei oikein matematiikkaa voi soveltaa. Karoliina Kestin tapaus osoittaa, että poliisin todennäköisyydet eivät aina pidä paikkaansa. Tosin tuossa tapauksessa poliisi mielestäni jotenkin vastahakoisesti lähti pitämään tätä todennäköisenä, poliisin alunperin todennäköisin selitys piti lopulta paikkansa.

Yksi ongelma suuren yleisön ja meidän hellasalapoliisien kannalta on se, että poliisi ei varsinkaan henkirikosta epäillessä paljasta kaikkia tietämiään yksityiskohtia. Esimerkiksi käytettävissä olevilla tiedoilla on vaikea ymmärtää, mihin perustuu poliisin varma käsitys 1993 kadonneen Maarit Haantien joutumisesta sarjamurhaajan uhriksi.

Voi olla, että Vaarankaan kohdalla poliisi ei ole kertonut julkisuuteen kaikkea, mitä tietää. Joka tapauksessa liftaamisen jälkeen katoaminen on varsin helppo uskoa henkirikokseksi, vaikka ei ihan kaikkea tietäisikään.

Paikallisia olosuhteita tietävänä voin kertoa, että kyseinen Keskon varaston on kohtuullisen kaukana Ounasjoesta, itse asiassa lähempänä Kemijokea. Onhan siinä kyllä lähellä jotain lampia, Kirkkolampikin aika lähellä.

Aamuyöstä eikä varsinkaan aamulla Rovaniemellä ole "aamuhämärää" heinäkuussa, kuten joku aiemmin kirjoitti. Sekin minusta oli jotenkin erikoista, että alaikäinen sai tehdä yötyötä, kun kyllä siihenkin aikaan oli samat työsuojelulait voimassa kuin nyt.

Sitä minäkin epäilen, että poliisi ainakin LUULEE tietävänsä enemmän kuin mitä omaisille ja julkisuuteen on kerrottu. Sen verran jyrkästi puhelimeen vastannut poliisi kieltäytyi vastaanottamasta vihjettäni. Ei siihen ole tarttunut myöskään yksikään toimittaja, ehkä heilläkin on asiasta jotain "sisäpiirin" tietoa.

Sitä ei varmaan sovi edes kysyä, oliko Rovaniemellä(kin) tuohon aikaan nuorista liftaritytöistä kiinnostuneita poliiseja. Se voisi selittää "selvittämättömyyttä".

[matkaaja]

Minulla on semmoinen käsitys ja tuntuma että tämä Merjan katomisen tutkinta on jätetty jostakin syytä kesken, tai "hyllytetty" kokonaan. Eihän se niin voi eikä saa olla. Nuori 17 vuotias tyttö katoaa, ja se on kyllä erittäin vakava asia. Aikaa on kulunut 30 vuotta mutta katoaminen voidaan kyllä selvittää tämmöisenkin ajan jälkeen.

[hannu hanhi]

Sitä en ihmettele, että Merja Vaara oli yksin töissä jossakin vartiontiliikkeessä öisin. Tänä päivänä tilanne on toinen, mutta ajat olivat toisin. Myöhemmin 80-luvulla olin itse aika nuorena Kemijoella uitossa töissä eikä mistään työsuojeluasioista kyselty. Onni, että säilyin hengissä kesätyöt.