MURHA.INFO

daemons1982 kirjoitti:Iltalehdessä luki, että noi sienestäjät olivat kuukausi aikaisemmin käyneet samassa paikassa, eivätkä silloin vielä tehneet tätä pääkallolöytöä? Onko siis mahdollista, että pääkallo ja muut löydetyt luunosat olisivat ilmestyneet löytöpaikalle jostakin muusta paikasta sen kuukauden aikana?

No ainakin elukat raahailee jäänteitä pitkin poikin metsiä, että aina on mahdollista tälläinen.

Turussa 4.9.2012 löydetty pääkallo on identifioitu

4.9.2012 Turun Runosmäen kaupunginosasta, Ohikulkutien viereisen metsäsaarekkeen kalliolta sienestäjien löytämän pääkallon ja sen läheltä löydettyjen muiden ruumiinjäännösten arvoitus on ratkennut. Ne kuuluvat 18.12.2009 Runosmäessä kadonneeksi ilmoitetulle Jonna Jokirannalle (s.1986). Tunnistus tehtiin hampaiden perusteella ja siinä poliisille antoi virka-apua Turun Yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan, biolääketieteen laitoksella toimiva erityisasiantuntija. Poliisi kiittää hyvästä yhteistyöstä hammastutkinnan asiantuntijoita kuin myös oikeuslääkäreitä.

Tapauksen tutkinta on kesken ja oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tulokset saamatta. Toistaiseksi ei voida poissulkea rikoksenkaan mahdollisuutta. Tutkinnallisista syistä poliisi ei voi kertoa yksityiskohtaisempia tietoja asiasta.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Veli-Matti Soikkeli

http://www.poliisi.fi/poliisi/varsinais ... 82004E29FC

Mahtava uutinen! Pääsevät omaiset surutyössä eteenpäin.

Huojentava juttu että löytyi. Toivottavasti, vaikka rikostakaan ei siis voi sulkea pois, Jonna pääsisi viimein hautaan ja mahdollisimman pian.

Toivottavasti koko tapaus ratkeaa samalla. Eikös tuo ole vähän väärä suunta, jos mietitään Jonnan kodin sijaintia?

Pikkaisen alkoi juttu puistattamaan enemmän, sillä olen itse nimenomaan kallon löytöpaikan läheisyydessä lenkkeilyt Jonnan katoamisvuonnakin...

Olen todella iloinen että yksi Turun seudun katoamisista sai päätöksensä. Herää kyllä kysymys millä intensiteetillä kadonnutta silloin katoamisen aikoihin etsittiin, jos noin asutulta alueelta ja niin läheltä kotia ruumis löytyi?
En itse oikein usko rikoksen mahdollisuuteen. Ennemmin epäilen että hiukan humalassa ollut Jonna on kotimatkalla halunnut käydä jossakin itselleen tärkeässä miettimispaikassa ja nukahtanut sinne paleltuen hengiltä. Häntä on kuvattu yksinäiseksi nuoreksi ja tällaisilla on usein joku oma salainen paikka mihin vetäytyä mietiskelemään ja olemaan rauhassa. Tuollainen syrjässä ollut kallio olisi siihen täydellinen paikka.
Siihen, etteivät sienestäjät vielä kuukausi sitten ole nähneet ruumiin osia on aika simppeli selitys. Silloin aluskasvillisuus oli vielä paljon pörheämpää. Nyt lehdet lakastuvat ja sateet ovat painaneet kaiken littaan.

Melko kaukana kodistaan näyttää Jonnan jäänteet löytyneen. Alla karttaa, josta kotikatu ja Ohitustie näkyvät. Onko autolla voitu mennä vaikkakin pyörätienä alkaa Verstastie niin sitä kautta Ohitustielle läpi teollisuusalueen. Käveltäviä reittejä läpi metsän näyttää menevä, mutta talvella ja keskellä yötä?

Mikä lie matkan pituus kilometreissä metsäpolkuja pitkin?

http://maps.google.fi/maps?q=Runosm%C3% ... 15&iwloc=A

Muokkausta: Verstaskatua tarkoitin, yllä mainitsin Verstastien.

Jos Jonna on tuonne itse kulkenut niin on aika ihme, että ei ole vuosien aikana löytynyt. Kuitenkin asutusta ja lenkkeilijöitä, kouluryhmiä ym kulkee tuolla myös metsissä. Onko tarkkaa löytöpaikkaa tiedossa? Tuollahan menee useampi lenkkipolku ja se luontopolkukin.

Täysi Purenta kirjoitti:Olen todella iloinen että yksi Turun seudun katoamisista sai päätöksensä. Herää kyllä kysymys millä intensiteetillä kadonnutta silloin katoamisen aikoihin etsittiin, jos noin asutulta alueelta ja niin läheltä kotia ruumis löytyi?

Ei ole mitenkään ainutlaatuista, että ruumista ei löydetä, vaikka suunta olisi selvillä. Omalla aikaisemmalla kotipaikkakunnallani katosi nainen, jonka ruumis löytyi parin vuoden kuluttua metsästä. Paljon käytetty pururata, jolla itsekin juoksi usein, meni noin 10 metrin päästä ruumiin löytöpaikasta. Lisäksi kyseisessä metsässä marjastettiin paljon. Metsä oli melko pieni ja tiiviisti rakennetun omakoti/rivitaloalueen vieressä. Ruumiin vierestä löytyi pino pilleripurkkeja eli kyse oli itsemurhasta. Kyse oli pienestä paikkakunnasta, missä ihmisen katoaminen oli ainutlaatuista (todennäköisesti edelleenkin ainoa pitempään kadoksissa ollut). Poliisin lisäksi sukulaiset, tutut ja monet muut paikkakuntalaiset etsivät, mutta eipä vain satuttu löytämään.

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, onko rikokseen viittaavaa. Luurangostakin saa yllättävän paljon tietoa kuten kallomurtumat, kuristuksen jäljet, puukoniskujen jäljet kylkiluissa jne.

^ mielenkiintoista tietoa hannu hanhelta. Itse olen haistellut muutaman päivän vanhaa rusakonraatoa, hirvittävä löyhkä, joka kyllä herätti moiseen hajuun ennen törmäämättömän jotenkin käsittämään raadonhajun olevan kyseessä. Kymmenen metrin päähän asti haju tuntui plussa-asteilla.

Molemmissakin tapauksissa kerrottu lähistöllä risteilevän lenkkipolkuja ja sijaitsevan asutusta. Onko kuitenkaan nämä arvelut oikeaan osuneita löytöpaikasta Jonnan tapauksessa, taitaa olla vähän epävarmaa. Haju ei kummassakaan tapauksessa ole huomiota herättänyt, selittyykö loppuun asti sitten alun pakkasasteilla vai miten tämä selittyy.

Molemmissa tapauksissa olisi olettanut ainakin koirien kaukaakin vainunnneen hajun, että ulkoilijan olisi koira paikalle johdattanut. Kummassakaan tapauksessa ei niin ole käynyt. Melko nopeasti kaiketi tapahtuu se puhtaaksi luurangoksi muuttuminenkin. Luitakaan ei sitten ole aiemmin löytynyt mistään. Koirien avulla löytyneet kalmot olisivat näitten tietojen valossa pikemminkin poikkeuksia. Ohoh!

Näillä tiedoilla tuntuu, että kadonnut voisi periaatteessa löytyä vasta muutaman vuoden jälkeen omasta pihapiiristäänkin. Maanteillä "raatolinnut" heti paikalle rientävät joukoittain, kun on tapahtunut pieneläimen yliajo. Kummassakaan tapauksessa ei sitten ihmiset ole havahtuneet lintujen käytökseen, tai sitä ei vain ole kyennyt havaitsemaan.

Omaisilla ollut raskaita vuosia epätietoisuudessa, toivottavasti tämä tunnistus vähän edes helpottaa ahdistusta.

Nooruska kirjoitti:

daemons1982 kirjoitti:Iltalehdessä luki, että noi sienestäjät olivat kuukausi aikaisemmin käyneet samassa paikassa, eivätkä silloin vielä tehneet tätä pääkallolöytöä? Onko siis mahdollista, että pääkallo ja muut löydetyt luunosat olisivat ilmestyneet löytöpaikalle jostakin muusta paikasta sen kuukauden aikana?

No ainakin elukat raahailee jäänteitä pitkin poikin metsiä, että aina on mahdollista tälläinen.

Viime viikothan (tai oikeestaan koko huhtikuun ja viimeviikon lopun välisen ajan) on satanut kun saavista kaataen, esteri on antanut meille vettä oikein kunnolla. Kävi vaan mielessä ettei olisi sateen aiheuttama eroosio liikuttanut maa ainesta tavalla joka paljasti sen, mitä uhrista löydettiin. Se mitä löydön olosuhteista kerrottiin antaa oikeuden olettaa että, se mitä löydettiin, oli osittain vielä hautautuneena ja vasta tarkempi katse selvitti että ne on ihmisen jäännökset. Kestänee X ajan saada lopullinen varmuus kuolinsyystä.

annaanna kirjoitti:^ mielenkiintoista tietoa hannu hanhelta. Itse olen haistellut muutaman päivän vanhaa rusakonraatoa, hirvittävä löyhkä, joka kyllä herätti moiseen hajuun ennen törmäämättömän jotenkin käsittämään raadonhajun olevan kyseessä. Kymmenen metrin päähän asti haju tuntui plussa-asteilla.

Jonna Jokiranta katosi joulukuussa, sillä on tietysti suuri merkitys tuon hajuasian kannalta. Tiedän kokemuksesta, että kesähelteellä muutaman päivän kotona maannut ihmisen raato haisee käsittämättömän pahalle ja kauas. Luuranko taas tunnetusti ei enää samaan tyyliin haise.

hannu hanhi kirjoitti:

annaanna kirjoitti:^ mielenkiintoista tietoa hannu hanhelta. Itse olen haistellut muutaman päivän vanhaa rusakonraatoa, hirvittävä löyhkä, joka kyllä herätti moiseen hajuun ennen törmäämättömän jotenkin käsittämään raadonhajun olevan kyseessä. Kymmenen metrin päähän asti haju tuntui plussa-asteilla.

Jonna Jokiranta katosi joulukuussa, sillä on tietysti suuri merkitys tuon hajuasian kannalta. Tiedän kokemuksesta, että kesähelteellä muutaman päivän kotona maannut ihmisen raato haisee käsittämättömän pahalle ja kauas. Luuranko taas tunnetusti ei enää samaan tyyliin haise.

Mahdollisen rikosepäilyn kannalta merkittävästi oleellisempi pointti on se, että. Oletetun katoamispäivän jälkeenhän on ollut jo kolme kesää ja sulan maan jaksoa, joiden aikana henkilön maallisia jäännöksiä ei löydetty. Eli ne joko ei olleet siellä aiemmin tai sitten ne haudattiin ja viimeaikojen hirmusateet on hautapaikan avaneet. Kumpi tahansa sitten totta onkaan, tarkoittaa esittämäni sitä, että itseaiheutettu kuuolema tai sairauskohtauksen aiheuttama kuolema voitaneen aivan varmasti sulkea pois laskuista. Jos hän siinä paikassa olisi itselleen jotain tehnyt tai saanut siinä sairauskohtauksen, ei hän olisi kolmen vuoden sulanmaan jaksoja piilossa pysynyt. Täysin varmasta väkivaltarikoskuolemasta nyt puhutaan, poliisi selvittäköön rikosnimikkeen. Se voi olla hasteellinen homma, joka ei enää tossa vaiheessa oikeuslääketieteen keinoin ehkä selviä. Kaulan, niskan ja selkärangan vauriotkin voi olla peräisin uhrin hautaamisesta tai niistä tapahtumista, jotka on maan elämisen seuramusta vuosien aikana.

Ymmärtääkseni poliisilla kuitenkin on melko kattava nimilista, tutkinnan menneisyydestä, niistä henkilöistä, jotka oli samoissa juhlissa joista Jonna katosi silloin 2009, jamuista jotka uhri tunsi. Älkää enää nähkö toiveunta siitä, että tämä olisi joku muu kuin väkivaltarikos. Näillä tiedoilla sitä toista vaihtoehtoa ei vaan kertakaikkiaan ole

^ Itseasiassa mä en usko henkirikokseen. En nyt osaa tähän mitään järkevää perustelua heittää, mut jotenkin vaan ei henkirikos tässä tapauksessa osu mun fiilareihin.

Ei mielestäni satavarmasti voida vielä sanoa että kyseessä olisi henkirikos, poliisi on nyt selvittänyt pääkallon ja muiden löytyneiden jäänteiden perusteella Jokirannan henkilöllisyyden, lisäksi poliisi on kertonut että rikoksen mahdollisuutta ei voida poissulkea mutta toisaalta se tarkoittaa vain sitä, että kuolinsyy ei vielä ole tiedossa ja/tai pääkalossa ei ole havaittavissa selkeitä väkivaltaan liittyviä jälkiä, se ei tarkoita että rikosta ei olisi tapahtunut.
Missään ei kerrottu Jokirannalla olevista mahdollisista perussairauksista?