MURHA.INFO

Säteri kirjoitti:Eiköhän tämä palsta ollut tässä vähäksi aikaa, odotellaan jos Sirpan inkkarit pääsisivät nousemaan takaisin kanoottiinsa

Sarjassamme turhaa tietoa. Aikamoista itsensä korostamista. Tuskin ketään kiinnostaa, kuka jättää palstan ja kuka ei. Jos ei ole mitään sanottavaa, niin tarviiko sitä mainostella?

Toinen ilmiö on tämä ihme kuittailu, vaikkei edes tietäisi, mitä kys. nikki kirjoittelee/"tunne entuudestaan" kirjoitustyyliä. Sitä pitää vaan päteä ja kuulua enemmistöön, niin ei ainakaan kukaan katso sua kieroon?

Mike, unohdin kiittää aiemmin, Kiitos. Arvostan suuresti ihmisiä, ketkä uskaltaa. Sinä uskallat, pisteet siitä.

Myös Sirpan olemuksessa viehättää se, että hän uskaltaa. Tietenkään en ole hänen kanssaan kaikista asioista samaa mieltä, mutta Sirpa uskaltaa olla eri mieltä, vaikka koko foorumi olisi vastaan.

Täällä on tietynlainen perskärpäsmeininki, kun yksi alkaa tappelemaan sanallisesti jonkun kanssa, niin sinne pörrää yksi tai kaksi ns. perskärpästä surisemaan tyhjää ja kannustamaan riitelemistä. Että terkkuja vaan suljetulle ja erityisesti Ihraponnarille Kannattaa pitää mielessä, että paistaa se arse risukasaankin.

Jos ei olisi perskärpäsiä Lautamiesosio olisi aikaa sitten kuihtunut omaan onnettomuuteensa.

Itselläni ei ainakaan ole sen kummemmin inhokkeja/suosikkeja kenen kanssa milloinkakin olen samaa mieltä. Riippuu asiasta ja mielipiteestä.

Rosamarine kirjoitti asiaa.

Kyllikki S:llä onkin varmasti minfon pisin pinna...
Olisipa itsekkin yhtä tiukka hermoinen.

Chopper kirjoitti:Kyllikki S:llä onkin varmasti minfon pisin pinna...

Ilmeisesti tosiaan on. (Tosin Matulan kanssa pinna ratkesi.) Onneksi useimmat älyävät lopettaa jossain vaiheessa jankkaamisen. Esim. 3 viimeisintä sivua ulvilasta voisi viskata suoraan roskiin.

Siinä oli jo aikaisemmin, ulvila ketjussa ollut tapana, että vaimon syyllisyyttä ei saanut pohtia.
Nyt Sirpan mielestä keskustelun pitäisi vieläkin mennä samaan suuntaan kuinka viaton vaimo on jne

Nyt vissiin muisti että viime kerralla joku vaimon puolustaja jouti melkein itse rikosepäillyn kohteeksi.
Nyt raukalla pääsi pelko niskan päälle ja tuli kiire Espanjaan

HarrietM kirjoitti:Siinä oli jo aikaisemmin, ulvila ketjussa ollut tapana, että vaimon syyllisyyttä ei saanut pohtia.
Nyt Sirpan mielestä keskustelun pitäisi vieläkin mennä samaan suuntaan kuinka viaton vaimo on jne

Nyt vissiin muisti että viime kerralla joku vaimon puolustaja jouti melkein itse rikosepäillyn kohteeksi.
Nyt raukalla pääsi pelko niskan päälle ja tuli kiire Espanjaan

Noh noh, vai ei täällä saisi olla eri mieltä kuin muut.. Olen rosamarinen kanssa samaa mieltä siitä että Sirpan kaltaisia tinkimättömiä oman tien kulkijoita tarvitaan. Meillä on tuolla Bodomin puolella vastaava tapaus Wagner, joka on myös kaikkien kunnioittama emeritus.

On tietenkin olemassa kaikkien kunnioittamia emerituksia, mutta jos Sirpan aivotuksiin tutustuu paremmin, tajuaa hyvin äkkiä, että inkkarit on todellakin välillä metsällä. Todella kaukana kanootilta.

Sirpa rakentaa ketjuun kuin ketjuun uskomattomia salaliittoteorioita, kytkee yhteen suomalaiset pedofilirenkaat, espanjan valkoiset valaat ja madeleinen. Sirpa yhdistää ulvilan ja ristikankareen surutta paateroon ja paateron järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Keskustelussa unohtuu usein se, että muidenkin jutuissa voi olla jotain itua. Jos tuota tuulimyllyä vastaan koittaa olla erimieltä, siitä seuraakin sitten myrskyn voimiin yltävä raivo.

Joskus jalkautuminen 'oikeiden ihmisten' pariin tekee hyvää ja lisää avarakatseisuutta. Ja paljastaa myös sen, ettei maailma ole täynnä kieroja ihmisiä, jotka juonivat juuri sinun ja minun pään menoksi. Herkeämättä.

MissHolmes kirjoitti:--- Sirpa yhdistää ulvilan ja ristikankareen surutta paateroon ja paateron järjestäytyneeseen rikollisuuteen.---

Valelääkärikeskustelussa hän yhdisti Paateron (mielestään mätään) terveyskeskusjärjestelmäämme.

Toki eriäviä mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta ketjujen tukkiminen niihin liittymättömillä uutisilla kork. onlinerilla kuitattuna sekä perusteettomat väitteet loputtomine väistely-yrityksineen sotkevat monta hyvääkin ketjua, monikaan ei jaksa enää keskittyä asiaan.

Olen kallistunut sille kannalle, että Sirpalla on valtava, ajoittainen kontaktintarve, itse aiheella tai siihen lisäarvoa tuovilla kommenteilla ei ole läheskään aina väliä. Kirjoitan tämän täysin tietoisena siitä, että tämäkin vain hivelee Sirpaa, ei muuta hänen tapaansa keskustella. Viisainta olisi jättää suurin osa kommenteista omaan arvoonsa.

Heihei, oletteko te nyt hiukan suvaitsemattomia kun haluatte sulkea muita luovemman keskustelijan suun? Antakaa kaikien kukkien kukkia.

Luovuus ja kukat ovat ihan kivoja, mutta Sirpalla nuo salaliitto- ja muut vastaavat kehitelmät aiheesta kuin aiheesta menevät käsittämättömän reippaasti Diarrhea qwerty -puolelle sekä määrällisesti että laadullisesti ilman sen kummenpaa perustelua. Ja hänen ajatuksiinsa kohdistuvaan kritiikkiin tulee vastaukseksi mitäänsanomatonta potaskaa ties kuinka monta viestiä.

Tämän foorumin parasta antia ovat keskustelut/väittelyt jonka eri osapuolet perustelevat ymmärrettävästi omat näkökantansa. Sirpalta tuo puoli on reippaasti hakusessa. Tervetuloa takaisin kun tuo osaaminen löytyy.

Eikä tässä kukaan ole sulkenut ketään mihinkään.
Osion otsikko on 'Sirpa'. Kirjoitin oman näkemmykseni aivan aiheeseen liittyen. Kehittämättä edes sen kummempia salaliittoteorioita ja yhdistämättä Sirpaa kehenkään tunnettuun salaliittoilijaan

Nämä tällaiset henkilökohtaisiksi menevät ketjut on ihan aunuksesta, mutten tässä tilanteessa voinut olla laittamatta näkemystäni. Meillä on Sirpan kanssa niin kiihkeä ja pitkä menneisyys.

Jos ei muuta niin taas on saatu Ulvila-ketju vähäks aikaa sekaisin ja hiljenemään.
Olikohan tämä Sirpan toive? Voipi ollakkin...

Jatkan nyt tänne täällä aloittamaani keskustelua.

Sirpa kirjoitti:

eyes kirjoitti:Mikä vittu siinä on, että Sirpan pitää AINA vetää joka tapaukseen muita juttuja mukaan?

Ei kiva sanoa, mutta sanon silti. Sinä eyes: tiedätkö? En ole vielä kertaakaan osunut harhaan, ja se ei näissä kuvioissa ole mikään ilon ja vielä vähemmän onnen aihe - olisi paljon parempi, jos olisin väärässä, silloin kaikki olisi juuri niin auvoista, puhtoista ja kaunista miksi te sen kuvittelette.

Sirpa kirjoitti:Jotta tulee suhdetta väittämääni: ensimmäisen rikosjuttuni olen hoitanut vuonna 1991, ja yhdistellyt näitä palikoita, ja sillä tiellä olen edelleenkin. Ja joka kerta kun se seuraava palanen napsahtaa kohdalleen, on lopputulos vielä pahempi kuin osasin edes kuvitella. Asia jonka olen tällä tiellä oppinut - se on vielä kuviteltuakin pahempaa ja kummallisempaa.

Ja jos nimerkki eyesillä ei riitä meriitti arvosteluun, niin pitää mölyt jatkossa mahassaan tai esittelee meriittinsä, millä avuilla on täällä arvostelemassa muiden mielipiteitä.

Minulta ei löydy mainittavia meriittejä, ne ainoat taitavat olla kiinnostus henkirikoksiin / katoamisiin ja nämä reilut sata postausta minfoon eikä noitakaan voi oikein meriitteinä pitää.

Nyt olisi sitten sinun vuorosi kertoa meriiteistäsi, esimerkiksi siitä 1991 hoitamastasi rikosjutusta?

Lisäätkö ystävällisesti tähän nyt vielä sen mihin tekstiisi kommenttini on osoitettu, jotta saan hahmotettua tuon kokonaisuuden. No, voi vittu olihan se siellä!

Anteeksi tämä vitun havaintokyky.

Minkä ikäinen olet?