MURHA.INFO

Samaa mieltä! Lopuunkäsitelty on. Polun suunta uhrikuvan kuvaussuuntaan verrattuna on kyllä selvinnyt kaikille.

Noinhan siinä kuitenkin kävi, vaikka nimenomaan toivoin, ettet Sariola lisäisi kuviin omia viivoja.
Tuntuu, että meillä on täällä Camel-boots mies, joka kävelee omia polkujaan.
Samalla meillä on kuva levitoivasta moottoripyörästä.

Sariola otappa huomioon sellainen asia, että kokoajan on ollut puhe polun suunnasta uhrikuvassa.
Nyt sinä selittelet polunyleis-suuntaa mikä ei ole sama asia.
Tuo sinun sininen viivasi on piirretty aivan päin .........

Jos olisit vaivautunut tutkimaan 60-luvun kuvia sekä uudempia kuvia paikalta, niin niemen kärjestä tyveen päin kuin päinvastoin otettuja, et väittelisi tälläisestä asiasta sekä piirtelisi noita vääriä värikäyriä kuviin.

Polku nyt vain menee "uhrikuvassa" vasemmalle ja tästähän on ollut kyse.
Se miten polku kulkee "uhrikuvan" ulkopuolella ei kuulu asiaan, koska siitä ei ole ollut kyse.
Tuossa kuvassassi oleva sininen viiva ei kuvaa mitenkään polun keskikohtaa teltan kohdallakaan, sen voit todeta jopa 60-luvun kuvista.
Jopa v.1960 on tuossa teltan kohdalla ollut leveämpi kohta, näin uskaltaisin väittää tai ainakin aikalaiskuvista voi saada sellaisen käsityksen.
Tässä on varmaankin selitys myös sille, että teltta on laitettu juuri tuohon kohtaa, eikä suinkaan keskelle polkua tukkimaan sitä.

Sinä olet piirtänyt polun kulkemaan telta läpi, se ei suinkaan todennäköisesti ole mennyt niin vai onko kenties sinulla tapana pystyttää teltta kulkureitille?

Olet aikaisemmin tuominnut kirjoituksieni uskottavuuden tuon kuvayhdistelmän takia, mutta jos katsoo tuota sinun tekemääsi niin ei se kyllä sen kummempi ole.

Starwars aiheinen kulkupeli jo 60-luvun alkupuolella, leiju-mp, huh huh

Minun puolestani saat uskoa polun kulkusuunnan ihan minne huvittaa ja piirtää sen ihan niinkuin haluat, mutta minä luotan kuitenkin enenmmän vanhoihin valokuviin sekä paikalla käyneiden kertomaan ja kuviin.

Joten minunkin puolestani "polun suunta keskustelu" saa loppua tähän. Kuva tutkielmia ja yhdistelniä voin asiasta laittaa asian tiimoilta toisaalle.

^ Uhrikuvasta ei voi varmuudella erottaa, missä siinä on se polun linja. Se tausta on liian harmaata mössöä.

Tuossa minun laatimassani yhdistelmäkuvassa moottoripyörä näyttää olevan vähän ilmassa.

Se johtuu siitä, että tämä ns. uhrikuva on otettu enemmän alaviistoon. Kuvien yhdistelmässä uhrikuvan taustaosa pyrkii olemaan ylempänä. Se johtuu tuosta alaspäinsuuntauksesta. Jos sama kuva olisi otettu enemmän maanpinnan suuntaisesti, kuten on tuon "OK:n kuvan" suuntaus, niin moottoripyörä putoaisi oikealle korkeudelleen ja lisäksi tuo polun suuntaa osoittava viiva kallistuisi enemmän oikealle.

Tämän ilmiön voi havainnollistaa näin. Katsotaan jotakin suorakaiteen muotoista pintaa kulmasta vastakkaiseen kulmaan hieman yläviistosta. Se lähin kulma näyttää melko terävältä. Kun laskeudutaan alemmas ja katsotaan alemmasta kulmasta samaa lähintä kulmaa. Nyt se onkin tylpempi kulma. Siis kulma on suurempi. Tuossa kuvayhdistelmässä tulee sama ilmiö.

Tässä alla olevassa kuvassa tuota vääristävää ilmiötä on "korjattu" piirtämällä polun suuntaa osoittava uusi nuoli, joka osoittaa enemmän oikealle. Se on korjattu polun linja. Polku menee todellisuudessa sinne...

Totean, että Blackman näyttää olevan tuota mieltä. Asia ei kuitenkaan ole niinkuin Blackman olettaa ja uskoo. Kukin saa tietysti pitää oman kantansa. Tuo Blackmanin kanta oli kyllä minulle yllätys ja pettymys. Uskoin häntä vähän "viisaammaksi". Näin on minun näkökulmastani. Tässä vielä tuo korjattu polun suunta:

Eihän sitä noi helkutti noin vaan siirrellä noita asioita sinne tänne, ilman minkäänlaisisa etäisyyyden mittoja, kuten Sariola nyta on tuossa kuvassa tenyt.

Ensin hän väittää Kivilahden olevan 100 varmasti (itse en näin ole arvioinut) juuri siinä kohtaa, josta uhrikuva on otettu ja sen mukaan hän sitten päättelee uhrikuvassa olevan polun muka oikeaan kohtaan.

No väärin menee, kun täytyy Kivilahtea siirtää eteenpäin, että saisi sen levitoivan motukan laskettua alas koivun rungosta ja teltankin pois keskeltä koivua, heh heh!

Noin niitä kuvamanipulaatioita oikeapooisesti tehdään, aivan kuin Kiinassa ja Neuvostoliitossa aikoinaan, kun haluttiin epätoivottujen (lue teloitettujen) henkilöiden naamat pois julkisista kuvista!

Kyllä se harmaa mössö siinä motukan takana on se polku, joka menee sinne vasemmalle ylös, ei siinä mitään, mutta suosittelen huononäköisille käyntiä optikolla, ja hommaavan itselleen sopivat okulaarit!

Olen sanonut, että kuva Kivilahdesta on otettu hyvin samaan suuntaan kuin ns. uhrikuva. Olen tarkentanut, että kuitenkin pientä eroa on suuntauksissa. Ns. uhrikuva lienee otettu aavistuksen enemmän vasemmalle. Uhrikuvan suuntaus on lisäksi enemmän alaspäin ja juuri siitä johtuen mm. moottoripyörä näyttää olevan hieman koholla. Kyllä Hessu on ottamallaan kuvalla aukottomasti todistanut, että polku tosiaan mennä jollottelee sinne oikean käden puolelle. Sille ei lääkärikään mahda mitään! Jokainen tietysti voi olla omaa mieltään! Suurin osa uskonee omia silmiään...

Sariola,tuolla aikaisemmin spekuloit että Assmann olisi mennyt sairaalaan koska pelkäsi.Ketä oikein pelkäsi?Jos on tappanut,tai ollut mukana tappamassa kolmea ihmistä,niin ei kai ainakaan Gustaffsonia pelänny?Nuorta"avutonta"pojankloppia.Tai kahta keskenkasvusta lintupoikaa.Niin meinaan vaan että eiköhän se Assmann mennyt sinne sairaalaan ihan muista syistä.Sitä en voin sanoa varmuudella ettei liity Bodomiin,mutta ei nyt ainakaan piiloon.

Julperi kirjoitti:Sariola,tuolla aikaisemmin spekuloit että Assmann olisi mennyt sairaalaan koska pelkäsi.Ketä oikein pelkäsi?Jos on tappanut,tai ollut mukana tappamassa kolmea ihmistä,niin ei kai ainakaan Gustaffsonia pelänny?Nuorta"avutonta"pojankloppia.Tai kahta keskenkasvusta lintupoikaa.Niin meinaan vaan että eiköhän se Assmann mennyt sinne sairaalaan ihan muista syistä.Sitä en voin sanoa varmuudella ettei liity Bodomiin,mutta ei nyt ainakaan piiloon.

Ei se ihme olisi, vaikka olisi mennyt piiloon sairaalaan. Ovathan siinä voineet hermotkin reistailla. Se on kova paikka paatuneellekin rikolliselle. On joku muukin arvellut samoin kuin minä. Kummasti nuo ajoitukset osuvat:

1) Maanantai 6.6.1960 kun radion tiedotuksen mukaan yksi uhreista olikin jäänyt henkiin. Saman iltana myöhään Assmann tuodaan ambulanssilla sairaalaan ja näytteli tajutonta tutkivalle lääkärille.

2) 23. torstaina NG pääsee sairaalasta ja Assmann juhannusyönä halusi nukkua nimenomaan parvekkeella ja pihalla seisoi auto ja autossa istui koko yön isokokoinen tumma mies.

Kummallisia sattumia...

Niin ja jos on pelännyt, niin miksi jätti henkiin, kun olisi voinut yhdellä puukon sivalluksella päästä eroon harmillisesta todistajasta?

No nuo Sariolan perustelut jäävät tulematta se on varmaa, kuin tauti nee..... ei kun naapurissa!

Sariola kirjoitti: 1) Maanantai 6.6.1960 kun radion tiedotuksen mukaan yksi uhreista olikin jäänyt henkiin. Saman iltana myöhään Assmann tuodaan ambulanssilla sairaalaan ja näytteli tajutonta tutkivalle lääkärille.

2) 23. torstaina NG pääsee sairaalasta ja Assmann juhannusyönä halusi nukkua nimenomaan parvekkeella ja pihalla seisoi auto ja autossa istui koko yön isokokoinen tumma mies.

Kummallisia sattumia...

Mitä sattumiin tulee, niin eikös koko Bodomin tapaus ole niitä täynnä.

1) Mitä kummallista tuossa nyt oli. Eikös ko. henkilö ollut huumaavista aineista riippuvainen ja mistäpä niitä olisi helpommin saanut kuin sairaalasta.
On turha sanoa, että HA olisi mennyt piiloon tai suojaan (joltakin?) sairaalaan. Yhtä hyvin hän olisi voinut poistua maasta esim. Ruotsiin, kun kerran oli (joidenkin mukaan) huippu agentti ja ties mitä.

2) Mitä ihmeellistä siinä on, että NG pääsee sairaalasta?
Se on mielestäni ihmeellistä että HA halusi nukkua parvekkeella.
Mutta onkos tuosta autosta sairaalan pihassa mitään virallista tietoa, vai onko kyseessä saman tason uutinen, joita Palo on viljellyt noista salaperäisistä autoista? Siis autoista joita on seisoskellut milloin missäkin tai tullut vastaan Paloa hänen matkoillaan, jotka hän on tunnistanut rekisterinumeron mukaan?

Minusta on ihmeellistä se, että Palo on ollut sairaaloisen tai pakkomielteisen takertunut noiden rekisterikilpien perään ja on muistavinaan missä on milloinkin nähnyt jonkun rekisterinumeron.
Samoin on ihmeellistä, ettei hän lääketieteen koulutuksen saaneena ole pystynyt erottamaan vaatteista onko niissä verta vai jotain muuta, kyllä opinnot on menneet hukkaan.
Rekisterikilpien tunnistus onnistuu, muttei veren ? Väärä ammatin valinta.

Assmanin sekoilu liittynee jotenkin Bodomin tapahtumiin vaikkei hän olisikaan tekijä. Tuntuisi muuten aika oudolta sattumalta.

Toisaalta vaikea ymmärtää, mikä rooli hänellä tapahtumissa on. Paikalle sattunut ohikulkija, joka teki siellä jotain? Tai halusi sotkea poliisin pasmoja jostain syystä?

Matlock kirjoitti:Assmanin sekoilu liittynee jotenkin Bodomin tapahtumiin vaikkei hän olisikaan tekijä. Tuntuisi muuten aika oudolta sattumalta.

Toisaalta vaikea ymmärtää, mikä rooli hänellä tapahtumissa on. Paikalle sattunut ohikulkija, joka teki siellä jotain? Tai halusi sotkea poliisin pasmoja jostain syystä?

Assmann on todennäköisesti ollut osasyyllinen Bodomin murhiin, ehkä jonkinlainen avustaja ja jälkien hävittäjä jonkun muun, ehkä kioskimiehen olleen päätekijä. Tätä teoriaa tukee se, että Gustafsson olisi antanut hypnoosissa apurin, eli Assmannin, eikä päätekijän kuvauksen.

Assmannhan oli kertonut Paloarolle, että "poliisi oli ihan pihalla, mutta Palo sentään oli oikeilla jäljillä". En tosin muista aivan oikeaa sanojen muotoa, mutta juttu meni kuitenkin noin. Tuo viittaisi juuri siihen, että päätekijä oli kioskimies ja jälkien hävittäjä oli Assmann.

Assmann ja kioskimies todennäköisesti tunsivat toisensa, koska asuivat aivan naapurissa ja onhan eräs aikalainen kertonut heidän jutelleen kioskilla. Jotain kioskimies pelkäsi, kun säilytti sänkynsä alla aina kaksi kirvestä ja kerran, kun poliisit tulivat pidättämään häntä, niin hän hyökkäsi heidän kimppuunsa luullen heidän olleen joku muu. Pelkäsikö kioskimies Assmannia tai "yhtiötä"?

Puliukko kirjoitti:

Matlock kirjoitti:Assmanin sekoilu liittynee jotenkin Bodomin tapahtumiin vaikkei hän olisikaan tekijä. Tuntuisi muuten aika oudolta sattumalta.

Toisaalta vaikea ymmärtää, mikä rooli hänellä tapahtumissa on. Paikalle sattunut ohikulkija, joka teki siellä jotain? Tai halusi sotkea poliisin pasmoja jostain syystä?

Assmann on todennäköisesti ollut osasyyllinen Bodomin murhiin, ehkä jonkinlainen avustaja ja jälkien hävittäjä jonkun muun, ehkä kioskimiehen olleen päätekijä. Tätä teoriaa tukee se, että Gustafsson olisi antanut hypnoosissa apurin, eli Assmannin, eikä päätekijän kuvauksen.

Assmannhan oli kertonut Paloarolle, että "poliisi oli ihan pihalla, mutta Palo sentään oli oikeilla jäljillä". En tosin muista aivan oikeaa sanojen muotoa, mutta juttu meni kuitenkin noin. Tuo viittaisi juuri siihen, että päätekijä oli kioskimies ja jälkien hävittäjä oli Assmann.

Assmann ja kioskimies todennäköisesti tunsivat toisensa, koska asuivat aivan naapurissa ja onhan eräs aikalainen kertonut heidän jutelleen kioskilla. Jotain kioskimies pelkäsi, kun säilytti sänkynsä alla aina kaksi kirvestä ja kerran, kun poliisit tulivat pidättämään häntä, niin hän hyökkäsi heidän kimppuunsa luullen heidän olleen joku muu. Pelkäsikö kioskimies Assmannia tai "yhtiötä"?

Täällä foorumilla on aika monta kertaa todettu se, että Assmannilla ei ole mitään asiaa koko tapahtumaan. Poliisi on tutkinut tarkkaan ja tarkistanut hänen alibinsa. Gustafssonin hypnoosituntomerkit täsmäsivät kaikin tavoin kioskimiehen tuntomerkkeihin, kun Assmanniin. Tämä oli yksi syy siihen, miksi poliisin keskuudessa oltiin varmoja kiskaukon syyllisyyteen. Assmann oli vaan huomionkipeä ja pelle, joka halusi vain tulla sairaalaan esittämään murhaajaa. Ja Jorma Palo on vaan katkeroitunut Assmanisti, joka päätti ottaa elämän tärkeimmäksi tehtäväksi luoda Assmannista syyllinen.

Nimimerkki Allen näyttää olevan samaa mieltä todennäköisestä tekijästä. Tosiaan kioskimiehen kohdalla monet asiat loksahtavat paikoilleen. Assmann lienee tiennyt oikean tekijän, eikä suinkaan ole mahdotonta, etteikö hänellä olisi ollut osaa tapauksen peittelyssä. Minun ykkösehdokkaani on kioskimies ja Assmann on mahdollisesti ollut avustaja - jälkien peittelijä ja järjestelijä. Näiden herrojen käytös viittaa tällaiseen mahdollisuuteen. Varmaahan näistä ei voi sanoa, kun faktatietoja "puuttuu". Tämä rikos kokonaisuutena ei mielestäni sovi tuolloin 18-vuotiaalle Gustafssonille, vaan jäljet viittaavat kokeneempaan ikäluokkaan. Assmannin alibia ei kannata mainostaa - se voi hyvin olla väärä alibi. Yleensäkin oikealla tekijälle lienee ollut väärä alibi, vaikka hän olisi ollut joku muukin.

Neljä pääpointtia:

1. Gustafsson ja Tuulikki eivät olleet teltassa hyökkääjän iskiessä.

2. Hyökkääjä hermostui Sepolle ja Irmelille.

3. Tuulikki puolusti telttalaisia (vasta liian myöhään) ja tuli tapetuksi.

4. Murhaaja lavasti tapahtumia

Neljä pääpointtia. Taidan olla oikeassa.

- hymm -

awa kirjoitti:Neljä pääpointtia:

1. Gustafsson ja Tuulikki eivät olleet teltassa hyökkääjän iskiessä.

2. Hyökkääjä hermostui Sepolle ja Irmelille.

3. Tuulikki puolusti telttalaisia (vasta liian myöhään) ja tuli tapetuksi.

4. Murhaaja lavasti tapahtumia

Neljä pääpointtia. Taidan olla oikeassa.

- hymm -

Sekin on mahdollista, että awa "ei ole oikeassa".

Tuollaista vaihtoehtoa tutkittiin oikein voimallisesti käyttäen apuna ulkomaisia huippulaboratorioita, mutta tukea tuollaiselle vaihtoehdolle ei löytynyt. Syyllistä tuolta linjalta ei tavoitettu.

Niinpä siinä voidaan etsiä syyllisiä muilta suunnilta. Minusta hyvä suunta olisi kioskimiehen suunta, eikä Assmann suunta ole myöskään huono. Mahdollisesti nuo molemmat ovat sekaantuneet tähän rikokseen. Saatan olla oikeassa! .....