MURHA.INFO

hellämustapääfinnilä kirjoitti:

Tara kirjoitti:

NiceAsiantuntija kirjoitti:En ole mikään kuvankäsittelyn mestari, mutta Photoshoppailin tuossa vähän ja tällaista taidetta syntyi!
http://www.aijaa.com/v.php?i=6140492.jpg
Yhdyn joukkoon, jonka mielestä tuo ei missään nimessä ole kengänjälki.

Bravo! Tappajan tassun jälki! Tuota en muistanut, että värejä voi vaihtaa noin, niin että eri sävyt erottuvat toisistaan paremmin.. mulla ei kyllä photoshoppia olekaan enkä osaisi muita vastaavia varmaan käyttäkään..

hieno kuva muuten!! 'taidetta kuoleman talosta'

Hurja kuvio on, joo. Eipä se paljon kengänjälkeä muistuta, tosin alaosa kuvasta on epäselvä, ja näyttäisi jopa siltä ettei kuvio ole mahtunut ihan kokonaan kuvaan. Jos kuvasta pois rajautuneella alueella on jotain enemmän kenkään viittaavaa, mistä poliisin tutkijat ovat sitten tulleet johtopäätöksiinsä?

Tuossa taideteoksessa kuitenkin näkyy "sillä silmällä katsoen" selvästi pikkusormen jättämä, muiden sormien jälkiä kapeampi vana.

Niin juuri! Tuolla ylempänä jo veikkailin, että Lahti on yrittänyt raahautua olohuoneeseen, ehkä puhelimeen kun Anneli oli hävittämässä aineistoa. Siitä myös pojan kertomus lasin rouskeesta. Ehkä Anneli veti Lahden takaisin takkahuoneeseen ja siitä tuo jälki. Mutta... olisihan siitä kyllä pitänyt jäädä muitakin verijälkiä, koska Lahtihan oli kovasti verinen... joten back to drawing board...

ja sitä paitsi jos jälki olisi kenkä niin nuo jälkien reuna-alueet olisivat selvärajaisempia eikä tollasta ihmeellistä epämääräistä syheröö...vai mitä ootte mieltä. Varpaat menee jo vitsin puolelle.

Sippura kirjoitti: Tuolla ylempänä jo veikkailin, että Lahti on yrittänyt raahautua olohuoneeseen, ehkä puhelimeen kun Anneli oli hävittämässä aineistoa. Siitä myös pojan kertomus lasin rouskeesta. Ehkä Anneli veti Lahden takaisin takkahuoneeseen ja siitä tuo jälki. Mutta... olisihan siitä kyllä pitänyt jäädä muitakin verijälkiä, koska Lahtihan oli kovasti verinen... joten back to drawing board...

Taisit olla sinä joka ylempänä tiedustelit kuvauskulman perään? Eli ETP:läiset, onko teillä tästä mysteerijäljestä "laajempaa" kuvaa, josta selviäisi mihin päin tässä ollaan oltu matkalla?
http://static.iltalehti.fi/uutiset/ulvi28048_uu.jpg
Tätä parempaa siis.

NiceAsiantuntija kirjoitti:

Sippura kirjoitti: Tuolla ylempänä jo veikkailin, että Lahti on yrittänyt raahautua olohuoneeseen, ehkä puhelimeen kun Anneli oli hävittämässä aineistoa. Siitä myös pojan kertomus lasin rouskeesta. Ehkä Anneli veti Lahden takaisin takkahuoneeseen ja siitä tuo jälki. Mutta... olisihan siitä kyllä pitänyt jäädä muitakin verijälkiä, koska Lahtihan oli kovasti verinen... joten back to drawing board...

Taisit olla sinä joka ylempänä tiedustelit kuvauskulman perään? Eli ETP:läiset, onko teillä tästä mysteerijäljestä "laajempaa" kuvaa, josta selviäisi mihin päin tässä ollaan oltu matkalla?
http://static.iltalehti.fi/uutiset/ulvi28048_uu.jpg
Tätä parempaa siis.

Tuosta parketin ladonnasta päätellen joko olohuoneesta takkahuoneeseen, tai toisinpäin.

NiceAsiantuntija kirjoitti:

Sippura kirjoitti: Tuolla ylempänä jo veikkailin, että Lahti on yrittänyt raahautua olohuoneeseen, ehkä puhelimeen kun Anneli oli hävittämässä aineistoa. Siitä myös pojan kertomus lasin rouskeesta. Ehkä Anneli veti Lahden takaisin takkahuoneeseen ja siitä tuo jälki. Mutta... olisihan siitä kyllä pitänyt jäädä muitakin verijälkiä, koska Lahtihan oli kovasti verinen... joten back to drawing board...

Taisit olla sinä joka ylempänä tiedustelit kuvauskulman perään? Eli ETP:läiset, onko teillä tästä mysteerijäljestä "laajempaa" kuvaa, josta selviäisi mihin päin tässä ollaan oltu matkalla?
http://static.iltalehti.fi/uutiset/ulvi28048_uu.jpg
Tätä parempaa siis.

Mielestäni jälki on voinut tulla sormista ja ajattelisin, että Anneli on siinä kaatunut/horjahtanut kun juoksi edestakas. Eli takkahuoneesta keittiöön ja siksi pesi ne kätensäkin. Kirjoitin jo aikoja sitten tuosta liukastumis jäljestä, kun en saanut siitä millään näkymään kengän jälkeä ja kiitos kuvan postanneille. Nyt ei sitten tarvitse enään miettiä mistä olohuoneeseen on tullut vain yksi verinen "kengänjälki"

Osaisitteko arvioida sormien välien ja parketin peruseella minkäkokoinen käsi olisi kyseessä?

Katselin tässä omaa (ja vertailun vuoksi toisenkin henkilön) kättä. Peukalo ja pikkurilli eivät rimmaa millään noiden jälkien kanssa.

Mahis kirjoitti:Osaisitteko arvioida sormien välien ja parketin peruseella minkäkokoinen käsi olisi kyseessä?

Jos laskee parketin laudan leveyden, saisiko siitä mitään käsitystä kädenkoosta? Meillä on kahden levysiä toinen on 8cm ja toinen 12cm jos lasken tuon kuvan ja vaikka sen leveämmän mukaan omat sormeni sopivat tuohon hyvin eli aika pieni käsi. Siinä ei ole peukalon jälkeä^ vain 4 sormea ja sopii kyllä ainakin minun käteen. Reunimmainen oik. on himmeempi jälki ja ohuempi joten voisi olla pikkusormesta eli silloin kulkusuunta olisi juuri se takkahuoneesta keittiöönpäin?

Minulla pikkurilli on sen verran lyhyempi, ettei lähtöjälki mitenkään voi olla samassa tasossa kolmen muun sormen kanssa. Ja kuvan perusteella sormet eivät ole edes harallaan. Tätä tarkoitin.

taavetti kirjoitti:Minulla pikkurilli on sen verran lyhyempi, ettei lähtöjälki mitenkään voi olla samassa tasossa kolmen muun sormen kanssa. Ja kuvan perusteella sormet eivät ole edes harallaan. Tätä tarkoitin.

Pitiskö ihan kokeilla jollain värillä miten tuollainen jälki syntyisi jos vaikka horjahtaa ja ottaa tukea. (tässä tulee vähän hölmö olo, mut kaikki pitää ilmeisesti kokeilla) Pitää laittaa tuo lapsi ensin kuoluun, ettei luule mutsia ihan sekopääksi

No eläs nyt, tehdään niitä verijälkitestiäkin mehulla sellin lattialla. Testaa ja kerro

Onko tässä nostettu maasta jotain, sormet lievästi koukussa niin kuin tartuttaessa.
Nimetönhän voi olla lyhyempi kuin etusormi.
(Manning: matala testosteroni sikiövaiheessa=pitkä nimetön?)

"sormien pituus" ja "sormenpäiden" kokokin matsaa:

vasemmalta oikealla:
etusormi
keskisormi, paksuin lähtökohta
nimetön, lyhyempi kuin etusormi
pikkusormi, kapein

Tämä on vähän kaukaa haettua, mutta voisiko tuollainen jälki tulla rystysistä? Eli käsi onkin ollut kämmenpuoli ylöspäin? Sitä en keksi missä tilanteessa sellainen olisi tullut.

Tai jos kyseessä on todella verinen hanska, josta jälki on tullut? Hanska ei ehkä istu käteen täysin tai voi olla huonosti kädessä, jolloin hanskasta on tullut pikkurillin kohdalle verinen jälki, vaikkei sormi vielä olisikaan ylettänyt muiden sormien tasalle parkettiin?

En pysty kokeilemaan koska olen töissä, pomo ihmettelis...

alpo holisti kirjoitti: Onko tässä nostettu maasta jotain, sormet lievästi koukussa niin kuin tartuttaessa.

Minä näen tuon kuvan selvänä kädenjälkenä niin, että pikkusormi on oikealla. Sormien pituudet eivät tietenkään täsmää, koska kädellä ei yleensäkään oteta tukea niin, että sormien tyvet osuisivat pintaan: ennemminkin niin, että pintaa koskettaa kämmenosa ja sormenpäät. Siitä kun sitten vetää kättä itseään kohti, syntyy juuri tuollainen jälki, jossa on pitkät, toisiinsa nähden kummallisen samanpituiset "sormet". Sormet on myös vedetty sen kämmenosan alkuperäisen laskukohdan päältä ja sormienvedot ovat näin pyyhkineet edeltään sen kämmenen alunperin jättämän jälken.

Voin tehdä tästä kuvasarjan, jos ette muuten ymmärrä sepustuksiani

Aloin miettiä, että kaikissa muissa tapauksissa, paitsi siinä että henkilö on nostanut maasta esineen, olisi luontevaa että kämmenestä (tai siis käden "kantapäästä") jäisi myös jälki. Sen osan kädestä luulisi väistämättä osuvan maahan, esim liukastuessa.
Photoshoppasin nyt kuvaa yrittäen saada kaiken datan irti tuosta alanurkan ylivalottuneesta kohdasta. Meneekö sitten jo spiritismin puolelle, mutta kyllä tuohon on jo helppo kuvitella se peukalokin!

http://aijaa.com/v.php?i=6141040.jpg