MURHA.INFO

Florence86 kirjoitti:Soluttautuja iski lenkkipolulla
(Iltalehti 28.6.2010)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 3_uu.shtml

Anneli Auer ehti kiintyä poliisin lähettämään valepoikaystäväänsä. Miehensä surmasta syylliseksi todettu Anneli Auer tapaili viime vuonna Seppoa, joka paljastui poliisiksi. Iltalehti tapasi Auerin vankilassa, ja nainen kertoi suhteestaan soluttautujaan.

Paljastui poliisiksi. Eli tama on nyt siis ihan faktaa eika enaa spekulaatiota. (Pakko uskoa, kun Iltalehdessa nain seisoo!)

Auerin ja Sepon tarina alkoi lenkkipolulla Turussa maaliskuussa 2009.
- Olin viemässä tytärtäni esikouluun, kun löysin maasta Sepon puhelimen.
Seppo haki puhelimensa Auerin luota, jolloin he tapasivat ensimmäisen kerran.
- Hän toi palkkioksi lahjakortin ja suklaata. Hän antoi sähköpostiosoitteensa ja pyysi kirjoittamaan.
Suhde syveni kirjoittelusta tapailuksi.
- Minä kiinnyin häneen ja viihdyin hyvin hänen seurassaan. Ajattelin, että hänestä voisi tulla elämänkumppanini.

Kuinka Anneli Auer ja Seppo viettivät aikaa yhdessä? Millaiset olivat heidän tulevaisuudensuunnitelmansa? Lue lisää suhteesta maanantain Iltalehdestä!

Melko mielenkiintoinen taktiikka poliisilla; pudotellaan puhelimia Auerin polulle ja odotellaan, etta nimenomaan Auer eika joku muu loytaa ja poimii niista yhden ja vielapa henkilokohtaisesti palauttaa sen oikealle omistajalleen eika esim. vie loytotavaratoimistoon. Luulisi etta jotain helpompia/varmempiakin tapoja olisi - no ehkapa poliisilla oli useampi verkko vedessa...

Siitä on jo aikaa, kun tuota etp materiaalia luin, mutta jotenkin jäi tunne, että nimenomaa Annelin puoli halusi tietää poliisilta Seposta ja murha infolaisista ja Anneli epäili Seppoa ja minfolaista (kuten tosin montaa muutakin...) ja poliisi oli ympäripyöreä Seposta ja muusta, liittyi varmaan juuri peiteoperaatioon sitten? -korjatkaa asioista perillä olevat, jos on väärä ajatus minulla-.

Varmaan olisi ollut liian turhauttavaa poliisille roikkua jossain treffi chatissa tuntitolkulla lirkuttelemassa. Suoraa toimintaa, kännykkä polulle kun kohde lähestyy ja soitto kännykkään, kun Anneli lähestyy. Tuossa myös aikalailla mentiin kahden karikon ohi treffaillessa erakkomaista yh äitiä, kun Seppo haki kännykkänsä ja siinä samalla näki lapsiperheen kodin (että lapsia on) ja Annelin (että kelpaa), niin siitä oli helppo jatkaa sorkkaraudan lainaus puuhiin ilman tolkuttomasti aikaa vieviä tutustumisrituaaleja.

Hovimestari kirjoitti:Paljastui poliisiksi. Eli tama on nyt siis ihan faktaa eika enaa spekulaatiota. (Pakko uskoa, kun Iltalehdessa nain seisoo!)

Mielenkiintoista toimintaa Iltalehdeltä. Ovat saaneet haltuunsa todisteet siitä että Seppo oli poliisi, mutta eivät viitsineet käyttää tilaisuutta hyväkseen ja repiä isoja otsikoita siitä miten heillä on todisteet hallussaan. Paljastivat asian vain yhdessä sivulauseessa toisen jutun yhteydessä.

Ja jos haluaisin matkia joitakin kirjoittajia täällä, voisin nyt laittaa tähän jonkun virkkeen joka alkaa sanoilla: "Tähän yksi hymiö...".

Stephanie Plum kirjoitti: yh äitiä, kun Seppo haki kännykkänsä ja siinä samalla näki

Kovia riskejä siinä joutuu ottamaan tuossa peitepoliisin hommassa ! Mennä nyt YKSIN viittä vastaan tietämättä mikä oven takana odottaa..

Osasto Karhu on ollut luultavasti kuitenkin taustatukena ja passissa jossain siellä kaupungin varaston nurkilla, ei kai sitä kohtuuttomia voi vaatia tavalliselta virkamieheltä vaikka kuinka yhteiskunnan etu olisi kysymyksessä !

Auerhan on tottunut tekstiviestien lähettelijä koska lähetteli mammadieetin tsemppitekstiviestejä. Luulisi tänä päivänä jokaisen osaavan soittaa puhelimesta viimeksi soitettuun numeroon ja kysyä kuka soitti viimeksi? Sillä tavalla minä sain selville löytökännykän omistajan nimen ja vein puhelimen lähimmälle poliisilaitokselle sekä kerroin onnettoman omistajan nimen. En saanut suklaata enkä lahjakorttia mutta sain hyvän mielen.

Peräkylän Maigret kirjoitti:Osasto Karhu on ollut luultavasti kuitenkin taustatukena ja passissa jossain siellä kaupungin varaston nurkilla, ei kai sitä kohtuuttomia voi vaatia tavalliselta virkamieheltä vaikka kuinka yhteiskunnan etu olisi kysymyksessä !

Osasto Porin Karhu odotti Seppoa "mökillä", mistä "Seppo" soitti Annelille viimeisen kuittailupuhelun: "Kuule Sepi tässä hei, me ollaan tässä kaverien kanssa täällä mökillä fundeerattu, että oisko sulla ollu semmonen Blackout silloi murhayönä" "Sanokko vähän kovempaa"

Ja sekin selvisi, ainakin AA:n mukaan (epäilys ), että "peitetoimintaa" ei peitetoimintaan liittynyt. Kylpylöissä käytiin ja sen semmoista. Halimista, yhdessäoloa, lapsiin tutustumista, tulevaisuuden suunnitelmia, yhteenmuuttamisen miettimistä, romantiikkaa.

Oli kesä ja aurinko paistoi, mutta pian tuli syksy

Kukaan ei ole vieläkään kertonut tarkalleen mitä tämän päivän Iltalehdessä oli soluttautumisesta. Eikö muka kukaan Murhainfon Ulvila-fanaatikoista ole ostanut päivän lehteä?

Piskooppi kirjoitti:

Peräkylän Maigret kirjoitti:Osasto Karhu on ollut luultavasti kuitenkin taustatukena ja passissa jossain siellä kaupungin varaston nurkilla, ei kai sitä kohtuuttomia voi vaatia tavalliselta virkamieheltä vaikka kuinka yhteiskunnan etu olisi kysymyksessä !

Osasto Porin Karhu odotti Seppoa "mökillä", mistä "Seppo" soitti Annelille viimeisen kuittailupuhelun: "Kuule Sepi tässä hei, me ollaan tässä kaverien kanssa täällä mökillä fundeerattu, että oisko sulla ollu semmonen Blackout silloi murhayönä" "Sanokko vähän kovempaa"

Nyt vasta ehdin avata paperilehden jonka ostin päivällä. Luulin että olit keksinyt tuon 'blackout'-jutun ihan hatusta.. Ajattelin no jopas, keksipäs joku jotain kreisiä.. tms.. Hhah..Se onkin totta! Seppo siis todella katkaisi suhteen kerralla. Ei ollut uskonut Auerin puheita Jukan kuolemasta (josta Seppo oli kysellyt ja josta olivat varmaan jonkin verran keskustelleet..)

Kun olisi tuota aikaa voisi tuon haastattelu-jutun kirjoittaa tänne. Joku näppärä keretessään??

"JJ oli kanssani samalla aaltopituudella" - "Älykkäin" Auerin tapaamista poliiseista. Varmaan niin ja muutenkin mukiinmenevä. Minkä detektiivin maailma menettikään.

"Kun poliisin ajojahti alkoi, Seppo lupaili olevansa tukenani, kävi miten kävi". Kävi miten kävi? Ihanko totta..Noh, kenties. "Sitten hän lähti yllättäen kavereittensa kanssa mökille ja soitti pohdiskellen, jospa minulla on tullut blackout surmayönä" . Sitähän minäkin.

Sen jälkeen ei Auer Seppoa enää tavannut, sähköpostia tuli, jossa Seppo vetätyi jutusta.

Auerin ja Sepon tarina alkoi lenkkipolulla elokuussa 2009.
Olin viemässä tytärtäni esikouluun, löysin puhelimen.
Seppo haki puhelimen A.n luota, palkkioksi sai lahjakortin ja suklaata.
Seppo antoi myös sähköpostiosoitteensa ja pyysi kirjoittamaan.

Auer antoi asian ensin olla, mutta Seppo jatkoi patistamista A taipui kirjoittamaan Sepolle.
(miten se Seppo patisti? Vai antoiko A.kin oman sp osoitteensa?)
-Hän väijyi niin kauan, että minulle tuli olo, että hän oli lenkkipolulla tarkoituksella.
(kauan?)

Auerin ja Sepon "suhde" eteni kirjoittelusta tapaamiseksi.
-Se oli olevinaan seurustelusuhde. Seppo antoi ymmärtää, että hänellä oli tunteita minua kohtaan.
Minä kiinnyin häneen ja viihdyin hyvin hänen seurassaan.
Ajattelin, että hänestä voisi tulla elämänkumppanini.

Seppo vieraili Auerin luona, mutta yleensä he tapasivat ulkona, syömässä tai elokuvissa.
Seppo ehti tuitustua myös A.n lapsiin, kävimme kylpylöissä.
( )

Kesällä Auer ja Seppo alkoivat etsiä yhteistä asuntoa, -Tarkoitukseni oli ostaa asunto minulle ja lapsille, mutta suunittelimme Sepon kanssa yhteenmuuttamista.

Auerin mukaan suhde ei ollut niin intiimi kuin pariskunnilla yleesä.
-Oli siinä halailua ja läheisyyttä, mutta ei vielä varsinaisesti seksiä.
(mielenkiintoista? ja kuitenkin ollaan muuttamassa yhteen?)

Suhde Seppoon katkesi kuin seinään elokuussa.
-Kun poliisin ajojahti alkoi, Seppo lupaili olla tukenani, kävi miten kävi.
(ei kai A.lla mitään hätää pitänyt ollakkaan )
-Sitten hän lähti yllättäen mökille kavereidensa kanssa ja soitti pohdiskellen, jospa minulle on tullut blackout silloin surmayönä.

Sen viikonlopun jälkeen A ei enään tavannut Seppoa, mies ilmoitti sähköpostilla vetäytyvänsä jutusta.
Suhteen aikana Seppo kyseli paljon Jukasta ja surmasta, mikä herätti Auerin epäilyjä.
Sukulaiset epäilivät miestä palkkionmetsästäjäksi, ex mies poliisiksi ja A uskoi hänen olevan harrastelijadekkaristi.

Auer ei kutenkaan ole vihainen valepoikaystävälleen.
-En ole Sepolle katkera. Hän teki vain työtään.Minulle jäi sellainen mielikuva, että hän on ihan miellyttävä ihminen, enkä koe, että hän teki pahaa minulle.

Tuossa nyt tuo lehden juttu, sori jo etukäteen mahd. kirjoitusvierheistä.
Suluissa omaa mietintääni.

Niin siis, mutta missään ei kuitenkaan ole osoitettu, että Seppo todella olisi ollut poliisi????
Sehän on ainakin tuon referaatin mukaan vain Annelin omaa päätelmää.

Onko jonkun milestä kummallista, että seurustelukumppani vetäytyy pois kuvioista, jos toista aletaan epäillä murhasta? Ei siinä hittosoikoon tarvii olla poliisi, jotta tajuaa pois juosta!

MissHolmes kirjoitti:Niin siis, mutta missään ei kuitenkaan ole osoitettu, että Seppo todella olisi ollut poliisi????
Sehän on ainakin tuon referaatin mukaan vain Annelin omaa päätelmää.

Onko jonkun milestä kummallista, että seurustelukumppani vetäytyy pois kuvioista, jos toista aletaan epäillä murhasta? Ei siinä hittosoikoon tarvii olla poliisi, jotta tajuaa pois juosta!

Minusta tuo on normaalia ja jos ei "juoksisi" olisi sekin kummallista mutta rakkaus teettää .
Mikä tässä jutussa ei ole normaalia on tuo jatkuva epäily Annelin suunnalta.
Miksi hänen tarvitsisi epäillä yhtään mitään jos olisi syytön?

Jo ne keskustelut lasten kanssa, ei poliisin tarvitse kaikkea tietää ym.
Ja nuo miesystävä jutut, joita pohti oikein ex miesystävän kanssa, herättää minussa ainakin tunteen, ettei kaikki ole niinkuin pitäisi ja jotain salattavaa on.

Eihän sitä tarvitse kun kysyä mieheltä suoraan, että mitäs tää nyt on ja mitäs kysymyksiä noi on?
Jos ollaan muuttamassa saman katon alle, ei luulisi enään olevan vaikea ottaa toisen mietteistä selvää ja jo lastenkin takia olisi kerrassaan kohtuullista tietää kenen kanssa sitä ollaan muuttamassa.

Mutta Annelille ei nuo lapset/lasten turvallisuus ole ennekään ollut se ykkös juttu.
Etten sinällään ihmettele.

v-a-45 kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Niin siis, mutta missään ei kuitenkaan ole osoitettu, että Seppo todella olisi ollut poliisi????
Sehän on ainakin tuon referaatin mukaan vain Annelin omaa päätelmää.

Onko jonkun milestä kummallista, että seurustelukumppani vetäytyy pois kuvioista, jos toista aletaan epäillä murhasta? Ei siinä hittosoikoon tarvii olla poliisi, jotta tajuaa pois juosta!

Minusta tuo on normaalia ja jos ei "juoksisi" olisi sekin kummallista mutta rakkaus teettää .
Mikä tässä jutussa ei ole normaalia on tuo jatkuva epäily Annelin suunnalta.
Miksi hänen tarvitsisi epäillä yhtään mitään jos olisi syytön?

Jo ne keskustelut lasten kanssa, ei poliisin tarvitse kaikkea tietää ym.
Ja nuo miesystävä jutut, joita pohti oikein ex miesystävän kanssa, herättää minussa ainakin tunteen, ettei kaikki ole niinkuin pitäisi ja jotain salattavaa on.

Eihän sitä tarvitse kun kysyä mieheltä suoraan, että mitäs tää nyt on ja mitäs kysymyksiä noi on?
Jos ollaan muuttamassa saman katon alle, ei luulisi enään olevan vaikea ottaa toisen mietteistä selvää ja jo lastenkin takia olisi kerrassaan kohtuullista tietää kenen kanssa sitä ollaan muuttamassa.

Mutta Annelille ei nuo lapset/lasten turvallisuus ole ennekään ollut se ykkös juttu.
Etten sinällään ihmettele.

Alibin numerossa 23.6. - 7.7.2010 Anneli kertoo hieman eri tavoin Seppo-seikkailusta. Haastattelu on tehty ennen käräjäoikeuden päätöstä. Ref:

Anneli oli odottanut pääsevänsä juhannukseksi kotiin. Lapsia oli ollut 'raastava ikävä'. Seppo oli osunut lenkillään usein Annelin reitille. Suhde alkoi maaliskuussa 2009 ja kesti puolisen vuotta. Lopussa oli Anneli alkanut ihmetellä miehen outoa käytöstä.

"Tulin vainoharhaiseksi ja aloin epäillä häntä poliisiksi tai joksikin hämärämieheksi. Epäilin lopulta häntä jopa mieheni murhaajaksi. Kysyin poliisilta, onko Seppokin poliisi. Sitä minulle ei myönnetty. Sain tietää asian oikean laidan vasta oikeudenkäynnissä," Anneli Auer pudisteli päätään.

Muuta Alibin artikkelista: ..Anneli Auer on saanut paljon kirjeitä vankilaan hänelle täysin tuntemattomilta ihmisiltä. - "Ne ovat varsin kannustavia ja syyttömyttäni tukevia. Myös miesvangit eri vankiloista ovat kirjoitelleet minulle ahkerasti, mutta niihin en ole vastannut. Viimeinen postikortti tuli mieheltä, joka oli lyönyt ison vedon vapautumiseni puolesta. Hänelle vastasin ja toivotin hyvää kesää ja vedinlyöntionnea", Anneli Auer sanoi lopuksi ja hymyili vienosti ensimmäisen kerran koko tapaamisemme aikana(<--Alibin toimittajalle).

Turun vankilassa Auer on yllättynyt positiivisesti, koska aluksi häntä oli hirvittänyt sinne joutuminen: "Yllätyin positiivisesti. Muut vangit ovat suhtautuneet minuun hyvin, ja kaikki uskovat syyttömyyteeni. Onhan täällä oikeitakin murhaajia, mutta hyvin olen tullut kaikkien kanssa toimeen"../..." Tämä koko kolmen ja puolen vuoden aika on ollut kauhea riippa minulle ja lapsilleni. Välillä on ollut hetkiä, jolloin on tehny jo mieli luovuttaa, sillä taakka on kasvanut niin painavaksi." Auer ei kuitenkaan luovuttanut eikä luovuta ennen kuin oikea murhaaja on saatu kiinni ja hänen maineensa on puhdistettu.

(kuinka niin se koko kolmen ja puolen vuoden aika on ollut kauhea riippa. Eihän häntä koko ajan epäilty. Eivätkös vuodet 2006 loppu, 2007 ja 2008 menneetkään aika kepein taakoin??)

(kuinka niin se koko kolmen ja puolen vuoden aika on ollut kauhea riippa. Eihän häntä koko ajan epäilty. Eivätkös vuodet 2006 loppu, 2007 ja 2008 menneetkään aika kepein taakoin??)

Tätä juuri tuolla edellisellä tarkoitin, miksi ihmisen joka on syytön tarvitsisi kantaa mitään taakkaa?

Eikö Alibissa muuten ollut mitään siitä, kun otsikko piti olla: Olen väkivallan uhri.???
Eli ei sitten mitään tästä väkivallasta vai?

Alibin numerossa 23.6. - 7.7.2010 Anneli kertoo hieman eri tavoin Seppo-seikkailusta. Haastattelu on tehty ennen käräjäoikeuden päätöstä.

Tämähän on tullut jo tutuksi, jutut muuttuu

v-a-45 kirjoitti:

(kuinka niin se koko kolmen ja puolen vuoden aika on ollut kauhea riippa. Eihän häntä koko ajan epäilty. Eivätkös vuodet 2006 loppu, 2007 ja 2008 menneetkään aika kepein taakoin??)

Tätä juuri tuolla edellisellä tarkoitin, miksi ihmisen joka on syytön tarvitsisi kantaa mitään taakkaa?

Eikö Alibissa muuten ollut mitään siitä, kun otsikko piti olla: Olen väkivallan uhri.???
Eli ei sitten mitään tästä väkivallasta vai?

Alibin numerossa 23.6. - 7.7.2010 Anneli kertoo hieman eri tavoin Seppo-seikkailusta. Haastattelu on tehty ennen käräjäoikeuden päätöstä.

Tämähän on tullut jo tutuksi, jutut muuttuu

Laitan tähän mitä artikkelissa on otsikkoja ja vähän referoin lisää:

Anneli Auerin erikoishaastattelu

Pääotsikko, kissankork. kirjaimilla: LAPSENI ODOTTAVAT ÄITIÄ KOVASTI KOTIIN

"Olen joutunut hirvittävään kurimukseen" , lukee kuvan päällä, kuvassa Turun vankilan kuva. Annelin kasvokuva sekä toinen Annelin kuva, tuttu harmaa kietaisuhame yllään, musta t-paita, jossa jokin kuvio ja jokin teksti (en saa selvää mitä siinä lukee, kulmakarvat nypitty ja ehkä sävytetty, siisti meikki, katsoo surumielisenä kameraan, jaa-s en tiedä..ehkä vähän monaliisan arvoituksellisuutta, itse viattomuusko katsoo kameran linssiin..IMO ) Kuvateksti: - Olen joutunut hirvittävään kurimukseen. Oikea tekijä on saatava kiinni.

Ingressi: " Anneli Auer antoi ensimmäisen haastattelun muutama päivä ennen käräjäoikeuden päätöstä.Hän piti vapautumistaan varmana ja kertoi Seiskalle, että kaipuu lasten luoksi on raastava."

Ref: Auer vaikutti koko haastattelun ajan rauhalliselta ja katsoi toimittajaa koko ajan suoraan silmiin. Odotetaan käräjäoikeuden päätöstä, elinkautista tai vapautusta, riippuen näytöstä. Syytetty uskoo vapautumiseensa. Tosin seitsemän viikon odotus ihmetyttää, koska yleensä kaksi viikkoa riittää päätöksen odottamiseen. On ollut tuskallista odottaa päätöstä, se on vaatinut suurta kärsivällisyyttä. Annelia jännittää, luonnollisesti, mutta hän odottaa luottavaisin mielin.

Porin keskusvankilassa Auerin kerrotaan olleen noin kuukauden ajan viime syyskuussa, epäiltynä JL:n murhasta.Turun vankila on erittäin tarkasti vartioitu, mutta siellä on paremmat olot kuin Porissa, missä Auer oli yksinään sellissä. Kuulustelut olivat olleet raskaita. Porilainen kuulustelija oli esittänyt johdattelevia kysymyksiä ja (sit:)halusi viedä asiaa koko ajan omaan, haluamaansa suuntaan. Keskusrikospoliisin kuulustelijan koin painostavaksi, mutta rehelliseksi. Hän ei vääristellyt tosiasioita tahallaan. ..Auer: "Poliisilla on koko ajan ollut sokea usko syyllisyyteeni.Toivon, että asia tutkittaisiin perinpohjaisesti ja selvitettäisiin, mitä oikeasti tapahtui ja kuka on murhaaja. Minä se en ole", sanoi Auer hiljaisela äänellä ja katsoi toimittajaa pitkään suoraan silmiin (sit).

Väliotsikko: Siirto Turun vankilaan pelotti.

Auer muistelee alkuaikoja, jolloin hänet oli pidätetty epäiltynä. Häntä oli ollut pidätettynä kolme vuorokautta. Kuulsutelut raskaita poliisivanilassa, yksin sellissä. Poliisi oli lähettänyt Annelin kotiin välillä ja antoi tehtäväksi muistella tarkkaan omakotitalossa tapahtuneita traagisia asioita. Lapset otettiin tällä aikaa huostaan. Auer oli tavannut tuolloin vastaanottokodissa lapsensa kaksi kertaa ja sitten hänet oli vangittu. Poliisivankilassa Auer oli tavannut lapsensa kerran. Se oli ollut traumaattinen kohtaaminen. Kolmea pienintä A. oli saanut tavata vain puoli tuntia, vanhinta tunnin. Kaikki olivat olleet poissa tolaltaan, lapset itkeneet ja Auer pidätellyt itkua.

Turun vankilaan siirto oli lopulta kuitenkin helpotus.(posittivinen yllätys..kts edelle..) Auer kaipaa lapsiaan joka hetki, päivin ja öin. Perhetapaaminen on nyt järjestetty noin kuukauden välein, kestävät parisen tuntia. Viimeaikoina tapaamiset ovat olleet iloisia olosuhteisiin nähden. Myös sukulaisiaan Auer on tavannut. .. " Kaikki lapseni odottavat odottavat minua kovasti kotiin".

"Murhaaja on saatava kiinni" (väliotsikko)

Oikeudenkäynnin kuvausta.. 'Auerin rauhallista käytöstä olivat monet ihmetelleet. A:n sisällä oli kuitenkin myllertänyt. Prosessi oli ollut raskas, päivät tuskallisen pitkiä. Syyttäjät olivat tuoneet esiin asioita, joilla ei ollut 'mitään merkitystä' (siteeraus). Syyttäjän loppulausunto oli ollut osittain 'varsin omituinen'. Siinä oli otettu esille asioita, jotka (Auerin mielestä) oli jo kertaalleen kumottu ja 'muutama väite oli ihan tuulesta temmattu' (sit.)

Esitutkinta oli ollut 'kauhea', koska koko 'yksityiselämä pengottiin', puhelinta kuunneltiin, sähköpostit avattiin ja päiväkirja luettiin (sit.).

(sitten tulee tämä 'Koko kolmen ja puolen vuoden aika on ollut kauhea riippakivi..kts. edelle)

Auer kertoo vielä, että jos ja kun vapauttava päätös annetaan, hän hakee korvauksia aiheettomasta vangitsemisestaan. Mutta rahallista korvausta tärkeämpi on kuitenkin se, että 'totuus tulee julki' ja 'ryvettynyt maine puhdistetaan'. Myös poliisilla tulisi olla jokin 'roti'. 'Auerin mielestä poliisi meni sellaiselle alueelle, joka ei mitenkään kuulunut normaalin rikostutkinnan piiriin' (sit.)

Seuraavalla sivulla "Soluttaja-Sepon" outo käytös:

(kts. edelle)

Artikkelista Seiskassa, kuvat ja teksti toimittaja M. Katajala