MURHA.INFO

Koti-Columbo kirjoitti:

kaljaloota kirjoitti:Tekijä, oli kuka tahansa, niin tekijä on ollut yltä päältä veressä, mutta tosiaan ei verta jakkarassa eikä ikkunan romussa, muutama hassu jalanjälki terassilla, jäljet mitkä oli täysin sopimattomissa paikoissa. Taas kerran, ei niin mitään logiikkaa kerrotussa tapahtumakulussa.
Summatuna, tekijän on pitänyt vaihtaa vaatteet, käydä suihkussa ottelun jälkeen mutta unohti vaihtaa oikeanpuoleisen verisen kengän.

Oiko Auer sitten mielestäsi yltäpäältä veressä? Nii-in!

Kuka tekijän on nähnyt niin että voi varmuudella väittää hänen olleen yltäpäältä veressä?
Tämäkin on yksi Mäkisen päätelmä josta on tullut jossain vaiheessa fakta.
Miten se tekijä olisi ollut yltäpäältä veressä kun ei sen enempää verisiä jälkiä jättänyt.
Ei edes olohuoneen puolelle kuin sen yksinäisen jarrujäljen. Ei tippunut veripisaroita, ei edes verisestä veitsestä, vai laittoko sen siksi aikaa pankon päälle, kun syöksyi annun perään kädet levällään. Kas kummaa kun ei joku kuule jo häkenauhaltakin repliikkiä "hus hus tappotyö on kesken."
Ja Auerhan ei halunnut että häntä epäiltäisiin. Oliko hänellä mahdollisuus käydä suihkussa? Voinut unohtaa, kun ei oikein muistanut pesikö kätensä siinä altaassa vaiko kylpyammeessa.

Ja pesuhuone oli erikoisen siisti verrattuna muihin tiloihin. Niin Jukkahan se siellä siivosi.
Liekö sitten ehtinyt ennen nukkumaanpanoaan kuurata kylpyhuoneenkin?

AA kertoili lasisen parvekeoven läpi aitovasta, kookkaasta n. 180 cm pituisesta, vatsakkaasta huppumiähestä. AA luuli, että kertoessaan kookkaasta tunkeilijasta häntä uskottaisiin paremmin kun hänen miehensä kävi taistelua elämästään, kookkaalla voimakkaalla miehellä ei olisi ollut minkäänlaista ongelmaa nujertaa heiveröinen vastustaja. Mutta mutta

aaa
70 puukoniskua plus muut vammat

bee
tuskinpa huppumiäs olisi tarvinnut kymmeniä minuutteja tehtävänsä suorittamiseen ja eihän siinä olisi ollut kiinni jäämisen pelossa ollut yhtään mitään järkeäkään eli mitä nopeammin tehtävästä suoriutuu niin tietysti sitä parempi. Eli ei minkäänlaista järkeä.

Mutta sitä tämä älyttömän älykäs AA ei osannut ottaa huomioon lausunnossaan, että hänen kuvailemansa kookkaan huppumiähen edes takainen kulkeminen rosoisen lasioven läpi ei olekaan käytännössä niin helppo kuin elokuvissa ja kuvitelmissa.

^paljon on vastaanväittäjiä selvässä asiassa. Ettei totuus pääse unohtumaan, muistutan taas kerran kaikkia siitä, että rikotusta ikkunasta on kulkenut molemmin päin ukkoja solkenaan. Hyvin siitä sopii kulkemaan niin pienet kuin isommatkin poliisisedät.

Vieläkin odotan vastausta kysymykseeni, kuinka 9-vuotias lapsi osaa kertoa miten ikkunasta pitää kulkea, kun rekojen alussa huippuammattilaisetkaan eivät keksineet oikeaa kulkutapaa? Ei vain vastausta kuulu

Missäs semmoinen reko oh tehty kun kyykkäämällä mennään?

Kysymyshän käykin, kuinka siitä mennään jättämättä jälkiä vaaleaan verhoon joka riippuu siinä alhaalla ja ääneti?

Ihan sama kuinka monta setää könyää läpi pahvisesta kopioista. Se on ihan eri kuin mennä rikkinäisestä lasista, josta helisee alas palasia jop kun tuolia asetellaan läpitte.

Bou kirjoitti:Missäs semmoinen reko oh tehty kun kyykkäämällä mennään?

Kysymyshän käykin, kuinka siitä mennään jättämättä jälkiä vaaleaan verhoon joka riippuu siinä alhaalla ja ääneti?

Ihan sama kuinka monta setää könyää läpi pahvisesta kopioista. Se on ihan eri kuin mennä rikkinäisestä lasista, josta helisee alas palasia jop kun tuolia asetellaan läpitte.

Eipä ole sinunkaan käsitys poliisien tekemistä rekoista kovin ruusuinen

Tyttöpä osasi kertoa, miten aukosta pitää oikein kulkea, vaikka huippuammattilaiset eivät tapaa keksineet. Keksikö omasta päästään, vai mistä tämä tieto hänelle tuli?

En tiedä mentiinkö aukosta äänettömästi vai ei, mutta en ymmärrä miksi siitä olisi pitänyt joitakin erityisiä ääniä edes kuulua? Jos murhapaikan surmaajan liikkeet eivät ole tallentuneet häke-nauhaan, niin miksi aukosta poistumisesta olisi jotain ääniä tallentunut?

jordelius kirjoitti:AA kertoili lasisen parvekeoven läpi aitovasta, kookkaasta n. 180 cm pituisesta, vatsakkaasta huppumiähestä. AA luuli, että kertoessaan kookkaasta tunkeilijasta häntä uskottaisiin paremmin kun hänen miehensä kävi taistelua elämästään, kookkaalla voimakkaalla miehellä ei olisi ollut minkäänlaista ongelmaa nujertaa heiveröinen vastustaja. Mutta mutta

aaa
70 puukoniskua plus muut vammat

bee
tuskinpa huppumiäs olisi tarvinnut kymmeniä minuutteja tehtävänsä suorittamiseen ja eihän siinä olisi ollut kiinni jäämisen pelossa ollut yhtään mitään järkeäkään eli mitä nopeammin tehtävästä suoriutuu niin tietysti sitä parempi. Eli ei minkäänlaista järkeä.
.

aaa) n. 50 puukoniskua
bbb) ei tarvinnut kuin viitisen minuuttia

Jossain oli, että 70 puukoniskua....mutta vain 50 puukoniskua....siinäpä se. Ja lisäksi siis MUUT vammat, lisäksi uhri oli ollut verta vuotavana piitkän ajan.

Ja vain( ko ) viisi minuuttia, sekin on jo kyllä piiitkä aika huppumiähelle ( voi vaikka viilailla kynsiään välillä ) varsinkin kun talon rouva soittelee viälä virkavaltaa paikalla ja muutenkin tulee häiriköimään....he he . No eipä ihmekään, että huppari sai ns lentävän lähdön ja sukelteli läpi lasipiikkisen parvekeoven....hurja on kaveri.

jordelius kirjoitti:Jossain oli, että 70 puukoniskua....mutta vain 50 puukoniskua....siinäpä se. Ja lisäksi siis MUUT vammat, lisäksi uhri oli ollut verta vuotavana piitkän ajan.

Ja vain( ko ) viisi minuuttia, sekin on jo kyllä piiitkä aika huppumiähelle ( voi vaikka viilailla kynsiään välillä ) varsinkin kun talon rouva soittelee viälä virkavaltaa paikalla ja muutenkin tulee häiriköimään....he he . No eipä ihmekään, että huppari sai ns lentävän lähdön ja sukelteli läpi lasipiikkisen parvekeoven....hurja on kaveri.

Kyllä oli hurja kaveri, mutta onneksi tyttö näki tämän hurjan kaverin poistumisen ja osasi kuvailla oikean poistumistavan. Muutenhan saattaisi olla, ettei Annelia ja tyttöä uskottaisi.

Vaikka tämä kookas n. 180 cm vatsakas huppumiäs olisi mennyt perse edellä tämän lasipiikkisen oviaukon läpi niin aikkas tavalla ihmetyttää ja kummastuttaa se, ettei murhaaja kääntänyt ko oven kahvaa, hyvästellyt ja kävellyt raittiiseen ulkoilmaan. Ihmejuttu, näin olisi kyllä kiireinen murhaaja tehnyt mut kait tällä oli sitten aikaa näihin levitointeihin.

jordelius kirjoitti:Vaikka tämä kookas n. 180 cm vatsakas huppumiäs olisi mennyt perse edellä tämän lasipiikkisen oviaukon läpi niin aikkas tavalla ihmetyttää ja kummastuttaa se, ettei murhaaja kääntänyt ko oven kahvaa, hyvästellyt ja kävellyt raittiiseen ulkoilmaan. Ihmejuttu, näin olisi kyllä kiireinen murhaaja tehnyt mut kait tällä oli sitten aikaa näihin levitointeihin.

Niin, mutta jos se yritti jo tullessaan avata sitä ovea eikä onnistunut siinä, niin silloinhan on ihan luonnollista ettei se ala enää lähtiessään aikaa tuhlamaan yrittämällä saada uudelleen sitä ovea auki, vaan päättää että nopein reitti ulos on mennä siitä ikkunasta mistä tulikin.

^ Ja talo kiertäen Tähtisentielle, vai miten se meni? Äkkinäinen luulisi, että olohuoneen poikki pääovesta olisi lyhin reitti ja ovikin valmiiksi auki, mennessä Annelille "huu" niin ei pyöri jaloissa..

Toripolliisi kirjoitti:^ Ja talo kiertäen Tähtisentielle, vai miten se meni? Äkkinäinen luulisi, että olohuoneen poikki pääovesta olisi lyhin reitti ja ovikin valmiiksi auki, mennessä Annelille "huu" niin ei pyöri jaloissa..

Onko tuosta varmuutta että se on mennyt talon kiertäen Tähtisentielle?

Koti-Columbo kirjoitti:

jordelius kirjoitti:Vaikka tämä kookas n. 180 cm vatsakas huppumiäs olisi mennyt perse edellä tämän lasipiikkisen oviaukon läpi niin aikkas tavalla ihmetyttää ja kummastuttaa se, ettei murhaaja kääntänyt ko oven kahvaa, hyvästellyt ja kävellyt raittiiseen ulkoilmaan. Ihmejuttu, näin olisi kyllä kiireinen murhaaja tehnyt mut kait tällä oli sitten aikaa näihin levitointeihin.

Niin, mutta jos se yritti jo tullessaan avata sitä ovea eikä onnistunut siinä, niin silloinhan on ihan luonnollista ettei se ala enää lähtiessään aikaa tuhlamaan yrittämällä saada uudelleen sitä ovea auki, vaan päättää että nopein reitti ulos on mennä siitä ikkunasta mistä tulikin.

"Jos se yritti tulleessaan avata...." Nooo, hyvin useasti yöaikaan kansalaiset pitävät myös parvekeoviaan lukittuina, jostain syystä. Eli tällainen, tässä tapauksessa täysin mielikuvituksen tuote eli sisäänpyrkijähän ei saa tietenkään auki joten seuraava vaihe on rikkoa se h----tin monikerroksinen lasi.
Mutta pointtihan onkin tässä, että ulos mennessään tilanne onkin aivan toinen eli oven voi helposti avata ....ylläri, ylläri.... SISÄPUOLELTA toosi helposti.
Eli ei ole pakko....jos ei ite kovin kovasti halua....mennä rikkinäisen lasipiikkisen oven läpi.

Koti-Columbo kirjoitti:

Toripolliisi kirjoitti: Onko tuosta varmuutta että se on mennyt talon kiertäen Tähtisentielle?

Näinhän sitä on viimeksi selitelty kun ei tontin rajoilta koira jälkeä saanut.

Varmuutta yhtä paljon kuin koko huppistarinassa..

peltirumpu kirjoitti:

Bou kirjoitti:Missäs semmoinen reko oh tehty kun kyykkäämällä mennään?

Kysymyshän käykin, kuinka siitä mennään jättämättä jälkiä vaaleaan verhoon joka riippuu siinä alhaalla ja ääneti?

Ihan sama kuinka monta setää könyää läpi pahvisesta kopioista. Se on ihan eri kuin mennä rikkinäisestä lasista, josta helisee alas palasia jop kun tuolia asetellaan läpitte.

Eipä ole sinunkaan käsitys poliisien tekemistä rekoista kovin ruusuinen

Tyttöpä osasi kertoa, miten aukosta pitää oikein kulkea, vaikka huippuammattilaiset eivät tapaa keksineet. Keksikö omasta päästään, vai mistä tämä tieto hänelle tuli?
En tiedä mentiinkö aukosta äänettömästi vai ei, mutta en ymmärrä miksi siitä olisi pitänyt joitakin erityisiä ääniä edes kuulua? Jos murhapaikan surmaajan liikkeet eivät ole tallentuneet häke-nauhaan, niin miksi aukosta poistumisesta olisi jotain ääniä tallentunut?

No ääniä tästä poistumisesta olisi pitänyt kuulua siksi, että huoneistossa rekotiin jälkeenpäin mitä ääniä häkeen kuuluu ja rekolla äänet tallentuivat. Siis jos murhayönä siellä olisi joku haka nut, tapellut Jukan kanssa tai poistunut ikkunan reiästä sen olisi pitänyt kuulua. Nyt ei kuulu, josta on helppo tehdä johtopäätös, että annumannan kertomaa ei puhelun taustalla tapahtunut.

Tyttöä ei ole enää hyvään aikaan kuultu todistajana, joten hän voi kertoilla ihan mitä sylki suuhun tuo niin kuin ennenkin on kertonut.

Jos ei ole muovituoli mahtunut ovesta sen reiän enenpää särkymättä ja lasin helisemättä on ihan silkka mahdottomuus, että siitä iso köriläs olisi mennyt vilahtaen äänettä.