MURHA.INFO

VittoriaVetra kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:46 am Joktut meistä haluavat pedofiilit vastuuseen ajatellen lasten parasta. On täysin eri asia epäillä, että lapsia on käytetty hyväksi oikeusprosessissa, kuin toivoa, että lapsia olisi hyväksikäytetty. Sen tyhmempikin tajuaa jos haluaa tajuta. Se että joku väittää että toivomme että lasta oltaisiin käytetty hyväksi kertoo aiika paljon kirjoittajan itsensä motiiveista.

Mutta eikö ole parempi, jos tässä ei ole mitään pedofiileja? Kun tätä Auerin ja Ihlen pedofiilisuutta ei siis ole mitenkään todistettu tähänkään asti, niin eikö pitäisi toivoa, että he ovatkin ihan viattomia tavallisia ihmisiä?

psavo kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:52 am

Joosua kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:32 am Minä uskon että Ihlen tuomio omien lasten pahoinpitelystä perustuu lasten keksimiin valheellisten tarinoiden sepittämiseen. Lapset ovat tunnetusti hyviä kehittämään tarinoita ja usein uskovat niihin itsekin sekä taitavia valehtelijoita. Lasten olisi syytä kertoa asioiden oikea laita, eli että mitään ei ole tapahtunut.
Tapausta tutkineet viranomaiset ovat varmasti olleet hyväuskoisia eivätkä ole kunnolla perehtyneet tapaukseen.

Sitä tuomiota ei ole kumottu ja oikeudessa myös ex vaimo ja ex naisystävä, kertoneet Jensin väkivaltaisuudesta, sekä tukeneet lasten kertomuksia väkivallasta.
Ei vaikuta keksityiltä tuo Jensin taipumus väkivaltaisuuteen, sekä kykenevyys myös sitä väkivaltaa kohdistamaan lapsiinkin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Joosua on ainoa joka tuota on väittänyt. Ottanut marttyyriasenteen ja lyö tahallaan överiksi asioita. Reaktioita vissiin haetaan. Lapsensa lyömisestä on pitkä matka pedofiliaan.

Jens voi olla mulkku ja kusipää, siltikään ei ansaitse tuomiota teoista joita ei ole tehnyt.

Kuolemannaakka kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:54 am

VittoriaVetra kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:46 am Joktut meistä haluavat pedofiilit vastuuseen ajatellen lasten parasta. On täysin eri asia epäillä, että lapsia on käytetty hyväksi oikeusprosessissa, kuin toivoa, että lapsia olisi hyväksikäytetty. Sen tyhmempikin tajuaa jos haluaa tajuta. Se että joku väittää että toivomme että lasta oltaisiin käytetty hyväksi kertoo aiika paljon kirjoittajan itsensä motiiveista.

Mutta eikö ole parempi, jos tässä ei ole mitään pedofiileja? Kun tätä Auerin ja Ihlen pedofiilisuutta ei siis ole mitenkään todistettu tähänkään asti, niin eikö pitäisi toivoa, että he ovatkin ihan viattomia tavallisia ihmisiä?

Kuolemannaakka kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:54 am

VittoriaVetra kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:46 am Joktut meistä haluavat pedofiilit vastuuseen ajatellen lasten parasta. On täysin eri asia epäillä, että lapsia on käytetty hyväksi oikeusprosessissa, kuin toivoa, että lapsia olisi hyväksikäytetty. Sen tyhmempikin tajuaa jos haluaa tajuta. Se että joku väittää että toivomme että lasta oltaisiin käytetty hyväksi kertoo aiika paljon kirjoittajan itsensä motiiveista.

Mutta eikö ole parempi, jos tässä ei ole mitään pedofiileja? Kun tätä Auerin ja Ihlen pedofiilisuutta ei siis ole mitenkään todistettu tähänkään asti, niin eikö pitäisi toivoa, että he ovatkin ihan viattomia tavallisia ihmisiä?

tottakai tottakai..mutta kun molempien käytös ei ole puhtoista ollutkaan. niin eivät ihan viattomia ole. Toivoa saa ettei lapset ole kokeneet mitään näistä asioista mutta....Tässä se nyt sitten puntaroidaan että ovatko syyllisiä vai eivät. Ei me sitä voida jo varmalta kädeltä sanoa että eivät ole tehneet mitään. Tässä sitä oikeutta nyt käydään.

Mitä tulee pornomateriaaliin koneella, niin ei kai laillisen aikuisviihteen, jossa on aikuisia eikä lapsia, lataaminen koneelle ole mikään rikos?

K42 kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:54 am

psavo kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:52 am

Joosua kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:32 am Minä uskon että Ihlen tuomio omien lasten pahoinpitelystä perustuu lasten keksimiin valheellisten tarinoiden sepittämiseen. Lapset ovat tunnetusti hyviä kehittämään tarinoita ja usein uskovat niihin itsekin sekä taitavia valehtelijoita. Lasten olisi syytä kertoa asioiden oikea laita, eli että mitään ei ole tapahtunut.
Tapausta tutkineet viranomaiset ovat varmasti olleet hyväuskoisia eivätkä ole kunnolla perehtyneet tapaukseen.

Sitä tuomiota ei ole kumottu ja oikeudessa myös ex vaimo ja ex naisystävä, kertoneet Jensin väkivaltaisuudesta, sekä tukeneet lasten kertomuksia väkivallasta.
Ei vaikuta keksityiltä tuo Jensin taipumus väkivaltaisuuteen, sekä kykenevyys myös sitä väkivaltaa kohdistamaan lapsiinkin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Joosua on ainoa joka tuota on väittänyt. Ottanut marttyyriasenteen ja lyö tahallaan överiksi asioita. Reaktioita vissiin haetaan. Lapsensa lyömisestä on pitkä matka pedofiliaan.

Jens voi olla mulkku ja kusipää, siltikään ei ansaitse tuomiota teoista joita ei ole tehnyt.

Tarkoitan sitä että oikeudessa näyttää menevän monenlaiset tarinat läpi, vaikka kunnollista näyttöä ei olisikaan.

"Yleisö päästetään saliin. Auerin veli istuu salin keskellä violettiin lippalakkiin pukeutuneena."
Violetti on katumuksen, odotuksen ja valmistautumisen väri.
Saas nähdä

K42 kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:54 am

psavo kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:52 am

Joosua kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:32 am Minä uskon että Ihlen tuomio omien lasten pahoinpitelystä perustuu lasten keksimiin valheellisten tarinoiden sepittämiseen. Lapset ovat tunnetusti hyviä kehittämään tarinoita ja usein uskovat niihin itsekin sekä taitavia valehtelijoita. Lasten olisi syytä kertoa asioiden oikea laita, eli että mitään ei ole tapahtunut.
Tapausta tutkineet viranomaiset ovat varmasti olleet hyväuskoisia eivätkä ole kunnolla perehtyneet tapaukseen.

Sitä tuomiota ei ole kumottu ja oikeudessa myös ex vaimo ja ex naisystävä, kertoneet Jensin väkivaltaisuudesta, sekä tukeneet lasten kertomuksia väkivallasta.
Ei vaikuta keksityiltä tuo Jensin taipumus väkivaltaisuuteen, sekä kykenevyys myös sitä väkivaltaa kohdistamaan lapsiinkin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Joosua on ainoa joka tuota on väittänyt. Ottanut marttyyriasenteen ja lyö tahallaan överiksi asioita. Reaktioita vissiin haetaan. Lapsensa lyömisestä on pitkä matka pedofiliaan.

Jens voi olla mulkku ja kusipää, siltikään ei ansaitse tuomiota teoista joita ei ole tehnyt.

Käsittääkseni Jens itsekään ei ole kyseenalaistanut saamaansa sakkotuomiota tämän oikeudenkäynnin yhteydessä.

Selvästi tarkoitus saada kaikki todelliset ja kuvitellut ”annelistit” näyttämään foliohattupäiltä ajattelemalla heidän puolestaan tavalla jolla he itse eivät ajattele.

Bullit kirjoitti: To Joulu 04, 2025 12:13 pm "Yleisö päästetään saliin. Auerin veli istuu salin keskellä violettiin lippalakkiin pukeutuneena."
Violetti on katumuksen, odotuksen ja valmistautumisen väri.
Saas nähdä

Lukeeko lippiksessä BMW?

Salissa välikohtaus. Salin takaosasta ilmoitetaan, että eräs salissa istuva mies pitää puhelinyhteyttä ulos.

Noniin voisko Annelistit edes joskus käyttäytyä.

Munaton Ari saapui tietysti oikeussaliin takakautta ja tietysti on lippis päässä. Melko epätavallista toimintaa todistajan roolissa. Mutta kun hän on oikeasti syyllinen oikeusmurhaan ja lasten kärsimyksiin ja tietää sen itse ja sen tietävät kaikki muutkin, ja Ari tietää muiden tietävän, ja me tiedämme että hän tietää meidän tietävän, koska pitää lippistä päässä ja tulee takakautta. Vitun luuseri.

Veli on uhri. Traumatisoitunut. Jens painosti. Anneli painosti. Mitään korvauksia ei käytännössä saanut ja vanhin lapsi näytti kaapin paikan ja loi talon säännöt.

Bullit kirjoitti: To Joulu 04, 2025 12:33 pm Veli on uhri. Traumatisoitunut. Jens painosti. Anneli painosti. Mitään korvauksia ei käytännössä saanut ja vanhin lapsi näytti kaapin paikan ja loi talon säännöt.

Juuri näin. Uhriutuminen alkoi heti. Anneli on syyllistänyt ja painostanut ottamaan lapset. Ja Arilla aikuisena ihmisenä ei tietysti ole ollut mahdollisuutta kieltäytyä. Jo tässä pienessä yksityiskohdassa huomaa, että Ari Auer ei aio ottaa vastuuta omista teoistaan ja päätöksistään.

Ylen seurannan kirjauksista saa käsityksen, kuin veli olisi saanut 5637,96 euroa korvauksia VUODESSA. Ja että se sisältää kaikki palkkiot, kulukorvaukset ja kesälomarahat.

"Veli kertoo, että lapset eivät lähteneet kovin mielellään perheterapiaan, koska se keskeytti muut touhut."
Haa! Yleisellä logiikalla veli siis pelkäsi että lapset paljastavat jotain sijaisperheen oloista, eikö, Vittoria?

Onkohan Arskalla jotain tän kanssa tekemistä...
IS:
”Se on Jumalan käsky”
Kun suihkusta loppui lämmin vesi, alkoi tapahtua epätodellisia asioita. Lopulta yhteensä yli 10 000 euron tilisiirron viestikenttään tallentui kummallinen teksti: ”Maksu ilmalämpöpumpun kiroamisesta”. Mitä ulvilalaisessa ”porukassa” oikein tapahtui?