MURHA.INFO

feverlag kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 9:18 pm Ensin tua lukee että meni avaimilla sisään ja sitten myöhemmin että se tiesi että naisen talossa on ovet aina auki. Ja sitten vielä tekijä sanoo että ei ole nähnyt tätä surmattua kuin viimeksi joskus ala-asteella, eli yli seitsemän vuotta sitten. Mutta kuitenkin olis avaimet taloon tai tieto että ovi on auki. Että mitä?

Just jostain olin lukevinani, että avain oli lukossa. Se selittää. Tuo tapa jättää avain lukkoon yöksi on voinut olla jo silloin yli seitsemän vuotta sitten. Ja ennen kuin joku ihmettelee, miksi kukaan tekisi noin, niin onpa itselläkin tullut joskus tehtyä samaa. Kätevää kun nappaa kotoa lähtiessä avaimen lukosta ja palatessa taas jättää lukkoon. Itse tosin kyllä silti useimmiten otin yöksi avaimen pois, jos muistin. Maalla ei ole niin justiinsa.

Ramppa X Rämäpää kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 9:50 pmJust jostain olin lukevinani, että avain oli lukossa. Se selittää. Tuo tapa jättää avain lukkoon yöksi on voinut olla jo silloin yli seitsemän vuotta sitten. Ja ennen kuin joku ihmettelee, miksi kukaan tekisi noin, niin onpa itselläkin tullut joskus tehtyä samaa. Kätevää kun nappaa kotoa lähtiessä avaimen lukosta ja palatessa taas jättää lukkoon. Itse tosin kyllä silti useimmiten otin yöksi avaimen pois, jos muistin. Maalla ei ole niin justiinsa.

Oota te rohkeita miehiä,itse en sais unta jos avain olis lukossa oven ulkopuolella.Ei puhettakaan.Aivan varmaan tulee joku vajaapää sisälle jolla on murhanhimo ja tappopaniikki menny päälle. Se ole ku ajan kysymys vaikka lähimpään naapuriinki olis 5km

Amandan kertomus tapahtumista aika karua luettavaa. Kun miettii kontekstia, yötä, tuntematon muija jne..ja kundi selittää olevansa kaatokännissä kokoajan jonka takia muistaa muttei muista, riippuen asiasta. Niin Pyhtäätä. Tuli mieleen lisäksi se kun ei menty suoraan sinne talolle, vaan Otavanko keskustaan ensin? Etsittiinkö vielä ennen murhaa jotain...miksei voisi tunnustaa sitä keskustaan ajoa?

s.77

"Hän kysyi, kun oli itse ajamassa, että mennäänkö kohta. Vastasin hänelle, että oon menossa nukkumaan, niin ei mielellään. Hän laittoi vielä jonkun snäpin, mihin vastasin kuvalla olohuoneestani 5.54 ja tähän meidän viestittelyt päättyi. Hän kysyi aika monta kertaa, voidaanko nähdä, mennäänkö ajelemaan, voiko tulla, niin kysyin häneltä, voiko nähdä päivemmällä, kun halusin vähän niin kuin hänestä eroon, niin hän vastasi siihen sen tyylisesti, että jos kerkee ja että on muita juttuja."

Jaloa kyllä, että joku on niin hyvä ihminen että toimii jollekin käenpojalle tukiperheenä. Jo se seikka, että joku on tuen tarpeessa, saattaa julman darwinistisessa katsannossa kertoa vakavasta ja korjaamattomasta vinoutumasta mitä hänen synnyttäjiinsä tulee. Toki on myös onnistumisia joukossa, mutta tämä psyko ei ollut sellainen.

Calabash kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 6:59 am Jaloa kyllä, että joku on niin hyvä ihminen että toimii jollekin käenpojalle tukiperheenä. Jo se seikka, että joku on tuen tarpeessa, saattaa julman darwinistisessa katsannossa kertoa vakavasta ja korjaamattomasta vinoutumasta mitä hänen synnyttäjiinsä tulee. Toki on myös onnistumisia joukossa, mutta tämä psyko ei ollut sellainen.

Ei perkele, nytkö niitä synnyttäjiä on jo useampia per henkilö En olisi ikinä uskonut, että Kelan lanseeraama vihervasemmistolainen uussana lähtee lentoon just murhainfossa

nilpertti kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 7:43 pm Tosi hauska juttu sinulta,löytyskö vastaavia letkautuksia muihinki ketjuihin ? Voisit olla foorumin homohommailija eli keksisit kaikkiin ketjuihin jonku homo jutun,vaikka tässäki tekijä oli naisia kysellyt,väärentäisit kaikki ketjut ja jutut perseelleen homohommilla, niin että myöhemmin ketjuun tulevat sais aivan väärän kuvan jos ei lue ensin kahta sataa sivua.

Sitten naurettas porukalla. Ja homosteltas, ku tunnut olevan alanmiehiä. Itsellä nollaantuu kymmenestä kerrasta.

Väärää puuta haukut.

digiholmes kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 9:25 pm K: Taksikuskin vammat ovat kirurgin mukaan olleet potentiaalisesti hengenvaarallisia. Mitä lausut tähän?
V: En mitään. Jätin juuri näihin kysymyksiin vastaamatta, koska en keksi mitään sanottavaa.
K: Poliisin tietojen mukaan olet viestitellyt illan aikana Amanda Korhoselle Snapchatissa. Kerro tästä.
V: Ei mitään hajua. En tunne Amanda Korhosta, juttelen snäpissä vähän kaikille.

Ehkä Amanda tosiaan väisti potentiaalisen vaaratilanteen, "en tunne"

En itsekkään kyllä tiedä, että mitä poliisi hakee kysymällä siitä taksikuskin vammoista, mitä noihin voisi sanoa vastaavassa tilanteeksi?

Anteeksi nyt parannan tapani, lähetättekö levyn suklaata taksarille mää maksa?


Amandalla on voinut käydä tosiaan tuuri ja kyllähän pillunpuute nuoren miehen ajaa kännissä varsinkin juttelemaan, vaikka kelle.

Fiksu, mutta ilmeisen tunnekylmä jätkähän tämä on. Fiksu siksi, että valmiusyksikköön ei pääse ihan kuka vain, vaikka ei intin hierarkiassa varmasti ihan vaativin tehtävä olekaan. Itselleen tai muille vaaralliset henkilöt ohjataan yleensä harmittomiin hommiin, jossa sekoamisilla, raivostumisilla tai töhöilyillä ei voi saada suurta vahinkoa aikaan.

Ensin peliriippuvaisena sotkettu taloudellinen tilanne, jätetty vuokrat maksamatta puolen vuoden ajalta ja ostettu luotolla kalliita asioita, jotka sitten koitettu jälleenmyynnissä muuttaa rahaksi. Tämän jälkeen omaa lomaa intistä, joka jo itsessään varusmiesjohtajakoulutetulla kertoo kehittyneestä hälläväliä-asenteesta tulevaisuutta kohtaan. Vauhtiin kun on päästy, niin miksipä sitä ei vähän tuhoaisi sivullisten ihmisten tuleviasuutta tavalla tai toisella. Selvältä vaikuttaa, että Amandalla itsesuojeluvaisto on saattanut pelastaa joltain kauhealta.

Toivottavasti tekevät mielentilan tälle, vaikka puolustus sitä kuinka vastustaakin.

Rocketmary kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 11:17 am. Itselleen tai muille vaaralliset henkilöt

Ei ole armeijassa.Ollenkaan.

Eikä armeijassa tarvi olla fiksu,teet niinkö käsketään,noudatat ohjeita ja olet säntillinen niin etenet. Armeija on lähinnä yksinkertaisten ihmisten samojen asioiden toistamista uudestaan ja uudestaan uusien tulokkaiden kans sekä fyysistä suorittamista,ei tosiaan mikään älykkyystesti, kun teet niinkö käsketään ja ylennyttyäsi toistat aiemmin oppimaasi hyvin yksinkertaista fyysistä suorittamista samoilla ohjeilla muille.

nilpertti kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 11:21 am

Rocketmary kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 11:17 am. Itselleen tai muille vaaralliset henkilöt

Ei ole armeijassa.Ollenkaan.

Eikä armeijassa tarvi olla fiksu,teet niinkö käsketään,noudatat ohjeita ja olet säntillinen niin etenet. Armeija on lähinnä yksinkertaisten ihmisten samojen asioiden toistamista uudestaan ja uudestaan uusien tulokkaiden kans sekä fyysistä suorittamista,ei tosiaan mikään älykkyystesti, kun teet niinkö käsketään ja ylennyttyäsi toistat aiemmin oppimaasi hyvin yksinkertaista fyysistä suorittamista samoilla ohjeilla muille.

No armeijassa tehdään se "kiristääkö vanne päätä" testi ja se perusteella tehdään päätös siitä, onko pätevä vaikka upseeriksi. Minun luokalla oli kaveri, joka harrasti rajua koulukiusaamista. Taustalla hänellä oli isän kuolema, josta tämä kaveri sanoi, että "isä höyrähti". No kuolema tapahtui maalaamossa, johon tämä isä meni ja syttyi räjähdysmäinen palo. Olisko mennyt sätkä suussa... No kuitenkin tämä koulukiusaaja teki elämänuransa armeijan kapiaisena. On nyt eläkkeellä, mutta minä olen pitkään miettinyt, millä kriteereillä armeijaan valitaan henkilökuntaa.

SuoMiko kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 10:32 am

digiholmes kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 9:25 pm K: Taksikuskin vammat ovat kirurgin mukaan olleet potentiaalisesti hengenvaarallisia. Mitä lausut tähän?
V: En mitään. Jätin juuri näihin kysymyksiin vastaamatta, koska en keksi mitään sanottavaa.

En itsekkään kyllä tiedä, että mitä poliisi hakee kysymällä siitä taksikuskin vammoista, mitä noihin voisi sanoa vastaavassa tilanteessa?

Varmaan ovat tahtoneet tietää mitä poika muistaa, ja mitä kertoo. "Löin kolme kertaa" "Se oli nukkumassa" "Se huuteli kuka siellä", vähän sama tilanne kuin taksikuskin kanssa, sen taksin olisi saanut pois ilman väkivaltaakin. Mutta oliko tarkoitus oikeasti sittenkin kuolettaa kun sekään teko ei loppunut - mahdollisuuksien ollessa käsillä. Villeimpänä veikkauksena se taksi tarvittiin ihan muuhun, kuin hakemaan auto jostain landelta. Ehkä myös se että kaverit kuvaavat pojan humalatilaa ei-niin-isoksi, kertoo myös omaa tarinaansa. Sekä täydellinen kyvyttömyys kohdata kuulusteluissa siviilielämän ongelmia. Peliongelma on paha ongelma, hyvin usein. Varsinkin kasinopelit. Vähän sama kuin luulisi voittavansa lähikaupan aulassa olevan pelikoneen joka vilkuttelee valojaan.

Ehkä se armeija sekä vankila ovat oikeanlaiset ympäristöt tälle teinille. Armeijahan oli mennyt hyvin ja tykkäsi, rutiinit, kuri jne.

Rocketmary hyvin tuossa ylempänä sanoi :

"Tämän jälkeen omaa lomaa intistä, joka jo itsessään varusmiesjohtajakoulutetulla kertoo kehittyneestä hälläväliä-asenteesta tulevaisuutta kohtaan. Vauhtiin kun on päästy, niin miksipä sitä ei vähän tuhoaisi sivullisten ihmisten tulevaisuutta tavalla tai toisella. Selvältä vaikuttaa, että Amandalla itsesuojeluvaisto on saattanut pelastaa joltain kauhealta."

Calabash kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 6:59 am Jaloa kyllä, että joku on niin hyvä ihminen että toimii jollekin käenpojalle tukiperheenä.

Sinä et taida tietää, mitä käenpojalla tarkoitetaan. Ei se sinänsä haittaa, jos joku vaan heittelee sanoja, niitä ymmärtämättä, koska ne kuulostavat iskeviltä tai nasevilta. Mutta joku muu, joka ymmärtää, mitä ne sanat tarkoittavat, saattaa saada asiasta väärän käsityksen.

Käenpoika on siis vieras lapsi, joka tulee perheeseen, ja syrjäyttää jollain tavalla perheen omat lapset. Tässä keskustelussa jatkuvasti kukkii sellainen harhakuvitelma, että tämä tekijä oli suunnilleen adoptoitu uhrin perheeseen tai uhrin toimesta. Tämänhetkisen tiedon perusteella heidän suhteensa oli vähemmän virallinen kuin tarhatädin ja tarhassa käyvän lapsen välinen.

Francis Munkki kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 1:32 pm

Calabash kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 6:59 am Jaloa kyllä, että joku on niin hyvä ihminen että toimii jollekin käenpojalle tukiperheenä.

Sinä et taida tietää, mitä käenpojalla tarkoitetaan. Ei se sinänsä haittaa, jos joku vaan heittelee sanoja, niitä ymmärtämättä, koska ne kuulostavat iskeviltä tai nasevilta. Mutta joku muu, joka ymmärtää, mitä ne sanat tarkoittavat, saattaa saada asiasta väärän käsityksen.

Käenpoika on siis vieras lapsi, joka tulee perheeseen, ja syrjäyttää jollain tavalla perheen omat lapset. Tässä keskustelussa jatkuvasti kukkii sellainen harhakuvitelma, että tämä tekijä oli suunnilleen adoptoitu uhrin perheeseen tai uhrin toimesta. Tämänhetkisen tiedon perusteella heidän suhteensa oli vähemmän virallinen kuin tarhatädin ja tarhassa käyvän lapsen välinen.

No ei se mene sullakaan sen paremmin:

"Käenpoika on vaimon uskottomuuden seurauksena vieraan miehen poika, jonka toinen mies on kasvattanut omanaan. "

SuoMiko kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 10:06 am Raiskasiko tää inttispede sen mummon vielä?

Luettelossa puhutaan kyseistä riviä ennen ja kyseisen rivin jälkeen taksinkuljettajasta. Mistä se mummo siihen lensi?

Keskustelut paskoontuvat juuri tällä tavalla, että jonkun luetun ymmärtäminen on heikko tai joku kirjoittaa mielikuvituksen lentoa, ja sitten se jää elämään seuraavan viidenkymmenen sivun ajaksi. Mistään seksuaalisesta väkivallasta ketään kohtaan ei ole ollut oikeasti mitään merkkiä, mitään tietoa eikä mitään puhetta tähän mennessä.

Nämä keskustelut tuntuvat olevan osallistujien enemmistölle jonkinlaista viihdettä. Jokainen saa vuorollaan keksiä tarinaa, kunhan jatkaa suunnilleen siitä, mihin edellinen jäi. Jos välissä täti muuttuu mummoksi tai murha raiskaukseksi, niin annetaan heikkolahjaisempien silti osallistua. Esimerkiksi olen havainnut nyt, että tähän asti äärimmäisen suosittu teema, jonka mukaan uhri oli "jotenkin sössinyt" tekijän asiat, on kadonnut johonkin.

Tämä kertoo minulle lähinnä siitä, että nuoriso ja nuoret aikuiset nykyään kokevat itsensä unohdetuksi ja hylätyksi. Siihen on kaksi mahdollista symbolista ratkaisua tai eeppistä käännettä. Toisessa tulee joku Hitlerin kaltainen hahmo ja johtaa heidät vallankumoukseen vanhaa järjestystä vastaan. Sen loputtua heistä tulee sankareita, uusi establishmentti ja oman kohtalonsa herroja. Oikeasti tällaiset vallankumoukset ovat vain vanhan järjestyksen keino vähän puhdistaa pöytää jonkin Hamelnin pillipiiparin kaltaisen hahmon avulla. Kesy aines säästetään, ongelmallinen aines heitetään lihamyllyyn rintamalle. Myös sadussa rampa, sokea ja kuuro lapsi säästyvät.

Toinen symbolinen ratkaisu on paikallistaa tai nimetä joku, joka on syyllinen asioiden nykyiseen tilaan. Vaikka mikään ei sillä tulisi paremmaksi, niin oikeutetun kuuloinen kosto tai protesti voi silti houkutella ajatuksena. Tämän murhan uhri siis sai Suomen unohdetun nuorison miekasta. Tai no, vasarasta. Silti miekkaa heiluttamaan tarvittiin joku satunnainen sekopää, jonka todelliset motiivit eivät edes sopineet teemaan. Unohdettu nuoriso vaan katseli vierestä ja fantasioi tulevansa nähdyksi ja kuulluksi, kun tietoa ei vielä ollut tarpeeksi. Hetken aikaa jokaisella koulujen, opettajien, sossutätien ja psykologien unohtamalla näytti olevan esitaistelija.

"Meidän asiamme on sössitty. Viimeinkin joku sössijä saa kärsiä." Sitten, kun kyse ei ollutkaan siitä, nämä äänet vain hiljenivät.

Eri asia vielä, jos tämän fantasian sisällä jatketaan, on se, että iskun kohteeksi valikoituu joku, joka yrittää tehdä asioita paremmaksi, mutta on samalla osallinen vanhasta järjestyksestä. Jos sekopää tappaa kampaajan tai marketin myyjän, niin se ei fantasian mukaan voi olla kosto tai hätähuuto, vaan jää pelkäksi irralliseksi ja selittämättömäksi teoksi ilman symbolista merkitystä.

Vakavasti ottaen olen sillä kannalla, että tämä oli murhan yritykseksi ja murhaksi muuttunut kahden autovarkauden sarja, jolla ei oikein ymmärrettynä ole sen enempää tekijälle kuin suurelle yleisölle mitään symbolista merkitystä. Katolinen tapa on rukoilla onnellista kuolemaa. Tarkoittaa sitä, että henkilö on hyvissä ajoin ehtinyt valmistautua loppuunsa. Sen vastakohta, jolta tahdotaan säästyä, on yllättävä ja äkillinen kuolema, joka kohtaa sattumalta ja ilman järjellistä syytä.

Protestantismin ajatus tahtoo olla, että maallinen elämä on tietyn kokoinen annos hyvää, joka ihmiselle annetaan. Äkillinen tai ennenaikainen kuolema tarkoittaa, että annos, joka muuten olisi ollut tarjolla, jää nauttimatta loppuun. Katolisen ajattelun sisältämä toivomus on, että jokainen, joka tahtoo kuolemaansa valmistautua, saa siihen tilaisuuden. Joka taas ei asiasta välitä, ei tietenkään hyötyisi mahdollisuudesta mitään.

video aiheeseen liittyen = https://youtu.be/A4UmDQY333Q <----------------

9-vuotias varusmies murhasi lapsuutensa aikaisen tukiperheen äidin vasaralla, katsoo syyttäjä. Henkirikos tapahtui sunnuntaina 6. heinäkuuta Mikkelissä.

62-vuotias nainen oli nukkumassa, kun mies tunkeutui hänen omakotitaloonsa.

Naista oli lyöty vähintään 25 kertaa vasaralla. Pääosa lyönneistä kohdistui uhrin päähän.

Teon jälkeen mies syyttäjän mukaan peitteli uhrin ruumiin. Hän sytytti naisen talon tuleen peittääkseen jälkensä.

Uhrille tehdyssä hengitystestissä ei todettu merkkejä savun hengittämisestä, mutta hänen veressään oli 28 prosenttia häkää, mikä viittaa siihen, että nainen oli elossa palon alkaessa ja hengitti palokaasuja.

Uhri kuitenkin kuoli kallonmurtumiin ja aivoruhjeisiin. Syyttäjän mukaan henkirikos oli tehty erityisen julmalla ja raa’alla tavalla.

Teon jälkeen mies varasti naisen auton ja ajoi sillä Kangasniemelle, josta hänet otettiin kiinni seuraavana päivänä.

Syytteitä murhasta, törkeästä vahingonteosta, hautarauhan rikkomisesta ja moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta käsitellään torstaina.

Tapahtumien kulku tuli kuitenkin ilmi tiistaina, kun epäiltyä murhaa edeltävien tapahtumien käsittely alkoi Etelä-Savon käräjäoikeudessa.

Jyväskyläläismiehen puolustus sanoi tiistaina, että mies kiistää syytteen murhasta, mutta myöntää tapon.

Henkirikoksen uhri teki pitkän uran lasten ja nuorten parissa. Hän oli vihreiden ehdokas viime kunta- ja aluevaaleissa, mutta ei tullut valituksi. Mikkelin seudun vihreät muistivat pitkäaikaista jäsentään tapahtuman jälkeen sosiaalisessa mediassa. Puolueen puheenjohtaja jakoi myös päivityksen ja kirjoitti olevansa sanaton ja järkyttynyt.

Mies puukotti 34-vuotiasta taksikuskia aikaisemmin samana päivänä eli 6. heinäkuuta.

Mies oli viettämässä lomia armeijasta kotikaupungissaan Jyväskylässä. Lauantaina hän istui iltaa kavereidensa ja serkkunsa kanssa. Porukka joi olutta ja lonkeroa, pelasi biljardia ja suuntasi yökerhoon.

Miehellä oli huono rahatilanne ja muut joutuivat maksamaan hänen juomiaan.

Mies lähti aamuyöllä sähköpotkulaudalla kotiinsa. Hän otti sieltä keittiöveitsen ja tilasi taksin. Hän sanoi kuskille matkan määränpääksi Halssilan hiihtoalueen, jossa hän sanoi kavereidensa olevan.

Perillä mies kysyi matkan hintaa.

Taksikuski käänsi katsettaan vasemmalle katsoakseen kyydin hinnan. Hän näki välähdyksen, kun asiakas alkoi puukottaa häntä.

Taksikuski onnistui väistämään ensimmäisen iskun, mutta seuraavat osuivat taksikuskia muun muassa päähän ja kaulaan.

Hänelle tuli vakavia vammoja vasempaan käteen, kun hän tarttui jossain vaiheessa veitsen terästä. Hän uskoi, että tämä pelasti hänen henkensä.

– Jos en olisi ottanut terästä kiinni, henki olisi lähtenyt. Hän olisi päässyt hyökkäämään vapaammin, taksikuski sanoi oikeudessa.

Taksikuski pääsi lopulta pois autosta. Hän käveli läheiselle talolle, josta paikalle hälytettiin apua ja poliisin.

Puukottaja varasti taksin ja ajoi sillä Mikkeliin, josta se löytyi henkirikostutkinnan yhteydessä.

Mies oli ennen puukotusta tehnyt netissä haut "eka murha" sekä "raiskaus ja murha" sekä hakenut tietoa murhan rangaistuksesta Suomessa.

Mies kertoi oikeudessa, että hänelle oli tullut jossain vaiheessa ajatus puukottamisesta. Esitutkinnassa hän kertoi poliisille turhautumisestaan siihen, että siviilissä kaikki asiat ovat huonosti. Hän ei kuitenkaan avannut tätä tarkemmin.

video aiheeseen liittyen = https://youtu.be/A4UmDQY333Q <----------------