MURHA.INFO

Gurney kirjoitti:vain 10-20% on mitään koulutusta ja lopuista osa ei osaa edes lukea

Kuulostaa ihan kuvaukselta minfon aktiivikirjoittajajoukosta.

Ulrike kirjoitti:

Gurney kirjoitti:vain 10-20% on mitään koulutusta ja lopuista osa ei osaa edes lukea

Kuulostaa ihan kuvaukselta minfon aktiivikirjoittajajoukosta.

Ektös sinäki kuulu sama prorukka.

URSA kirjoitti: Faktat;
- 25 000 turvapaikanhakijan joukossa on "kymmeniä lääkäreitä"
- ammatillinen koulutus on 10-20 %;lla, todennäköisesti pikemminkin 10 %;lla
- korkeintaan 10 % osaa englantia. Eivät välttämättä samat tyypit, jotka ovat lääkäreitä.
- korkeasti koulutettuja on "selvästi alle 10 %", joten todellinen luku on todennäköisesti pikemminkin noin 6 %
- 20 % on täysin luku- ja kirjoitustaidottomia (ja koska puhutaan työikäisistä, nämä eivät enää opi lukemaan ja kirjoittamaan)

Nämä luvut eivät ole faktoja ja TEM:n ylijohtaja vastasikin perussuomalaisten Puiston lausuntoihin.

TEM:n ylijohtaja: Ennakkotiedot turvapaikanhakijoiden osaamisesta lähes arvailua

Työministeriön virkamiehet toppuuttelevat hätäisiä arvoita turvapaikanhakijoiden osaamisesta tai osaamattomuudesta.

Työministeriön ylijohtaja Tuija Oivo varoittaa tekemästä liian hätäisiä johtopäätöksiä turvapaikanhakijoiden koulutustaustasta. Oikeus- ja työministerin erityisavustaja Sakari Puisto arvioi tiistaina Ylen A-studiossa, että julkisuudessa esitetyt arviot turvapaikanhakijoiden koulutustasosta ovat olleet ylioptimistisia.

Työministeriö on saanut vasta hyvin hajanaista ja eri tavoin hankittua tietoa alle tuhannen turvapaikanhakijan osaamisesta.

Työministeriön saamia tietoja ovat keränneet muun muassa Helsingin ja Espoon kaupungit, oppilaitokset ja osaa vastaanottokeskuksista pyörittävä Luona Oy. Kyselyjä on tehty usealle sadalle turvapaikanhakijalle mutta hyvin eri tavoin ja erilaisilla menetelmillä. Osassa vastaanottokeskuksia vastaajia on valikoitu, osassa ei.

– Nyt on oltava äärettömän varovainen näiden ennakkotietojen valossa. Nämä ovat lähes enemmän arvauksia kuin arvioita, sanoo ylijohtaja Tuija Oivo työministeriön työllisyys- ja yrittäjyysosastolta.

– Tulemme saamaan ehkä ensimmäiset luotettavat tiedot maaliskuun puolessavälissä, jolloin meillä on riittävän suuret otokset eri puolelta maata.

Saman kylän pojat voivat vääristää tulosta

Oivo korostaa, eri vastaanottokeskusten välillä on suuria eroja ja ne ovat voineet vaikuttaa kyselyiden tuloksiin.

– Vääristymiä voi tulla esimerkiksi siksi, että johonkin vastaanottokeskukseen on sijoitettu saman kylän pojat.

Opetus- ja kulttuuriministeriö on tilannut turvapaikanhakijoiden osaamisesta kartoituksen, jossa käytetään tilastollisesti luotettavia menetelmiä. Turvapaikanhakijoiden osaamista selvitetetään tuhannen henkilön otannalla.

Työmarkkinaneuvos Teija Felt työministeriöstä sanoo, että lomake on kattava ja sen täyttämisessä avustaa turvapaikanhakijan äidinkieltä osaava henkilö.

Tiedot kerätään kymmenessä vastaanotokeskuksessa muun muassa turvapaikanhakijoiden äidinkielestä, luku- ja kirjoitustaidosta, opiskelusta ja työkokemuksesta.

Kartoituksen on määrä valmistua maaliskuun puolivälissä. Lopullisesti maahan jäävien turvapaikanhakijoiden osaaminen selviää vasta kun heille tehdään myönteisen oleskelulupapäätöksen jälkeen perusteellinen alkukartoitus ja kielitestit.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tem ... utus-46559

Gurney kirjoitti:Kyllä ottaa suvakilla koville! Me muut naureskelemme teille, vielä syksyllä väititte ihan muuta mamujen koulutuksesta.

Nauraminen on hyvästä, mutta kuka on minfossa syksyllä esittänyt väitteitä maahan tulevien koulutuksesta? Mielestäni olisi ollut hullua esitellä tuolloin prosenttilukuja vaikkapa ammattikoulutuksen saaneista, koska eihän sitä voinut mitenkään tietää...

Olkinuket eivät vieläkään ole hyvä asia keskustelun kannalta.

PaxCow kirjoitti:

URSA kirjoitti: Faktat;
- 25 000 turvapaikanhakijan joukossa on "kymmeniä lääkäreitä"
- ammatillinen koulutus on 10-20 %;lla, todennäköisesti pikemminkin 10 %;lla
- korkeintaan 10 % osaa englantia. Eivät välttämättä samat tyypit, jotka ovat lääkäreitä.
- korkeasti koulutettuja on "selvästi alle 10 %", joten todellinen luku on todennäköisesti pikemminkin noin 6 %
- 20 % on täysin luku- ja kirjoitustaidottomia (ja koska puhutaan työikäisistä, nämä eivät enää opi lukemaan ja kirjoittamaan)

Nämä luvut eivät ole faktoja ja TEM:n ylijohtaja vastasikin perussuomalaisten Puiston lausuntoihin.

TEM:n ylijohtaja: Ennakkotiedot turvapaikanhakijoiden osaamisesta lähes arvailua

Työministeriön virkamiehet toppuuttelevat hätäisiä arvoita turvapaikanhakijoiden osaamisesta tai osaamattomuudesta.

Työministeriön ylijohtaja Tuija Oivo varoittaa tekemästä liian hätäisiä johtopäätöksiä turvapaikanhakijoiden koulutustaustasta. Oikeus- ja työministerin erityisavustaja Sakari Puisto arvioi tiistaina Ylen A-studiossa, että julkisuudessa esitetyt arviot turvapaikanhakijoiden koulutustasosta ovat olleet ylioptimistisia.

Työministeriö on saanut vasta hyvin hajanaista ja eri tavoin hankittua tietoa alle tuhannen turvapaikanhakijan osaamisesta.

Työministeriön saamia tietoja ovat keränneet muun muassa Helsingin ja Espoon kaupungit, oppilaitokset ja osaa vastaanottokeskuksista pyörittävä Luona Oy. Kyselyjä on tehty usealle sadalle turvapaikanhakijalle mutta hyvin eri tavoin ja erilaisilla menetelmillä. Osassa vastaanottokeskuksia vastaajia on valikoitu, osassa ei.

– Nyt on oltava äärettömän varovainen näiden ennakkotietojen valossa. Nämä ovat lähes enemmän arvauksia kuin arvioita, sanoo ylijohtaja Tuija Oivo työministeriön työllisyys- ja yrittäjyysosastolta.

– Tulemme saamaan ehkä ensimmäiset luotettavat tiedot maaliskuun puolessavälissä, jolloin meillä on riittävän suuret otokset eri puolelta maata.

Saman kylän pojat voivat vääristää tulosta

Oivo korostaa, eri vastaanottokeskusten välillä on suuria eroja ja ne ovat voineet vaikuttaa kyselyiden tuloksiin.

– Vääristymiä voi tulla esimerkiksi siksi, että johonkin vastaanottokeskukseen on sijoitettu saman kylän pojat.

Opetus- ja kulttuuriministeriö on tilannut turvapaikanhakijoiden osaamisesta kartoituksen, jossa käytetään tilastollisesti luotettavia menetelmiä. Turvapaikanhakijoiden osaamista selvitetetään tuhannen henkilön otannalla.

Työmarkkinaneuvos Teija Felt työministeriöstä sanoo, että lomake on kattava ja sen täyttämisessä avustaa turvapaikanhakijan äidinkieltä osaava henkilö.

Tiedot kerätään kymmenessä vastaanotokeskuksessa muun muassa turvapaikanhakijoiden äidinkielestä, luku- ja kirjoitustaidosta, opiskelusta ja työkokemuksesta.

Kartoituksen on määrä valmistua maaliskuun puolivälissä. Lopullisesti maahan jäävien turvapaikanhakijoiden osaaminen selviää vasta kun heille tehdään myönteisen oleskelulupapäätöksen jälkeen perusteellinen alkukartoitus ja kielitestit.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tem ... utus-46559

Gurney kirjoitti:Kyllä ottaa suvakilla koville! Me muut naureskelemme teille, vielä syksyllä väititte ihan muuta mamujen koulutuksesta.

Nauraminen on hyvästä, mutta kuka on minfossa syksyllä esittänyt väitteitä maahan tulevien koulutuksesta? Mielestäni olisi ollut hullua esitellä tuolloin prosenttilukuja vaikkapa ammattikoulutuksen saaneista, koska eihän sitä voinut mitenkään tietää...

Olkinuket eivät vieläkään ole hyvä asia keskustelun kannalta.

eipä muuten Tuija Oivonkaan kommentit ole faktaa !! Ainoastaan arvelua ja mututuntumaa... Sitä paitsi Tuijalla on oma lehmä ojassa.

Eilen uutisoidussa uutisessa oli tehty tutkimus, Tuija oivo kertoo vain omia mielipiteitään.
MIllä perusteella matuja puolustava on oikeassa ? Ja kyselytukimus väärässä ? Paxcow osaa varmaan perustella mielipiteensä ja antaa linkkiä ? ( työministeriön yksittäisen työntekijän mutu-tuntuma ei riitä)

Ja muistathan ihan oikean tutkimuksen somalialaisten työttyömyysprosentista ?

Vuonna 2012 Suomen somalialaisten työllisyysaste oli vain noin 20 prosenttia, kun se kaikilla vieraskielisillä keskimäärin oli noin 51 prosenttia, eli yli kaksinkertainen somalialaisiin verrattuna.

http://www.kvartti.fi/fi/artikkelit/som ... ssa-maiden

Ja kun tuosta 20 % vähennetään toisiaan tulkkaavat "työllistetyt" niin oikea luku on lähempänä 10 %. Eli tulokset ihan samansuuntaiset kuin eilisessä tutkimuksessa !

Doctor Lecter kirjoitti: Niin, tuliko Saksasta vai Ranskasta tai jostain muualta Euroopasta - siellähän nastat ovat kiellettyjä? Oliko tuo jo kauan ajellut ja harjoitellut ja millainen se tienpinta oli ja tuliko äkkivääntöä tai jotain muuta vastaavaa?

Hyvä kysymys. Tarkistin Robert Lehmannin Rassenfibel -teoksesta, mutta ei täsmännyt arjalaisen rodun edustajiin. Lehmannin luotettavuutta heikentää toki se, että Kemin katupartiomiesten pyöreät kallon- ja kropanmuodot näyttäisivät viittaavan siihen, että geneettinen materiaali ei olisi länsisuomalaista alkuperää vaan itäbalttilaista tai slaavia. Ei se niin voi olla.

Sen sijaan Leni Riefenstalin nubaheimokuvat täsmäävät. Keli oli sama paska, mitä se on ollut täällä koko talven, lumet auraamatta ja jään päällä sohjoa. Mutta ilmeisesti tyypillä oli ajovuoroja riittänyt mukavasti, koska treeniä oli selvästi takana. Olen myös jotenkin ymmärtänyt, että meillä nuorisosta osa ei enää, ja ihan omasta tahdostaan, autoile. Sen sijaan etelämmässä vedetään Toyotan tuunatuilla avolavoilla isojakin kuormia haastavissa oloissa.

Doctor Lecter kirjoitti: Matalapalkka-alalla työssäkäynti pääsääntöisesti pudottaa tulotasoa, varsinkin jos niitä lapsia pitää väsätä ekologisen epäviisaasti 3 tai enemmän.

Tuo on totta. Tai ainakaan elintaso ei nouse. Mutta eikö tuossa lapsiluvussa tosiaan ole mitään ylärajaa tai sitten omavastuuta? Muistaakseni ennenvanhaan pohjoisessa oli lestadiolaisimaameja, jotka vaativat, että lapsia pitää tehdä niin paljon kuin tulee mutta ei kai nyt kolmea sentään? Asumistuen poistaminen voisi asiaa auttaa jonkun verran. Jos ei aio käydä koskaan töissä, voi ihan hyvin muuttaa vaikka johonkin Otanmäkeen, missä on halvempaa.

Doctor Lecter kirjoitti:Ehkä ne Kemin rattimiehetkin saavat nyt töitä kun _kiinalaiset_ puuhaavat biotehdas tms hanketta Kemin tienoille.

Hieno homma. Jos neljästätuhannesta luvatusta työpaikasta edes kohtalainen osa toteutuu, niin voidaan jopa tarvita muualta rattimiehiä.

Berlin kirjoitti:eipä muuten Tuija Oivonkaan kommentit ole faktaa !! Ainoastaan arvelua ja mututuntumaa...

En ymmärrä, mikä tässä oli epäselvää. Eihän hän mitään faktaa luvuista tuossa väitä kertovansakaan. Niin kuin Oivo toteaa, luotettavammat tiedot tulevat maaliskuun puolessavälissä.

Puistokin kyllä kertoi aiemmin Ylelle, että valmiita tilastoja ei vielä ole; hänen lukemansa olivat ennakkotietoa.

Uskoisin, että Puiston antamat luvut voivat olla melko lähellä totuutta, mutta tästä ei ole vielä varmaa tietoa.

PaxCow kirjoitti:

URSA kirjoitti: Faktat;
- 25 000 turvapaikanhakijan joukossa on "kymmeniä lääkäreitä"
- ammatillinen koulutus on 10-20 %;lla, todennäköisesti pikemminkin 10 %;lla
- korkeintaan 10 % osaa englantia. Eivät välttämättä samat tyypit, jotka ovat lääkäreitä.
- korkeasti koulutettuja on "selvästi alle 10 %", joten todellinen luku on todennäköisesti pikemminkin noin 6 %
- 20 % on täysin luku- ja kirjoitustaidottomia (ja koska puhutaan työikäisistä, nämä eivät enää opi lukemaan ja kirjoittamaan)

Nämä luvut eivät ole faktoja ja TEM:n ylijohtaja vastasikin perussuomalaisten Puiston lausuntoihin.

TEM:n ylijohtaja: Ennakkotiedot turvapaikanhakijoiden osaamisesta lähes arvailua

Työministeriön virkamiehet toppuuttelevat hätäisiä arvoita turvapaikanhakijoiden osaamisesta tai osaamattomuudesta.

Työministeriön ylijohtaja Tuija Oivo varoittaa tekemästä liian hätäisiä johtopäätöksiä turvapaikanhakijoiden koulutustaustasta. Oikeus- ja työministerin erityisavustaja Sakari Puisto arvioi tiistaina Ylen A-studiossa, että julkisuudessa esitetyt arviot turvapaikanhakijoiden koulutustasosta ovat olleet ylioptimistisia.

Työministeriö on saanut vasta hyvin hajanaista ja eri tavoin hankittua tietoa alle tuhannen turvapaikanhakijan osaamisesta.

Työministeriön saamia tietoja ovat keränneet muun muassa Helsingin ja Espoon kaupungit, oppilaitokset ja osaa vastaanottokeskuksista pyörittävä Luona Oy. Kyselyjä on tehty usealle sadalle turvapaikanhakijalle mutta hyvin eri tavoin ja erilaisilla menetelmillä. Osassa vastaanottokeskuksia vastaajia on valikoitu, osassa ei.

– Nyt on oltava äärettömän varovainen näiden ennakkotietojen valossa. Nämä ovat lähes enemmän arvauksia kuin arvioita, sanoo ylijohtaja Tuija Oivo työministeriön työllisyys- ja yrittäjyysosastolta.

– Tulemme saamaan ehkä ensimmäiset luotettavat tiedot maaliskuun puolessavälissä, jolloin meillä on riittävän suuret otokset eri puolelta maata.

Saman kylän pojat voivat vääristää tulosta

Oivo korostaa, eri vastaanottokeskusten välillä on suuria eroja ja ne ovat voineet vaikuttaa kyselyiden tuloksiin.

– Vääristymiä voi tulla esimerkiksi siksi, että johonkin vastaanottokeskukseen on sijoitettu saman kylän pojat.

Opetus- ja kulttuuriministeriö on tilannut turvapaikanhakijoiden osaamisesta kartoituksen, jossa käytetään tilastollisesti luotettavia menetelmiä. Turvapaikanhakijoiden osaamista selvitetetään tuhannen henkilön otannalla.

Työmarkkinaneuvos Teija Felt työministeriöstä sanoo, että lomake on kattava ja sen täyttämisessä avustaa turvapaikanhakijan äidinkieltä osaava henkilö.

Tiedot kerätään kymmenessä vastaanotokeskuksessa muun muassa turvapaikanhakijoiden äidinkielestä, luku- ja kirjoitustaidosta, opiskelusta ja työkokemuksesta.

Kartoituksen on määrä valmistua maaliskuun puolivälissä. Lopullisesti maahan jäävien turvapaikanhakijoiden osaaminen selviää vasta kun heille tehdään myönteisen oleskelulupapäätöksen jälkeen perusteellinen alkukartoitus ja kielitestit.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tem ... utus-46559

Gurney kirjoitti:Kyllä ottaa suvakilla koville! Me muut naureskelemme teille, vielä syksyllä väititte ihan muuta mamujen koulutuksesta.

Nauraminen on hyvästä, mutta kuka on minfossa syksyllä esittänyt väitteitä maahan tulevien koulutuksesta? Mielestäni olisi ollut hullua esitellä tuolloin prosenttilukuja vaikkapa ammattikoulutuksen saaneista, koska eihän sitä voinut mitenkään tietää...

Olkinuket eivät vieläkään ole hyvä asia keskustelun kannalta.

RITAKALLIO: MAAHANMUUTTAJAT VOIVAT OLLA TULEVAISUUDEN KASVUYRITTÄJIÄ
22.10.2015 8:42:08
| Tiedote
image

Ilmarisen toimitusjohtaja Timo Ritakallio pitää maahanmuuttajien määrän kasvua erinomaisena mahdollisuutena Suomen taloudelle. Ikärakenteen muutoksen takia Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä ja yrittäjiä. Ritakallio puhui Hämeenlinnan Paasikivi-seuran kokouksessa.

Ritakallion mukaan on erittäin tärkeää, että maahanmuuttajat työllistyvät ja integroituvat mahdollisimman nopeasti. Hän pitää yrittäjyyttä keskeisenä työllistymisen mahdollisuutena maahanmuuttajille.

‒ Uskon, että maahanmuuttajat voisivat tuoda suomalaiseen yrittäjäkenttään lisää tuoreutta ja uudenlaista innostusta sekä voimakasta menestymisen halua. Yrittäjyyden kautta syntyy myös uusia työpaikkoja, joita Suomi kipeästi tarvitsee, Ritakallio sanoo.

Ritakallio uskoo myös, että kasvava monikulttuurisuus voisi avata Suomelle lisää ovia liiketoiminnassa.

‒ Kaikenlainen, jopa mikrotason kansainvälistyminen, on eduksi pienelle kansantaloudellemme.
”Yrityksillä tärkeä kotouttamisrooli”

Ritakallio näkee maahanmuuttajat tärkeänä voimavarana työmarkkinoilla, etenkin työvoimapulasta kärsivillä aloilla.

‒ On hyvä, että saamme lisää työntekijöitä ja veronmaksajia. Maahanmuuttajien joukossa on myös korkeasti koulutettuja henkilöitä, jotka tuovat tullessaan Suomeen monenlaista osaamista.

Yritykset ovat tärkeässä roolissa kotouttaessaan eri kulttuureista tulevia työntekijöitä.

‒ Uusi tilanne vaatii myös johtamiselta uudenlaista otetta. Monimuotoisuuden johtaminen tulee nyt todeksi monessa yrityksessä, Ritakallio ennakoi.

Ritakallio peräänkuuluttaa yrityksiltä ylipäätään avointa suhtautumista monikulttuurisuuteen.

‒ Tarvitaan muutosta asenteissa esimerkiksi rekrytointitilanteissa. Voi esimerkiksi miettiä, miten olennaista täydellinen suomen kielen taito on suhteessa tehtävään, hän sanoo.


Joku unelmoitsija ainakin tiesi että saamme pian apua ulkomailta. Joo, joo. Miten helevetissä luku- ja kirjoitustaidoton voi ruveta yrittäjäksi? Aletaanko näitä unelmavisioita lieventelemään vai oikein perumaan ja sanomaan etten minä semmoisia ole suustani päästänyt?

Paluumuuttajia:

Suomi karkotti ennätysmäärän ulkomaalaisia – taustalla Sellon ampumavälikohtaus

Karkotettuja oli viime vuonna 279 joista kolmasosa karkotettiin tehtyjen rikosten vuoksi. Muita karkottamisen syitä ovat pieni toimeentulo, tai avioero.

Poliisi teki maahanmuuttovirastolle viime vuonna 380 karkotusesitystä.

Karkotusten määrä ampaisi nousuun Sellon vuoden 2009 ampumavälikohtauksen jälkeen. Tuolloin Suomeen pakolaisena tullut albaani Ibrahim Skhupolli ampui kauppakeskuksen Prismassa neljä työntekijää.

Shkupollin oleskelulupaa oli jatkettu, vaikka hänellä oli rikostausta.
– Sellon tapahtumat olivat suuri vaikutin. Sen jälkeen karkottamista pyrittiin tehostamaan, sanoo maahanmuuttoyksikön tulosalueen johtaja Olli Koskipirtti maahanmuuttovirastosta.

Sellon ampumavälikohtaus aiheutti osaltaan sen, että karkotukset nousivat vuoden 2009 80 kappaleesta 216:een vuonna 2010.

Sen jälkeen nousu on ollut tasaista.

Karkotetuista noin kolmannes syyllistynyt rikoksiin

Koskipirtin mukaan karkotuksista noin kolmannes on rikosperusteisia.

Loput karkotetaan siksi koska oleskelulupaa ei myönnetä muista syistä. Ylleinen syy on esimerkiksi se, että oleskeluluvan hakijalla ei ole riittävää toimeentuloa, tai perheside suomalaiseen on katkennut avioeron vuoksi.

Poliisi teki maahanmuuttovirastolle viime vuonna 380 karkotusesitystä. Se on vähemmän kuin vuosina 2014 ja 2013, vaikka karkotettujen määrä on suurempi.

Yhä useampi karkotusesitys siis myös päätyy maasta karkottamiseen.
– Poliisin ammattitaito on kasvanut tässä. Esitetyt karkotukset ovat paremmin perusteltuja, joten karkotus tehdään suuremmalla todennäköisyydellä, Koskipirtti perustelee.

Viime vuonna tehtyjen 279 karkotuspäätöksen täytäntöönpanoista ei ole vielä tilastoja. Kaikkia karkotuspäätöksen saaneita ei siis toistaiseksi ole välttämättä poistettu maasta.

Lähteet: Maahanmuuttovirasto

Yleisradio

Viranomaisten kädet ovat veressä, koska Shkupolli olisi pitänyt palauttaa jo aikoja sitten. Tilanne Kosovossa oli rauhoittunut ja hän kävi siellä itse useaan otteeseen. Hän oli pakolainen, joka kait tarkoittaa sitä, että palaa kotikonnuilleen tilanteen niin salliessa. Ei muuttanut. odotettiinko vapaaehtoista paluuta ja vielä eväspussi kähmylle mukaan?

Shkupolli oli paatunut rikollinen, mutta sekään ei riittänyt karkoitukseen. Haluttiin kantaa syvää huolta hänen ihmisoikeuksistaan - ei kantaa huolta muiden turvallisuudesta.

"Ylleinen syy on esimerkiksi se, että oleskeluluvan hakijalla ei ole riittävää toimeentuloa" Tämähän riittäisi karkottamaan maasta lähes jokaikisen somalin. He ovat tulleet lähes kaikki ns toissijaisen suojelun perusteella, oikeaa syytä ei ole ollut, vaan heidän pelastamisestaan on tullut jonkinlainen agenda ja hurmostila, josta moni saa toimeentulonsa ja sädekehän. Töissä somaleista käy oikeasti alle 20 prosenttia ja ne työt ovat suurimmalta osin jotain joutavanpäiväistä puuhastelua monikulttuurikerhoissa, rikollisten maanmiestensä tulkkaamista oikeussaleissa ja kuulusteluhuoneissa sekä rahan mankuminen sosiaaliviraston ja erilaisten avustusjärjestöjen (mm. RAY) kautta somalitoimintaan heidän "kulttuuristen erityispiirteiden" takia.
- Tai onhan heille räätälöity oma ammatti: monikulttuurisuusasiantuntija. Siihen rittää näemmä se, että on asunut savimajassa 25 vuotta, joista puolet kaavun alla, haettu veronmaksajain varoilla Suomeen, asutettu elämään maanmiestensä kanssa samaan lähiöön jatkamaan entiseen malliin. Johan siinä pätevöityykin monen kulttuurin asiantuntijaksi... Ainakin YLE:n ja Helsingin Sanomain sekä poliitikkojen mielestä.

Tulonsiirroilla elävien ja aikoinaan pakolaisina sekä toissijaiasen suojelun perusteella tänne otettujen ja tulleiden karkoitukset olisi käynnistettävä välittömästi tehostettuina. Menkööt koneinsinöörit (kuten Lieksan huruakka Soile Syrjäläinen (sd) sanoi somaleista, että koneinsinöörinpaperit ovat jääneet heillä Somaliaan, vaan ei ole kommentoinut uutisia alhaisesta ja olemattomasta koulutustasosta, miksi ei?) takaisin rakentamaan maataan. Ei tarvitsisi enää kärsiä rasismista ja saa perustaa moskeijansa ihan mihin lystää.

Vietnamilaista rikollista, sitä yökerhoampujaa ei saada karkoitettua ei sitten millään. Afgaanistan ilmoitti, että pitäkää ne lääkärit, professorit sun muut, me ei niitä enää vastaan oteta, joten mihin nämä mukamas palautetaan? Vaan voisiko Suomi (ei tietenkään voi, koska kv-sopimukset ja koska ihmisoikeudet) lopettaa kehitysavun niihin maihin jotka eivät huoli omiaan takaisin? Vasemmiston ja Kokoomuksen mielestä ei, koska karkoitettu saattaa joutua vaaraan kotimaassaan. Mitä sitten jos joutuukin? *haukotus* Niin, mitä sitten? Nukummeko sen jälkeen huonosti yömme?
- Tärkeämpi on kait omien kansalaisten turvallisuus Suomessa kuin jonkun hörhön turvallisuus jossain paskataniassa? Vai kuinkas on?

bettyab kirjoitti: Ilmarisen toimitusjohtaja Timo Ritakallio pitää maahanmuuttajien määrän kasvua erinomaisena mahdollisuutena Suomen taloudelle.

Taas joku uskossaan väkevä höpisee lämpimikseen, niputtaen maahanmuuttajat yhdeksi ja samaksi ryhmäksi. On kait eri asia muuttaa maahan, kun tunkeutua sinne väkisin, vailla nimeä ja valheellisin perustein. Vai onko?

On kait eri asia muuttaa maahan kun tulla tänne juhlallisin tuotettuna menoin ja mukamas toissijaisen suojelun perusteella otettuna ja ryhtyä päätöikseen marisemaan rasimista, omista uimavuoroista ja pukeutumalla säkkiin. Vai onko?

On itsepetosta väittää, että Suomi tarvitsee nyt jokaisen. Ja näemmä jokainen näyttää kelpaavan...
- Onko Suomella nyt jokin puute ihmisistä ylipäätään? Emmekö voisi houkutella tänne ihmisiä, joista on jotain hyötyä, vai onko tulonsiirtoja nauttivien elättäminen yksi vientituotteemme tulevaisuudessa?

Sosiaaliturva nollaan, asumistuet pois, kulttuuriset erityispiirteet vedettävä vessasta alas, työnteko kannattavaksi, mm. työnantajan sos maksuja pienentämällä ja ALV-vapautus alle 50 k e tienaaville. Onnenonkijat ja kulttuurilähettiläät sun muut ammatikseen marisevat monisynnyttäjät pysyisivät poissa niukkoja varoja kuluttamasta.

Tuo Ritakallio puhuu kait näistä nyt just tulleista, mutta onko hän huomannut "miten erinomainen mahdollisuus on ollut näissä jo aiemmin tulleissa?" Vai onko tässä määrä laatua tärkeämpi? Pitäisi olla päinvastoin.

Rankasti lyhennetty lainaus:

Doctor Lecter kirjoitti:He ovat tulleet lähes kaikki ns toissijaisen suojelun perusteella, oikeaa syytä ei ole ollut

Toissijainen suojelu on aivan oikea syy oleskelulupaan.

"Lupa voidaan myöntää, jos sinua uhkaa kotimaassasi tai pysyvässä asuinmaassasi kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus.

Lupa voidaan myöntää myös, jos et voi palata kotimaahasi tai pysyvään asuinmaahasi joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi."

Doctor Lecter kirjoitti:

bettyab kirjoitti: Ilmarisen toimitusjohtaja Timo Ritakallio pitää maahanmuuttajien määrän kasvua erinomaisena mahdollisuutena Suomen taloudelle.

Taas joku uskossaan väkevä höpisee lämpimikseen, niputtaen maahanmuuttajat yhdeksi ja samaksi ryhmäksi. On kait eri asia muuttaa maahan, kun tunkeutua sinne väkisin, vailla nimeä ja valheellisin perustein. Vai onko?

On kait eri asia muuttaa maahan kun tulla tänne juhlallisin tuotettuna menoin ja mukamas toissijaisen suojelun perusteella otettuna ja ryhtyä päätöikseen marisemaan rasimista, omista uimavuoroista ja pukeutumalla säkkiin. Vai onko?

On itsepetosta väittää, että Suomi tarvitsee nyt jokaisen. Ja näemmä jokainen näyttää kelpaavan...
- Onko Suomella nyt jokin puute ihmisistä ylipäätään? Emmekö voisi houkutella tänne ihmisiä, joista on jotain hyötyä, vai onko tulonsiirtoja nauttivien elättäminen yksi vientituotteemme tulevaisuudessa?

Sosiaaliturva nollaan, asumistuet pois, kulttuuriset erityispiirteet vedettävä vessasta alas, työnteko kannattavaksi, mm. työnantajan sos maksuja pienentämällä ja ALV-vapautus alle 50 k e tienaaville. Onnenonkijat ja kulttuurilähettiläät sun muut ammatikseen marisevat monisynnyttäjät pysyisivät poissa niukkoja varoja kuluttamasta.

Tuo Ritakallio puhuu kait näistä nyt just tulleista, mutta onko hän huomannut "miten erinomainen mahdollisuus on ollut näissä jo aiemmin tulleissa?" Vai onko tässä määrä laatua tärkeämpi? Pitäisi olla päinvastoin.

Ja missähän suvakkikuplassa tuo Ritakallio elää ?

Suomi ei tee yhtään mitään luku- ja kirjoitustaidottomilla aikuisilla miehillä. Heistäkin vain 10 % ymmärtää edes englantia. Ja vain 10-20 % on edes jonkinlainen koulutus.

Suomessahan ei pääse edes siivoamaan ilman tutkintoa. Kun 30 v matu alkaa opettelemaan ensin suomenkielen, sitten peruskoulun oppimäärän ja vielä ammatin niin hänhän on 80 vuotias ennen kuin on saanut ammatin - tämä koskee sitä osaa, jotka osaavat lukea. Entäs se 20-40 % jotka eivät edes osaa lukea omaa äidinkieltään ?

teppo kirjoitti:Olen myös jotenkin ymmärtänyt, että meillä nuorisosta osa ei enää, ja ihan omasta tahdostaan, autoile.

Ei juu näemmä kiinnosta enää. Ajaa osataan kyllä kun on kyse jostain pelistä, mutta kun pitäisi ajaa oikeasti, so. hallita autoa, niin meneekin sormi suuhun. Tai sinne mihin se meni mm. Tapanilan asemalla erään erityisryhmän toimesta.

teppo kirjoitti:Sen sijaan etelämmässä vedetään Toyotan tuunatuilla avolavoilla isojakin kuormia haastavissa oloissa.

Millä tavalla ne ovat tuunattuja? Näyttävät aikas lailla vakioilta, mitä nyt konekivääri on asennettu lavalle. Oliko niissä tuningmaalaus, vanteet, renkaat, putkisto, teholastu, poppikoneet ja bassot... Täsmennä hiukan, on tuo tuunaussanasto jo tällä iällä jäänyt vähemmälle kiinnostukselle. Jaa, oli siinä yhden auton lavakaaressa aikas spesiaaliset valot...

Ylikuormilla ajaminen kertoo vastuuttomuudesta sekä itseä, autoa että kuljetettavia kohtaan. Mutta ilmeisesti luet sen jonkinlaiseksi sankaruudeksi, josta voisimme ottaa oppia. Onnettomuuden tapahduttua hillitön älämölö, kukaan ei ole syyssä, allah vain tahtoi niin ja auto sekä kuorma jäävät sitten siihen mihin sattuivat kaatumaan. Ja onhan niissä Egyptin sekä Intian onnettomuusluvuissa jotain opittavaa meilläkin.
- Ainakin sakkorajaa on nostettu ja ylinopeudesta saa suuremman sakon kuin pahoinpitelystä.

Olosuhteet ovat haastavat; välinpitämättömyys ympäristöä, vääräuskoisia ja autoa kohtaan, sekä ihmisillä haave päästä suomalaisen sosiaaliturvan pariin tai perustaa oma kalifaatti. On siinä haastetta kerrakseen.

teppo kirjoitti:Tuo on totta. Tai ainakaan elintaso ei nouse. Mutta eikö tuossa lapsiluvussa tosiaan ole mitään ylärajaa tai sitten omavastuuta? Muistaakseni ennenvanhaan pohjoisessa oli lestadiolaisimaameja, jotka vaativat, että lapsia pitää tehdä niin paljon kuin tulee mutta ei kai nyt kolmea sentään? Asumistuen poistaminen voisi asiaa auttaa jonkun verran. Jos ei aio käydä koskaan töissä, voi ihan hyvin muuttaa vaikka johonkin Otanmäkeen, missä on halvempaa.

Elintason nousu ei saa olla mikään itseisarvo. Lapsiluvussa voisi olla jokin yläraja. Olen samoilla linjoilla Pentti Linkolan kanssa siitä, että lapsien tekeminen on yksi pahimmista ympäristörikoksista ja jatkuva elintason nousu (kohden oleskeluyhteiskuntaa) ei ole hyväksi. Lestaatiolaiset ovat paha esimerkki vinoutuneesta ajattelutavasta, ja olen kuullut, että jotkut höpsöt vetävät yhtäläisyysviivan afrikkalaisten ja heidän lisääntymisen välille. "Synnyttäväthän suomalaisetkin naiset yli 10 lasta". Samat höpsöt puhuvat seuraavassa virkkeessä, kuinka Suomeen syntyy liian vähän lapsia ja ainoa vaihtoehto Suomelle on syntyvyyden hallitsematon lisääntyminen afrikkalaisten toimesta, "koska suuri lapsiparvi on elämän onnen perusta".

Doctor Lecter kirjoitti:Ehkä ne Kemin rattimiehetkin saavat nyt töitä kun _kiinalaiset_ puuhaavat biotehdas tms hanketta Kemin tienoille.

teppo kirjoitti:Jos neljästätuhannesta luvatusta työpaikasta edes kohtalainen osa toteutuu, niin voidaan jopa tarvita muualta rattimiehiä.

Niitä Pick Up tuninghemmoja tarkoittanet? Myös? Työpaikkoja odotellessa ja niitä totisesti toivoessa.

Onkohan maailmassa muutes enää yhtään hanketta mihin ei olisi kokeiltu suomalaisen veronmaksajain rahaa? Ovatko sen seurauksena sodat vähentyneet, väestöräjähtely loppunut, terroriteot minimalistuneet, suomalaisten turvallisuus omassa maassaan lisääntynyt?

Me raivattiin pellot, tehtiin traktorit ja kännykät. Lopulta tuotannot myytiin ulkomaille tai siirrettiin Kiinaan. Ja tämä kaikki vain sen vuoksi, että lapsillamme olis helpompi elää.

Toivottavasti teppo pääset kuitenkin yli siitä, että muillakin on mielipiteitä. Jopa omasta kannastasi eriäviä.

Heikot lukijat keskuudessamme ovat tosiasia. Esimerkkejä löytyy hyvin läheltä näköjään, nimimerkkejä erittelemättä. Haarukoimalla ikäryhmä, sosioekoniminen tausta ja sukupuoli, ollaan jännän äärellä. Minfossakin.

En hämmästyisi, jos paljastuisi, ettei maanmiehistäni 20% kykene tuottamaan luettavaa tekstiä kynällä tai koneella. Nousisiko älämölö tuon julkituonnista A-studiossa.

Tiedän pyöritettävän ja palkatun pienen armeijan verran väkeä etsivään nuorisotyöhön, tukihenkilöiksi syrjäytyneille ja työelämän ulkopuolelle jättäytyneitten aktivoimiseen. Toisaalla nuoret eivät saddamhusseinien ja suurvaltojen pelinappuloiksi joutumisen takia ole saaneet perus- tai ammattiopetusta, toisaalla jatketaan sossutuilla elämistä jo useammassa sukupolvessa.


Osa maanmiehistäni kykenee lukemaan Aku Ankastakin vain kuvat, tätä olen aina todeksi epäillyt ja pari vuotta sitten totuus paljastui kaikille. Lukeminen kyetään opettamaan muutamassa viikossa, mutta lukutaidon saavuttamiseen menee ihmisikä.

Sisälukutaito olisi tärkeää, pelkkä auttavasti opittu lukeminen ei paljon auta asioitten hahmottamisessa.

YLE on uutisoinut:

Suomalaisten lukutaito heikentynyt

Jo joka kymmenes ymmärtää lukemaansa niin huonosti, että tarvitsee apua selvitäkseen arkisesta asioinnista. Suomalaisten lukutaito onkin viime vuosina alkanut heiketä niin, että se jakaa jo kansaa. Verkkoviestinnässä heikko lukija ei osaa erottaa esimerkiksi vihapuhetta ja tosiasioita toisistaan.

Joka kymmenes yli 16-vuotias suomalainen on vaikeuksissa, kun pitäisi ymmärtää lukemaansa tai hakea tietoa. Arjessa vaikeuksia voi tuottaa vaikkapa lääkkeen käyttöohje.

Helsingin Tehtaanpuiston äidinkielenopettaja Susanna Huhta kertoo Pisa-tutkimusten kärjessä paistattalevan Suomen kääntöpuolella olevista heikoista lukijoista - ääriesimerkkinä yhdeksäsluokkalainen poika:

- Yhdeksäsluokkalainen poika väitti, ettei hän ole koskaan lukenut edes Aku Ankkaa, katsonut vain kuvat.


Toinen YLE-uutisointi:

Joka kymmenennellä nuorella on heikko lukutaito. Ero tyttöjen ja poikien välillä on Suomessa kasvanut - toisin kuin monissa muissa PISA-tutkimukseen osallistuneissa maissa.

Tuhansien suomalaisnuorten lukutaito on peruskoulun päättyessä niin heikko, että se rajoittaa heidän elämäänsä ja saattaa nostaa tien pystyyn jatko-opintoihin ja työelämään.

– Peräti 11 prosentilla eli noin 6 800:lla 15-vuotiaista lukutaito ontuu pahasti. Luku on kasvanut, sillä vuonna 2000 se oli vain 7 prosenttia, kertoo PISAn lukutaitotutkimuksesta vastaava yliopistotutkija Inga Arffman Jyväskylän yliopiston Koulutuksen tutkimuslaitoksesta.

Vuoden 2012 PISA-tutkimuksessa lukutaitoa testattiin ensimmäisen kerran tietokoneen ruudulta luettavilla teksteillä.

................

Ehkä voisimme olla huolissamme omista pojistammekin.

Doctor Lecter kirjoitti:Ylikuormilla ajaminen kertoo vastuuttomuudesta sekä itseä, autoa että kuljetettavia kohtaan.

Jep. Voi olla avolavalla kahdeksankin marttyyriä ja kenelläkään ei ole turvavöitä. Raskaan ilmatorjunnan rakentaminen lavalle luulisi olevan sellainen lisävarustelu, joka heikentää ajettavuutta. Toisaalta se saattaa ainakin taistelussa parantaa turvallisuutta.

Näkisin, että ainakin osa näistä rakentelijoista on sellaisia, että esimerkiksi Sipilän kärkihanke "autojen muuttamiseksi mopoautoiksi" saisi tuekseen ennakkoluulottomia osaajia.

Doctor Lecter kirjoitti: Niitä Pick Up tuninghemmoja tarkoittanet? Myös? Työpaikkoja odotellessa ja niitä totisesti toivoessa.

Mielessä kävi perussuomalaisen oikeusministerin juuri esittämä taakanjakonäkökulma. Eli asutetaanko hänen lupaamansa 10 000 turvapaikansaajaa alueille, joissa on edes teoreettiset mahdollisuudet työllistyä (Helsinki) vai levitetäänkö tasaisesti pitkin maata. Työllistyminen Kemissä olisi kohtuullinen skenaario.

Doctor Lecter kirjoitti: Toivottavasti teppo pääset kuitenkin yli siitä, että muillakin on mielipiteitä. Jopa omasta kannastasi eriäviä.

Luulisin näin. Eriävät mielipiteet eivät yleensä häiritse. Sisäisesti ristiriitaiset, perustelemattomat ja muuten älyvapaat kyllä.

Anna on näköjään bannin lusinut

annaanna kirjoitti:Heikot lukijat keskuudessamme ovat tosiasia...

Tuo nyt pikkusen ampuu yli. Kyllähän nyt jokainen ala-asteen käynyt osaa lukea. Se on eri asia ymmärtääkö ihmiset turhan päiväisten partisiipin preesensien tarkoitusta, millä ei tavallisessa elämässä tee yhtään mitään, jos et ole äidinkielenopettaja.

teppo kirjoitti: Mielessä kävi perussuomalaisen oikeusministerin juuri esittämä taakanjakonäkökulma. Eli asutetaanko hänen lupaamansa 10 000 turvapaikansaajaa alueille, joissa on edes teoreettiset mahdollisuudet työllistyä (Helsinki) vai levitetäänkö tasaisesti pitkin maata. Työllistyminen Kemissä olisi kohtuullinen skenaario.

Kyllähän tuolla sivukylillä töitä piisaa, ei muutaku turviksille lapiot käteen ja paikkaamaan heikkokuntoisia hiekkateitä. Ai niin joo siinä voi tulla hiki ja rakot käsiin, ei ne voikaan osallistua sellaiseen, niin ja pitää vielä kaiken lisäksi tenttiä tieturvallisuuskortti vai mikä se ny oli.