MURHA.INFO

sikakoira kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:35 pm ^
Siellä se edelleen lukee se linkki kun selaat taaksepäin ja tarkistat. Britannian hallinnon sivujahan nuo.(PHE)

Kun nyt olet heittäytynyt niin uusavuttomaksi niin oleppa hyvä

https://www.gov.uk/government/publicati ... nce-report

Ok, eli tuo linkki on nyt sitten sinun hyväksymä luotettavaksi tietolähteeksi, joten poimin juuri tuosta linkistä sinulle esimerkiksi tämän tiedon:

Effectiveness against symptomatic disease
Vaccine effectiveness against symptomatic COVID-19 has been assessed in England
based on community testing data linked to vaccination data from the NIMS and from the
COVID Infection Survey. Current evidence is primarily from older adults, who were
among the earliest group vaccinated. Estimates of vaccine effectiveness range from
around 55 to 70% after 1 dose, with little evidence of variation by vaccine or age group
(3, 4, 5). Data on 2 doses is indicates effectiveness of around 65 to 90% (3, 6)

Ja tässä vielä jatkoa, tuosta sinun hyväksymästäsi linkistä...

Effectiveness against hospitalisation
Several studies have estimated the effectiveness against hospitalisation in older adults,
all of which indicate higher levels of protection against hospitalisation after a single dose
than that seen against symptomatic disease, around 75 to 85% after 1 dose of the
Pfizer-BioNTech or Oxford-AstraZeneca vaccine (3, 9, 10, 11). Data on VE against
hospitalisation with 2 doses for all ages with the Alpha variant is shown in the week 26
Vaccine Surveillance Report.
Effectiveness against mortality
Data is also emerging which suggests high levels of protection against mortality. Studies
linking community COVID-19 testing data, vaccination data and mortality data indicate
that both the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines are around 70 to 85%
effective at preventing death with COVID-19 after a single dose (3, 12). Vaccine
effectiveness against mortality with 2 doses of the Pfizer vaccine is around 95 to 99%
and with 2 doses of the AstraZeneca vaccine around 75 to 99% (week 26 Vaccine
Surveillance Report)

Tuossa siis kirjallisesti selitettynä sitä mitä ne käyrät ja kaaviot oikein tulkittuna kertovat, ilman että sieltä poimitaan vain yksi kaavio joka yksinään esitettynä antaa virheellisen kuvan asiasta.
Alleviivasin ja boldasin tuosta lopusta vielä kohdan mikä liittyy oleellisesti tähän sinun päiväkausia jankkaamaasi väitteeseen.

tumpeelo kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:40 pm

sikakoira kirjoitti: La Heinä 31, 2021 4:23 pm https://www.corbettreport.com/episode-3 ... -checkers/
Episode 381 – Who Will Fact Check the Fact Checkers?

Näköjään lähteesi ovat ja pysyvät silkan skeidan tasolla.

Joissain sivustoissa edes yritetään esittää kuin oltaisiin ns. "normisivusto" mutta tuo corbettin tekele ei edes yritä. Sieltä tulee "jews did 9/11", "deep state", "chemtrails" ja kaikki muut potaskat yhdestä tuutista ja heikäläisten pohdinta siitä, miksi "faktantarkastajia ei tarkisteta" kompastuu hyvin yksinkertaisesti siihen, että niillä on tapana kumota paskaväitteet nimenomaan faktoilla.

Toistaiseksi en ole sinun nähnyt postaavan tänne mitään mikä olisi edes etäisesti kiinnostavaa, saatikka relevanttia.

Tuo viimeisin postauksesi, jossa et kehdannut edes linkata juttuun vaan laitit pelkän kuvakaappauksen, on näköjään sen "naturalnews" läpyskän aikaansaannoksia. Niillä on ainakin kova yritys olla muka varteenotettava terveystiedon lähde, mutta ikävä kyllä, ainoa mihin siellä pystytään on joko faktojen repiminen omasta päästä, tai sitten satunnaisten kaavioiden tai linkkien viljely ja niiden yhteyteen heitetyt raflaavat otsikot. Tämä kuvakaappaus oli hyvä esimerkki jälkimmäisestä. Kuten tuossa jo mainittiinkin, yhden kuukauden otanta on yhtä tyhjän kanssa, mutta kun ei parempaa ole, niin siitä sitten väännetään skuuppia.

Herra Corbett toimii hyvänä esimerkkiä lähteistä jotka aina postaavat alkuperäiset lähteet mihin raporttinsa perustuvat juttujensa perustaksi. Tällaista toimintaa tuntuu eräiden olevan vaikea käsittää.

Nähtävästi tuntuu myös olevan vaikea käsittää kuinka nämä "faktantarkastajat" toimivat tänäpäivänä. Kannattaisi ehkä sinunkin hieman panostaa ja kuunnella mitä näistä tuossakin kerrotaan ja sen jälkeen vaikkapa tarkistaa ne tietojen paikkansapitävyydet tarjotuista linkeistä. Näissä on yleensä sitten paljon enemmänkin mielenkiintoista dataa.

damfin kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:53 pm

sikakoira kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:35 pm ^
Siellä se edelleen lukee se linkki kun selaat taaksepäin ja tarkistat. Britannian hallinnon sivujahan nuo.(PHE)

Kun nyt olet heittäytynyt niin uusavuttomaksi niin oleppa hyvä

https://www.gov.uk/government/publicati ... nce-report

Ok, eli tuo linkki on nyt sitten sinun hyväksymä luotettavaksi tietolähteeksi, joten poimin juuri tuosta linkistä sinulle esimerkiksi tämän tiedon:

Effectiveness against symptomatic disease
Vaccine effectiveness against symptomatic COVID-19 has been assessed in England
based on community testing data linked to vaccination data from the NIMS and from the
COVID Infection Survey. Current evidence is primarily from older adults, who were
among the earliest group vaccinated. Estimates of vaccine effectiveness range from
around 55 to 70% after 1 dose, with little evidence of variation by vaccine or age group
(3, 4, 5). Data on 2 doses is indicates effectiveness of around 65 to 90% (3, 6)

Ja tässä vielä jatkoa, tuosta sinun hyväksymästäsi linkistä...

Effectiveness against hospitalisation
Several studies have estimated the effectiveness against hospitalisation in older adults,
all of which indicate higher levels of protection against hospitalisation after a single dose
than that seen against symptomatic disease, around 75 to 85% after 1 dose of the
Pfizer-BioNTech or Oxford-AstraZeneca vaccine (3, 9, 10, 11). Data on VE against
hospitalisation with 2 doses for all ages with the Alpha variant is shown in the week 26
Vaccine Surveillance Report.
Effectiveness against mortality
Data is also emerging which suggests high levels of protection against mortality. Studies
linking community COVID-19 testing data, vaccination data and mortality data indicate
that both the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines are around 70 to 85%
effective at preventing death with COVID-19 after a single dose (3, 12). Vaccine
effectiveness against mortality with 2 doses of the Pfizer vaccine is around 95 to 99%
and with 2 doses of the AstraZeneca vaccine around 75 to 99% (week 26 Vaccine
Surveillance Report)

Tuossa siis kirjallisesti selitettynä sitä mitä ne käyrät ja kaaviot oikein tulkittuna kertovat, ilman että sieltä poimitaan vain yksi kaavio joka yksinään esitettynä antaa virheellisen kuvan asiasta.
Alleviivasin ja boldasin tuosta lopusta vielä kohdan mikä liittyy oleellisesti tähän sinun päiväkausia jankkaamaasi väitteeseen.

Edelleenkin kyse on kuolleisuudesta Deltavarianttiin joka siis painottuu tällähetkellä rokotettuihin osapuoliin. Turha sitä on sinun koittaa vähätellä laisinkaan.

Noin 500 vainajaa viikossa tahdilla mentiin viikko sitten.

sikakoira kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:54 pm Herra Corbett toimii hyvänä esimerkkiä lähteistä jotka aina postaavat alkuperäiset lähteet mihin raporttinsa perustuvat juttujensa perustaksi. Tällaista toimintaa tuntuu eräiden olevan vaikea käsittää.

Ei valehtelu paranna sinun tilannettasi yhtään. Kun käyttää "lähteinä" joko omia sisarsivustoja tai muita höpösivustoja, niin aina löytyy "luotettavaa dataa". Eri asia sitten kun kysellään, että mistä nämä lähteiden tiedot ovat peräisin.

Hyvä esimerkki on tämä yrittämäsi naturalnews skeidan postaus pelkkänä kuvakaappauksena ilman linkkiä alkuperäiseen juttuun.

Tähdet kertovat kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:32 pm

sikakoira kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:18 pm

damfin kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:01 pm

Löytyykö sinulta tuolle väitteelle jotain vahvistusta?

Edelleenkin tämä nähtävästi täytyy sinulle kertaalleen taas postata. Viimeksi kun rupesit inttämään tuosta Corona sanasta niin tiedoksesi että Delta variantti on nyt se jota ihmiset potevat.

Laita linkki tuohon samaan taulukkoon kun sinulta on sitä jo useaan kertaan pyydetty. Tuo näyttää vain kesäkuulle eikä näytä kokonaislukujen muutosta ollenkaan. Linkistä näkyisi rokotuskattavuuden nousu ja kuolleiden määrän lasku, samaan aikaan tietenkin, kun rokotettujen prosenttiosuus nousee.
Joka osoittaa normiälyiselle että rokotukset toimii.

Niin, tuleeko sitä linkkiä näihin pallukoihin
Herra Corbett ehkä tietää mihin ne on laitettu?

sikakoira kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:59 pm Edelleenkin kyse on kuolleisuudesta Deltavarianttiin joka siis painottuu tällähetkellä rokotettuihin osapuoliin. Turha sitä on sinun koittaa vähätellä laisinkaan.

Noin 500 vainajaa viikossa tahdilla mentiin viikko sitten.

Ja sinä yrität kokoajan olla välittämättä siitä pikku seikasta, että käytännössä kaikissa maissa ne kahdesti rokotetut ovat niitä 60+ ikäisiä, joiden kuolema voi johtua ihan muusta kuin deltavariantista, mutta siinä postaamassasi taulukossa tästä pikku jutusta ei tietenkään paskaakaan välitetty. Jutun otsikko taisi olla ainoa paikka, missä väitettiin noiden ihmisten kuolleen nimenomaan tuohon deltavarianttiin.
damfin aiemmin jo ystävällisesti jakoi tämän huomion tuolta tekstin seasta ("70% of the population that has been doubled jabbed include the most vulnerable in society."), mutta ethän sinä nyt halua lukea mitään, vaan jakaa löpinääsi, jotta turnipsit tulee saatua.

sikakoira kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:59 pm Edelleenkin kyse on kuolleisuudesta Deltavarianttiin joka siis painottuu tällähetkellä rokotettuihin osapuoliin. Turha sitä on sinun koittaa vähätellä laisinkaan.

Noin 500 vainajaa viikossa tahdilla mentiin viikko sitten.

Edelleen kyse on siitä yhdestä asiayhteydestä irroitetusta kaaviosta joka kertoo prosenteista mutta ei lukumääristä, ja kuolleiden lukumäärät ovat jääneet murto-osaan aiemmista aalloista.

Tällä hetkellä esimerkiksi sen Englannin osalta mennään keskimäärin noin 90 vainajan päivävauhtia, kun vielä alkuvuodesta tahti oli parhaimmillaan keskimäärin 1200 - 1300 vainajaa päivässä, kun taas päivittäiset tartunmäärät ovat tällä hetkellä lähes samoissa lukemissa kuin vuoden alussa.

Ja kuten juuri sanoin, niin tuolla sinun ilmottamassasi linkissä kerrotaan rokotteiden tehoavan ja vähentävän kuolemantapauksia, sinulla viiraa päässä ja pahasti jos tulkitset sieltä löytyvän sellaisen tiedon että rokotteet lisäisivät kuolemia deltavariantin osalta.

tumpeelo kirjoitti: La Heinä 31, 2021 7:02 pm

sikakoira kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:54 pm Herra Corbett toimii hyvänä esimerkkiä lähteistä jotka aina postaavat alkuperäiset lähteet mihin raporttinsa perustuvat juttujensa perustaksi. Tällaista toimintaa tuntuu eräiden olevan vaikea käsittää.

Ei valehtelu paranna sinun tilannettasi yhtään. Kun käyttää "lähteinä" joko omia sisarsivustoja tai muita höpösivustoja, niin aina löytyy "luotettavaa dataa". Eri asia sitten kun kysellään, että mistä nämä lähteiden tiedot ovat peräisin.

Hyvä esimerkki on tämä yrittämäsi naturalnews skeidan postaus pelkkänä kuvakaappauksena ilman linkkiä alkuperäiseen juttuun.

Minähän tuota en tänne ole postannut ja se linkki lähteisiin edelleenkin lukee siinä kuvakaappauksessa.

Hyvä esimerkki on tämä yrittämäsi naturalnews skeidan postaus pelkkänä kuvakaappauksena ilman linkkiä alkuperäiseen juttuun

En nyt oikein tiedä mistä tuon Naturalnewsin tähän nappasit mutta tässä nyt tuo OnAnoiKaan alkuperäinen linkki lähteisiin.
https://vip.politicsmeanspolitics.com/u ... ng-summary

Jos pikkaisen vaivautuisi itse niin ei tarvitsisi arvailla ja tehdä itsestään aasia hatusta revityillä huuhaa jutuilla.

Suunta siis on edelleenkin selkeä kuolemantapausten suhteen elikkä kaksi rokotetta ottaneiden osuus kasvaa päivä päivältä.

Tässä viimeisimmät tilastot

palokirves kirjoitti: To Heinä 29, 2021 9:58 am

holmesin haamu kirjoitti: To Heinä 29, 2021 9:01 am Mutta se ei tee ideasta sen parempaa.

Sinun mielestäsi ja muiden 23% vähemmistöön kuuluvien mielestä. Suuren enemmistön mielestä koronapassi on hyvä idea. Suomessa on käytössä parlamentaarinen demokratia. Enemmistön tahtoon on vähemmistön tyydyttävä. Ainahan voitte anoa turvapaikkaa Venäjältä, Kiinasta tai Pohjois-Koreasta.

Enemmistö ei päätä, vaan kansanedustajat. Toki enemmistön kannasta ei kerro paljon yksi kysely ja pitäisi selventää mistä on kyse.

Tähdet kertovat kirjoitti: To Heinä 29, 2021 1:30 pm Muissa maissa on jo todettu, että sairaaloita on nyt alkaneet täyttää nuoret ja nuoret aikuiset, jotka EIVÄT OLE OTTANEET ROKOTETTA. Nuorilla sairastuneilla esiintyy myös pitkäkestoista koronaa, jossa oireet todella vakavia.

Itseasiassa viime aikoina on uutisoitu kuinka rokotetut olisivat sairastuneet. Uutisoinnissa on kikkailtu siinä, että ei kunnolla kerrottaisi mistä on kyse.
Hyvin harvat nuoret sairastuvat koronaan sen kummemmin. Yksittäisiä pidempiaikaisia sairastumisia on ollut koko ajan. Idea tässä on ollut kait siinä, että hyvin nuorille annettaisiin koronarokote, vaikka sillä on ollut paljon vastustusta

Tähdet kertovat kirjoitti: To Heinä 29, 2021 1:30 pm Vanhuksia ei ole nähdäkseni peloiteltu ottamaan rokotetta, he vaan ovat tervejärkisempiä, suhteessa siihen tämän päivän nuorisoon, joka elää verkossa ja muodostaa siellä omia illuusiomaisia yhteisöjä omine uskomuksineen ja käsityksineen.

Korona on ollut vanhemmille riskiryhmille keskimäärin vaarallisempi. Rokotteiden mikä tahansa hyöty voidaan nähdä positiivisena, vaikka haittojen vastakin on olemassa.

Sikainfluenssan kohdalla monet nuoret olisivat saaneet sivuoireita jopa vasta vuosien kuluttua. Sama riski liittyy koronarokotteisiin. Varsinkin jos vielä joudutaan koko ajan antamaan tehosterokotuksia ja keksimään uusia.

THL:n Salminen: Hallituksella perusteellinen koronakokous torstaina – tartuntojen taittaminen vaatisi "kovaa puuttumista perusoikeuksiin"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl ... #gs.7a0c6u

K-rokotteiden puolestapuhuja:

The fact that more vaccinated people are dying than unvaccinated people does nothing to undermine vaccine safety or effectiveness. In fact, it’s exactly what we’d expect from the excellent vaccines, which have already saved tens of thousands of lives.

By Christian Yates, University of Bath

Suomennettuna:

Tosiasia on, että k-rokotetut kuolevat koronainfektioon useammin kuin rokottamattomat. Tämä osoittaa, että k-rokotteet ovat turvallisia ja säästävät ihmishenkiä.

Modestyn kommentti:
Christian Yates on hyvin kolutettu tohtori Bathin yliopistosta ja ei ole tyhmä!

Charles Mansonin tekemää musiikkia:
https://www.youtube.com/watch?v=xR42QJY3ixQ

sikakoira kirjoitti: La Heinä 31, 2021 6:32 pm ^
Voi voi mutta sitä tosiasiaa nuo postailusi eivät silti poista mihinkään että tuplarokotetut tuntuvat kuolevan kasvavalla vauhdilla

No eihän kuole kasvavalla vauhdilla vaan kuolemien kokonaismäärä vähenee suhteessa tartuntoihin rokotekattavuuden lisääntyessä. Se on esitettu jo monta kertaa täällä virallisista luvuista ja kaavioista.

Eihän noista sinun suhdelukuprosenteista voi sanoa juuta eikä jaata siitä kuoleeko porukkaa kasvavalla vauhdilla vaiko ei. Nehän osoittaa vain prosentuaalisia suhteita jotka eivät kerro yhtikäs mitään absoluuttisista määristä. Ja rokotettuja totta kai kuolee suhteessa enemmän mitä enemmän on rokotettu (100% kuolleista rokotettuja jos 100% rokotettu), mutta absoluuttisissa määrissä paljon vähemmän kuin ennen.

Ja absoluuttiset määrät kuolleita ja sairaalaan joutuneita on se joka on se pointti -> niitä on rokotekattavuuden lisääntyessä paljon vähemmän suhteessa tartuntoihin. Ja kun kerran rokotukset laskevat kuolemien ja sairaalaan joutuvien absoluuttisia määriä roimasti suhteessa tartuntojen määrään, ne ovat erittäin hyödyllisiä.

Miksi et suostu tajuamaan näin yksinkertaista asiaa, vaan jatkat huuhaasi syytämistä tänne lähes tauotta? Miksi? Et ota kuuleviin korviisi näitä yksinkertaisia faktoja, vaan jankkaat ja postaat tauotta jotain suhdelukukuvaajaa joka ei kerro absoluuttisista määristä ja niiden muutoksista yhtään mitään kuin mikäkin Putinin propagandatoimisto.

Kyllä tässä pitäisi jo modejenkin tajuta että ei tämä ihan normaalia forum-keskustelua ole. Onko tällainen täysin selkeä huuhaa-vaikutusyritys mitä toistetaan päivästä toiseen sellaista mitä tämän foorumin ylläpitäjät haluavat täällä nähdä, koska oma veikkaukseni on että sikakoira ei ole niin tyhmä etteikö tajuaisi suhteellisen ja absoluttisen käsite-eroa vaikka esittää ettei sitä tajua.

ADEstakin jankkaaminen olisi parempi, sillä vaikka siitä ei ole mitään todisteita Sars-Cov2 kohdalla, se on edes teoreettisesti mahdollinen ilmiö. Mutta ADE ei todellakaan ole nähtävissä nykyisissä koronatilastoissa tai missään Sars-Cov2 tutkimuksessa tällä hetkellä todistettavasti.
https://www.medpagetoday.com/special-re ... ives/91648

Onko veikkauksia, milloin kaikki koronarajoitukset väistyvät ja yhteiskunta palaa täysin "normaaliin" toimintaan?

Tapahtuuko sitä koskaan vai jatketaanko varianttien, pakkojen, suositusten, roketteiden ja piikkipassien kanssa vatvomista hamaan tulevaisuuteen? Millaiseksi maailma on muotoutumassa?

Lääketeollisuudelle korona on upea lypsylehmä, jollaista sen ei kannata teurastaa. Heille on pelkästään tuottoisaa, että eri puolilla maailmaa kehittyy aina uusia ja uusia variantteja, joita vastaan uusataan taas piikit ja valtiot kustantavat ne väestölleen mieluusti useampaan kertaan vuodessa.