MURHA.INFO

Marsalkka kirjoitti:Tästä meillä ei ole faktaa. On täysin mahdollista, että humalatilan johdosta on joutunut sinne tapaturmaisesti.

Noh onhan se mahdollista, mutta todennäköisesti se on viety sinne. Voi olla esim, että vastaantulija on raiskannut huomatessaan apua tarvitsevan tokkuraisen tytön (pään lyönnistä voi menettää tietoisuuden/muistin, tiedän omakohtaisesti), ja sitten tyttö onkin kuollut ja tekijä pelästynyt ja raahannut järveen.

Mantua kirjoitti:

Papukaija kirjoitti:Vaikka Kesti todetaan poliisin toimesta olleen vedessä kuukauden ajan, niin aina täältä löytyy muutamia kymmeniä puupäitä joiden mielikuvitus tuottaa liukuhihnalta uusia murhaskenaarioita joilla yritetään kumota poliisin faktat. Liikaa elokuvia, energiajuomaa ja liian vähän unta ja poltsi menee sekaisin.

Mielestäni ei ole mitenkään väärin spekuloida mahdollisia teorioita. Tämä vain osoittaa, että haluamme saada totuuden esille ja kun sivustolla on useita erilaisten mielipiteiden omaavaa ihmistä paikalla, luoda "aivoriihi", jossa jokainen näkökulma ja mielipide otetaan esille.
Ja eikös se osoita poliisilta epäammattimaisuutta käydä täältä lukemassa kommentteja ja sotkea niillä päänsä? Eiköhän heillä ole omat tutkintalinjansa, joihin voi murha.infon-keskustelun lukeminenkin osittain kuulua.
Onko sinusta jotain väärää siinä, että ihmiset koittavat auttaa tapauksen tutkinnassa? Samalla auttaa Karoliinaa ja hänen omaisiaan. Aina joka sivulta joku trolli tai huomionkipeä vastavänkääjä löytyy, mutta täällä keskustelu on yleensä asiallista ja aiheellista, verrattuna muihin palstoihin.

Jos puhelimen läiskimistä veteen pidetään trampoliinin äänenä niin alkaa jutut olemaan kuin tenavatorilla. Se, että vielä joku ottaa tällaiset jutut täällä vakavasti vesittää entisestään palstan imagoa. Mutta anyway, kaikkienhan pitää saada tuoda omat perversionsa tähän caseen mukaan.

Bee_in_the_light kirjoitti:

Mantua kirjoitti:Palataan tähän kuultuun trampoliiniääneen. Mikä mielestänne? kenelläkään tietoa missä asunnossa kyseisen äänen kuullut nainen asui ja monelta ääni kuului?
Skootterin käynnistysyritys?
Molskahdus veteen?

Trampoliinilla hyppivä lapsi naapurissa?

Kello oli 2-3 yöllä, mutta eihän se sulje pois hyppijänkään mahdollisuutta. Olisiko lapsi mahdollinen silminnäkijä, jos kuvitellaan äänen tulleen hänestä?
Istuiko/seisoiko joku trampoliinilla ja kuuli Karoliinan skootterin ulosajon, jonka jälkeen ampaisi auttamaan aiheuttaen samalla trampoliinin värähdyksen? Tämä henkilö asuisi tapahtumapaikalla, pystyisi seuraamaan tutkinnan ja etsintöjen etenemistä, pystyisi siirtämään ruumiin veteen vaivihtaa, koska on kokoajan "ajan hermoilla". Kuka?

Crush kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Tästä meillä ei ole faktaa. On täysin mahdollista, että humalatilan johdosta on joutunut sinne tapaturmaisesti.

Noh onhan se mahdollista, mutta todennäköisesti se on viety sinne.

Mistä päättelet näin?

jukester kirjoitti:

japittaja kirjoitti:

jukester kirjoitti:
"Teepä joskus ihan testi, ja raahaa joku 50 kiloinen nojatuoli tai sohva jonnekin pimeään metsään. Ja piilota se huolella. Voi olla vähän erilainen homma kun suunnitella sitä mukavassa asennossa tietokoneen ääressä. Mutta muista ottaa tapaturmavakuutus, ja ilmoita jollekin kaverille minne olet menossa, koska on suuri mahdollisuus että olet itse reissun jälkeen huonommassa kunnossa kuin nojatuoli. Tuurilla nyrjäytät vain nilkkasi, satutat polvesi kaatuessasi pimeässä kantoon tai juurakkoon ja raavit kasvojasi puiden oksiin. Realisimia kehiin".

Et kai tosissas tuollaisia vertaile.Itse ainakin kannan vaikka kaksikin 60 kiloista "ruhoa" muutaman satametriä mettässä,mutta tota nojatuolia en (mikäli mekanismituolista kyse).Muutenkin huono vertaus kohta metsät täynnä nojatuoleja ja miksipä ei myös sohvia.

Amelie kirjoitti:FB:stä kopsattua:

Erään ylen toimittajan mukaan oli paljon juttuja Karoliinan tapauksessa, joita oli tiedossa mutta poliisi ei antanut tiedottaa. Mm, Karoliinan isäpuoli oli ilmoittanut tytölle aiemmin, että Älä tule kotiin, hyppää mielummin järveen. Ja, että Karoliinan äiti oli samana yönä lähtenyt kotoaan "jotakin" karkuun Lappiin klo 1 yöllä, ja palasi vasta 10 päivän päästä... ja nämä tiedot siis ollut tiedossa jo pitkään. Mutta ei ole kerrottu.

Mahtaakohan pitää paikkaasa?

Mahdollista, mutta ei todennäköistä. Tuntuisi omituiselta että poliisi voisi kieltää vapaassa maassa toimittajilta tiedottamasta heidän tiedossaan olevia asioita, joista ei kaiken lisäksi pitäisi olla tutkinnallekaan mitään haittaa. Eri asia sitten menisivätkö nämä lauseet yksityisyyssuojan piiriin... silloinkin julkistamisen kieltää laki, ei poliisi. Ja toimittajat kyllä tietävät tänä päivänä melko hyvin itse, mitä he voivat lain puitteissa julkaista, eivät he sitä poliisilta kysy...asianajajalta/lakimieheltä korkeintaan.

Olisin ollut yllättynyt, ellei kaikenlaisia huhuja alkaisi nyt asiasta liikkua. Kuuluu vähän kuin näin julkisen tapauksen kuvaan. Valitettavasti.

Bee_in_the_light kirjoitti: Trampoliinilla hyppivä lapsi naapurissa?

Eiköhän ole todennäköistä, että se ""trampoliinimainen ääni"" on tullut skootterin kolaroinnista, mitään muuta kummempaa mekaanista ääntä tuskin on kuulunut.

Onhan tuo tapaturma täysin mahdollinen, varsinkin jos tuo kohta Likolammessa on sellainen, että siitä ei pääse maalle helposti esim. kahlaten, jouduttuaan vedenvaraan. Onko moni kokeillut uida humalassa? Minä joskus kauan sitten kesällä mökillä ajattelin huppelissa mennä uimaan ja yllätyin. Päädyin sitten pulikoimaan vain rannan tuntumassa ja laiturin vieressä, havaittuani, ettei uiminen suju alkuunkaan. Edes kelluminen ei luonnistunut.

Yhtä kaikki ruumiinavaus kertonee sitten kuolinsyyn.

Joku ihmetteli, miksi moni yhtäkkkiä lakkasi uskomasta henkirikokseen. Niin, se on tuo löytöpaikka se syy. Skootterin lähistöltä löytyessään on vielä ihan todennäköistä, että on päätynyt sinne omin nokkineen kun taas jos olisi löytynyt jostain kauempaa, mihin ei olisi tuon yön aikana mitenkään jalkaisin päässyt, olisi selvää että ainakin jonkun pitäisi tietää enemmän.

Crush kirjoitti:

Bee_in_the_light kirjoitti: Trampoliinilla hyppivä lapsi naapurissa?

Eiköhän ole todennäköistä, että se ""trampoliinimainen ääni"" on tullut skootterin kolaroinnista, mitään muuta kummempaa mekaanista ääntä tuskin on kuulunut.

Raiskauksesta olisi luullut jonkinlaista ääntä kuuluvan ja ruumiin raahaamisesta myös...

Olen joskus kuullut sanonnan ammattiauttajilta kolaripaikalla:
Vakasti loukkaantuneet ovat hiljaa, eli ei kykenisi puhumaan, tai peräti tajuttomia,
ja vähemmän loukkaantuneet pitäisivät suurempaa ääntä, valittaisivat ja tempoisivat.
Tuli tuollainenkin ajatus...
antaisiko se uutta näkökulmaa tähänkin keissiin??

Itse harrastan sukellusta ja väitän, ettei sitä voi tajuta sellainen ihminen jota sitä ei ole kokeillut. Kun sukellat tuollaiseen lampeen jossa on mutapohja, niin näkyvyys on nolla. Et näe oikeasti mitään. Taskulamppu on ihan turha kapistus, kun muta peittää senkin näkyvyyden. Taskulampulla ei näe edes senttiä. Voi olla jopa niin,ettet pysty sanomaan onko lamppusi päällä vai ei katsomalla sitä ihan läheltä. Mutapohja ei ole pohja sanan varsinaisessa merkityksessä. Voit kuvitella olevasi pohjalla,ja jos jotain näet niin saatat nähdä pohjan. Kun sitten yrität koskea pohjaa, niin käsi uppoaa sinne olkapäätä myöden. Varsinaisen pohjan ja veden välissä on mutakerros, ihan niinkuin jossain suolla. Paitsi, että suon muta on kiinteämpää. Järven pohjassa luonnollisesti muta on niin vetistä, että et pysty sanomaan tarkasti missä vesi alkaa ja muta loppuu.

Kaverisi tai etsittävä ruumis saattaa olla 5 cm päässä sinusta, mutta et sitä näe. Vaikka esim. kätesi osuisi johonkin kovaan,niin et voi ilman käsikopeloa tietää mihin osuit. Ja jos kohde on siirtynyt muutaman sentin, et välttämättä löydä sitä enää vaikka juuri siihen koskit koska vedessä et pysty niin tarkasti paikantamaan itseäsi tai tavoittelemaasi kohdetta.Olen kerran laittanut mutapohjalle, joka ei ollut niin kovin upottava jättikokoisen taskulamppuni hetkeksi. En ainakaan mielestäni liikkunut minnekään, mutta silti pitkistä etsinnöistä huolimatta en koskaan löytänyt päällä olevaa (!) taskulamppuani, jonkin kuitenkin täytyi olla metrin säteellä minusta. Jos ei siis tarkkaan tiedä mistä etsiä, niin tuollaisessa lammessa aika mahdotonta.

Ruumis on voinut painua ihan pohjaan keskelle mutakerrosta - voisin kuvitella, että tämä hämäisi muitakin etsintälaiteita kuin sukeltajia. Se joka ihmettelee ettei tuolta löytynyt kerralla ei minusta ole koskaan käynyt tuollaisen lammen pohjalla-siellä saattaa olla vaikka auto jota ei löydä.

janita kirjoitti: Joku ihmetteli, miksi moni yhtäkkkiä lakkasi uskomasta henkirikokseen. Niin, se on tuo löytöpaikka se syy.

Niin. Tämä ei ole kovin epätavallinen tapaus ellei usko tuohon vesistöönheittäjään, joka toimii ainakin Suomessa ja heittelee yöllä humalatilassa olevia ihmisiä vesistöihin...

Crush kirjoitti:

Bee_in_the_light kirjoitti: Trampoliinilla hyppivä lapsi naapurissa?

Eiköhän ole todennäköistä, että se ""trampoliinimainen ääni"" on tullut skootterin kolaroinnista, mitään muuta kummempaa mekaanista ääntä tuskin on kuulunut.

Trampoliinilla hyppivä lapsi keskiyöllä pimeässä? Ennemmin uskon elämäntapaintiaaniin, joka kutsuu perhettä yöpuulle rumpuja päristämällä.

Mantua kirjoitti:

Papukaija kirjoitti:

Mantua kirjoitti:Palataan tähän kuultuun trampoliiniääneen. Mikä mielestänne? kenelläkään tietoa missä asunnossa kyseisen äänen kuullut nainen asui ja monelta ääni kuului?
Skootterin käynnistysyritys?
Molskahdus veteen?

Jokuhan tuossa muutama sivu taaksepäin ehdotti että puhelinta oli läiskitty veteen ja trampoliinin ääni olisi tullut siitä. Hohoijaa...

Mikähän oli viestisi pointti? Se, että olet väsynyt, kun "hoihottelet" jollekin sinulle tuntemattomalle keskustelupalstan nimimerkille? En ymmärrä mikä kukaan, kuten sinäkään "papukaija" olet tyrmäämään toisen mielipidettä kuin seinään ja sanomaan sen olevan automaattisesti väärä? Niin kauan kuin toisin todistetaan, ääni voi olla mitä vaan, vaikka valetta. Itse en usko sen olevan puhelimen heitosta, sillä sen en uskoisi kauas kuuluvan ja on sen verran "lyhyt" ja heikompi ääni, ettei siihen kiinnittäisi huomiota.- Mutta kuten sanoin, se voi olla mikä vaan, kunnes asia ilmoitetaan aikanaan viranomaisen toimesta faktana.

Linkitin tämän, koska koitat saada kuulostamaan siltä kuin olisin uskonut tuohon kännykänheitto-teoriaan. Lueppa nyt oikein ajatuksen kanssa, ennen kuin huutelet asioita, jota et ilmiselvästi ole ymmärtänyt oikein.
Kännykän heitosta johtuva "trampoliini"-ääni on mielestäni täysi mahdottomuus, mutta en todellakaan ole teilaamassa idean heittänyttä nimimerkkiä, vaan kuten olen hokenut kaikki on mahdollista, kunnes viranomaisten toimesta esitetään faktana.

Papukaija kirjoitti:

Mantua kirjoitti:

Papukaija kirjoitti:Vaikka Kesti todetaan poliisin toimesta olleen vedessä kuukauden ajan, niin aina täältä löytyy muutamia kymmeniä puupäitä joiden mielikuvitus tuottaa liukuhihnalta uusia murhaskenaarioita joilla yritetään kumota poliisin faktat. Liikaa elokuvia, energiajuomaa ja liian vähän unta ja poltsi menee sekaisin.

Mielestäni ei ole mitenkään väärin spekuloida mahdollisia teorioita. Tämä vain osoittaa, että haluamme saada totuuden esille ja kun sivustolla on useita erilaisten mielipiteiden omaavaa ihmistä paikalla, luoda "aivoriihi", jossa jokainen näkökulma ja mielipide otetaan esille.
Ja eikös se osoita poliisilta epäammattimaisuutta käydä täältä lukemassa kommentteja ja sotkea niillä päänsä? Eiköhän heillä ole omat tutkintalinjansa, joihin voi murha.infon-keskustelun lukeminenkin osittain kuulua.
Onko sinusta jotain väärää siinä, että ihmiset koittavat auttaa tapauksen tutkinnassa? Samalla auttaa Karoliinaa ja hänen omaisiaan. Aina joka sivulta joku trolli tai huomionkipeä vastavänkääjä löytyy, mutta täällä keskustelu on yleensä asiallista ja aiheellista, verrattuna muihin palstoihin.

Jos puhelimen läiskimistä veteen pidetään trampoliinin äänenä niin alkaa jutut olemaan kuin tenavatorilla. Se, että vielä joku ottaa tällaiset jutut täällä vakavasti vesittää entisestään palstan imagoa. Mutta anyway, kaikkienhan pitää saada tuoda omat perversionsa tähän caseen mukaan.

Vais näin siinä kävi. Itse olen melkein koko ajan ollut itsetuhoisuuden ja itsemurhan kannalla ja edelleen se vain taas vahvistui.
Viime aikainen käytös häneltä oli suuntaa antava. Vaikka olisi soittanut sata puhelua kaverille missä pohti seuraavan viikon tekemisiä niin se ei sulje itsemurhaa pois. Voi jopa vahvistaa sitä.
Joskus kun päätös on tehty voi olla huojentunut ja hilpeä olo. Ja jopa saada siitä nautintoa, että pystyy puhumaan kaikenlaista muiden kanssa heidän tietämättä mitä sisuksissa myllertää.

Äärettömän surullinen päätös nuorelle elämälle. R.I.P.