MURHA.INFO

Tuo silmukka on tuiskeessa skootterilla hankala ilman tuota vesi uraakin ja kun ollut, että skootterilla kuukauden ajellut, niin olis voinut tuossa selvänäkin lähtee käsistä ja valoisalla.
Yli 30 vuotta prätkäilyä harrastaneena voin kyllä sanoa, että vaikka on kokemusta, niin kyllä on muutamasti lipattu niin ihmeellisessä paikassa, että itseäänkin hävettää....se vaan kun sattuu tai en vaan osaa

Nulli kirjoitti: Ja kyllä sillä viinallakin saa päänsä aivan sekaisin...

Onhan se näinkin. Mutta kyllä alkoholimyrkytys melkoisen määrän tavaraa vaatii. Kyllä tuolla kesäyönä olisi päänsä selväksi pienemmästä nukkunut ( jotenkin kun pystyi ajamaan ). Eri asia sitten jokin sekakäyttö tai tapaturma. Mutta jos on lähtenyt taapertamaan Lentävänniemeen ( matkaa km-kaupalla ) niin jonkin havainnon olisi luullut syntyneen.

Valhalla kirjoitti: Onhan se näinkin. Mutta kyllä alkoholimyrkytys melkoisen määrän tavaraa vaatii. Kyllä tuolla kesäyönä olisi päänsä selväksi nukkunut. Eri asia sitten jokin sekakäyttö tai tapaturma.

En itseasiassa usko alkoholimyrkytykseen, vaan onnettomuuteen tuolla pimeässä ryteikössä. Joko vesistö tai sitten kaatuminen/putoaminen.

Nulli kirjoitti:

Valhalla kirjoitti: Onhan se näinkin. Mutta kyllä alkoholimyrkytys melkoisen määrän tavaraa vaatii. Kyllä tuolla kesäyönä olisi päänsä selväksi nukkunut. Eri asia sitten jokin sekakäyttö tai tapaturma.

En itseasiassa usko alkoholimyrkytykseen, vaan onnettomuuteen tuolla pimeässä ryteikössä. Joko vesistö tai sitten kaatuminen/putoaminen.

Totta, suurin tod.näköisyys. Mutta varsin sekaisin on silti ollut kun on käsilaukkunsa jättänyt.

Valhalla kirjoitti:

Nulli kirjoitti:

Valhalla kirjoitti: Onhan se näinkin. Mutta kyllä alkoholimyrkytys melkoisen määrän tavaraa vaatii. Kyllä tuolla kesäyönä olisi päänsä selväksi nukkunut. Eri asia sitten jokin sekakäyttö tai tapaturma.

En itseasiassa usko alkoholimyrkytykseen, vaan onnettomuuteen tuolla pimeässä ryteikössä. Joko vesistö tai sitten kaatuminen/putoaminen.

Totta, suurin tod.näköisyys. Mutta varsin sekaisin on silti ollut kun on käsilaukkunsa jättänyt.

Luultavasti tosiaan aika himmeessä kunnossa on ollut skootterin kaatamisen jälkeen, joten siitä eteenpäin selviäminen, pimeässä metsässä tuntemattomalla alueella, olis aika suorituksen vaatinut. Eikös tuolla muitakin paikkoja ole pudota, kuin tuo sorakuopan reuna ?

Itse oon kyllä onnistunut saamaan alkoholimyrkytyksen suht "pienellä" määrällä (n. 1,5 pulloa skumppaa) koska en ollut syönyt mitään koko päivänä. Ja iski todella yhtäkkiä: eka olin ihan normaalisti, laulettiin tietty singstaria niin kun kännissä on tapana ja sit iski ihan kamala olo. Lopuniltaa makasin vessan lattialla ambulanssimiesten ympäröimänä.

Mutta jotenkin en usko, että jos on aivan tuhannen turvat niin lähtis edes ajamaan skootterilla? Tai mistäs sitä koskaan tietää...

Renkutus kirjoitti: Minusta olennaisinta on se, ettei Karoliina ole soittanut yöllä kenellekään. Poliisi on FB-ryhmässä ilmoitetun tiedon mukaan sanonut, että selvittämättä on vain 30 minuuttia ennen katoamista. Päättelen tästä, että kenellekään ei ole soitettu yön aikana.

Mutta jos teini kaatuu skootterilla kännissä, hän soittaa jollekin, kaverilleen, äidilleen, siskolleen. Hädissään, humalassa "arvaa mitä just kävi, voi v***u..."

Jos Karoliina ei ole kaaduttuaan jälkeen soittanut kenellekään, on täytynyt tapahtua jotain hyvin nopeasti kaatumisen jälkeen. Joko hän on kadottanut kännykkänsä, menettänyt tajuntansa tai sitten joutunut tekemään nopeasti jotain muuta.

Aiemmin jo heittelin veikkausta että kännykästä on vaikka näyttö hajonnut kaatumisen seurauksena. Silloin puhelin olisi ollut muutoin toimintakykyinen mutta soittaminen olisi ollut haastavaa ja Karoliina olisi saattanut jopa ajatella että puhelin meni kokonaan rikki. Jos puhelin on ollut taskussa ja Karoliina on kaatunut sille kyljelle niin eipä tuo ole edes kaukaa haettua että noin olisi voinut käydä.

Tämä tarjoaisi yhden mahdollisen selityksen siihen miksei Karoliina soittanut/tekstannut kenellekään.

Onko joutuminen Likolammenkadulle johtunut siitä, että K on bilepaikasta mennytkin Ratakistonkatua länteen ja alittanut moottoritien Salmenrannan kautta... siitä sitten suunnitellusti oikealle, Nokiantietä ja ensimmäisestä vasemmalle eli Likolammenkadulle... Tarkoituksena olisi alunperin ollut kuitenkin se, että moottoritie olisi alitettukin Ratakistonkadun itäpäästä. Molemmat alikulut näyttää hyvin samalta pimeässä, ja varmasti myös kännissä. Siitä sitten Nokiantietä ja ensimmäisestä vasemmalle eli Vanha Kirkkotie. Vaikka olisi kännissä, tai juuri sen takia, luulisi yrittävän päästä kotiin mahdollisimman huomaamattomasti ja näin ollen Vanha Kirkkotie olisi yksi hyvä reitti kohti Tesomaa ja sieltä Lentävänniemeä.

Kun kännäämisestä ja mahdollisista ristiriidoista oman toiminnan ja vaikkapa vanhempien odotuksien suhteen kirjoitetaan, kannattaako ottaa huomioon myös perheen uskonnollinen tausta? En tiedä, onko asiasta tässä ketjussa kirjoitettu, joten jätän asian muiden huoleksi.

Tiiän ettei varsinaisesti liity tapaukseen, mutta jos joku ottais opikseen.. Ennen muinoin yläasteella oli kotibileitä/luokkabileitä aika useinkin ja jo silloin osa otti ja osa ei, mutta kivaa oli kaikilla. Muistan ikuisesti yhen kerran kun jo pitempään tuntemani poitsu vetäs ekat kännit.. Seuraus tietysti että oli aika nopeeta jalattomassa kunnossa eikä tajunnut maailman menosta mittään. MUTTA häntä ei jätetty hetkeksikään yksin, aina oli joku pitämäs kyljellään (tais oksentaa kaiken pihalle mitä sinä päivänä oli syönykään) ja muutenkin huolehtimassa ettei mitään satu. Käytettiin jopa kylmän suihkun alla jotta oltas saatu se virkoomaan. Aikamme tuumailtua tultiin siihen tulokseen, että pakko soittaa kotia. Näin pienellä paikkakunnalla kaikki tunsi melkein kaikki, myös vanhemmat mukaanlukien.. "Rohkein" otti luurin kauniiseen käteen, soitto kotia ja rehellisesti selittää missä mennään. Seuraus: poika taksiin selvinpäin olevan saattajan kanssa, vanhemmat makso kyydin(myös saattajan paluun) ja olivat kiitollisia että toimitettiin mussukka kotiin eikä jätetty oman onnensa nojaan. Sai aika paljon pokkaa vaatia iän ollessa 14-15 v. Kaiken huippuna, tän pojan isä oli poliisi . Ihmettelen vaan miten ajatusmaailmat on parissakymmenessä vuodessa muuttuneet. Tosin, vieläkään en jätä kaveria yksin jos siltä vähänkään näyttää Toivon että nuorille painotettaisiin vielä enemmän, ettei kukaan maailmassa loppujen lopuks pärjää yksin.. eikä piäkkään.

Aiemmin jo heittelin veikkausta että kännykästä on vaikka näyttö hajonnut kaatumisen seurauksena. Silloin puhelin olisi ollut muutoin toimintakykyinen mutta soittaminen olisi ollut haastavaa ja Karoliina olisi saattanut jopa ajatella että puhelin meni kokonaan rikki. Jos puhelin on ollut taskussa ja Karoliina on kaatunut sille kyljelle niin eipä tuo ole edes kaukaa haettua että noin olisi voinut käydä.

Tämä tarjoaisi yhden mahdollisen selityksen siihen miksei Karoliina soittanut/tekstannut kenellekään.[/quote]

Vieläpä aika todennäköistä, että noin on voinut käydä.

KK:lla oli jalassaan legginssit, siis ei todennäköisesti taskua. Puhelin ollut joko takin taskussa tai rintsikoissa, kuten on kuultu, että tuon ikäisillä on tapana pitää. Eli tavallaan suojassa, jos kypärästäkään ei ole verta tai kolhuja löytynyt.
Jos puhelimesta olisi näyttö rikkoutunut, olisi KK todennnäköisesti kuitenkin soittanut ihan vaan summanmutikassa viimeksi soitettuun.
Luonnollinen reaktio olisi myös ollut yrittää irrottaa akku ja koittaa koota puhelin uudelleen.
Onko yhteydessä mastoihin katko?

En myöskään jaksa uskoa, että olisi röykkyistä reittiä selvinnyt hirveässä jurrissa tuonne asti.

Minusta tuo, että poliisi nyt tutkii teletietoja, on jotain outoa. Onko kuitenkin niin, että puhelin näyttäisi matkanneen Tottijärvelle jo aikaisemmin, vaikka kaverit väittää KK lähteneen 02:30????

Alice Cullen kirjoitti:koska kaverit valehtelivat jo alussa poliiseille turvatakseen oman selustansa, mä en usko että kyseessä olisi edes se keskivahva humala, vaan tyttö on ollut todennäköisesti melkoisessa tuiskeessa.

Jos itse miettisin itseni tilanteeseen missä vetäisin skootterilla nurin, ensimmäisenä soittaisin apua kavereilta.

Entäs jos ne puhuikin totta heti alussa ? Jos joku lähti sit kuitenkin saattamaan, ja Likolammentiellä tapahtui yhteentörmäys joka suisti KK:n tuonne talon pihaan. Asiasta ei välttämättä tiedä totuutta kuin yksi nuori, joka jälkeenpäin kertoo ettei he yhdessä lähteneetkään. Muu porukka puhuu siis omasta mielestään totta.

En näe mitään syytä valehdella poliisille että X lähti Y:n kanssa, jos näin ei tapahtunut. Sen sijaan on ainakin yksi syy miksi Y kiistää lähteneensä.

Nyt oli maikkarin sivulla, että ei ole ainakaan kummassakaan lähi lammessa, kun koirat olis kyllä haistaneet.

Eipä siihen muuten olis mitään operaattoreita tarvittu, että olis tiennyt puhelimen jääneen todennäköisesti kaatumispaikan maastoon. Täällähän se tiedettiin jo ajat sitten.

MissHolmes kirjoitti:Minusta tuo, että poliisi nyt tutkii teletietoja, on jotain outoa. Onko kuitenkin niin, että puhelin näyttäisi matkanneen Tottijärvelle jo aikaisemmin, vaikka kaverit väittää KK lähteneen 02:30????

Toistan pakukaijamaisesti tätä yhtä ja samaa: puhelin on voinut olla missä tahansa tuon maston kattavuusalueella, ei välttämättä edes Tottijärven suunnassa, koska tuskinpa se puhelin maston juurella tai maston nokassa on (anteeksi sarkasmini). Aatellaan asiaa niin, hieman karrikoidusti, että piirretään ympyrä jossa masto on keskipisteenä, niin sen ympryrän eli maston kattavuusalueen sisällä se puhelin on ollut, ei pelkästään Tottijärvellä. On aika laaja alue etsiä.