MURHA.INFO

Mielestäni todennäköistä syytä raivokohtaukselle ei ollut. Tuskin tekijä itsekään tietää syytä. Kaipa Laukkasen olemiset ja tekemiset on tutkittu tarkkaan. Hänen kerrotaan sekoilleen väkivaltaisesti vuosituhannen alusta lähtien.

LexVeritas kirjoitti: ↑Pe Helmi 09, 2024 11:42 pm Mielestäni kuitenkin maastokätköjä voi olla missä vain maastossa, jopa Tampereella lähtökohtaisesti...

Voihan toki olla, että tekijä oli pudotellut kamojaan ja oli niitä hermostuksissaan etsimässä, kun uhri osui paikalle. Eihän Laukkanenkaan mitään näkyvää syytä hänelle tuntemattomien kimppuun käymiseen tarvinnut...

Ja mitään huumejäämiähän tai vainua niistä siellä ei etsinnässä olisi löytynyt, jos niitä olisi ollut?

Olisiko poliisi salannut etsivänsä mahdollisesti huumehommiin liittyvää henkilöä?

^Miten voitaisiin osoittaa, että esimerkiksi jokin "huumevainuista" liittyisi surmaajaan?

Mielestäni on oletettavaa, että poliisi on ottanut huomioon sen, että tekijä on saattanut olla kamoissa tai pahasti niitä vailla.

Penkoisin aasialaisyhteisöjä

GreenDotBlue kirjoitti: ↑To Maalis 21, 2024 6:46 pm Penkoisin aasialaisyhteisöjä

Onhan niitä pengottukin ja jo itsekin kuollut mahdollinen tekijäkin on löytynyt. Näyttöä ei kuitenkaan ole, joten pimeäksi tämä tapaus tulee jäämään ilman jotakin täysin odottamatonta käännettä.

Korpisoturi kirjoitti: ↑To Syys 28, 2023 8:17 pm ↑

Keskellä päivää, kaupunkialueella ja juuri ennen rakennuksia. Useampi silminnäkijähavainto, mutta tuskin niistäkään kauheasti hyötyä, jos ennakkoyhteyttä tekijän ja uhri välillä ei ole. (Päihteistä) sekaisin oleva tekijä on veikkaukseni.

Vanhempi kommentti, mutta aihe ei ole vanhentunut joten vastakommentoin huumausaineiden osalta tätä. Huumausaineiden vaikutuksen alaisena tehdyt henkirikokset ovat aivan äärimmäisen harvinaisia. Voidaan sanoa, että niissä on melkeinpä poikkeuksetta selkeä ja suora yhdistävä motiivi esim. huumevelka.

Huumausaineiden vaikutuksen alaisena tehdyt henkirikokset ovat "jäljeltään" myös erilaisia kuin sellaiset, joita ei ole tehty huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Tämä jälki näkyy profiloinnissa. Kuten myös mielenterveyshäiriöisen tekemä henkirikos on erilainen kuin sellaisen, joilla ei ole näistä edellä mainituista ns. tekijätaustoista kumpaakaan. Profiloinnissa nämä näkyvät selkeästi.

Yleareenassa on hyvä ja jonkin verran valoittava jakso rikosprofiloinnista, jossa haastateltu kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkästä. Osa edellä kirjoittamistani tiedoista on lähtöisin sieltä, osa muualta, tutkittuun tietoon perustuvia asioita.

Yleareena- Rikostarinoita Suomesta. Dokumentti. Kausi 4, jakso 7. "Profiloijat"

https://areena.yle.fi/1-4092057

^Mielestäin kiinalaisnaisen surmasi mielenhäriöinen, joka nimenomaan ei ollut päihteissä, vaan pikemminkin niitä vailla. Luullakseni joku Laukkasen kaltainen sopisi profiiliin.

LexVeritas kirjoitti: ↑Pe Maalis 22, 2024 11:19 pm ^Mielestäin kiinalaisnaisen surmasi mielenhäriöinen, joka nimenomaan ei ollut päihteissä, vaan pikemminkin niitä vailla. Luullakseni joku Laukkasen kaltainen sopisi profiiliin.

Samaa mieltä. Veikkaan lisäksi, että tekijä ei osaisi itse sanoittaa tekoaan jälkikäteisesti. Voi olla kyse myös siitä, että tekijä on esim. virran lisäksi ollut pesää vailla.

Minäkin pidän todennäköisimpänä, että tekijä oli satunnainen hullu, joka ei välttämättä enää hetken kuluttua muistanut mitään tehneensäkään, mutta on se ns. risteilymieskin ihan mahdollinen syyllinen. Tietysti sekin vaihtoehto on olemassa, että tekijä oli murhanhimostaan huolimatta syyntakeisessa tilassa, mutta on vain sittemmin kuollut tai ehkä jäänyt kiinni jostakin muusta vakavasta rikoksesta. Joka tapauksessa en usko, että tämä tulee koskaan selviämään. Jos tekijä on edelleen hengissä ja tietää ja ymmärtää mitä on tehnyt, niin hän on kyennyt pitämään asian sisällään sen verran pitkään, että tuskinpa tuottaa ongelmia jatkaa samalla linjalla jatkossakaan.

viivahattu kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 12:39 pm Minäkin pidän todennäköisimpänä, että tekijä oli satunnainen hullu, joka ei välttämättä enää hetken kuluttua muistanut mitään tehneensäkään, mutta on se ns. risteilymieskin ihan mahdollinen syyllinen. Tietysti sekin vaihtoehto on olemassa, että tekijä oli murhanhimostaan huolimatta syyntakeisessa tilassa, mutta on vain sittemmin kuollut tai ehkä jäänyt kiinni jostakin muusta vakavasta rikoksesta. Joka tapauksessa en usko, että tämä tulee koskaan selviämään. Jos tekijä on edelleen hengissä ja tietää ja ymmärtää mitä on tehnyt, niin hän on kyennyt pitämään asian sisällään sen verran pitkään, että tuskinpa tuottaa ongelmia jatkaa samalla linjalla jatkossakaan.

No näinhän se on, kuten Haavavittu edellä esittää. Tosin olisi aikamoinen hitman-Kinqqi, jos risteilymies olisi tekijä (ammattitappaja).

Ainakin Kiinan suunta on poliisi tutkinut, mutta Kiinasta ei haluttu kommentoida tiedusteluihin?
Teko näyttäisi olevan ennelta suuunniteltu, eli tekopaikka on ollut tekijälle hyvinkin tuttu koska tekopaikka on sellainen että on suuri riski jäädä kiinni jos ei tiedä, tai sitten on ollut vastaava Tesoman tapaus.

Ghost hunting kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 1:07 pm Ainakin Kiinan suunta on poliisi tutkinut, mutta Kiinasta ei haluttu kommentoida tiedusteluihin?
Teko näyttäisi olevan ennelta suuunniteltu, eli tekopaikka on ollut tekijälle hyvinkin tuttu koska tekopaikka on sellainen että on suuri riski jäädä kiinni jos ei tiedä, tai sitten on ollut vastaava Tesoman tapaus.

Tekopaikkahan on täysin järjetön. Ammattilaisellekin aivan järjetön riski tulla nähdyksi.

GreenDotBlue kirjoitti: ↑La Helmi 10, 2024 12:48 pm Poliisina penkoisin Suomen kiinalaisyhteisöjä, aikaa on kulunut, paljon tapahtunut välissä, saattaa olla enemmän halukkuutta puhua, jos löytyisi jotain.

Niin, Nokialla on/oli todella kansainvälinen henkilöstö (suomalaiset mukaanlukien ) tuolloin. Mun teoria on edelleen se, että tuo surmatun mies haluttiin pois Nokian leivistä (olivat jo kerran lähteneet Kiinaan mutta tulivat "pirut" takas viemään työpaikat (surmattu oli kyllä lähdössä muihin töihin, mutta ei miehensä).

Eiköhän ammattitappaja olisi tosiaan valinnut jonkun toisen paikan ja ajankohdan teolle, jos se millään lailla olisi ollut mahdollista. Käytännössä Poliisiammattikorkeakoulun naapurissa, ja eikös siellä vielä ollut joku seminaari käynnissä ja siten tavallistakin enemmän poliiseja paikalla? Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella oli lähinnä puhdasta sattumaa ja suunnatonta tuuria, että tekijä ei jäänyt kiinni, niin nopeasti poliisilla oli saartorengas rikospaikan ympärillä. Kaiken lisäksi tappona tutkitaan, eli poliisilla ei ole epäilyksiä siitä, että teko olisi ollut suunnitelmallinen. Jos siellä olisi joku kiinalainen ammattitappaja ollut asialla, niin ehkäpä siihen olisi kuitenkin ollut tekotavassa viitteitä. Oma veikkaus on, että muutama isku teräaseella, ja niistä yksi on sattumoisin puhkaissut aortan tai jotain vastaavaa.

Nimen omaan täysin järjetön paikka tehdä henkirikos keskellä kirkasta päivää, ihan kuin olisi tehnyt samanlaista rikosta ennenkin on tiennyt miten toimia ettei jää kiinni, lisäksi tarvittiin moukan tuuria.