Sivu 92/99
Re: Motiivi?
Lähetetty: Pe Syys 19, 2025 8:19 am
Kirjoittaja Pieni liekki
Olisiko mahdottoman vaativa pyyntö, jos koostaisit aikajanaa niistä Auerin tapaukseen liittyvistä tapahtumista, jotka ovat tapahtuneet sen jälkeen mihin aikajana kirjassasi päättyy? Ajattelin, että sinne voisi laittaa esim. nuo tapaukseen liittyvien muiden kirjojen julkaisupäivät, miten oikeudelle on toimitettu asiakirjoja, miten asiassa on annettu tiedotteita julkisuuteen yms. tapauksen tarkastelun kannalta tärkeitä päivämääriä.
Itseäni kiinnostaa haastehakemuksessa mainittu 24.11.2023 päivätty TYKSin hypoteesilausunto. Miten se istuu aikajanalle ja kenen pyynnöstä tällainen lausunto on annettu? Toivottavasti se saadaa julkiseksi, että näkee, keiden toimesta tämä lausunto on valmisteltu.
Re: Motiivi?
Lähetetty: Ma Loka 06, 2025 3:20 am
Kirjoittaja SuomenColumbo
Jukkahan teki laajaa insestitutkimusta.
Sitten kun selviäisi, että keistä se insestitutkimus oli peräisin, niin silloin selviäisi myös Ulvilan surman motiivit.
Re: Motiivi?
Lähetetty: Ma Loka 06, 2025 8:14 am
Kirjoittaja Pieni liekki
SuomenColumbo kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 3:20 am
Jukkahan teki laajaa insestitutkimusta.
Sitten kun selviäisi, että keistä se insestitutkimus oli peräisin, niin silloin selviäisi myös Ulvilan surman motiivit.
Jos Jukka oikeasti oli tehnyt laajaa insestitutkimusta tai oli mukana tällaisen tutkimuksen tekemisessä, niin siitä olisi luullut löytyvän aikoinaan todisteet hänen käyttämiltään työ- ja tallennusvälineiltä tai tutkimuksen mahdollisesti tilanneelta taholta taikka hänen yhteistyöverkostoltaan kyseisessä asiassa. Mitä sinä tosiasiallisesti tiedät mainitsemasi tutkimuksen tekemisestä?
Re: Motiivi?
Lähetetty: Ma Loka 06, 2025 10:55 am
Kirjoittaja canis lupus
Pieni liekki kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 8:14 am
SuomenColumbo kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 3:20 am
Jukkahan teki laajaa insestitutkimusta.
Sitten kun selviäisi, että keistä se insestitutkimus oli peräisin, niin silloin selviäisi myös Ulvilan surman motiivit.
Jos Jukka oikeasti oli tehnyt laajaa insestitutkimusta tai oli mukana tällaisen tutkimuksen tekemisessä, niin siitä olisi luullut löytyvän aikoinaan todisteet hänen käyttämiltään työ- ja tallennusvälineiltä tai tutkimuksen mahdollisesti tilanneelta taholta taikka hänen yhteistyöverkostoltaan kyseisessä asiassa. Mitä sinä tosiasiallisesti tiedät mainitsemasi tutkimuksen tekemisestä?
Olisi muuten luullut löytyvän todisteet myös Jukan yhteydenpidon syistä Porvooseen. Eli löytynyt kuin joku työvuorolista ja oliko sekin väärältä päivältä? Kyllä poliisit ovat sen selvittäneet, mutta miksi asia halutaan salata? Joten jos noilta tallennusvälineiltä olisi jotain löydetty, loogisesti nekin pimitettäisiin?
On tuossa selkeät "salaliittoteorian" ainekset, vaikken edes itse haluaisi moiseen uskoa.
Ajattelisin tämän niin, että Huppista ei löydetä, mikäli Porvoon sivujuoni jää selitystään vaille. Jokin kytkös näillä on.
Re: Motiivi?
Lähetetty: Ma Loka 06, 2025 1:13 pm
Kirjoittaja Kuolemannaakka
Pieni liekki kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 8:19 am
Olisiko mahdottoman vaativa pyyntö, jos koostaisit aikajanaa niistä Auerin tapaukseen liittyvistä tapahtumista, jotka ovat tapahtuneet sen jälkeen mihin aikajana kirjassasi päättyy? Ajattelin, että sinne voisi laittaa esim. nuo tapaukseen liittyvien muiden kirjojen julkaisupäivät, miten oikeudelle on toimitettu asiakirjoja, miten asiassa on annettu tiedotteita julkisuuteen yms. tapauksen tarkastelun kannalta tärkeitä päivämääriä.
Itseäni kiinnostaa haastehakemuksessa mainittu 24.11.2023 päivätty TYKSin hypoteesilausunto. Miten se istuu aikajanalle ja kenen pyynnöstä tällainen lausunto on annettu? Toivottavasti se saadaa julkiseksi, että näkee, keiden toimesta tämä lausunto on valmisteltu.
Tätä on pyydetty yksityisviestissäkin, että tarvittaisiin vielä joku uusi painos, mutta en taida yksinkertaisesti jaksaa enää panostaa tähän niin paljon. Viimeisen 5 vuoden aikana on taas tapahtunut niin älyttömästi kaikkea, enkä ole päivämääriä ottanut ylös enkä pitänyt mitään arkistoa oikein muutenkaan. Kun tuntuu, ettei tämä lopu ikinä. Ei oikein riitä aika eikä energia enää muuhun kuin tämmöiseen kevyeen kirjoitteluun joskus.
Tuosta TYKSin lausunnosta en ole edes kuullut.
Re: Motiivi?
Lähetetty: Ma Loka 06, 2025 1:23 pm
Kirjoittaja Kuolemannaakka
canis lupus kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 10:55 am
Pieni liekki kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 8:14 am
SuomenColumbo kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 3:20 am
Jukkahan teki laajaa insestitutkimusta.
Sitten kun selviäisi, että keistä se insestitutkimus oli peräisin, niin silloin selviäisi myös Ulvilan surman motiivit.
Jos Jukka oikeasti oli tehnyt laajaa insestitutkimusta tai oli mukana tällaisen tutkimuksen tekemisessä, niin siitä olisi luullut löytyvän aikoinaan todisteet hänen käyttämiltään työ- ja tallennusvälineiltä tai tutkimuksen mahdollisesti tilanneelta taholta taikka hänen yhteistyöverkostoltaan kyseisessä asiassa. Mitä sinä tosiasiallisesti tiedät mainitsemasi tutkimuksen tekemisestä?
Olisi muuten luullut löytyvän todisteet myös Jukan yhteydenpidon syistä Porvooseen. Eli löytynyt kuin joku työvuorolista ja oliko sekin väärältä päivältä? Kyllä poliisit ovat sen selvittäneet, mutta miksi asia halutaan salata? Joten jos noilta tallennusvälineiltä olisi jotain löydetty, loogisesti nekin pimitettäisiin?
On tuossa selkeät "salaliittoteorian" ainekset, vaikken edes itse haluaisi moiseen uskoa.
Ajattelisin tämän niin, että Huppista ei löydetä, mikäli Porvoon sivujuoni jää selitystään vaille. Jokin kytkös näillä on.
Koko "insestitutkimus" on ainoastaan Kare Koskisen heittämä yksittäinen kysymys kuulustelussa 18.2.2008: ”Jukka
ilmeisesti teki jonkinlaista insesti-tutkimusta, mitä tiedät tästä?" Anneli vastaa: ”Jukka ei ole puhunut minulle tällaisesta.”
Jostain Koskinen on tietysti tällaisesta kuullut, kun siitä kysyi, mutta kenelle/miksi Jukka olisi 2006 jotain tutkimuksia tehnyt? En osaa keksiä edes tuon huhun lähteeksi kuin jotain vanhaa sosiaalipsykologituttavaa (vaikka se Lasipalatsissa murhaviikolla tavattu), joka olisi voinut puhua jostain tutkimuksista. Eihän Lahti enää mikään tutkija edes ollut, eikä yliopiston kirjoilla. Ja työnsä liittyi ihan muihin asioihin.
Voi olla että Koskinen tai joku on käsittänyt asian ihan väärin.
Re: Motiivi?
Lähetetty: To Loka 09, 2025 1:02 pm
Kirjoittaja Ilmavoima
Miksi joku on raaputtanut kirjaimia lattialle fileerausveitsen viereen? Mikä on ollut motiivi? Aikaa ainakin on kulunut vähintään kymmenen sekuntia. Vanhimman lapsen kuvauksissa (2009) uhri makasi aluksi liikkumattomana vatsallaan sängyn päädyssä. Siinähän sitä olisi ollut mahdollisuus esittää henkitoreissaan kohtalolle - tai perheenjäsenille - eksistentiaalinen kysymys. Tämän jälkeen joku tai jotkut olivat sulkeneet kylpyhuoneen avoinna olleen oven, (jonka kautta "huppumies" oli tytön mukaan loikkinut kylppäristä ovi-ikkunalle, vaikka kylpyhuoneessa ei ollut pienintäkään veritahraa tai kengänjälkeä) ja raahasivat uhrin selälleen oven eteen sen tukkeeksi. Kuva on poliisin kuvaamalta autenttiselta Tähtisentien rikospaikkavideolta, ja taltioitu Lehdon "Ulvilan murhamysteeri" -elokuvasta, kohdasta 1:11:34. Kuvakaappauksen valoisuutta on lisätty.
Re: Motiivi?
Lähetetty: To Loka 09, 2025 4:28 pm
Kirjoittaja nihilistinahalisti
Kuolemannaakka kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 1:23 pm
canis lupus kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 10:55 am
Pieni liekki kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 8:14 am
Jos Jukka oikeasti oli tehnyt laajaa insestitutkimusta tai oli mukana tällaisen tutkimuksen tekemisessä, niin siitä olisi luullut löytyvän aikoinaan todisteet hänen käyttämiltään työ- ja tallennusvälineiltä tai tutkimuksen mahdollisesti tilanneelta taholta taikka hänen yhteistyöverkostoltaan kyseisessä asiassa. Mitä sinä tosiasiallisesti tiedät mainitsemasi tutkimuksen tekemisestä?
Olisi muuten luullut löytyvän todisteet myös Jukan yhteydenpidon syistä Porvooseen. Eli löytynyt kuin joku työvuorolista ja oliko sekin väärältä päivältä? Kyllä poliisit ovat sen selvittäneet, mutta miksi asia halutaan salata? Joten jos noilta tallennusvälineiltä olisi jotain löydetty, loogisesti nekin pimitettäisiin?
On tuossa selkeät "salaliittoteorian" ainekset, vaikken edes itse haluaisi moiseen uskoa.
Ajattelisin tämän niin, että Huppista ei löydetä, mikäli Porvoon sivujuoni jää selitystään vaille. Jokin kytkös näillä on.
Koko "insestitutkimus" on ainoastaan Kare Koskisen heittämä yksittäinen kysymys kuulustelussa 18.2.2008: ”Jukka
ilmeisesti teki jonkinlaista insesti-tutkimusta, mitä tiedät tästä?" Anneli vastaa: ”Jukka ei ole puhunut minulle tällaisesta.”
Jostain Koskinen on tietysti tällaisesta kuullut, kun siitä kysyi, mutta kenelle/miksi Jukka olisi 2006 jotain tutkimuksia tehnyt? En osaa keksiä edes tuon huhun lähteeksi kuin jotain vanhaa sosiaalipsykologituttavaa (vaikka se Lasipalatsissa murhaviikolla tavattu), joka olisi voinut puhua jostain tutkimuksista. Eihän Lahti enää mikään tutkija edes ollut, eikä yliopiston kirjoilla. Ja työnsä liittyi ihan muihin asioihin.
Voi olla että Koskinen tai joku on käsittänyt asian ihan väärin.
toi hutkija kare koskinen on barmaan vetänyt sen jos Jukka Lahti ja opiskelukaveri Pekka Puputti ovat opiskeluaikana tehneet insestiin liittyvän tutkimustyön ja tästä tehneet esseen.
Ilmeisesti Lahti on jonkin aikaa, ehkä vuoden, jopa kaksi vuotta/ kauemmin kun huomioidaan se, että niorin ollut 0 - 1v ja Amandakin 7 - 8v, kun muuttaneet ulvilaan ja kulkenut copperilla muualta töissä ennen kuin ostivat tuon talon Ulvilasta tähtisentieltä.
Luin tässä jo monia vuosia sitten, olisiko ollut joskus 2008 tai 09 vuonna poliisien sivustolta, että loimaalta oli kadonnut jostain kesämökiltä varaston ulkopuolelle unohtuneet sorkkarauta ja kirves, ennen tuota surmatekoa, tuon sivuston päivämäärää en enään muista ja myöhemmin kun hain, en sitä löytänyt enään.
Saattaa löytyä täältä minfosta se kun olen siitä maininnut, nicknamed "nihlist".
Re: Motiivi?
Lähetetty: To Loka 09, 2025 4:37 pm
Kirjoittaja nihilistinahalisti
Re: Motiivi?
Lähetetty: To Loka 09, 2025 6:03 pm
Kirjoittaja peltirumpu
Itseasiassa tuokin on jemman itsensä keksimä. Muistaakseni tuon myötä jemma naurettiin täältä vajaccilaan
Re: Motiivi?
Lähetetty: To Loka 09, 2025 10:53 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
peltirumpu kirjoitti: To Loka 09, 2025 6:03 pm
Itseasiassa tuokin on jemman itsensä keksimä. Muistaakseni tuon myötä jemma naurettiin täältä vajaccilaan
Jemma väitti, että Lahti olisi kirjoittanut sanan MIKSI. Hän ei vaan tajunnut, että yksittäisten kirjainten koko oli sentin luokkaa. Luulisi, että Lahti olisi kirjoittanut tekstinsä vähän isommalla, jos olisi halunnut jonkun huomaavan lattialle tekemänsä kirjoituksen.
Re: Motiivi?
Lähetetty: Pe Loka 10, 2025 10:56 am
Kirjoittaja Hasselko
Tekijä on varmasti teon jälkeen kärsinyt erilaisista psyykkisistä häiriöistä. Onkohan poliisilla mahdollisuutta päästä käsiksi erilaisiin potilas asiakirjoihin mahdollisten syyllisten kohdalla. Pakkokeinoina menisi? Jos olisi syyllisyydelle jotain valmista näyttöä jo antaa?
Re: Motiivi?
Lähetetty: Pe Loka 10, 2025 11:53 am
Kirjoittaja Susku London
Hasselko kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 10:56 am
Tekijä on varmasti teon jälkeen kärsinyt erilaisista psyykkisistä häiriöistä.
Anneli sai puhtaat paperit mielentilatutkimuksesta. Annelilla on ollut kaikkein vähiten motiivia tappaa oma rakas miehensä, omien rakkaiden lastensa isä. Kuinka moni vaimo on muutenkaan valmis tappamaan puolisonsa, ja lastensa isän?
Asettukaa hetkeksi Annelin asemaan. Kuinka turvattomalta ja suurelta surulta pelkkä ajatus murhaajan riehuminen kodissasi tuntuu?
Tilanne on Annelille kafkamainen. Mies murhataan läsnäollessasi omassa kodissasi, ja joudut itse teosta syytteeseen. Murhaaja on vapaana. Veljesi päättää viedä lapsesi. Menetät aivan kaiken tärkeän elämässäsi ja jäät yksin puolustautumaan aivan sairailta syytteiltä. Toimittajat kirjoittelevat Annelista kaikenlaisia luonnekuvauksia syyttäjän johdolla; ei itke, on outo, kyseenalainen moraali jne. Tilanne on kannaltasi toivoton. Lapsiperhe tuhotaan.
On puhuttu poliisin paineista selvittää Ulvilan murha. Jos poliisilla on moraalista selkärankaa se tekee nyt kaikkensa, että oikea syyllinen otetaan kiinni. Monella muullakin olisi syytä joutua kopitetuksi.
Re: Motiivi?
Lähetetty: Pe Loka 10, 2025 1:42 pm
Kirjoittaja MrEhtivä
Susku London kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 11:53 am
Hasselko kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 10:56 am
Tekijä on varmasti teon jälkeen kärsinyt erilaisista psyykkisistä häiriöistä.
Anneli sai puhtaat paperit mielentilatutkimuksesta. Annelilla on ollut kaikkein vähiten motiivia tappaa oma rakas miehensä, omien rakkaiden lastensa isä. Kuinka moni vaimo on muutenkaan valmis tappamaan puolisonsa, ja lastensa isän?
Asettukaa hetkeksi Annelin asemaan. Kuinka turvattomalta ja suurelta surulta pelkkä ajatus murhaajan riehuminen kodissasi tuntuu?
Tilanne on Annelille kafkamainen. Mies murhataan läsnäollessasi omassa kodissasi, ja joudut itse teosta syytteeseen. Murhaaja on vapaana. Veljesi päättää viedä lapsesi. Menetät aivan kaiken tärkeän elämässäsi ja jäät yksin puolustautumaan aivan sairailta syytteiltä. Toimittajat kirjoittelevat Annelista kaikenlaisia luonnekuvauksia syyttäjän johdolla; ei itke, on outo, kyseenalainen moraali jne. Tilanne on kannaltasi toivoton. Lapsiperhe tuhotaan.
On puhuttu poliisin paineista selvittää Ulvilan murha. Jos poliisilla on moraalista selkärankaa se tekee nyt kaikkensa, että oikea syyllinen otetaan kiinni. Monella muullakin olisi syytä joutua kopitetuksi.
Asetutaan Annelin asemaan, jos hän olisikin syyllinen.
Re: Motiivi?
Lähetetty: Pe Loka 10, 2025 2:16 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
MrEhtivä kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 1:42 pm
...
Asetutaan Annelin asemaan, jos hän olisikin syyllinen.
Miksi ei ennemmin kannusteta Annelia ja muita mainehaittaa kärsineitä henkilöitä tekemään tutkintapyyntöjä poliisille niistä henkilöistä, joiden epäillään olevan tällaisten tekojen takana esimerkiksi täällä murhainfossa?
