Ärsyttää Murha.infossa->

[Howler]

palsta suljetuksi

Minä en oikein ymmärrä, mitä tuo sulkeminen auttaa. Ok, ihmiset eivät voisi kaikesta lukea, mutta se lisäisi monen mielenkiintoa rekisteröityä vain päästäkseen lukemaan eikä välttämättä missään välissä edes alkaisi kirjoittamaan tänne mitään. Kuitenkin on jo aika monen tiedossa, että täältä löytyy suht nopeasti rikoksista (esim. Kauhajoen sattuessa täällä oli hirveä suma) ja tiedän montakin, jotka käyvät täällä ihan vain mielenkiintonsa takia lukemassa juttuja, mutteivät syystä tai toisesta koe tarvetta rekisteröityä. Palstan sulkeminen toisi tullessaan siis sen ongelman, että rekisteröityjä käyttäjiä olisi paljon ja palsta kasvaisi, josta taas tulisi jossain välissä ongelmaksi se, että koko palstan toimintaan liittyvä rahoitus ei välttämättä riitä. Tietenkin ilman mitään sulkemisiakin rekisteröintejä tulee lisää, mutta veikkaan, että ns. rajat paukkuisi paljon nopeammin suljetulla palstalla. Näin minä pohdin, mutta pakko siinä on olla jotain muutakin kun niin moni on sitä mieltä, että sulkeminen olisi hyvä juttu. Kertoisiko siis joku, mitä hyötyä palstan suljetuksi laittamisessa on?

[joey]

Kertoisiko siis joku, mitä hyötyä palstan suljetuksi laittamisessa on?

Ihmiset eivät rekisteröityisi yhden kommentin takia, koska eivät näkisi keskusteluja. Nyt ylläpitoa kuormittavat aloittelevat käyttäjät, jotka rekisteröityvät vain päästäkseen kommentoimaan keskustelun jatkeeksi: "Oon kauan jo niinq seurannu palstaa ja nyt on niinq pakko päästä sanoo et joo mägi oon niinq ihan samaa mieltä hey ihan sairaan järkyttävää!!". Samalla palstalaiset voisivat kertoa omia, ihan oikeita mielipiteitään avoimemmin kun ei tarvitsisi miettiä sitä, että teksti on koko maailman luettavissa. Toimii ihan hyvin monella muullakin palstalla. Eikä se minusta ole mikään syy pitää palstaa avoimena että ulkopuoliset eivät saisi saada palstasta väärää kuvaa. Siinäs saavat. Viranomaistahot tarkkailevat muitakin nettiyhteisöjä yhteisöihin rekisteröidyttyään, joten ei luulisi tuottavan KRP:lle hirveää ylikuormitusta rekisteröityä m.infoonkin.

Jatkokehitysehdotukseni: chatti kiinni. Miksi? Esitän vastakysymyksen: mitä hyötyä siitä on palstalle? On jo tiedossa useampikin tapaus, joissa käyttäjät ovat kännipäissään chattaillessaan puhuneet joko itsestään tai toisista käyttäjistä sivu suun. Chat ei minusta kaikenkaikkiaan oikein sovi palstan anonymiteettiperiaatteeseen, koska chat on avoin foorumin ulkopuolisillekin tahoille ja chattailla voi millä tahansa nimimerkillä. Esimerkiksi jollakin toisella nimimerkillä, kuin omallaan.

[Bleddyn]

Jatkokehitysehdotukseni: chatti kiinni. Miksi? Esitän vastakysymyksen: mitä hyötyä siitä on palstalle? On jo tiedossa useampikin tapaus, joissa käyttäjät ovat kännipäissään chattaillessaan puhuneet joko itsestään tai toisista käyttäjistä sivu suun. Chat ei minusta kaikenkaikkiaan oikein sovi palstan anonymiteettiperiaatteeseen, koska chat on avoin foorumin ulkopuolisillekin tahoille ja chattailla voi millä tahansa nimimerkillä. Esimerkiksi jollakin toisella nimimerkillä, kuin omallaan.

Chatissä on kerralla paikalla 3-10 ihmistä, joista osa ei edes seuraa keskustelua koko aikaa. Siellä puolihuolimattomasti heitetty kommentti ei välttämättä saa minkäänlaista huomiota toisilta. Myöskään kännisten juttuja ei ole oman kokemukseni mukaan ollut tapana ottaa kovinkaan vakavasti, oli sitten sanottu mitä hyvänsä.

Täällä palstan puolella on nimenhuutoketju, jossa käydään tunnistautumassa, mikäli on aihetta epäillä jotakuta feikiksi. Tämä systeemi on osoittautunut erittäin toimivaksi. Lisäksi chatin vakiokäyttäjät tunnistavat kyllä jo toistensa kirjoitustyylit. Anonymiteettiperiaate toteutuu mielestäni chatinkin puolella - ei siellä ketään pakoteta kertomaan nimeään, ikäänsä, kotipaikkakuntaansa tai muutakaan sellaista, mitä ei vain halua kertoa. Mikäli joku kuitenkin päättää näin tehdä, niin sitten ottaa kyllä ihan itse tietoisen riskin siitä, että jutut saattavat lähteä leviämään. Mutta ihan yhtä lailla joku voi toisen nimeä levittää yksäreillä, mesessä, missä hyvänsä. Chatin sulkeminen ei pelasta tätä palstaa.

[Valdovas]

Juu,mäkin taidan lähtee tauolle kohta, jollei mikään muutu. Yksikään ketju ei etene 4-7viestiä pidemmälle, ennenkuin ollaan jo interaktiivisesti toisen pillissä kiinni.Ei oikein jaksa. Ja sitten ärsyttää,kun joskus tekis mieli vastata itsekin niihin älyttömyyksiin, mutta tietää, että siitä alkaa pohjattoman suon rämpiminen. Ei kannata edes aloittaa siis.

On täällä muutamia pitkiäkin ketjuja (500 + viestiä), joiden taso on säilynyt koko ajan hyvänä eikä henkilökohtaisuuksiin tai alatyyliin ole sorruttu. Ilmeisesti eri aiheet houkuttelevat erityyppisiä ihmisiä ja jotkut aiheet ovat alttiimpia huonoille käytöstavoille kuin toiset. Olen nyt plarannut tätä ketjua ja koko lautamisosiota jonkin verran ja voin kyllä täysin yhtyä niihin näkemyksiin, joiden mielestä tämä on kohtuullisen turha ja pelkästään aggressioita kiihdyttävä eikä suinkaan paineita purkava osasto. Sen sulkemisen sijaan suosittelen kyllä huomattavasti helpompaa metodia eli yksinkertaisesti poissa pysymistä ja nonsaleerausta. Luulen, että kuumaverisimmätkin kommentaattorit pikku hiljaa viilentyvät kun eivät saa vastinetta. Tämähän pätee toki kaikkiin muihinkin ketjuihin. Erittäin hyvä ja yleispätevä nettiohjehan on, että älä ruoki trollia!

[Valdovas]

Poistettu tarpeettomana

[thunder]

Vaikkakin olen vasta nuori kirjoittelija, en näe täällä mitään erityisiä ongelmia viestien tasossa, melkeinpä päinvastoin.
Moderaattoritkin hoitavat hommiaan aktiivisesti.
Paskajutut ja -rivit voi ohittaa, ei ole pakko lukea. Sama koskee kaikkea, esim. tv:tä. Siin on se nappula

[Howler]

Miksi pitää tapella jostain niin turhasta, kuin esimerkiksi niistä haudoilla olevista pehmoleluista siinä Baby P topicissa? Monissa muissakin topiceissa kiistellään ihan totaalisen turhasta, mutta tuo nyt ensimmäisenä kiinnitti taas huomioni.

[ns_]

Abt joka topicissa "maahanmuuttajaraiskaajiin" etc. viittaaminen ja täysin asiattomat rasistiset kommentit tyyliin "se oli sompunpaskalle oikein". Eikö omia henk.koht mielipiteitä esim. maahanmuuttajista voi pitää ihan omana tietonaan ja keskustella asiallisesti tai edes muuttaa sitä kirjoitusasua asiallisemmaksi?

[Kokki]

Abt joka topicissa "maahanmuuttajaraiskaajiin" etc. viittaaminen ja täysin asiattomat rasistiset kommentit tyyliin "se oli sompunpaskalle oikein". Eikö omia henk.koht mielipiteitä esim. maahanmuuttajista voi pitää ihan omana tietonaan ja keskustella asiallisesti tai edes muuttaa sitä kirjoitusasua asiallisemmaksi?

Kyllähän sitä pitää omat mielipiteensä saada kertoa. Se mitä ne kertojastansa kertovat onkin sitten toinen asia.

[Wagner]

Abt joka topicissa "maahanmuuttajaraiskaajiin" etc. viittaaminen ja täysin asiattomat rasistiset kommentit tyyliin "se oli sompunpaskalle oikein". Eikö omia henk.koht mielipiteitä esim. maahanmuuttajista voi pitää ihan omana tietonaan ja keskustella asiallisesti tai edes muuttaa sitä kirjoitusasua asiallisemmaksi?

Kyllähän sitä pitää omat mielipiteensä saada kertoa. Se mitä ne kertojastansa kertovat onkin sitten toinen asia.

Jos Suomessa raiskataan päivittäin 40 naista ja yli puolet heistä raiskaa yksi tai useampi afrikkalainen maahanmuuttaja, tulee asiaan kai puuttua muutenkin kuin omana pidettävänä mielipiteenään.

Afrikasta ei pitäisi tuoda meille apinoita tai muitakaan kädellisiä, onnellisemmin ne kotoisissa puissaan viihtyvät keskenänsä paritellen.

Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.

[Kokki]

Abt joka topicissa "maahanmuuttajaraiskaajiin" etc. viittaaminen ja täysin asiattomat rasistiset kommentit tyyliin "se oli sompunpaskalle oikein". Eikö omia henk.koht mielipiteitä esim. maahanmuuttajista voi pitää ihan omana tietonaan ja keskustella asiallisesti tai edes muuttaa sitä kirjoitusasua asiallisemmaksi?

Kyllähän sitä pitää omat mielipiteensä saada kertoa. Se mitä ne kertojastansa kertovat onkin sitten toinen asia.

Jos Suomessa raiskataan päivittäin 40 naista ja yli puolet heistä raiskaa yksi tai useampi afrikkalainen maahanmuuttaja, tulee asiaan kai puuttua muutenkin kuin omana pidettävänä mielipiteenään.

Afrikasta ei pitäisi tuoda meille apinoita tai muitakaan kädellisiä, onnellisemmin ne kotoisissa puissaan viihtyvät keskenänsä paritellen.

Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.

Mielipiteesi on kuultu. Olen aika samoilla linjoilla.

[ketsku]

Mustakin on vähän väkisin tullut rasisti koska on kiistämätöntä faktaa kuinka paljon suhteessa väkimäärään pakolaiset tuhoavat ja raiskaavat joten mun puolesta kaikki voi kertoa mielipiteensä ihan rauhassa jatkossakin.

[Maybrick]

Afrikan maista tulleiden ajattelutapa ja asenteet ovat erittäin kaukana niistä ajattelutavoista, jotka meillä ovat tavallisimpia. Olen opettanut paljon juuri näitä Afrikasta ja muualtakin (Afganistanista ym.) tulleita ja menestyneimmät ja miellyttävimmätkin heistä ajattelevat niin eri tavalla, että olen sitä mieltä, että kaikille osapuolille olisi parempi, että ei yritettäisi elää samoissa ympyröissä. Siis ihmisinä ovat ihan ok, mutta eivät SOVI tänne, koska heillä on omat hyvin jyrkät käsitykset asioista. Huom. en ole koskaan ollut rasisti, mutta realisti olen ollut aina. Ja luotan tässäkin asiassa omaan kokemukseeni.

[loneliness]

Olen useissa viesteissä sivunnut rasismijutuissa työllisyyteen ja sopeutumiseen. Eikö suomalainen rasisti näe yhteyttä kielitaidon puutteella, työttömyydella ja rahahuolilla rikollisuuteen.

Mamujen rikollisuutta on typerää verrata valtaväestöön. Järkevämpää olisi verrata heidän rikollisuuttaan yhteiskuntamme huono-osaisiin syrjäytymisvaarassa oleviin päihde- ja mielenterveyspotilaisiin. Ero mamujen ja valkoisten huono-osaisten välillä ei varmaankaan ole niin suuri kuin luulisi. Tutkimuksia en aiheesta ole nähnyt.

[konsta]

Olen useissa viesteissä sivunnut rasismijutuissa työllisyyteen ja sopeutumiseen. Eikö suomalainen rasisti näe yhteyttä kielitaidon puutteella, työttömyydella ja rahahuolilla rikollisuuteen.

Kyyyll vamaan. Useimmat suomalaiset rasistit ovat kielitaidottomia, rahattomia ja työttömiä...