Professori Matti Klingeltä lainattuna:
"Ensimmäisen votumin antoi Kuopion lääninsihteeri Jonas Brunér, joka päätyi vaatimaan, että XXXXXXX riistettäisiin aatelisarvo oikeuksineen ja aatelinen nimi, kaikki kansalaiskunnia sekä irtain ja kiinteä omaisuus ja että hänen nimensä naulattaisiin häpeäpaaluun -- (kahdessa kaupungissa) -- XXXXXXX julistettaisiin lainsuojattomaksi ja otettavaksi kiinni, jolloin hän menettäisi oikean kätensä ja hänet mestattaisiin ja teilattaisiin. Tähän muut oikeuden jäsenet yhtyivät. - - Kun asia tuli uuteen käsittelyyn xx.xxkuuta, o0li tällä välin tapahtunut vallankaappaus ja XXX XXX XXX syösty vallasta. Oliko sillä vaikutusta asiaan vai ei, jää epäselväksi. Joka tapauksessa hovioikeudenneuvos Carl Ziervogel katsoi, että koska syytetyillä ei ollut tilaisuutta saada haastetta, oli sotaoikeuden päätös kumottava ja asia otettava uuteen käsittelyyn sotahovioikeudessa.
--
-- XXXX solmittiin XXX rauha, jonka yhdestoista´, venäläisten vaatima artikla julisti --- Niin mitä julistikaan? Ja kenelle teilaukseen asti vihatulle se antoi erityisesti suojansa?
Yksi piste on luvassa uljaan Suomen historian kohtalonhetkiin vaikuttaneen jäteläjän tietämisestä ja siitä, mikä tai kuka asian lopullisesti ratkaisi? - Viha Ruotsissa oli valtaisa, niin suuri oli teko. Jopa Napoleonin Venäjän-retkeen tuo teko vaikutti olosuhteita suuresti muuttamalla.
Siis yksi vaivainen piste on enää 99:stä tarjolla. Niin paljon - niin vähän enää
