Gustafssonin vammat (ketju 2)

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Xerxes kirjoitti: Näyttää siltä, että Misri tarkastelee vamman vakavuutta vain lähinnä ortopedian näkökulmasta. Totuus on kuitenkin sellainen, että nämä luuvammat eivät kerro, onko potilas saanut aivovamman ja kuinka vaikea-asteinen aivovamma on ollut.
Ortopediset luuvammat osoittavat hyvin tarkasti vammaenergian.
Xerxes kirjoitti: Jopa ortopedi Hirvensalo on oikeudessa todennut: "Vakavan aivovamman mahdollisuutta ei missään tapauksessa voida täysin sulkea pois". Kyllä ortopedikin tietää ainakin teoriassa, että ortopedisten vammojen perusteella ei voida määrittää onko potilas saanut myös aivovamman vai ei. Aivovammaan viittaavat nimenomaan oireet, aina ei edes kuvauksissa näy mitään, varsinkaan v.1960.
Vakava aivovamma = aivoärähdys. Kuten Hirvensalo ja Öhmann totesi - aivotärähdys on mahdollinen.

Xerxes kirjoitti: Kyllä Öhman myöntää, että aivovamma on hyvin mahdollinen, mutta ilmeisesti hän pitää tässä tapauksessa aivovammaa lievempänä kuin esim. Karikoski, tai Tenovuo. Kontio on epämääräisine tilastoesimerkkeineen puhunut jo heti kärkeen itsensä ulos uskottavien todistajien joukosta. Hän käyttää hyvin tunnettua tilastoharhautusta. Järkevä ihminen ei usko Kontion näkemystä: Ei aivovammaa!
Kirurgian erikoslääkri Risto Kontio hoitaa näitä potilaita päivittäin ja Gustafsson vammoineen olisi sieltä vaatimattomimmasta päästä. Ehkä Gustafsson ei päätyisi ollenkaan erikoilääkäri Risto Kontion hoidettavaksi, koska vammat on polikliinisesti apulaislääkärin hoidettavissa - päiväkäynnillä. Vammat ei vaadi sairaalahoitoa.
Xerxes kirjoitti:Sensijaan Öhman ja Hirvensalo pitävät aivovammaa mahdollisena, kuten tarkka lukija voi huomata. Tenovuo ja Karikoski pitävät aivovammaa selviönä.
Juu - aivovamma = aivotärähdys. Toki mahdollinen, mutta toimintakykyä se ei vie kuin toviksi.
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 11:05 am

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Misri »

Xerxes, eiköhän nämä luuasiat kuulu ortobedian alaan myöskin kasvoluiden tuntemus. :roll: Hirvensalo oli koonnut kattavan ryhmän tutkimaan NGn vammoja. Siihen kuului hänen lisäkseen kasvo ja leukakirurgian erikoislääkäri, joka on erikoistunut tämänkaltaisiin kasvojen alueiden murtumavammoihin kuin mitä oli NGllä. Hän myös tutki NGn vammat henkilökohtaisesti. Eli hän oli se ryhmän paras osaaja, joka pystyi kokemuksensa ja erikoisosaamisensa perusteella määrittelämään NGn murtumavammat parhaiten. Hirvensalo on ortobedian ja traumatologian erikoisosaaja, joten ihmisen luuston myös kasvojenluiden murtumavammojen tietämys on hänellä hyvin hallussa.

"Ortopedian ja traumatologian erikoisalalla tarkoitetaan luu- ja tukikudossairauksien ja vammojen tutkimusta ja kirurgista hoitoa. Tyypillisiä kirugisia leikkauksia ja toimenpiteitä ovat polven tähystysleikkaus, olkapään leikkaus, nivelsiteiden leikkaus, tekonivelleikkaukset ja välilevytyräleikkaus. Traumatologi hoitaa tapatumaisesti syntyneitä vammoja." Niin Kontio kuin Hirvensalo työskentelevät traumasairaalassa jossa hoidetaan tapaturmaisesti monivammaisia ihmisiä. Jossa he tekevät yhteistyötä muiden alojen kirurgien kanssa, myös neurokirurgien kanssa.

Joten pidän kasvo ja leukakirurgi Kontion lausuntoa NGn kasvojen alueiden vammoista luotettavan pätevänä..



Neurokirurgi Öhman oli ainoa aivovamma-asiantuntija käydyssä oikeudenkäynnissä, joka vastaa aivovammapotilaiden hoidosta ja tekee hoitosuunnitelmat ja tarvittaessa kirurgiset leikkauset. On täysin ymmärrettävää, että hänen vammaluettolonsa aivovammojen asiantuntijana ole niin täsmällisten termien osalta koska kasvo ja leukakirurgia ei ole hänen erikoisalansa. Tällä "korvan takana olevalla murtumalla", hän kuitenkin takoitti samaa kondyylin nivelpään pukkaamaa korvakäytävän luun murtumaa, kuin Hirvensalo ja Kontio totesivat omissa lausunnoissaan. Ohimoluun murtumaa ei ollut vaan kyse oli juuri tästä kondyylin nivelpään aiheuttamasta murtumasta korvan, korvakäytävän takana. NGllä ei todettu näissä uusissa kuvauksissa kallon luisissa osissa murtumia, kuten radiologi Koskisen launnosta ilmenee.

On hyvin säälittävää todeta, että sinä toistuvasti etsit näitä epätäsmällisiä määrityksiä asintuntijalääkäreiden lausunnosta ja teet niistä oman totuutesi. Sama asia toistuu tuon Öhmanin mainitseman ohimoluun liitosmurtuman kanssa. Murtuma ei kulkenut ohoimoluun liitoksessa, vaan poskiluussa olevat murtumat, kulkivat kuten Kontio on todennut alaleukaluun kautta ja kuten tuosta allaolevasta radiologin lausunnosta ilmenee. Eli täsmälliset murtumakohdat olivat poskiluun sivu ja yläosan/poskikaaren liitoksissa.

"Omalla suostumuksella Nils Gustafssonille suoritettiin 6.4.2004 Töölön sairaalassa röntgen-, tietokonekerros- ja magneettikuvaus, sekä leukakirurgian erikoislääkärin ja oikeuslääkärin tutkimukset vammojen todentamiseksi sekä niiden vakavuuden arvioimiseksi.

LT ja radiologian dosentti, osastonylilääkäri, Seppo K. Koskinen toteaa lausunnossaan:

”Aivojen tietokonetomografiassa ja magneettikuvauksessa kallon sisäiset rakenteet ovat ikää vastaavat, jälkiä vammoista ei ole, lievää pikkuaivoatrofiaa on. Myöskään yläosassa ei ole murtumia.” Yhteenvetona Seppo Koskinen toteaa; ”vasemmalla alaleuassa, poskiluussa ja yläleuan luussa on merkit parantuneista, hyväasentoisista murtumista, jotka vastaavat hammaslääketieteen laitoksen Nils Gustafssonia koskevissa potilastiedoissa kuvattuja murtumia. Näitä lukuun ottamatta *kallon luissa ei ole murtuman jälkiä. Kallon sisäisissä rakenteissa ei ole merkkejä vammoista. Oikean käden kämmenluussa on vanha murtuman jälkitila.” Osastonylilääkäri Seppo Koskisen lausunnon liitteenä on neuroradiologi Kristiina Poussan lausunto. (Liite 15)."

Käytetyllä vammaenergialla on merkitystä määriteltäessä aivovammatasoa. NGn kasvojen ja päänalueen vammat oli aiheutettu eri energialla kuin muiden uhrien vammat. NGn vammat olivat matalaenergiset kuten asiantuntija Kontion lausunnossa todetaan ( katso Kontion lausunto etp:sta.) Vammat oli tuotettu pelkästään fyysistä voimaa käyttäen. Muiden uhrien ruhje ja kallonmurtumavammoihin oli käytetty lisävoimaa tuottavaa astaloa. Tämän vammaeron huomaa jo maallikkokin, kun lukee minkätasoista tuhojälkeä nämä astalovammat olivat uhreille aiheuttaneet. Kokenut traumakirurgi pystyy päättelemään ruhje/kudos ja murtumavammojen laajuudesta, millä vammaenergialla vammat ovat aiheutetut.

NGn ruhjehaavat päässä ja poskessa; Poski ja pään ruhjehaavat olivat ns. siistit haavat, ei huomattavia ihon alaisia kudosvaurioita. Haavat hoidettu ompelein. Haavat eivät vaatineet erityisiä plastiikkakirurgisia toimenpiteitä ihonalaisten kudosten korjaamiseksi. Hassisen kone oli tikannut haavat melko siistiksi, ei siis pysyvää haittaa.

Kondyylin nivelpään pökkäämä korvakäytävän seinämän ruhjevaurioita hoidettiin konservatiivisesti, penslaamalla korvakäytävää ja vaihdettavilla lääkesalvatamponeilla. Puheet korvaan tehdystä leikkauksesta ovat huhua. NGn vammat tutkineilla oli kaikki NGtä koskevat potilas ja hoitotiedot käytössään. Myös korvapolin tiedot. Jos korvaan olisi tehty leikkaus, se olisi hoitotiedoissa. Ja vammat tutkineet lääkärit olisivat sen aivan varmasti omissa lausunnoissaan todenneet.

Posken läpirein puhkaisseen hampaan kruunumurtuma, vaati paikkaushoitoa.

Poskiluun hyväasentoiset/ vakaat murtumat, murtumalinjat kulkevat poskiluun liitoksissa. Ei vaadi kirurgista leikkaushoitoa, aiheuttaa tilapäistä haittaa noin. 1-3 viikon ajan.

Alaleukaluun murtumat, leukakulman murtuma; Vaatii leukojen sitomista liikkumattomaksi. kATSO NGn sairaalakuva, jossa on leuan-alle laitettu kipsinen leukatuki. Ravinto aluksi neste/pehmyt ruoka. Murtuman aiheuttama purennan siirtymä hoidettiin hammasklinikalla, asettamalla hampaisiin tuketuva tuentasysteemi. Leukakulman alueen murtumissa todetaan aina myöskin toinen murtuma ylempänä leukaluussa, eli kondyylin nivelalueen murtuma. Näin oli myös NGllä. Nivelnasta murtuma, hoito sama tukihoito kuin leukakulman murtumassa pätee myös siihen nivelnastan murtumaan. Ei vaadi kirurgisia toimenpiteitä. Haitta tilapäinen. Tämänkaltaiset leukaluun kaksoismurtumat paranevat hyvin. Purukaluston toimivuus testattiin heti kotiintulopäivänä, hyvin maistui NGlle äidin laittamat voileivät. :P

Aivovammaa ei NGllä ole koskaan todettu, eikä häntä edes sellaisena potilaana aikoinaan hoidettu. Muistamatonta potilasta hoidettiin makuuttamalla pitkään sairaalassa, kuten siihen aikaan tapana oli.
Gyllis
Martin Riggs
Viestit: 637
Liittynyt: Ma Heinä 23, 2012 6:12 pm
Paikkakunta: Twin Peaks

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Gyllis »

Misri kirjoitti:Joten pidän kasvo ja leukakirurgi Kontion lausuntoa NGn kasvojen alueiden vammoista luotettavan pätevänä..
Jos Kontio olisi ollut sitä mieltä, että NG on ehdottomasti syytön, niin pitäisitkö hänen lausuntoaan luotettavan pätevänä?

Pointti kysymykseeni on se, että teillä NG:n savustajilla on erikoinen tapa poimia rusinat pullista.

Xerxes on jo moneen kertaan opettanut sinulle tätä asiaa, ja silti vedät tunnepitoisella oikoluvulla koko "geissistä" ainoastaan ne osat mitkä sopivat Tuomisen ja Sinun pilipaliteoriaan. Eikö?
Prosentit Gustafssonin syyllisyyden puolesta alle 15 %.

"Thru the darkness of Future Past,
the magician longs to see,
one chants out between two worlds:
Fire - walk with me."
Gyllis
Martin Riggs
Viestit: 637
Liittynyt: Ma Heinä 23, 2012 6:12 pm
Paikkakunta: Twin Peaks

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Gyllis »

awa kirjoitti:
Xerxes kirjoitti: Näyttää siltä, että Misri tarkastelee vamman vakavuutta vain lähinnä ortopedian näkökulmasta. Totuus on kuitenkin sellainen, että nämä luuvammat eivät kerro, onko potilas saanut aivovamman ja kuinka vaikea-asteinen aivovamma on ollut.
Ortopediset luuvammat osoittavat hyvin tarkasti vammaenergian.
Xerxes kirjoitti: Jopa ortopedi Hirvensalo on oikeudessa todennut: "Vakavan aivovamman mahdollisuutta ei missään tapauksessa voida täysin sulkea pois". Kyllä ortopedikin tietää ainakin teoriassa, että ortopedisten vammojen perusteella ei voida määrittää onko potilas saanut myös aivovamman vai ei. Aivovammaan viittaavat nimenomaan oireet, aina ei edes kuvauksissa näy mitään, varsinkaan v.1960.
Vakava aivovamma = aivoärähdys. Kuten Hirvensalo ja Öhmann totesi - aivotärähdys on mahdollinen.

Xerxes kirjoitti: Kyllä Öhman myöntää, että aivovamma on hyvin mahdollinen, mutta ilmeisesti hän pitää tässä tapauksessa aivovammaa lievempänä kuin esim. Karikoski, tai Tenovuo. Kontio on epämääräisine tilastoesimerkkeineen puhunut jo heti kärkeen itsensä ulos uskottavien todistajien joukosta. Hän käyttää hyvin tunnettua tilastoharhautusta. Järkevä ihminen ei usko Kontion näkemystä: Ei aivovammaa!
Kirurgian erikoslääkri Risto Kontio hoitaa näitä potilaita päivittäin ja Gustafsson vammoineen olisi sieltä vaatimattomimmasta päästä. Ehkä Gustafsson ei päätyisi ollenkaan erikoilääkäri Risto Kontion hoidettavaksi, koska vammat on polikliinisesti apulaislääkärin hoidettavissa - päiväkäynnillä. Vammat ei vaadi sairaalahoitoa.
Xerxes kirjoitti:Sensijaan Öhman ja Hirvensalo pitävät aivovammaa mahdollisena, kuten tarkka lukija voi huomata. Tenovuo ja Karikoski pitävät aivovammaa selviönä.
Juu - aivovamma = aivotärähdys. Toki mahdollinen, mutta toimintakykyä se ei vie kuin toviksi.
Awa, kaikki sinun kirjoituksesi perustuu puhtaasti syyllisyysolettamaan.

Kysymys: jos NG olisi ollut täydessä ruumiin ja sielun voimissa, niin tekeekö se automaattisesti hänestä murhaajan?
Prosentit Gustafssonin syyllisyyden puolesta alle 15 %.

"Thru the darkness of Future Past,
the magician longs to see,
one chants out between two worlds:
Fire - walk with me."
Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1515
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 5:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Pahasti on misrin ja awan harkintakyky kadonnut kun turvautuvat jatkuvasti suoranaisiin valheisiin. Aivotärähdys ei ole vakava aivovamma vaan lievä ja NG:n vammat on voitu aiheuttaa myös astalolla kuten Kontiokin totesi. Näitten asioitten loputon vääristely tekee keskustelusta mieletöntä.
Pasilan mies.
Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 11:05 am

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Misri »

^ Ihan on kuin olisi muurahaispesään sohaissut! Tämä on Gustafssonin vammat ketju, ja täällä käsitetellään hänellä aikoinaan todettuja vammoja. Syytön / syyllinen ketjussa voi ottaa kantaa tähän tunteita nostattavaan syyllisyyskysymykseen. Eli pitäydytään nyt näissä vammoissa ja selvitellään sitä minkätasoisista vammoista oli oikein kysymys ja mitkä on ne mahdollisuudet todennäköisyyksillä katsottuna saada näillä matalaenergisillä iskuvammoilla, keskivaikea aivoruhjetasoinen aivovamma.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Matlock kirjoitti:Pahasti on misrin ja awan harkintakyky kadonnut kun turvautuvat jatkuvasti suoranaisiin valheisiin. Aivotärähdys ei ole vakava aivovamma vaan lievä ja NG:n vammat on voitu aiheuttaa myös astalolla kuten Kontiokin totesi. Näitten asioitten loputon vääristely tekee keskustelusta mieletöntä.
Tässä ei ole kysymys harkintakyvystä vaan tiedosta!

Aivotärähdys on vakava aivovamma. Oireet voivat kestää viikkoja - jopa kuukausia. Työkyky voi mennä tai urheilu-ura loppua - sekö ei ole vakava aivovamma!
Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2670
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Kyllä Awa oikeassa on, aivotärähdys on aivovamma.
Joskus lapsena sellaisen sain ja jouduin opettelemaan uusiksi asioita.
Toipuminen kesti viikkoja.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"
Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1515
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 5:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Katsokaa vaikka Wikistä. Aivotärähdys on astetta lievempi kuin LIEVÄ aivovamma. Hirvensalokin piti VAKAVAA aivovammaa mahdollisena.
Pasilan mies.
Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 11:05 am

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Misri »

Matlock kirjoitti:Katsokaa vaikka Wikistä. Aivotärähdys on astetta lievempi kuin LIEVÄ aivovamma. Hirvensalokin piti VAKAVAA aivovammaa mahdollisena.
Aivotärähdys ( Commotio cerebri)

Määritelmä: Lievä aivovamma, patofysiologinen häiriö, ilman aivokudosvaurioita.

Jotain haluttua tässä lievässä aivovammassa täytyy olla, koska suurin osa noin. 90% on näitä lieviä aivovammoja. :roll: Tutkimuksen mukaan nämä lievät aivovammat tuottavat lääkäreille eniten päänvaivaa, koska oirekuvasto niissä ei ole niin selkeä kuin vakavimmissa aivovammoissa.
Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Sen kyllä ymmärrän, että joku pitää Gustafssonia edelleen pääepäiltynä, mutta sitä en ymmärrä, että selviä tosiasioita pyritään muuttamaan tai torjumaan, kuten näitä vammoja. En nyt muista tarkkaan kuinka pitkä työkyvyttömyys Gustafssonilla oli. Sairaslomaa oli useita kuukausia, hämärä muistikuva on, että 3-6 kuukautta. Jotain sitä luokkaa. Kyllä lääkärit jo vuonna 1960 olivat erittäin päteviä, varsinkin tuollaisessa erikoissairaalassa. Kyllä he osasivat määritellä, onko potilas vakavasti loukkaantunut vai ei. Itse olin sairaalassa v.1964 jo kuoliossa olleen umpisuolen takia. Umpisuoli leikattiin. Haava vuoti mätää leikkauksen jälkeen useita päiviä. Olin lähellä kuolemaa - oli viimeiset hetket leikata. Sain leikkauksen jälkeen morfiinia unilääkkeeksi. Sairaala-aika oli noin viikon mittainen. Kyllä silloinkin heitettiin ulos melko pian sairaalasta, vaikka ei ollut tavanomainen umpisuolileikkaus vaan pahempi. Jos arvuuttelee oikeaa tekijää, niin yksi hyvä epäilty on kioskimies. Hänellä oli motiivi, mutta ei ollut alibia. Oman vaimon antama alibi ei tietysti ole lainkaan varma alibi. Voidaan päätellä, että oikealla tekijällä on todennäköisesti nimenomaan "väärä alibi" - olkoon tekijä kuka tahansa. Ei se tekijä mikään viirusilmä ole ollut, vaan todennäköisesti hänen nimensä on mainittu tämän jutun yhteydessä moneen kertaan. Mutta väärä alibi suojaa. Totean vielä, että en voi nimetä "varmaa syyllistä" mutta epäilyjä on tiettyihin suuntiin.
ANDYROM
Hetty Wainthropp
Viestit: 461
Liittynyt: La Elo 15, 2009 10:02 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ANDYROM »

Keskustelussa näistä vammoista painottuvat asiat joko "syyttäjän näkökulmasta" tai "puolustuksen näkökulmasta".
Mutta varmaan melkein jokaisella on ollut kipeä hammas-tai juurihoidettu hammas ja puudutus päällä. Eikö se tunne ole suurin piirtein se, että "puoli päätä on tohjona". Omalla kohdallani kamalin hammasongelma oli viisaudenhampaan poisto. Eipä pariin päivään mahtunut elämään muuta kuin kovaa kipua.
Aivoihin kohdistuva matala-tai korkeampienerginen isku ja siitä selviäminen on yksilökohtainen asia ( Schumin kohdalla ennuste oli erittäin huono, nyt on jo reagoinut puheeseen ). Siten tässä keskustelussa NG:n vammoista ei ole mitään mieltä!
Joka tapauksessa monessa mielessä "pää tohjona"-olo on voinut olla NG:llä todellisuutta.
Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 11:05 am

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Misri »

^ Tämä on vamma-keskustelu. NGn vammoista on tehty puolueeton lääketietellinen tutkimus. Esimerkeillä ei aivovammamäärityksiä tehdä. Syytön, syyllisyys keskusteluihin on täällä runsaasti muita ketjuja. Nämä NGn puoli päätätohjona lukuisine puukonpistoineen, ovat hänen omia puheitaan ja niistä kiinni pitäminen oli hänelle itselleen ilmeisen tärkeää. Miksi ne kuvitteelliset vammat sitten olivat hänelle todellisuutta? Sitä sietää pohtia. :roll:
ANDYROM
Hetty Wainthropp
Viestit: 461
Liittynyt: La Elo 15, 2009 10:02 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ANDYROM »

Misri kirjoitti:^ Tämä on vamma-keskustelu. NGn vammoista on tehty puolueeton lääketietellinen tutkimus. Esimerkeillä ei aivovammamäärityksiä tehdä. Syytön, syyllisyys keskusteluihin on täällä runsaasti muita ketjuja. Nämä NGn puoli päätätohjona lukuisine puukonpistoineen, ovat hänen omia puheitaan ja niistä kiinni pitäminen oli hänelle itselleen ilmeisen tärkeää. Miksi ne kuvitteelliset vammat sitten olivat hänelle todellisuutta? Sitä sietää pohtia. :roll:
Ok, vammakeskustelu. Mutta itse ainakaan en pystyisi enkä haluaisi, vaikka olisin lääketieteen asiantuntija, esittää mitään uutta väittämää NG:n vammoista. Nehän on jo käsitelty. Mutta mitään "lakisääteistä" muuta estettä ei ole kuin, että NG on todettu syyttömäksi ja hänen vammansa on ruodittu oikeudessa läpi.

Siitä vaan, mutta itse en käsitä koko vammakeskustelua.Kuva
Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 11:05 am

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Misri »

^ Oikeastaan en minäkään näe mitään perusteltua syytä siihen miksi täällä yhä kinataan näistä NGn vammoista. :roll: NGn aikoinaan todetut vammat tutkittiin tämän uuden tutkinnan yhteydessä niin perusteellisesti kuin ne vain nykylääketieteen tietämyksen ja uuden neurotekniikan mukaan vaan voidaan tutkia. Asiantuntijalääkärit ovat oman erikoisosaamisensa ja näkemyksensä mukaisesti lausunnot niistä antaneet. Ja puolustuksen asiantuntijalääkäri on oman vastineensa NGn vammoista oikeudessa antanut.

Oikeastaan meidän vammakeskustelijoiden tehtäväksi jää vain yrittää ymmärtää mitä nämä asiantuntijalääkärit ovat omissa vammatutkimuslausunnoissaan, ja vastineessaan oikein todenneet. Ja jonkin verran se ymmärtäminen tietty vaatii sitä, että perehtyy kys. vammojen osalta alan kirjallisuuteen.

NGllä todettujen päänalueen ruhje, murtumavammoista, annettua Kontion lausuntoa, ei edes puolustus yrittänyt kumota. Vaan kiista oikeudessa käytiin siitä voiko näillä NGn kuvatunlaisilla vammoilla, aiheutua keskivaikea aivoruhjetasoinen aivovamma?
Vastaa Viestiin