MURHA.INFO

Turre -- and I quote:

turumurre kirjoitti
Nyt on tavattoman helppo koneella laskea pikselisuhteella tuo korkeus oven alareunasta ikkunan alakarmiin (siis lasin ja karmin yhtymäkohtaan).
Jos joku saa enemmän kuin 880mm(oikeastaan 870mm) niin suosittelen jättämään mittailut...
(Olen itse aikaisempaan periaatepiirrokseen merkinnyt jopa 885mm).

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... us#p578555


No kuvista nakyy kylla, etta siihen on noin 90 senttia siihen karmilistan alaosaan, joten veikkaan, etta lasin ja karmilistan yhtymakohtaan on juuri se rekon 93.5 senttiä. Ei varmaan montaa millia heita. Ja siihen lasihampaat paalle.

Kannattaisi nyt kerrankin myontää olleensa väärässä.

P.S. one eye-- ei ollut tarkoitus tulla takaisin, huomasin vain uudet kuvat lehdessa enka malttanut olla kommentoimatta kun yhteen ikikiistaan tuli uutta tietoa.

ulkosuomalainen kirjoitti:One eye, juu muistan kyllä.

Poliisin rekokuvissa (JPEG542) korkeus oven alareunasta lasin ja karmin yhtymäkohtaan oli 93.5 cm, mikä näyttäisi nyt sitten loppujen lopuksi olleen se oikea mitta. Odotan mielenkiinnolla minkälaisen poliisin huijauksen Turre saa noista uusista kuvista kehitettyä....

Mitä sitten? Kysymys on ollut silloin ja on jatkossakin siitä mikä korkeus on sisäpuolella.
Tuo ei todista ehkä muuta kuin, että poliisit ovat et-ptk:iin määritelleet tämän sisäkorkeuden mittaamalla juurikin oven ulkopuolen mitan...

Ja Valhallan (=yksisilmäinen) kohdalla kysymys oli tuolloin siitä että Valhalla väärensi kuvan ja jatkamansa mittanauhan mukaan sai korkeudeksi 970.

ulkosuomalainen kirjoitti: Kannattaisi nyt kerrankin myontää olleensa väärässä.

Me puhumme oven sisäpuolen mitoista, lattiapinnasta karmin ja lasin yhtymäkohtaan.
Tässä on poliisien mittanauhakuva. Olen tuohon hahmotellut korkeusviivat, eivätkä ne kauhiasti heitä, väitän:



Sillä ei ole mitään merkitystä mikä oven alalaidan korkeus on ulkoapäin. Eikä noissa kuvissa ole mitään ihmeellistä koska tuo on ollut tiedossani jo monta vuotta, ja piti olla sinullakin, mikäli tutkit tarkkaavaisesti et-ptk-materiaalia:



Sama korko, eikö vaan. Mutta muista: Ulkopuolella. Kun ja jos joskus saamme tarkat kuvat ovirakenteen alaosasta kynnyksineen, sen jälkeen voimme 'millilleen' laskea/määrittää tarkan korkeuden sisäpuolen korko-mitaksi.
Eikö näin ulkosuomalainen?

Eli huppis™ ovesta ulos levitoituaan jäi vielä räiskimään veriä pitkin seiniä... On se äijä!

Edgein kirjoitti:Eli huppis™ ovesta ulos levitoituaan jäi vielä räiskimään veriä pitkin seiniä... On se äijä!

Niin, nämä seinän veripisarat ja jäljet ovat tähän mennessä olleet puolustuksen todistusaineistoa... Täällä palstalla niitä on käsitelty jo vuodesta 2010. Yritäs nyt leipoa ne jäljet Auerin tekemiksi, tulee haastava skenaario=)

Kuolemannaakka kirjoitti:

Edgein kirjoitti:Eli huppis™ ovesta ulos levitoituaan jäi vielä räiskimään veriä pitkin seiniä... On se äijä!

Niin, nämä seinän veripisarat ja jäljet ovat tähän mennessä olleet puolustuksen todistusaineistoa... Täällä palstalla niitä on käsitelty jo vuodesta 2010. Yritäs nyt leipoa ne jäljet Auerin tekemiksi, tulee haastava skenaario=)

No jos sillä verisellä vasaralla, millä lyötiin kuolinisksut, haluttiin suurentaa vielä kulkuaukkoa ikkunasta, että se näyttäisi siltä, että ulkopuolinen tekijä olisi siitä mahtunut. Siksi Auer oli myös oven ulkopuolella hakkaamassa. Kiihdyksissään löi välillä ohikin, ja siksi jäljet karmissa. Eikö tämä kuulostaisi todennäköiseltä...?

Kuolemannaakka kirjoitti:

Edgein kirjoitti:Eli huppis™ ovesta ulos levitoituaan jäi vielä räiskimään veriä pitkin seiniä... On se äijä!

Niin, nämä seinän veripisarat ja jäljet ovat tähän mennessä olleet puolustuksen todistusaineistoa... Täällä palstalla niitä on käsitelty jo vuodesta 2010. Yritäs nyt leipoa ne jäljet Auerin tekemiksi, tulee haastava skenaario=)

Aino haaste tuossa on saada nämä halaajat täällä omaksumaan jotain uskonsa vastaista. Eihän se ulkopuolinen siellä poistuessaan mitään raivaria enää saanut vai meinaako naakka, että verisiä sisäkenkiä ulkotossuihin vaihtaessaan menetti malttinsa.

Minä ainakin uskon, jos kuvailet, miten se tapahtui.

Oliko Jukka elossa vai kuollut Annelin viimeisen terassiraivarin aikana?
Tapahtuiko terassirusikointi häkepuhelun aikana vai sen jälkeen? Mihin astalo kipattiin?
Astaloitiinko Jukkaa vielä terassirusikoinnin jälkeen jollain salaperäisellä vaihtoehtoastalolla, joka sekin jäi kadoksiin?
Lavastettiinko ne vasemmalle suuntautuvat veriset kengänjäljet samalla keikalla vai aiemmin?
Mitkä kengät Annelilla oli jalassa tämän verellä sivelykeikan aikana?
Anneli mukiloi ovea ulkoapäin verisellä astalolla, koska alkuperäinen reikä oli liian pieni? Miten ikkunan ylipäätään saa rikki sisältäpäin niin, että siihen tulee keskelle pieni reikä, kun siinä on kiinni oviverhokin? Eikö ikkunan nimenomaan alun perin pidä rikkoutua reunastaan ja sitten hajotettaisiin sitä keskeltä lisää, jos haluttaisiin lavastaa, että siitä joku meni ulos?

Näihin jos nyt aluksi saisin vastauksen. Spekultantin aikaisemmin tänään esittämässä teoriassa Jukkaa ei astaloida ollenkaan tai sitten vaihtoehtoisesti hän on jo kuollut ja nauhalta kuuluu aiemmin nauhoitetut huudot.

Ihan sama sikäli, että kun ulkopuolista ei ole niin Auerin syyllisyydestä ei ole epäilyä. Ainoa aikuinen ja lisäksi tapahtumista yhtenään valehteleva. Elinkautinen.

Vespa velutina kirjoitti:Minä ainakin uskon, jos kuvailet, miten se tapahtui.

Oliko Jukka elossa vai kuollut Annelin viimeisen terassiraivarin aikana?
Tapahtuiko terassirusikointi häkepuhelun aikana vai sen jälkeen? Mihin astalo kipattiin?
Astaloitiinko Jukkaa vielä terassirusikoinnin jälkeen jollain salaperäisellä vaihtoehtoastalolla, joka sekin jäi kadoksiin?
Lavastettiinko ne vasemmalle suuntautuvat veriset kengänjäljet samalla keikalla vai aiemmin?
Mitkä kengät Annelilla oli jalassa tämän verellä sivelykeikan aikana?
Anneli mukiloi ovea ulkoapäin verisellä astalolla, koska alkuperäinen reikä oli liian pieni? Miten ikkunan ylipäätään saa rikki sisältäpäin niin, että siihen tulee keskelle pieni reikä, kun siinä on kiinni oviverhokin? Eikö ikkunan nimenomaan alun perin pidä rikkoutua reunastaan ja sitten hajotettaisiin sitä keskeltä lisää, jos haluttaisiin lavastaa, että siitä joku meni ulos?

Näihin jos nyt aluksi saisin vastauksen. Spekultantin aikaisemmin tänään esittämässä teoriassa Jukkaa ei astaloida ollenkaan tai sitten vaihtoehtoisesti hän on jo kuollut ja nauhalta kuuluu aiemmin nauhoitetut huudot.

"No jos sillä verisellä vasaralla, millä lyötiin kuolinisksut, haluttiin suurentaa vielä kulkuaukkoa ..." Noin minä kirjoitin, kirjoitusvirhettä myöten.

Oliko Annelilla vielä tässä kohtaa ne Jukan veriset talvikengät, joista jäi terassinlattiaan lisää jälkiä...?

ulkosuomalainen kirjoitti:Ao kuvista nakyy kylla, etta siihen on noin 90 senttia siihen karmilistan alaosaan, joten veikkaan, etta lasin ja karmilistan yhtymakohtaan on juuri se rekon 93.5 senttiä. Ei varmaan montaa millia heita. Ja siihen lasihampaat paalle.

Mittailin tuossa meidän terassin oven lasin korkeuksia ja ulkoa oven alareunasta karmilistan alaosaan 90 cm ja lasin ja karmilistan yhtymäkohtaan oli 93 cm. Sisäpuolelta mitattuna sama kohta laatoitetulta lattialta lasin ja karmilistan yhtymäkohtaan 94,5 cm. Normaali kynnys välissä.

Tää on kyllä nyt niin pulumerkin paikka Turrelle, ettei ole tosikaan.

Otetaas vielä uusiksi toi edellinen lainaus kun Turre ei enää muista mitä on aiemmin vääntänyt

turumurre kirjoitti

Nyt on tavattoman helppo koneella laskea pikselisuhteella tuo korkeus oven alareunasta ikkunan alakarmiin (siis lasin ja karmin yhtymäkohtaan).
Jos joku saa enemmän kuin 880mm(oikeastaan 870mm) niin suosittelen jättämään mittailut...
(Olen itse aikaisempaan periaatepiirrokseen merkinnyt jopa 885mm).

No niin, nyt kun tiedetään korkeus alalaidasta, niin voidaan pohtia miltä sisäpuolella tilanne on näyttänyt. Kuvasta selvästi käy ilmi että oven alalaita on korkeintaan hivenen lattiapinnan yläpuolella:

Kuva

Olen edellä olevassa postissa, periaatepiirroksessa, arvioinut tämän sisäkorkeuden yläkanttiin max890mm (oven alalaita korkeintaan 10mm lattiapinnan yläpuolella + se 870mm, tästä tulisi 880mm).

Eikö kannattaisi jo luovuttaa us: Se että lattiapinnasta siihen karmin ja lasin yhtymäkohtaan olisi 935mm, on täyttä huuhaata !!!

Korkeus on siis max. 890mm ja lasipalajäämät siihen päälle. 'Ylitettävä' (ei koko matkalla) on 980+45mm, eli max 935mm.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... us#p578747

Tummennukset minun. Eli sulla oli pikseleistä laskettuna tuo oven mitta (alareunasta alemman lasikarmin yläreunaan) neljä viisi senttiä senttiä pielessä. Lisäksi aiemmin LISÄSIT sisämittaan sentin kun katsoit että oven alareunareuna oli vähän lattiatason yläpuolella.

Nyt yrität hädissäsi väittää, että sisämitta onkin pienempi kuin ulkomitta...

Ja tämä on kyllä sinulta hölmöäkin hölmömpi laudansotkekemisyritys:

Sillä ei ole mitään merkitystä mikä oven alalaidan korkeus on ulkoapäin. Eikä noissa kuvissa ole mitään ihmeellistä koska tuo on ollut tiedossani jo monta vuotta, ja piti olla sinullakin, mikäli tutkit tarkkaavaisesti et-ptk-materiaalia...

No heh --luetaas sitten tarkkaavaisesti molemmat:
Vanhan etp:n mukaan "kolminkertainen lämpölasi kooltaan 58 x119 cm oli kauttaltaan rikottu. Rikotun lasin alareuna on 104 cm korkeudella terassipinnasta ja 93.5 cm korkeudella makuuhuoneen lattiapinnasta."

Toistan: makuuhuoneen lattiapinnasta. Ja poliisilla oli ilmiselvästi tarkat mittakuvat kun tämän kirjoittivat.

Ja vielä vihon viimeinen pointti : mietis nyt ihan hetki, olisiko sillä oven ulkopuolen mitallakin loppujen lopuksi jotain väliä kun sun hupun pitää kuitenkin saada se toinen, veretön, jalkansa sille ulkona olevalle tuolille ilman että sille roikkuvalle verholle tulee verta.

Eikö kannattaisi jo luovuttaa, Turre?

Voi ei turre ikinä lopeta. Ei niinä kymmeninä kertoina kun on ollut enemmän tai todella paljon väärässä. On vain hetken hiljaa ja aloittaa alusta - ehkä korkeintaan muuttaa tarinaansa.

Jos näin nyt on osoitettu, että ovenpieliä on kolhittu ulkoapäin verisellä astalolla ja että Auerin tarinat eivät pidä paikkaansa niin mitä oikeastaan enää tarvitaan.

Syyttäjän viimeponnistus lähinnä huvittava, kuin myös anti-väen reaktiot.
Nämä kuvat kertovat vaan, että aukosta on menty verinen astalo kourassa ja lujaa. Vähän on astalo kopsahtanut otsalaudan reunaan. Huomatkaa jälki on ovi-aukon otsalaudassa, joka on melko kaukana ovenpielestä.
[quote]


Otsalaudassa olevan jäljen vieressä, hieman ylempänä ovenpielessä verisen hansakan jälki. Näkyy kuvassa saranapuolella, suunnilleen lasin puolivälissä.

Ylempi nuoli, hanskan jättämä verijälki.
Alempi, astalon jättämä jälki.

ulkosuomalainen kirjoitti:...
Nyt yrität hädissäsi väittää, että sisämitta onkin pienempi kuin ulkomitta...

Ei mulla ole hätä, koskaan ollutkaan.
Kuten edellä esitin et-ptk-kuvalla, tuo mitta ulkoa on aina ollut se mikä nytkin julkistetuissa kuvissa, mitä uutta mielestäsi siinä on?
Kyllä sinunkin tuon olisi pitänyt tietää ennen kuin riemuissasi nuo uudet kuvat tänne laitoit.

Sinä vetoat poliisien mittanauhakuviin ulkoa (jotka siis on olleet tiedossa iätajat ja ok, paitsi mitä nyt Valhalla aikaisemmin väärentämällä kuvallaan yritti sumuttaa lukijoita että korkeus olikin 970, ylityskorkeuden ollessa peräti metri...).
Minä vetoan sisältä otettuihin mittanauhakuviin, jotka siis olennaisempia kun käsitellään korkeutta sisäpuolella.

Osoita vääräksi jos pystyt, jos et(te), niin lopeta turhat lätinät...:


ps. Joku älypää tuossa edellä esittää, rakennustekniikasta mitään tietämättä, että kynnys olisi mm. istutettu laatoituksen päälle...