MURHA.INFO

...ssshhhhh....
Tyyntä myrskyn edellä???

Selasin aamupalaksi läpi uk lehdet. Nopeasti. En löytänyt mitään.
Ei uutisen uutista. Ei selvennystä paperijupakkaan.
Ensimmäinen päivä pitkään aikaan.

Vai onko Mirror -keskustelun sulkemisen aiheuttanutkin jokin muu kuin itsesensuuri?
Alkoiko nyt 'radiohiljaisuus' joka jatkuu hamaan tulevaisuuteen?
Kuka antoi käskyn?

tänään on avattu findmadeleine uudet kotisivut

http://www.findmadeleine.com/

MissHolmes kirjoitti:...ssshhhhh....>> Vai onko Mirror -keskustelun sulkemisen aiheuttanutkin jokin muu kuin itsesensuuri?
Alkoiko nyt 'radiohiljaisuus' joka jatkuu hamaan tulevaisuuteen?
Kuka antoi käskyn?

Kyllä se määräyksen julisti Mitchell. Taustalla on tietenkin Madeleine-rahaston ja miljonäärien rahoittama juristien tiimi. Kolmeen vuoteen jopa kestää varoaika. Ei saa kirjoittaa mitään kielteistä. Uhkaavat oikeustoimilla tai jollain sellaisella. Voi tulla syyte kunnianloukkauksesta. Odotellaan vain, milloin muukin maailma sulkee nämä vapaat keskustelut. Vaikeahan se on keskustella, jos ainoastaan Mitchellin totuutta saa julkaista.

And be careful with what you write. The powerful McCann legal team is watching you!
Listen to Mr Clarence Mitchell, a former Media Monitoring Unit director: “"We have made it very clear that publications in Britain and Portugal are subject to the laws of libel and defamation, like everyone else, and our lawyers are watching all of this. We reserve the right to take legal action and have three years in which to do it."

X-tine kirjoitti: Ei saa kirjoittaa mitään kielteistä.

Kuka näin on ilmaissut?

Lainaus:
And be careful with what you write. The powerful McCann legal team is watching you!
Listen to Mr Clarence Mitchell, a former Media Monitoring Unit director: “"We have made it very clear that publications in Britain and Portugal are subject to the laws of libel and defamation, like everyone else, and our lawyers are watching all of this. We reserve the right to take legal action and have three years in which to do it."


Eikös tuo jo aika paljon kerro Marsalkka!

Uudet sivut on ...mhhhh.. tuoneet mukaan tytölle myös ''kauan kadoksissa olleen äidin''. Hyvä!

MissHolmes kirjoitti:Lainaus:
And be careful with what you write. The powerful McCann legal team is watching you!
Listen to Mr Clarence Mitchell, a former Media Monitoring Unit director: “"We have made it very clear that publications in Britain and Portugal are subject to the laws of libel and defamation, like everyone else, and our lawyers are watching all of this. We reserve the right to take legal action and have three years in which to do it."


Eikös tuo jo aika paljon kerro Marsalkka!

Tuo ei kerro, että "Ei saa kirjoittaa mitään kielteistä." Tämä oli omaa harhaista tulkintaasi.

Onko Mitchell mielestäsi sanonut näin, vai miksi boldasit kyseisen kohdan:

And be careful with what you write.

Hmmm... Kukahan tuon on kirjoittanut... Haiskahtaa hieman eräälle mustamaalaajalle eräästä blogista...

Marsalkka!
Minä en sitä kirjoittanut. Lainasin ja boldasin ja nauroin.

Sehän se kuitenkin se asenne taitaapi olla.

Mutta se siitä.

Mitä mieltä uusista sivuista?
Minusta ihan jees ulkoasu ja ilahduttavaa on se, että Katekin vihdoinkin mainitaan.

Miksi sivut muutettiin?

MissHolmes kirjoitti:Marsalkka!
Minä en sitä kirjoittanut. Lainasin ja boldasin ja nauroin.

Sehän se kuitenkin se asenne taitaapi olla.

Niin. Boldasit erään bloginpitäjän kirjoitusta. Et Mitchellin sanomisia. Mikäpä siinä.

Asenteesta en tiedä. Mitään tuollaista ei Mitchell ole sanonut. Tai jos on, niin linkkiä, kiitos!

Listen to Mr Clarence Mitchell, a former Media Monitoring Unit director: “"We have made it very clear that publications in Britain and Portugal are subject to the laws of libel and defamation, like everyone else, and our lawyers are watching all of this. We reserve the right to take legal action and have three years in which to do it."

Ei nyt viitsisi kinata aina. Kyllähän tuossa sanotaan, että tarkkailevat ja ovat valmiita toimenpiteisiin. Tuskin tuo tarkoittaa sitä, että eivät halua kenenkään kirjoittavan, että vanhemmat ovat syyttömiä.
Rauhoitu, pliis

MissHolmes kirjoitti:"We have made it very clear that publications in Britain and Portugal are subject to the laws of libel and defamation, like everyone else, and our lawyers are watching all of this. We reserve the right to take legal action and have three years in which to do it."

Niin. Viisaasti sanottu. Miksipä antaa julkaisujen loata mainettaan perusteetta?

Ja tuossa ei todellakaan sanota, että "Ei saa kirjoittaa mitään kielteistä."

Spekuloidahan aina tietysti voi, jos tällaiseen kova tarve jollain sattuu olemaan.

Marsalkka kirjoitti: Niin. Viisaasti sanottu. Miksipä antaa julkaisujen loata mainettaan perusteetta?

Ja tuossa ei todellakaan sanota, että "Ei saa kirjoittaa mitään kielteistä."

Spekuloidahan aina tietysti voi, jos tällaiseen kova tarve jollain sattuu olemaan.

Olen kyllä samoilla linjoilla Marskin kanssa. Miksi enää lisättäisiin soppaan turhia oikeudenkäyntejä, kun faktoistakin voi kirjoittaa. Tosin faktat on vähissä, eikä kukaan tiedä, mikä on tilanne tällä hetkellä, koska PJ on käpertynyt.

Mutta odotellaan. Voidaan vain todeta, että luvatut syytteet ovat toistaiseksi kaatuneet, koska PJ ei laita mitään prosesseja liikkeelle. Todennäköisin vaihtoehto on, että koko juttu kaatuu todisteiden puuttumiseen ja julsitetut epäily-statukset puretaan. Mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Ja Holmes+X-tine, koettakaa palata maan pinnalle. Teidän jutut ovat lievästi sanottuna vainoharhaisia. Ei kukaan pysty mediaa suitsemaan, ei millään mahdilla. Jos sitä edes yrittäisi, niin saisi kyllä pahasti siipensä ja koko homma kääntyisi itseä vastaan.

^ Olen molempien kanssa aivan saamaa mieltä.

Joskus tuntuu, ettei ns. joket mene kaikille perille. Mutta en vilpittömästi halua kinata.

Olen ymmärtänyt aivan täysin hyvin, että kyse on siitä, että seuraavat mitä kirjoitellaan. Ja niin pitääkin.

Alun perin minua vain hämmästytti, että yht'äkkiä on aivan hiljaista. Ja vanha sanontahan kuuluu ''tyyntä myrskyn edellä''.
Vilpittömästi olen sitä mieltä, että on aikakin laittaa lööppeihin muuta.

Mutta edelleen kyselen mielipidettänne uusista sivuista.

Minä tavallaan kaipaan niitä vanhoja ''tuttuja''. Ne olivat mielestäni enemmän 'Madeleinen näköiset'. Nuo uudet on mielestäni liian pehmeän ja vauvanvaateliikken sivujen näköiset. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

MissHolmes kirjoitti:^
Mutta edelleen kyselen mielipidettänne uusista sivuista.

En juuri käy millään sivustoilla. Mutta asialliselta nuo minusta näyttivät.

MissHolmes kirjoitti:>>Vilpittömästi olen sitä mieltä, että on aikakin laittaa lööppeihin muuta.
Mutta edelleen kyselen mielipidettänne uusista sivuista.

Minä tavallaan kaipaan niitä vanhoja ''tuttuja''. Ne olivat mielestäni enemmän 'Madeleinen näköiset'. Nuo uudet on mielestäni liian pehmeän ja vauvanvaateliikken sivujen näköiset. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Uudet ovat siinä mielessä hyvät, että Madeleinen lisäksi pääsee myös muiden kadonneiden lasten sivuille ja on avarammin tietoa. Sivut on tehty ikäänkuin objektiivisemmin ja nyt mainitaan myös Kate. Lukevat näköjään meidän keskusteluamme ja ottavat varteen huomautuksemme...
Myyntiartikkelit ovat ennallaan, vaaleanpunaista lisätty.
Yksi oleellinen muutos on entisiin: Nyt sivuilla ei enää kerrota, paljonko Madeleine-säätiölle on tullut rahaa. Tai paljonko on jäljellä.
McC:ien kannalta muutos voi olla hyvä, koska ei pääse keskustelemaan mihin rahat menevät. Ulkopuolisen kannalta tämä lisää kuitenkin tapauksen salamyhkäisyyttä ja varmaankin vain lisää huhuja.

konsta kirjoitti: >>> Miksi enää lisättäisiin soppaan turhia oikeudenkäyntejä, kun faktoistakin voi kirjoittaa. Tosin faktat on vähissä, eikä kukaan tiedä, mikä on tilanne tällä hetkellä, koska PJ on käpertynyt.

Mutta odotellaan. Voidaan vain todeta, että luvatut syytteet ovat toistaiseksi kaatuneet, koska PJ ei laita mitään prosesseja liikkeelle. Todennäköisin vaihtoehto on, että koko juttu kaatuu todisteiden puuttumiseen ja julsitetut epäily-statukset puretaan. Mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Ja Holmes+X-tine, koettakaa palata maan pinnalle. Teidän jutut ovat lievästi sanottuna vainoharhaisia. Ei kukaan pysty mediaa suitsemaan, ei millään mahdilla. Jos sitä edes yrittäisi, niin saisi kyllä pahasti siipensä ja koko homma kääntyisi itseä vastaan.

Juttu edistyy toki. Oli tullut mutkia niiden kirjeiden kohdalle, joiden piti olla jo aikaa sitten Englannissa. Täytyi tehdä se mutka Eurojustin kautta. Aiempia kirjeitä ei hyväksytä, koska ne menivät "väärällä osoitteella" Ja nyt Portugalista pitää lähettää uudet oikeaa virkatietä myöten. Tämä oli tänään uutisissa.

Toki voit pitää minua vainoharhaisena, mutta huomaan ettet nyt sattunut muistamaan, mitä hyvät lakimiehet todella pystyvät tekemään. Tämä byrokraattinen pilkunnuolemisvaatimus on yksi keino, millä prosessia pystytään jarruttamaan. Miten monta prosessia on kaatunut Suomessakin siihen, että joku muotoseikka on jäänyt vajaaksi... Hyvä asianajaja pystyy löytämään aina uutta ja uutta. (Tulee mieleen eräs, jota Sveitsin poliisi ei luovuta Suomeen, koska Sveitsin lain mukaan häntä ei voi edes syyttää... Ja eräs, joka sai lekureiltaan sairaslomaa ja ajeli ympäri Eurooppaa, niin että asia kas vain pääsi vanhenemaan...) Se että asianajajana on Caplan, lisää kiinnostustani. Ajatella, että hän sai kansanmurhaaja-Pinochettinkin "pelastetuksi" tuomioistuimesta.
Mitähän hän tämän uuden asiakkaansa kohdalla keksiikään...
Mutta mitäs kiirettä tässä. Kyllä totuus tulee aikanaan julki. Ellei ennen niin sitten kun ne isot kirjat avataan.