Tapahtumakuvaus

[Pieni liekki]

...
Mikä on heidän motiivi tälle? Jukan työ?

Motiivi olisi mielenkiintoista tietää, koska se on jäänyt hämärän peittoon. Jukan murhan uskon olevan kytköksissä hänen työhönsä tai hänen tekemiinsä konsultointihommiin. On aina ihmetyttänyt, kuinka massiivisiin toimenpiteisiin ryhdyttiin Annelin syylliseksi kirjoittamisessa ja kuinka ikävien tekojen kohteeksi on joutunut aikoinaan myös moni Annelia puolustanut henkilö. Onneksi nykyisin suurin osa suomalaisista ymmärtää, että Jukka S. Lahden tappoi edelleen tavoittamattomissa oleva mieshenkilö. Toivon sydämestäni poliisille menestystä tekijän ja syyttömien ihmisten vainoajien tavoittamiseksi ja näiden henkilöiden toimittamiseksi oikeuden tuomittaviksi.

[Arkipäiväinen]

Itselläni kun on "muutama" dokumentti aiheeseen liittyen vielä lukematta, oma käsitys tapahtumien kulusta niin Tähtisentiellä kuin sen ulkopuolellakin, elää jatkuvasti.

Tässä pitäisi muistaa, että koko oikeudenkäynti on menty läpi syyttäjän esittämien spekulatiivisten arvailujen käsittelyssä, jolloin huomio kohdistuu epäolennaiseen ja kuvaus tapahtumien kulusta vääristyy pahemman kerran.

Hovioikeuden päätöstä lukiessa yksi asia mikä ärsyttää on tuo, että vaikka taustaääniä käsitelläänkin siltä osin, että tulevatko ne nauhalta vai ei, niin hiljaisella olevien äänien sisältöä ei käydä läpi. Taustalta kuuluu kopsetta ja kolinaa, epämääräistä ähinää ja kirosanoja, mutta koska nämä eivät palvele syyttäjän intressejä, niitä ei tietenkään nosteta esiin. (Eikö puolustus nostanut näitä esiin? Olenko ymmärtänyt tämän ihan väärin?).

No joo, Auer päästettiin vapaaksi, joten siltä osin turha moittia hovin toimintaa, mutta mielestäni nuo kaikki syyttäjien esittämät absurdit oletukset ohjaavat edelleen liikaa sitä, miten Jukka Lahden murhan ymmärretään tapahtuneen.

[mikkihirmu]

Itselläni kun on "muutama" dokumentti aiheeseen liittyen vielä lukematta, oma käsitys tapahtumien kulusta niin Tähtisentiellä kuin sen ulkopuolellakin, elää jatkuvasti.

Tässä pitäisi muistaa, että koko oikeudenkäynti on menty läpi syyttäjän esittämien spekulatiivisten arvailujen käsittelyssä, jolloin huomio kohdistuu epäolennaiseen ja kuvaus tapahtumien kulusta vääristyy pahemman kerran.

Hovioikeuden päätöstä lukiessa yksi asia mikä ärsyttää on tuo, että vaikka taustaääniä käsitelläänkin siltä osin, että tulevatko ne nauhalta vai ei, niin hiljaisella olevien äänien sisältöä ei käydä läpi. Taustalta kuuluu kopsetta ja kolinaa, epämääräistä ähinää ja kirosanoja, mutta koska nämä eivät palvele syyttäjän intressejä, niitä ei tietenkään nosteta esiin. (Eikö puolustus nostanut näitä esiin? Olenko ymmärtänyt tämän ihan väärin?).

No joo, Auer päästettiin vapaaksi, joten siltä osin turha moittia hovin toimintaa, mutta mielestäni nuo kaikki syyttäjien esittämät absurdit oletukset ohjaavat edelleen liikaa sitä, miten Jukka Lahden murhan ymmärretään tapahtuneen.

____________________________________

En usko että olet ymmärtänyt väärin.
Mielestä ämä puol.as.ajaja Manner ei ollut minun mielestäni paras mahdollinen ,vaikka hänen edukseen onkin luettava se että Anneli
sai hovissa vapautuksen murhasytöksistä. Mannerhan tuli ikäänkuin vahingossa Annelin puolustus as.ajajaksi veljensä Arin toimesta.

Ihmettelen edelleenkin sitä, kun pyysin Mannerilta lupaa kirjoittaa hänen nimensä kirjeeseeni ,jonka lähetin Lounais-Suomen P- päällikölle
2.12-24 ,siksi että poliisipäällikkö tietäisi että asiani on myöskin puolustuksen tiedossa.
Manner kiisti ehdottomasti nimensä ilmaisemisen ja vaati vielä että missään muussakaan yhteydessä hänen nimeään en saisi käyttää.

En ymmärrä mitä Manner pelkäsi ja miksi hän oli niin vastahakoinen ,koska mielestäni hän ei olisi sitoutunut mitenkään veitsestä
tekemääni ilmoitukseen . Ainoastaan se ,että hän olisi myöntänyt olevansa tietoinen,että tämä antamani vihje oli olemassa ja myös hänen tietoisuudessaan.

No, on kai tässä jutussa niin monenmoisia muitakin sotkuja ,että ihmekös tuo jos jotkut Jukan avunhuudot "häke" nauhalta ovat jääneet huomiotta .