Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 5:45 pmEi ollut menossa linttaliveä.Ynnikki kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 11:12 am Somessa liikkuu huhu linttalivestä.
Oliko näillä nuorilla sellainen menossa onnettomuuden aikaan?
Ei selitä tienvalintaa.Sekö selittäisi onnettoman tievalinnan?
Ei selitä huhuttua(!!) riitaa.Sekö selittäisi myös huhutun riidan?
Tuo filosofin tulkinta ei pidä paikkaansa.vanhellsing kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 5:22 pmJos näin on niin sittenhän täällä on kymmeniä sivuja ollut turhaa väittelyäfilosofi aina kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 5:14 pm Tienviitta kertoo kyseessä olevan yksityinen tie. Maaseudulla yleisen tien viitat ovat isoja, sinipohjaisia, ja niissä valkoinen teksti.
Täällä on niin iso määrä kirjoittajia, että aina löytyy niitä, jotka eivät kestä eriäviä mielipiteitä tai varsinkaan sitä, että haastetaan perustelemaan näkemyksensä.Murheli kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 5:38 pmIlmankos ketjut ovat tällaisia, jos aina laitetaan viestit piiloon, jos joku on eri mieltäHaxxter kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 4:38 pm Sinua ei onneksi kukaan täällä pidä tolkun äänenä. Onneksi sinua ei tarvitse enää kuunnella. Vinkki muillekin, painatte nimeä ja lisäätte jonkun vihamieheksi ja hänen viestinsä häviävät. Kaikenlaista turhaa trollailua ei kannata sietää.
En paremmin tunne viittoja ja ite nyt välttäisin tietä jos on musta kyltti ja valkoinen teksti eli yksityistie ja taas jos niinkuin Tulvatiellä on valkoinen kyltti ja musta teksti eikä lisäkilpiä niin tulkitsen että se on yleinen tie mistä olettaa että pahempia ansoja ei ole, mutta näköjään voi olla myös yksityistie mistä ei voi ennakkoon arvata ollenkaan miten vaarallinen on. Jotain oppi tästäkin onnettomuudesta.Linnanen kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 6:00 pmTuo filosofin tulkinta ei pidä paikkaansa.vanhellsing kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 5:22 pmJos näin on niin sittenhän täällä on kymmeniä sivuja ollut turhaa väittelyäfilosofi aina kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 5:14 pm Tienviitta kertoo kyseessä olevan yksityinen tie. Maaseudulla yleisen tien viitat ovat isoja, sinipohjaisia, ja niissä valkoinen teksti.
Jos kyseessä olisi tienviitta (eli opaste johonkin kohteeseen), niin silloin pätee värilogiikka:
Sininen pohja, valkoinen teksti: maantie
Vihreä pohja, valkoinen teksti: moottoritie/moottoriliikennetie
Valkoinen pohja, musta teksti: katu
Musta pohja, valkoinen teksti: yksityistie
Tulvatien kohdalla EI ole tienviittaa, vaan osoitejärjestelmän tiennimikyltti, jossa kaikilla teillä on valkoinen pohja ja musta teksti.
Ja edelleen: yksityistiestatus ei kerro mitään sen tien kunnosta tai kulkuoikeuksista, joten yksityistieksi kyltittäminen ei olisi vaikuttanut tähänkään onnettomuuteen mitenkään.
Tässä ois kova ennakoida ja miettiä etukäteen, vaikka tuskin ikinä tulee tapahtumaan, niin mitä tehdä, jos se paska osuu näin pahasti tuulettimeen ja oot vedessä katollaan olevassa autossa. Kunnon jälkiviisastelua, mutteihan sitä ikinä tiedä
Kyllä on vaikeaa. Jospa tuossa folkkarissa on kone etupäässä. Silloin yleensä katollaan olevan auton perä on ylempänä. Tosin en ole mikään tietäjä.Amy kirjoitti: Ti Tammi 07, 2025 6:01 pmLainausta lyhennetty. Mitähän eroa tällä on, että pintapelastajat on hakeneet takapenkin (tytöt), mutta sukeltajat on irrottaneet etupenkkiläiset? Onko pintapelastaja sellainen, joka ei sukella laisinkaan? Voiko siis olla, että takapenkkiläiset on saatu pois sukeltamatta, ja miten se ois mahdollista jos auto ollut katollaan?Olinko eka kirjoitti: Ti Tammi 07, 2025 5:48 pm Asiakirja paljastaa uusia tietoja Nurmijärven järkyttävästä turmasta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010946796.html
Pintapelastajat saivat autosta ensimmäisinä ulos takapenkillä istuneet matkustajat. Hyiseen veteen päätyneiden nuorten pelastamiseksi ei ollut mitään tehtävissä.
Paikalle hälytetyt sukeltajat puolestaan irrottivat etupenkeillä istuneet nuoret ja toivat heidät rantaan. Sukeltajat saivat etupenkkiläiset ulos autosta yli puoli tuntia hätäpuhelun jälkeen.
Typoedit, fckin autocorrect
Tietenkin voisi oppia myös sen, että jos tie näyttää siltä, ettei sitä ole hoidettu ja hiekoitettu niin sitä ei silloin ole hoidetta ja hiekoitettu ja kannattaa mennä sellaista reittiä, johon oma auto, tai muu kulkuvälinen soveltuu, jos ei halua olla katollaan vedessä.Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 6:29 pmTässä ois kova ennakoida ja miettiä etukäteen, vaikka tuskin ikinä tulee tapahtumaan, niin mitä tehdä, jos se paska osuu näin pahasti tuulettimeen ja oot vedessä katollaan olevassa autossa. Kunnon jälkiviisastelua, mutteihan sitä ikinä tiedä
Ei kysytty, että miksi toinen pää on ylempänä. Pointti oli se, että oliko ikkuna niin pinnalla ettei tarvinnut sukeltaa, toisin sanoen olisiko tytöillä voinut olla mahis selvitä.Kaikilla oli kuskia lukuunottamatta mahis selvitä.Amy kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 7:03 pm Nyt tais olla vaikeaampaa ymmärtää mitä tarkoitettiin.
Eiköhän ollut linttalivet päällä kuten viime aikoina on ollut paljon Nurmijärven alueella. Sitten kun huomioidaan 18v ikä eli kovat luulot itsestään ja huonot ajotaidot, niin tässä on lopputulos.
Muun muassa paikkatutkinnassa havaittujen rengasjälkien perusteella auton kuljettaja on ajanut maltillisella nopeudella. Jämsän mukaan kuljettaja ei ole kaarrellut tai temppuillut autolla.
Joko poliisi on selvittänyt, että menikö auto keula edellä vai keula perässä jokeen? Sekin oli epäselvää niin ihan hirveästi ei voi laittaa painoarvoa tuolle renkaiden jälkien perusteella on ajanut maltillista nopeutta lausunnollekkaan vielä.vanhellsing kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 7:21 pm ^
https://yle.fi/a/74-20135140
Näköjään poliisikin kommentoinut tuosta linttalivestäMuun muassa paikkatutkinnassa havaittujen rengasjälkien perusteella auton kuljettaja on ajanut maltillisella nopeudella. Jämsän mukaan kuljettaja ei ole kaarrellut tai temppuillut autolla.
Käytännössä löytyy monenlaisia yksityisteitä. Parhaimmat yksityistiet ovat kunnoltaan sekä hoitotasoltaan jopa parempia kuin yhteiskunnan hoidossa olevat yleiset tiet. Toisessa ääripäässä yksityinen tie saattaa olla pelkkä ura jossa pääsee kulkemaan vain nelivetoisella metsärtaktprilla..tai kaikkina aikoina (kelirikot jne.) ei edes silläkään. Tai tiellä ei pääse jonkun esteen vuoksi kääntymään takaisin tulosuuntaansa jne. Näinhän taisi käydä juuri tässä tapauksessa.Haxxter kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 11:58 am Kiinteistöalalla kiinteistön omistajalla on ankara kiinteistönomistajan vastuu, joka tarkoittaa sitä, että kiinteistönomistajalla on vastuu jokaikisestä liukastumisesta ja muusta vahingosta kiinteistön alueella ja vapautuaksesi vastuusta, sinun on osoitettava huolellinen toimintasi mm. hiekotuksen ja muiden lumitöiden suhteen (hiekotuspäiväkirja, lumenajot ym.) + tietenkin kaikenlaiset turvallisuusseikat tulee huomioida. Leikkivälineiden tulee olla turvallisia, vaarallisiin kiinteistön kohtiin tulee reagoida esim kaiteilla, esteillä ym. Turvallisuuskävelyjä tehdään, vaaroja ja riskejä analysoidaan ja poistetaan.
Huomaatteko lainkaan lainsäätäjän valuvikaa lainsäädännössä, Kiinteistönomistaja vs. yksityistiet? Tuntuu, että yksityistiet ovat jonkinlainen villilänsi, jossa omistajalle/hoitajalle ei ole sälytetty minkäänlaisia vastuita mitä tienkäyttäjien turvallisuuteen tulee. Yksityistie voi olla käytännössä vapaasti hengenvaarallinen liikkujalle, eikä kukaan vastaa siitä. Suomen tieliikenneverkosto nauttii jonkinlaista yleistä käyttäjiensä luottamusta. Tienpitoon on olemassa tietynlaiset turvallisuusstandardit, joita noudatetaan ja joihin luotetaan. Miten meillä voi yleisessä tieverkostossa olla mukana tieosuuksia, jotka joissain olosuhteissa voivat olla kuolemanloukkuja käyttäjilleen? Pahinta on, että voit vahingossa ajautua pahimmassa tapauksessa hengenvaaralliselle yksityistielle, et edes huomaa siirtyneesi yksityistielle, jonka turvallisuudesta ei oikeasti vastaa kukaan.