MURHA.INFO

Turussa oli tuolloin ilmeisesti seri-, perheväkivalta- ja murhajutuissa siis käytäntö, että epäilyjen ilmetessä kotoa mahdollisimman nopeasti merelle ja hotelliin ja videot muistilappujen kanssa pyörimään. Tietysti kun merenranta- ja matkailukaupunki...

HS:
12:55
Syyttäjä kyselee kesästä 2011, jolloin sijoitusvanhemmat ja nuorimmat lapset olivat veneilemässä ja hotelleissa. Silloin lapset alkoivat kertoa ensi kerran murhayöstä ja viiltelystä.
Veljen mukaan heitä neuvottiin lähtemään pois kotoaan.
Veli kertoo siitä, miten Auerin poika kertoi ensi kerran murhayöstä. Pojan mukaan Auer ja vanhin lapsi, joka oli murha-aikaan yhdeksänvuotias, suunnittelivat ja toteuttivat murhan.
"Otin yhteyttä syyttäjään sen takia kun Anneli oli sanonut, että poliisiin ei voi luottaa."
Veljen mukaan syyttäjä neuvoi videoimaan kertomuksia.

Toni Lehtinen, toimittaja

Veli puolustautuu. Lapsille sanottu että pitää puhua vain totta. Joopa joo. Mikä valehtelija!

Hasselko kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:15 pm Veli puolustautuu. Lapsille sanottu että pitää puhua vain totta. Joopa joo. Mikä valehtelija!

Noh noh. Miksi kirjoitat Aria täällä syylliseksi? Mikä.on motiivisi? Mikä saa sinut noin vihaiseksi ja tunteelliseksi? Miksi mustamaalaat häntä? Jotenkin tuntuu olevan henkilökohtaista

Kappas, alakertaan menokieltokin oli Amandan, perheessä vain kaksi kuukautta viettäneen kielto. Amanda on siellä terrorisoinut koko perhettä lyhyehkön oleilunsa ajan ja Arikin on ollut vain avuton sivustaseuraaja siitä lähtien.

"Veljen mukaan se oli nimenomaan vanhin tytär, joka kielsi lapsia olemasta alakerrassa. Lapset ovat kertoneet, että se oli talon sääntö."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-20000 ... t=promobox

"Meillä löytyy valokuvia, että heillä on ollut leirikoulussa puhelimet mukana." Jaa, mutta löytyykö valokuvia, joista näkyisi, että kotona on ollut puhelimet?

https://www.is.fi/turun-seutu/art-20000 ... t=promobox

Leirikoulussa voi käyttää kaverinkin puhelinta, joten tuota väitettä pitäisi selvittää tarkemmin. Valitettavasti siihen tuskin on mahdollisuutta enää tässä oikeudenkäynnissä. Vai onko lasten kavereita kutsuttu todistamaan?

Tuo on tosi typerää sijaisisältä valehdella kaikesta. Tässä narsistit aina menee vikaan. Tehokkaan valehtelun kaava on syöttää mukaan riittävästi totuutta, että valheet menee läpi. Narsistit ei tätä osaa, vaan sisäisestä haavoittuvuudesta kumpuava ylpeys pakottaa maalaamaan itsensä pyhimykseksi ja lopputulos on täysin epäuskottava.

Olis nyt edes sanonut, että totta on, että meillä meni överiksi sääntöjen ja puhtauden ja muun kanssa, koska emme osanneet paremminkaan, MUTTA nämä kertomukset on kyllä totta. Ei sitäkään uskois muut kuin minfon trollit, mutta sitä ois vaikeampi sivuuttaa täytenä valheena.

Osashan tätä odottaa, mutta suu auki noita Arin tarinointeja saa nyt lukea
Onnea vaan syyttäjille tähtitodistajansa kanssa
On ne sekasin.

neiti_etsivä kirjoitti: To Joulu 04, 2025 9:24 am

EarleneXX kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 11:56 pm
Nämä olivat uskomattoman huonot hypoteesit - nauroin ääneen kun luin näistä Ylen seurannasta. Kaksi todella tärkeää puuttuu: 1) Sijaisvanhemmat valehtelevat tai heillä on jokin muu motiivi lasten manipuloimiseen (raha tms.) tai 2) lapset haluavat korjata aiheuttamassa vääryyden.

Nämä keksii ihan ilman mitään psykologin tutkintoa. En ymmärrä miten toimittaja ei ole yhtään kyseenalaistanut noita hypoteeseja, eli miten tärkeitä analyyseja niistä puuttuu. Hypoteesit tehnyt selkeästi yrittää kääntää asian niin, että yrittää löytää vain syitä, miksi lapset "valehtelevat" nyt aikuisena ja puhuivat "totta" lapsena. Ikävää. Näin yritetään selkeästi puolustaa sitä omaa työtä, jonka tiedetään hoidetun täysin päin peetä silloin vuosia sitten.

Nuo ovat siis _syyttäjien_ hypoteeseeja. Nuo mainitsemasi hypoteesit sopivat puolustukselle.

Kyllä, kyseessä on syyttäjän hankkima todiste, mutta sen on tehnyt asiantuntija, jonka tulisi puolueettomasti pystyä arvioimaan omaa työtään. Ja tähän tämä asiantuntija ei valitettavasti kyennyt. Siksi tämän todisteen arvoa olisi nostanut, mikäli kyseinen arvio olisi hankittu ulkopuoliselta. Vain siten olisi saatu oikeasti puolueettomat hypoteesit.

Rangaistuksena oli syöttää lapsille isosiskon HERKKUJA
Rangaistuksiin ohjeet tuli sossulta.
Tietokoneet kryptattu että poliisikin ihmeissään.
"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.”

"Syyttäjä kysyy, minkälaiset välit sijaisvanhemmilla oli lapsiin.

'Erittäin hyvät, lämpimät ja avoimet. Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.'"

Kuulostaa ihan Trumpilta, paitsi että pitäisi olla super ja kaikkein paras, ihanin ja täydellisin.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011661494.html

Bullit kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:26 pm Rangaistuksena oli syöttää lapsille isosiskon HERKKUJA
Rangaistuksiin ohjeet tuli sossulta.
Tietokoneet kryptattu että poliisikin ihmeissään.
"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.”

Nää kaikki väitteet sossuilta tulleista ohjeista ja käskyistä löytyis kyllä sossun papereista.
Samoin kuin jostain mistä lie psykalta tullut lausunto, että vanhin lapsi pitäisi sijoittaa yksinään väkivaltafantasioiden vuoksi.
Menee vähän harhaan kertoessaan satujaan, joista löytyisi kyllä todistetta näyttää, jos olisivat totta.