MURHA.INFO

Atlanta kirjoitti:Ei kortinlukijassa ole todellakaan naamakameraa. Kuka vaan voi leimata kenen lipun tahansa.
Vieraalla lipulla matkustamisesta voi jäädä kiinni vain, jos tarkastaja tulee. Mutta se vaihtoehto on häviävän pieni.

Tulkitsisin nimimerkin Saaris tarkoittaneen sitä, että leimasi lipun kuka tahansa niin oletettavasti järjestelmään jää tieto siitä missä laitteessa se on leimattu ja mihin aikaan. Ja näin ollen voitaisiin selvittää missä kyseinen lukulaite oli kyseiseen aikaan ja tarkistaa tämän aseman/pysäkin ja lähiympäristön (todennäköiset) yleiset valvontatallenteet. Niistä voisi sitten näkyä tai olla näkymättä Birgitta ja/tai joku muu kenties tuttu tai muutoin mielenkiinnon herättävä henkilö.

Muut esillä olevat kadonneet naiset ovat löytyneet, mutta Birgittaa ei löydetä. Jos vertaa muihin,tiedotettiin kyllä huomattavasti enemmän. Kuvat oli muuta kuin passikuva. Birgitan omaiset, eivät halua näköjään löytää Birgittaa. Tai heille ei metkitse mitään löytyykö koskaan. Sen kuvan olen saanut. Siellä suvussa voi olla niin pitkä viha tai katkeruus. Jospa joku penkoisi Birgitan sukulaisista tietoa. Ovat tosi hiljaa. Birgitta on ollut jo niin kauan kadoksissa, että ruumiin löytyminen on täysin sattumaa tai sitten joku kertoo tunnontuskissaan jotain.

Kerran kun olin bussissa, nuori mies jäi kiinni yrityksestä matkustaa väärän henkilön kuukausikortilla. Kuljettaja näki päätteeltään, että kyseinen kortti kuului naishenkilölle. Tuosta on vuosikausia aikaa, enkä tiedä mitä tietoja kortinlukija nykyään näyttää kuljettajalle ja seuraavatko niitä juurikaan, mutta teoreettisesti Birgitan kortilla matkustava olisi voinut nsrahtaa tuossa, jos olisi ollut mies.

Juuri tuota mitä Sohvapoliisi esitti ajattelin. Mutta kuka olisi sellainen henkilö, joka olisi tarpeeksi tyhmänrohkea matkustaakseen Birgitan matkakortilla? Kampaaja se ei ole voinut olla, sillä hän odotti kampaamolla - eli siinä tapauksessa sitten joku rikoskumppani (kampaajan miesystävä tms?). Sukulaisiin en usko, miksi he olisivat vieneet Birgitan puhelimen juuri Kamppiin (noh, lähteehän sieltä busseja...)? Minusta todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin edelleen se, että Birgitta tuli Kamppiin metrolla, ja sieltä sitten katosi mystisesti. Luultavasti johonkin yksityisasuntoon, mutta kenen asuntoon, ja miten hänet saatiin sinne vietyä/houkuteltua?

Luulisin myös että jos joku toisen tappaa, niin hän sitten sammuttaa tämän henkilön puhelimen melko nopeasti. Jos puhelin on sammunut viiden maissa, Birgitta on saattanut olla elossa jopa pari tuntia sen jälkeen kun hän saapui Kamppiin. Mutta missä hän on ollut, ja kenen kanssa?

Joitain vuosia sitten oli ainakin niin, että kuski pystyi näkemään kortinlukijasta sukupuolen mutta ei esim nimeä. Eli onko kortin käyttäjä mies vai nainen.

Täytyy muistaa, että poliisi tiedotti Birgitan katoamisesta todella myöhään ja sitä ihmeteltiinkin aikoinaan kuinka myöhään katoamisilmoitus oli tehty yleensäkään. Jos kaikki kuvamateriaali kaduilta, busseista ja metrosta hävitetään parin viikon kuluttua otosta niin mitään kuvallisia todisteita henkilön liikkeistä ei välttämättä ollut enää saatavissa poliisillekaan.

Kylläpä junnaa ketju paikallaan. Näitä samoja spekulaatioita on mietitty vaikka kuinka monta kertaa jo aiemmin. Toisaalta eipä tämä mitenkään voisi muuta tehdäkään kuin junnata paikallaan, koska mitään uutta tietoa ei ole.

Mutta en kyllä ihan ole Ednan kanssa samoilla linjoilla, että Birgitan sukulaisten tietoja pitäisi alkaa kaivamaan. Minkä ihmeen takia. Se kuuluu korkeintaan poliisille. Sukulaiset eivät muuten oikein mitään voita sillä, että Birgitta on kateissa. Jos perinnönsaamista esim. ajattelee, niin ruumiinhan kannattaisi löytyä. Sukulaisilla on edessään pitkä aika odottaa perintöä kun ei voi kuolleeksikaan julistaa.

elli72 kirjoitti:Kylläpä junnaa ketju paikallaan. Näitä samoja spekulaatioita on mietitty vaikka kuinka monta kertaa jo aiemmin. Toisaalta eipä tämä mitenkään voisi muuta tehdäkään kuin junnata paikallaan, koska mitään uutta tietoa ei ole.

Mutta en kyllä ihan ole Ednan kanssa samoilla linjoilla, että Birgitan sukulaisten tietoja pitäisi alkaa kaivamaan. Minkä ihmeen takia. Se kuuluu korkeintaan poliisille. Sukulaiset eivät muuten oikein mitään voita sillä, että Birgitta on kateissa. Jos perinnönsaamista esim. ajattelee, niin ruumiinhan kannattaisi löytyä. Sukulaisilla on edessään pitkä aika odottaa perintöä kun ei voi kuolleeksikaan julistaa.

Mistä päättelet niin,että jotain perintöä olisi tulossa. Jos oletetaan, että välit ovat viileät, niin Birgitta on ratkaissut asian jo aikapäiviä. Moni testamenttaa omaisuutensa mielummin vaikka Viron kulkukoirille kun sukulaisille. Tietysti oletan, että Birgitta oli lapseton. Muuten asiasta toiseen, eräs henkilö kuoli hiljattain. Perukirja kun tehtiin, summa oli miinus 11.000€. Että eipä tullut perintöä tässätapauksessa kenellekään,ja velkojat jäivät nuolemaan näppejään.

Saaris kirjoitti:Kampaaja se ei ole voinut olla, sillä hän odotti kampaamolla

niin hänen oletetaan tehneen mutta tiedetäänkö että kampaaja odotti Birgittaa kampaamolla. periaatteessa on mahdollista että kampaaja olisi matkustanut Birgitan kortilla kampaamoon "odottamaan Birgittaa". luulen kuitenkin että ajatus siitä että joku muu kuin Birgitta olisi matkustanut hänen kortillaan on vain makupala johon mielikuvitus helposti tarttuu. kun tietoja koko tapauksesta on vain vähän niin tilaa hyvin erilaisille vaihtoehdoille jää runsaasti.

CharlesBronson kirjoitti:Sassyn yrittäjä on Paula Wallin, joka on neekeri/mulatti.
Ilmeisesti adoptoitu pienenä jostakin kehitysmaasta, koska puhuu täydellistä Suomea.

Neekereiden tempperamentin tuntien, voisin olettaa, että Paulalla on sormensa pelissä.

Meillä kun on näitä mielipiteitä ja kateushan nyt on kantava voima Suomessa. Niinpä voisi tulla myrtsi mieli esim. siitä, että kenelle rahojas jaat, myitkö liian halvalla ja millaiselle jne. Syitä voisi tapahtuneeseen voi hyvinkin löytyä, kun oikein ilkeästi ajattelee.

Luulenpa kyllä, että Birgitta on sinne kampaamoon mennyt, kun oli sinne matkakortin mukaan lähtenyt. Puhelinkin linkittyi alueelle. Ja kun ei saapunut töihin sovittuihin asiakaskäynteihin niin olisihan siihen jo pitänyt reagoida huolestuneesti, jos ei sitten tiennyt miksi ei saavu. Toivottavasti tämä selviää.

Pumpuliunelma:Samaa miettinyt, että olisi pitänyt heti huolestua, jos ei säntillinen ihminen (näin ymmärtänyt) saavukkaan tapaamiseen, eikä siitä ilmoita mitään (ettei pääse). Toivottavasti löytyy, eikä jää ikuiseksi mysteeriksi.

Tämä nyt sitten vain ihmettelyä eikä perustu muuhun. Eli ihmettelen, kun tämän nykyisen kampaajan äiti suoltaa sitä sun tätä faceen koko ajan, mutta B:n katoamista edeltävänä viikonloppuna oli face ihan hiljainen ja ei mitään julkaisuja. Kunhan ihmettelen...

Mä oon tätä samaa jo aikaisemmin ihmetelly kuin pumpuliunelma. Mutta mene ja tiedä. Luulisihan tuota vähän reagoivan kun tytärkin ilmeisen tärkeä on. Pakosti nähnyt Been useinkin jo pelkästään nyt kollegana, mutta varmasti jo silloin kaupanteko aikaan.