Re: Kahta poliisia ammuttu Porvoossa 25.8.2019
Lähetetty: Pe Elo 30, 2019 6:39 am
Analyysi: Porvoon poliisiammuskelun motiivi on vaiettu kuoliaaksi ”vaikka viittätuhatta Pihtiputaan mummoa kiinnostaisi” – tässä ei todellakaan ole kaikki
Porvoon poliisiammuskelusta epäillyt veljekset on vangittu todennäköisin syin epäiltynä kahdesta murhan yrityksestä. Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden torstain vangitsemisoikeudenkäynti ei lopputuloksen puolesta tarjonnut yllätyksiä. Vielä vähemmän istunnot tarjosivat vastauksia.
Media sai kyllä kuvausluvan istuntojen alkuun, mutta muuten käsittely käytiin suljettujen ovien takana keskusrikospoliisin vaatimuksesta. Toimittajat eivät päässeet kuulemaan saliin edes oikeuden päätöksiä. Ensimmäinen päätös lähetettiin sähköisesti. Jälkimmäisen istunnon jälkeen molemmat päätökset teipattiin tylysti Vantaan oikeustalon salin numero viisi oveen.
Sitten toimittajien eteen asteli kireän oloinen keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Huhta-aho. Hän on ollut äärimmäisen varovainen ja vaitonainen Porvoon tapahtumia koskevan tiedotuksen suhteen. Sellaisena linja pysyi myös torstaina ja pysyy mitä luultavimmin jatkossakin.
Huhta-aho tyytyi kuvailemaan tekoa ylitörkeäksi ja tahalliseksi. Kun Suomessa ammutaan kahta poliisia ja sitä seuraa tolkuton takaa-ajo tulituksineen, jokainen ymmärtää, että kyseessä ei nyt ole pelkästään lievä lipsahdus. Hupsista.
Haavoittuneiden poliisien voinnin lisäksi viranomaisia, mediaa ja kansaa kiinnostaakin nyt ennen kaikkea se, miten ihmeessä näin pääsi käymään? Mikä oli tämän kaiken motiivi? Tästä keskusrikospoliisi ja Huhta-aho ovat vaienneet täysin.
Porvoon rikoskokonaisuus on järkyttävän lisäksi järjetön. Iltalehden tietojen mukaan poliisipartio harhautettiin tekopaikalle hätäkeskussoitolla väijytykseen. Sen jälkeen alkoi tulitus ja poliiseilta yritettiin Iltalehden tietojen mukaan viedä aseet.
Miksi? Mitä varten? Miksi kukaan ampuisi poliisia kohti? Miksi kukaan yrittäisi murhata poliisin? Oliko poliisiin kohdistunut väijytys lopullinen tavoite vai oliko se osa laajempaa suunnitelmaa? Mitä epäilty kaksikko oli suunnitellut tai puuhannut ennen Porvoon tapahtumia? Millaisia aseita he mahdollisesti havittelivat ja mitä he halusivat niillä tehdä? Liittyykö tapahtumiin järjestäytynyttä rikollisuutta tai muita epäiltyjä osallisia? Mikä tausta epäillyillä veljeksillä oikein on?
Toimittajat yrittivät puristaa näistä teemoista edes yhtä kommenttia tutkinnanjohtajan suusta. Turhaan.
– Vaikka pistetään 5000 Pihtiputaan mummoa kiinnostumaan tästä asiasta, silti on seikkoja, jotka minun lainkin mukaan täytyy pitää omana tietonani. Tutkinnan turvaaminen on minun tehtäväni. Siitä tässä on kysymys, Kimmo Huhta-aho ärähti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen lisäten, että tutkinnanjohtajan tehtävä ei ole ”ruskettua julkisuuden valokeilassa”.
Huhta-aho myönsi, että poliisi ottaa tapahtumat huomioon pelkkää sunnuntaita laajemmin. Siis mitä on tapahtunut ennen sunnuntaita ja mitä sen jälkeen. Kun Huhta-aholta kysyttiin tutkinnan etenemisestä, hän ilmoitti menevänsä ”nyt kahville”. Tiimi tosin on jatkanut töitä koko ajan.
Huhta-aho oli jo keskiviikkona kommentoinut, että esitutkinta keskittyy tapahtumien dokumentointiin ja yksityiskohtien selvittämiseen. Esitutkinta jatkuu hänen mukaansa intensiivisesti ja tutkintatiimi kaipaa työrauhaa.
Kimmo Huhta-ahon mukaan rikoksiin löytyy yleensä ”aika hyvin” syitä taustalle. Niiden julkistamista saamme odottaa todennäköisesti kauan. Syytteen nostamisen määräaika on 24. tammikuuta. Poliisi haluaa selvittää asian perin pohjin, ja siinä kestää. Sen jälkeen vie aikansa, että tapauksen käsittely alkaa käräjäoikeudessa ja esitutkinnasta on lain mukaan saatavissa enemmän tietoa.
Silloin voi olla luvassa isoja uutisia. Huhta-aho saattoi nimittäin antaa rivien välistä pienenpienen vihjauksen sanomatta mitään suoraan. Hänen mukaansa on eri asia, onko viranomaisilla valistunut arvaus vai hyvä käsitys tapahtuneesta. Ja onko kaikki dokumentoitu niin, että näyttö kestää.
- Samalla kun valmistelemme (näytön esitutkintapöytäkirjan kansien väliin), huomioimme, oliko tässä kaikki. Onko tämä jotain elämää suurempaa? Elämää suurempaa tämä on ollut jo nyt lähes, mutta siitä huolimatta tämä on meidän strategia, Huhta-aho totesi Vantaan oikeustalolla torstaina.
Torstain oikeudenkäynnin ja keskusrikospoliisin salamyhkäisen tiedotuslinjan perusteella on aika turvallista olettaa jo nyt, että tässä ei ole kaikki. Koko kuviota ja teon motiivia on niin vaikea, ellei jopa mahdoton ymmärtää. Ainoa järkevä selitys näin poikkeuksellisen rikosepäilyn ja niukan viestinnän muodostamaan yhtälöön olisikin se, että viranomaiset ovat nyt ”elämää suurempien” kysymysten äärellä.
Jos kuitenkin kävisi niin, että keskusrikospoliisi ei missään vaiheessa anna puuttuvia osia Porvoon poliisiammuskelun järjettömän rikoskokonaisuuden palapeliin, siinä tapauksessa on vaikea ymmärtää myös viranomaisten tiedotuslinjaa. Niitä paloja odotellessa Huhta-aholle ja hänen tiimilleen on vain annettava heidän toivomuksensa mukaisesti työrauha.
Iltalehti julkaisee epäiltyjen nimet ja kuvat poikkeuksellisesti esitutkintavaiheessa. Epäillyt rikokset ovat erityisen vakavia ja niillä on erityisen suurta yhteiskunnallista merkitystä.
Iltalehti
29.8. 22:06
Porvoon poliisiampujiksi epäillyt veljekset vangittiin todennäköisin syin murhan yrityksistä epäiltyinä. 
Veljesten vangitsemisoikeudenkäynti pidettiin torstaina päivällä.JOHN PALMÉN