MURHA.INFO

Ai järjestäytyneen rikollisuuden tai siis sillä pelottelun Vornanen sitten keksi puolustuksekseen. Se on hyvä väittää tietysti mitä vain, kun ei ole nauhoitteita, mutta saattaa toki olla, että keskustelut on joku muukin kuullut ja niiden sisällöstä kertonut kuulusteluissa poliisille.

Vornanen ajautui suulliseen riitaan baarin sisällä ja kertomansa mukaan kansanedustaja koki, että häntä uhattiin järjestäytyneellä rikollisuudella.

Ja miten niin ei puhallutettu tai otettu verinäytettä? Aivan uskomatonta jos näin.

– Hän (epäilty) itse on sanonut olleensa vahvasti päihtynyt alustavassa puhuttelussa. Häntä ei ole kuitenkaan valitettavasti puhallutettu, Larkio kertoo.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010570542.html

^^^
Koska kansanedustajaksi valitun katsotaan toimivan luottamustoimessa, niin toki otaksutaan että he myös sen mukaisesti käyttäytyvät, mikä ei lainkaan ole itsestäänselvyys.

Kansanedustajathan laativat lakeja sekä asetuksia, joten heidän tulee omata uskottavuutta, mikä Vornasen kohdalla on varsin alhaista luokkaa tällähetkellä. (katu-uskottavuus on sitten asia erikseen)

Aseiden tuomista eduskuntaan ei edelleenkään aiota kokonaan kieltää, vaan esimerkiksi metsästysaseen tai tarkkuusammunta-aseen säilyttäminen ympärivuorokautisesti valvotussa asekaapissa on mahdollista, kertoo eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio.
Aseiden säilyttämisestä linjattiin eduskunnan kansliatoimikunnassa helmikuussa ensimmäisen kerran virallisesti.
– Keskustelu asiasta käytiin tuolloin, ja silloin päädyttiin siihen, että tuo sääntö ja säilytystapa on perusteltu. Virkamiehenä tietysti katson, että kansliatoimikunnan päätös on oikea, Rauhio sanoo.

Osa kansanedustajista ei näe perustetta minkäänlaiselle aseiden tuomiselle eduskunnassa. Esimerkiksi kansliantoimikunnan jäsen, kansanedustaja Saara Hyrkkö (vihr.) toi esille viestipalvelu X:ssä Vornasen ammuskelun jälkeen, ettei aseita pitäisi voida tuoda eduskuntaan lainkaan.

Kansanedustajile ei tehdä eduskuntarakennukseen tullessa turvatarkastusta eli he eivät kulje metallinpaljastimen läpi.
Rauhion mukaan tähän ei ole tulossa muutosta.
– Emme voi tietenkään kansanedustajia, eduskunnan palvelussuhteessa olevia henkilöitä joka aamu viedä metallinpaljastimen lävitse. Tämä (linjaus säilyttämisestä asekaapissa) on se sääntö, joka meillä on käytettävissä, hän kertoo.

https://yle.fi/a/74-20100162

Juuri näin pitääkin olla. Ampuma-aseen kuljettaminen lainmukaisesti, ja esim. puukon kantaminen vyöllä tupessaan pitäisi edelleen kuulua jokaisen vapaan miehen (nykyisen myös naisien sekä muiden) oikeuksiin niin kuin se vielä peräti 90- luvulla kuuluikin. Taisi itse Svinhufvud lausua aikoinaan puukosta noin. (kantoi suomalaista perinnepuukkoa vyöllään myös virassa)

P.S. Kaikki puukot ovat myös veitsiä, mutta kaikki veitset EIVÄT ole puukkoja.
Ja sama pätee ampuma-aseisiin. Luvanhaltijan on voitava kuljettaa ja kantaa sitä kulloisenkin luvan määrittämällä tavalla ja piste.

Skloddi kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 3:24 pm Ai järjestäytyneen rikollisuuden tai siis sillä pelottelun Vornanen sitten keksi puolustuksekseen. Se on hyvä väittää tietysti mitä vain, kun ei ole nauhoitteita, mutta saattaa toki olla, että keskustelut on joku muukin kuullut ja niiden sisällöstä kertonut kuulusteluissa poliisille.

Vornanen ajautui suulliseen riitaan baarin sisällä ja kertomansa mukaan kansanedustaja koki, että häntä uhattiin järjestäytyneellä rikollisuudella.

Ja miten niin ei puhallutettu tai otettu verinäytettä? Aivan uskomatonta jos näin.

– Hän (epäilty) itse on sanonut olleensa vahvasti päihtynyt alustavassa puhuttelussa. Häntä ei ole kuitenkaan valitettavasti puhallutettu, Larkio kertoo.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010570542.html

Mitäpä sitä turhia verikokeita poliisitoverilta ottamaan. Harmi, ettei koko tapausta vain saatu lakaistua maton alle.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 2:29 pm Minusta on aika ihmeellistä, että eduskunnan turvatarkastukset eivät lainkaan koske kansanedustajia. Nyt voi siis vapaasti istua täysistunnossa ladattu pistooli taskussa. Mitä, jos joku edustaja kiihkeässä väittelyssä sekoaa ja alkaa ammuskella ympärilleen?
Siinä sitä olisikin uutisoitavaa! Odotellaanko ensin, että näin käy vai kiristetäänkö turvallisuusmääräyksiä?

Eduskunnan turvahenkilöstön olisikin syytä erikseen ratsata metallinpaljastimien kanssa Vornanen työhuoneineen vähintään kerran päivässä ja tietenkin ennalta varoittamatta.

Eikö näille perkeleen persuapinolle mahdeta mitään, nämä perseilee yötä päivää, vuoden ympäri.
Pilaavat luottamuksen koko kansanedustuslaitokseen. Yksitellen, joka ikinen.

Perussuomalaiset kansanedustajat todella edustavat äänestäjiään
Pohjasakkaa ja perseenpaskaa.

Skloddi kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 3:24 pm Ai järjestäytyneen rikollisuuden tai siis sillä pelottelun Vornanen sitten keksi puolustuksekseen. Se on hyvä väittää tietysti mitä vain, kun ei ole nauhoitteita, mutta saattaa toki olla, että keskustelut on joku muukin kuullut ja niiden sisällöstä kertonut kuulusteluissa poliisille.

Vornanen ajautui suulliseen riitaan baarin sisällä ja kertomansa mukaan kansanedustaja koki, että häntä uhattiin järjestäytyneellä rikollisuudella.

Ja miten niin ei puhallutettu tai otettu verinäytettä? Aivan uskomatonta jos näin.

– Hän (epäilty) itse on sanonut olleensa vahvasti päihtynyt alustavassa puhuttelussa. Häntä ei ole kuitenkaan valitettavasti puhallutettu, Larkio kertoo.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010570542.html

Onko tämä oikeasti normikäytäntö? Luulis nyt että jos on ammuskeltu aamuyöllä baaririidan takia, niin silloin ei pelkästään puhalluteta, vaan otetaan myös verikokeet ja katotaan että onko muuta kuin pelkkää viinaa verenkierrossa.

Poliisit toki pyrkivät peittelemään omaan ammattikuntaansa kuuluvien tekosia, ehdottomasti vähintäänkin puhallutus & mahdollinen tikkutesti suun limakalvoilta olisi ollut hyvä suorittaa. Nythän Vornanen voi vielä mainiosti väittää että hänen juomiaan on saatettu terästää jollain muullakin kun vain yksinomaan alkoholilla.

Vornanen julkaissut oman tiedotteensa.
Täysi narsisti ja mulkku. Ei edelleenkään ole omasta mielestään tehnyt mitään väärää. Toiminut oikein ja laillisesti sekä minimoinut vahingot.

stirlock_187 kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 7:28 pm Vornanen julkaissut oman tiedotteensa.
Täysi narsisti ja mulkku. Ei edelleenkään ole omasta mielestään tehnyt mitään väärää. Toiminut oikein ja laillisesti sekä minimoinut vahingot.

Larkio sanonut aikaisemmin, että Vornanen ei ole kantanut asetta eduskunnassa. Nyt Vornanen sanonut, että oli se pari kertaa. Eikö saatu sovittua juttua, että kertomus täsmäisi molemmilla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... a3361e4fce

Siinä menee helposti solmuun, kun yrittää peitellä toisen poliisin rikoksia. Minkälainen poliisin laatutaso on, jos ei oteta edes verikoetta. Ja vieläkin ollaan järjestelmässä, jossa toinen poliisilaitos tutkii toisen töppäilyjä.

Mä nyt en oikein tiedä mitä lisäarvoa se mahtaisi tutkintaan tuoda paljonko niitä promilleita oli. Minun tietääkseni poliisilla ei ole oikeutta tehdä puhallutuksia tai verikokeita ellei epäillä jostain rikoksesta missä tuo tieto on todisteena välttämätön, ja oikeastaan muuta ei tule äkkiseltään mieleen kuin rattijuopumus. En ole seurannut nykylaindäädäntöä onko huumausaineen käyttörikos vielä olemassa vai onko se dekriminalisoitu, mutta siinä voisi olla toinen, mutta siinäkin max tuomio niin lievä ettei pelkän sellaisen epäilyn varjolla pahemmin varmaan testata.

Tuon Vornasen tapauksen(kin) kannalta on oikeudellisesta näkökulmasta samantekevää onko teko tehty viiden promillen kännissä vai selvinpäin, koska laki ei tunne mitään kännialennuksia tai lisiä.

Jos arvata pitäisi, niin veikkaisin että tällaisessa rikosepäilyssä poliisi ei voi määrätä puhallusta/verikoetta vaan epäilisin että puhalluksesta voi kieltäytyä. Jos näin, niin Vornanen luonnollisesti tietää tämän ja on voinut kieltäytyä. Kun tuosta todellisesta humalatilassa ei ole täyttä varmuutta niin se helpottaa hieman puolustuksen tulevaa vähättelyä vaaran aiheuttamisessa. Voidaan yrittää pois puhua yleistä vaaraa ja väittää että kaikki oli kontrollissa koko ajan.

Nähtäväksi jää paljonko Vornanen haluaa venkoilla. Veikkaan että päätyyn asti.

Kummisetä kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 2:48 pm

PekkoPelikaani kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 2:38 pm Kunnon mulkulta vaikuttaa kyseinen herra. Älytöntä että tollasta saa pitää ministerinä.

Ei kai sitä sentään vielä ministeriksi ole ylennetty -eikä koskaan tulla ylentämäänkään, kenkää vaan niin poliisista kuin eduskunnastakin. Eiköhän ne urat ole nyt taputeltu pysyvästi umpeen.

Mulkkuudesta en tiedä mutta lienee kuitenkin kärsii jostain vakavasta alemmuuskompleksista, vainoharhaisuudesta tjsp mielenterveysongelmista kun tarvitsee asetta (vaikka kyseessä olikin sellainen huorien ja roskaväen käyttämä neitipyssy) pitää mukana liikkuessaan ulkona.

Sitä minäkin ihmettelin, että mistä tuo ministeri nyt tuli. Ensimmäisen kauden rivikansanedustaja Vornanen oli persuissa. Ja eiköhän se kärsi lähinnä pienestä pippelistä, jota aseen mukana kanniskelu muka kompensoi. Aika säälittävältä valtatrippailijaltahan tuo vaikuttaa koko ukko. Varmaan monet kerrat suukoputilanteessa fantasioinut, että vetää aseen esiin ja nyt sitten oli riittävästi viinaa ja adrenaliinia veressä, että teki sen oikeasti.

Kummisetä kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 2:48 pm

PekkoPelikaani kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 2:38 pm Kunnon mulkulta vaikuttaa kyseinen herra. Älytöntä että tollasta saa pitää ministerinä.

Ei kai sitä sentään vielä ministeriksi ole ylennetty -eikä koskaan tulla ylentämäänkään, kenkää vaan niin poliisista kuin eduskunnastakin. Eiköhän ne urat ole nyt taputeltu pysyvästi umpeen.

Mulkkuudesta en tiedä mutta lienee kuitenkin kärsii jostain vakavasta alemmuuskompleksista, vainoharhaisuudesta tjsp mielenterveysongelmista kun tarvitsee asetta (vaikka kyseessä olikin sellainen huorien ja roskaväen käyttämä neitipyssy) pitää mukana liikkuessaan ulkona.

Ymmärsinkö sillain, että aina voi palata takaisin poliisiksi(millä tittelillä olikaan)?

^
Riippuu varmaan aika paljon lopullisesta tuomiosta.
Kentälle ei varmastikaan mitään asiaa konstana, mutta kyllä ne joutuu laittamaan jonkun verran painoarvoa aiemmalle uralle, ja vaikka siellä joitain huomautuksia onkin annettu, niin jonkinlaista sopeuttamista siellä pitää myös harkita. Veikkaan että sieltä löytyy jonkinlainen pesti missä voi jatkaa papereita pyörittämässä.