MURHA.INFO

Mikisu kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:30 pm "Syyttäjä kysyy, minkälaiset välit sijaisvanhemmilla oli lapsiin.

'Erittäin hyvät, lämpimät ja avoimet. Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.'"

Kuulostaa ihan Trumpilta, paitsi että pitäisi olla super ja kaikkein paras, ihanin ja täydellisin.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011661494.html

piitu73 kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:34 pm

Bullit kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:26 pm Rangaistuksena oli syöttää lapsille isosiskon HERKKUJA
Rangaistuksiin ohjeet tuli sossulta.
Tietokoneet kryptattu että poliisikin ihmeissään.
"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.”

Nää kaikki väitteet sossuilta tulleista ohjeista ja käskyistä löytyis kyllä sossun papereista.
Samoin kuin jostain mistä lie psykalta tullut lausunto, että vanhin lapsi pitäisi sijoittaa yksinään väkivaltafantasioiden vuoksi.
Menee vähän harhaan kertoessaan satujaan, joista löytyisi kyllä todistetta näyttää, jos olisivat totta.

Hasselko kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:35 pm

piitu73 kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:34 pm

Bullit kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:26 pm Rangaistuksena oli syöttää lapsille isosiskon HERKKUJA
Rangaistuksiin ohjeet tuli sossulta.
Tietokoneet kryptattu että poliisikin ihmeissään.
"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.”

Nää kaikki väitteet sossuilta tulleista ohjeista ja käskyistä löytyis kyllä sossun papereista.
Samoin kuin jostain mistä lie psykalta tullut lausunto, että vanhin lapsi pitäisi sijoittaa yksinään väkivaltafantasioiden vuoksi.
Menee vähän harhaan kertoessaan satujaan, joista löytyisi kyllä todistetta näyttää, jos olisivat totta.

Joo ja Ari voi vedota aina, että ei muista tai olettanut väärin.

Mikisu kirjoitti: To Joulu 04, 2025 12:41 pm Ylen seurannan kirjauksista saa käsityksen, kuin veli olisi saanut 5637,96 euroa korvauksia VUODESSA. Ja että se sisältää kaikki palkkiot, kulukorvaukset ja kesälomarahat.

EarleneXX kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:37 pm

Mikisu kirjoitti: To Joulu 04, 2025 12:41 pm Ylen seurannan kirjauksista saa käsityksen, kuin veli olisi saanut 5637,96 euroa korvauksia VUODESSA. Ja että se sisältää kaikki palkkiot, kulukorvaukset ja kesälomarahat.

Tämä ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Itse sain lähes 4000 euroa vuodessa pelkästään yhdestä lapsesta, joka oli meillä tukiperhelapsena yhden viikonlopun kuussa.

Njord kirjoitti: To Joulu 04, 2025 12:15 pm

K42 kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:54 am

psavo kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:52 am
Sitä tuomiota ei ole kumottu ja oikeudessa myös ex vaimo ja ex naisystävä, kertoneet Jensin väkivaltaisuudesta, sekä tukeneet lasten kertomuksia väkivallasta.
Ei vaikuta keksityiltä tuo Jensin taipumus väkivaltaisuuteen, sekä kykenevyys myös sitä väkivaltaa kohdistamaan lapsiinkin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Joosua on ainoa joka tuota on väittänyt. Ottanut marttyyriasenteen ja lyö tahallaan överiksi asioita. Reaktioita vissiin haetaan. Lapsensa lyömisestä on pitkä matka pedofiliaan.

Jens voi olla mulkku ja kusipää, siltikään ei ansaitse tuomiota teoista joita ei ole tehnyt.

Käsittääkseni Jens itsekään ei ole kyseenalaistanut saamaansa sakkotuomiota tämän oikeudenkäynnin yhteydessä.

Selvästi tarkoitus saada kaikki todelliset ja kuvitellut ”annelistit” näyttämään foliohattupäiltä ajattelemalla heidän puolestaan tavalla jolla he itse eivät ajattele.

Hasselko kirjoitti: To Joulu 04, 2025 12:49 pm

psavo kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:52 am

Joosua kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:32 am Minä uskon että Ihlen tuomio omien lasten pahoinpitelystä perustuu lasten keksimiin valheellisten tarinoiden sepittämiseen. Lapset ovat tunnetusti hyviä kehittämään tarinoita ja usein uskovat niihin itsekin sekä taitavia valehtelijoita. Lasten olisi syytä kertoa asioiden oikea laita, eli että mitään ei ole tapahtunut.
Tapausta tutkineet viranomaiset ovat varmasti olleet hyväuskoisia eivätkä ole kunnolla perehtyneet tapaukseen.

Sitä tuomiota ei ole kumottu ja oikeudessa myös ex vaimo ja ex naisystävä, kertoneet Jensin väkivaltaisuudesta, sekä tukeneet lasten kertomuksia väkivallasta.
Ei vaikuta keksityiltä tuo Jensin taipumus väkivaltaisuuteen, sekä kykenevyys myös sitä väkivaltaa kohdistamaan lapsiinkin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Miten toinen henkilö tukee toisen tarinaa, jos ei ole itse ollut paikalla? Siis muuta kuin "se minuakin pahoinpiteli, on se sinuakin pakolla" näinkö?

Mikisu kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:30 pm "Syyttäjä kysyy, minkälaiset välit sijaisvanhemmilla oli lapsiin.

'Erittäin hyvät, lämpimät ja avoimet. Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.'"

Kuulostaa ihan Trumpilta, paitsi että pitäisi olla super ja kaikkein paras, ihanin ja täydellisin.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011661494.html

psavo kirjoitti: To Joulu 04, 2025 1:45 pm

Njord kirjoitti: To Joulu 04, 2025 12:15 pm

K42 kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:54 am

Joosua on ainoa joka tuota on väittänyt. Ottanut marttyyriasenteen ja lyö tahallaan överiksi asioita. Reaktioita vissiin haetaan. Lapsensa lyömisestä on pitkä matka pedofiliaan.

Jens voi olla mulkku ja kusipää, siltikään ei ansaitse tuomiota teoista joita ei ole tehnyt.

Käsittääkseni Jens itsekään ei ole kyseenalaistanut saamaansa sakkotuomiota tämän oikeudenkäynnin yhteydessä.

Selvästi tarkoitus saada kaikki todelliset ja kuvitellut ”annelistit” näyttämään foliohattupäiltä ajattelemalla heidän puolestaan tavalla jolla he itse eivät ajattele.

Eikä ilmeisesti ylipätään kyseenalaistanut, koskapa tuomiolle ei ole haettu muutosta.
Mutta Jensin omassa, tämän nykyisen tapauksen ulkopuolisessa oikeudenkäynnissä, on monelta taholta todistettu hänen väkivaltaisuus, äkkipikaisuus ja myös kyvykkyys väkivaltaan lapsiaan kohtaan, joten ei sitä pidä villaisella painaa ja pitää häntä jonakin puhtaana pulmusena. Toki sillä ei suurempaa merkitystä nyt käynnissä olevaan käsittelyyn ole, paitsi että aikaisempaa näyttöä lapsiin kohdistuvasta väkivallasta on olemassa.
Ja onkin melkoista vähättelyä uhria kohtaan, väittää, että Jensin lapset on sepittäneet kokemansa pahoinpitelyn, koska Jens on siitä tuomion saanut ja sitä tapausta käsitellessä on kuultu lasten lisäksi myös ex puolisoa ja ex naisystävää.

Tarkoitus ei ole saada ketään näyttämään miltään, mutta ei myöskään pidä yrittää valkopestä ihmisestä jotakin, mitä hän ei ole.