MURHA.INFO

Mileva, olet oikeassa. Olen turhan nopsa käänteissäni enkä siedä rakentavaakaan kritiikkiä kovin hyvin . Pyrin jatkossa lukemaan muiden viestejä ajatuksen kanssa ja välttämään henkilökohtaisuuksiin menoa ja toisten nokittelua. Olen vain vihainen, kun en pysy kaikissa sisäpiirin jutuissa kärryillä enkä monen muun tavallisen median ja minfon välittämien tietojen varassa sinnittelevän karvahattutallaajan tavoin pysty tuomaan Ulvila-ketjuun MITÄÄN UUTTA ja IHMEELLISTÄ, vaikka haluaisin. Oikeastaan haluaisin ratkaista myös maailmankaikkeuden arvoituksen .

After all; Sirpalla ynnä muilla on pitkä ja osin ansiokaskin historia Ulvila-ketjussa. Täytyy vissiin nöyrtyä ja ottaa paikkansa jonon hännillä. Yritän kehittää vajavaista älykkyyttäni ja käyttäytyä paremmin. Medialukutaitoni ja käsityskykyni vaihtelevat huomattavasti vireystilan ja muiden samanaikaisten toimintojen mukaisesti, kuten kai kaikilla.

Jokuvaan, korjauksena edelleen sen verran,että tämä vastaus Yhdysvalloista nimenomaan sisälsi viestin, että Suomessa on jotakin hämärää.

jokuvaan kirjoitti:Lisäyksenä edelliseen: se, että Sirpa alkoi vastauksessaan selitellä akkojen kivitys -kommenttiaan ja Vaaleanpunainen pantteri -heittoaan, osoittaa, ettei hän ole lainkaan kärryillä . En kai mä nyt muuta halunnutkaan, kuin vähän sohia mehiläispesää. Life is a box of chocolates.

Älä sohi, voit saada turpiisi, jos pesässä sattuukin asumaan jättimutanttiampiainen.

^jokuvaan, hei. Ei ole olemassa mitään sisäpiiriä, minun tietääkseni. - Jos on, niin en tosiaan siitä tiedä mitään enkä sellaiseen kuulu, en voi kuulua enkä myöskään haluaisi kuulua. Eri konkarien postien lukumääriä ei kannatta tuijottaa. Lusikka soppaan vain, ole hyvä, ja ole kuin kotonasi minun puolesta ainakin.

Joskus kauan sitten on ollut mainintoja jostain minfolaisten 'tapaamisista' - olisivatko ne ns sisäpiiriläisten spesiaalijuttuja?
Minua ei sellaiseen saisi mukaan vaikka kerjättäisiin ja vaikka maksettaisiin, vaikka joukossa olisi kuinka fiksuja kirjoittajia, sellaisia joita voin vain ihailla, niin ei.

Jokuvaan, kritiikin vastaanottamisen vaikeuksia lienee meillä kaikilla. Olenkin aiheesta keskustellut (tai itse asiassa reaktioista päätellen käynyt yksinpuhelua) jo aiemmin täällä.

Tara; my thoughts exactly. (´Sisäpiirillä´ tarkoitin ketjussa kauan pyörineitä, en sen kummempaa.)

Sirpa; asia selvä. Kiitos tarkennuksesta.

Mileva; luin viestisi. Kuten jossakin jo kirjoitin, on mukava saada vahvistusta käsityksilleen . Nyt adios vähäksi aikaa!

Jokuvaan kirjoitti:
"Auer-Lahden Ulvilan-kodissa lapset altistettiin taudinaiheuttajille, sillä asunnossa oli kuolleita jyrsijöitä ja niiden jätöksiä. "

Korjaan: ei löytynyt kuolleita jyrsijöitä, hyvänen aika.

Minun tiskikaapin takaakin löytyy hiiren papanoita, kas kun oli kolme hiirtä viime talvella vieraana, ennenkuin ne loukkuun jäivät. Semmoista tapahtuu omakotitaloissa, ja vähän paremmissakin perheissä. Maaseudulla on hiiriä, ja ne mielellään tulevat asuntoihin erityisesti loppusyksystä. Siksi kaupoissa myydään hiirenloukkuja.

Yrittäkää nyt olla vähän vähemmän dramaattisia ja tarkistakaa asiat ennenkuin kirjoitatte.

Korjaus:
…saunan pukuhuoneessa oli kymmeniä muovikasseja, jotka sisälsivät poisheitettävää tavaraa ja jätettä. Muovipussien välissä oli hiiren tai rotan ulosteita. Muovikasseja oli noin metrin korkeuteen lattiasta, ja niitä liikuteltaessa nousi pölyä ilmaan, yksi tutkijoista kertoi.
(28.4.2010, Iltapul...Iltalehti) - - - Ei siis löytynyt kuolleita jyrsijöitä!

Ulvila-ketjuun soisi kirjoitettavan vain Ulvilan tapauksesta ja vapaasti; kirjoittajan rodusta, uskonnosta, koulutustasosta, kieliopillisesta valmiudesta, sanataiteellisesta lahjakkuudesta, varallisuudesta ja älykkyydestä riippumatta. Moderaattori hoitakoon bannit (ja poliisi kunnianloukkausepäilyt).

Tieteelliselle pätemiselle on omat fooruminsa. Siellä ne Naturet, Sciencet, Lancetit ynnä muut odottavat laadukasta tieteellistä materiaalia tutkijoilta, joten olkaa hyvä vaan. Ulvila-tapaukseen liittymättömien ´tieteellisten´ tutkimusten, lainausten ja spekulaatioiden lukeminen Ulvila-ketjusta on puuduttavaa. Kuka tahansa voi käydä esim. kirjastosta hakemassa vanhempia väitöskirjoja ja lainailla niitä minfossa ilman pelkoa plagioinnin paljastumisesta; vanhempaa tutkimusaineistoa kun ei ole liitetty internet-tietokantoihin, joista tekstit ja tekijät löytää googlaamalla tai erilaisten laitosten sisäisillä hauilla. Yhteiskunta- ja kasvatuskeskusteluun liittyen toivon, että jmitin rajalliset näkemykset ovat tarkoituksellisen koomisia. Itse kukin off-topic-stoorien lähettämiseen ja provosointiin välillä sortuu. Siis välillä - ei useasti, toivottavasti.

Auerin ja tämän lähipiirin asioiden tonkiminen on arveluttavaa ja epäeettistä. Itsekin olen siihen syyllistynyt. Saatan syyllistyä myös jatkossa, syntinen kun olen. Aueria voi pitkän mediajulkisuuden ja syytösten valossa verrata poliitikkoon, jota piikitellään asemansa - ei henkilönsä - vuoksi. Luulisi, etteivät syytetty ja tämän lähipiiri ehdoin tahdoin roiku ketjussa, jossa kirjoitetaan heistä ikäviä asioita - elleivät sitten tahdo esittää vasta-argumenttejä.

Tositarina naapurista:
8-vuotias ´Niko´ kuuli aikuisten keskustelevan ja vitsailevan älykkyystesteistä ja totesi vaisuna oviaukosta: ´Mä haluisin mennä Mensaan, mut ku se koe on pelkkää matikkaa ja mullon vaan tyydyttävä´. (Parin päivän päästä isälle): ´Mä perustin uuden klubin. Sen nimi on "AU yli 5000". Mä laadin ite testit! Vaan mä ja ´Jarde´ päästiin messiin!´

Ja vielä minimaalinen korjaus taivasteluun Perhekerhon muffinssiohjeen pelottavista koristelukuvista ( - mikä veretseisauttava, suorastaan tutkinnallisesti käänteentekevä huomio!!!). Muistin väärin. Pelottavat, vääristyneet kasvot näkyvät lastenjuhlien keksien koristelukuvissa .
(Kuva: Perhekerho/Auer Media, osasuurennos)

En nyt tiedä, että tarkoititko tieteellisellä pätemisellä vastaustani jmitille hänen kysymäänsä kasvatusasiaan.

Missä vaiheessa siitä tulee "pätemistä" ja millä kriteerillä? Kuulepa, jos minulla olisi - tai jollakin toisella - tietoa asiasta, josta puhumme, ihan sillai selkäytimessä asti, niin täytyy sanoa, että on melkoinen herjaus väittää, että sillä on tultu pätemään murha.infoon.

Anteeks ny mut nauran täällä vedet silmissä, heh. No, ydinfysiikkaa en teille tyrkytä, mutta tuutit tunkee koko ajan kyökkipsykologiaa, ja kyllä sen vastapainona sietää kestää välillä vähän tieteellistä näkökantaakin, ja ajattele sait sen ihan ilmaiseksi - minä en ole aikoinani saanut - enkä perinyt edes luentomaksua!

Voi teidän itsekkyyden kanssa, mistä tiedät, ettei päivittäisen parinsadan lukijan joukossa ollut jotakin henkilöä, joka ei olisi saanut siitä jotakin, ja jos paikalle olisi vahingossa eksynyt alan ammattilainen, niin hän vasta olisikin saanut, koska luentoni sisälsi minän toiminnasta erään sellaisen pointin, jota ei ainakaan minun opiskeluaikana ollut vielä edes oppikirjoissa!

Tunne oma arvosi, anna arvo toisillekin - sanoo vanha sananlaskukin. Löyhässä on eväät, jos täytyisi tänne tulla pätemään, heh. Eikä sellaisen ihmisen tarvitse muille päteä, joka arvostaa itseään - kaikki pätemiskuvitelmat - sinunkin edellä - syntyvät itsensä turhasta väheksymisestä, heitä joutavat nurkkaan ja keskity siihen missä olet omasta mielestäsi hyvä.

No, joo olen täällä enemmän kuin eksyksissä - jos totta puhutaan.

Tällaiseksiko ihmisen maailma on mennyt? Spekulaatiokin ymmärretään arvostelemiseksi?! Jos katsotte Ulvila-ketjun kirjoituksia niin 95 % niissä arvostellaan jotakin - ei sellaista ole ennen spekulaatioksi kutsuttu, mutta, no, ei se minulle kuulu. Ja jos ei arvostella Anneli Auerin elämää, nettisivuja, ulkonäköä, pukeutumista, kasvojen ilmeitä, ikkunan pesua, kämpän siivousta, niin sitten arvostellaan edellisen kirjoittajan kirjoitusta tai mielipidettä. Ja sitten siirrytään arvostelemaan lautamiehiin.

Mikä hitsin arvosteluvimma on kaikilla koko ajan?! Käyttääkö ihmiset ihan live-elämässäkin aikansa muiden arvostelemiseen ja arvioimiseen ja vertailuun koko ajan?

Miksi?

Tota noin, nyt katsoin tarkemmin edellisen kirjoittajan tekstin. Siis tarkoittaako hän sittenkin sitä, että tänne ei saa kirjoittaa, jos ei asetu jonon jatkoksi arvostelemaan? Hui. Nyt selvennystä kaipaaa häään.

Ulvila-tapaukseen liittymättömien ´tieteellisten´ tutkimusten, lainausten ja spekulaatioiden lukeminen Ulvila-ketjusta on puuduttavaa.

Minun mielestä tämä arvosteleminen on nyt... sanonko mä mistä. Itse olen syyllistynyt vain parinkymmenen rivin kasvatusesitelmään, jonka synnin mielihyvin tunnustan, ja hyvällä yritykselläkään en ole löytänyt noita kertomiasi asioita, vaan joudun päivästä toiseen kahlaamaan puuduttavaa mielipidearvostelua Anneli Auerista.

No, voi jukolavita - taas se maailmaa pyörittävä ahneuden pikkuveli itsekkyys - mikä kenellekin on puuduttavaa. Oletko miettinyt? Ja oletko miettinyt tämän palstan lukijoita myös?

(Kyll on taas kukonpoikia ja kanoja liikkeellä sankoin joukoin.)

Niin, ja pakko vielä lisätä. Sitä on kuulkaa tytöt ja pojat aika alkaa suhtautua positiivisesti kaikkeen oppimiseen ja sivistymiseen! Sitä ollaan parhaillaan tekemässä sivistysuskoisten vallankumousta Euroopassa, enkä ole havainnut minkäänlaisia merkkejä, että hallituksemme ei olisi luomassa tuota uutta, uljasta mannerta, jonka mottona on juuri ja nimeenomaan sivistysuskoisuus Kataisen sanoja lainatakseni, ja ainakin on parasta opetella tervehtimään ranskaksi, jos haluaa tehdä vaikutuksen uunin hoitajaan.

Sitä astuu sitten voimaan Varsovan manifesti, jossa sanotaan, että kaikille ihmisille tulee elinikäinen opiskeluvelvollisuus sekä elinikäinen työvelvollisuus. Toisaalta manifestin mukaan kaikille tarjotaan tasapuolisen terve-elämäkin. Että se siitä.

Mitä sitten sairaille tehdään tai vammaisille tai työttömille - siitä manifesti ei kerro mitään, koska niitä ei manifestin mukaan ole olemassakaan. Katainen sanoi erään artikkelin tekstissä jo vuonna 2009, että vuonna 2019 Suomessa on täystyöllisyys.

Ja nyt - tärkeää - tämä Varsovan manifesti ei sitten ole mikään vitsi, vaan totisinta totta, ja se on sen puolueen (EPP, Euroopan kansanpuolue) manifesti, joka on juuri saanut vallan Euroopassa ja EU:ssa, ja jonka johtajia on pääministerimme. Että se siitä. Tämän finanssikriisiksi kutsutun tapahtuman avulla juuri luodaan tätä järjestelmää, jossa maat sidotaan tuohon manifestiin, ja määräysvalta siirretään määrätyille johtajille.Tietämäni mukaan eduskunta allekirjoitti pari päivää sitten jo luvan tähän toimenpiteeseen. Tämä kehitys on valmis vain muutaman kuukauden kuluttua, kun saavat muutettua ensin tuon Lissabonin sopimuksen mieleisekseen, koska se kieltää nämä asiat, ja eilen oli uutinen, että sen muuttamista nyt kiirehditään.

Sitten nuijankopautusta vaille valmiina ovat EU:n sotilaspoliisit, jotka hoitavat käytännön työn. Heille on lailla suotu diplomaattinen koskemattomuus sekä valta ylitse EU-maiden omien poliisien, lupa pidättää ilman selityksiä, vangita pidättämänsä ja siirtää mihin maahan haluavat. Kaikki edellä kirjoittamani on sitten totisinta totta, mutta sitä ei ole tarkoitettu tiedettäväksi kuin englanninkielellä, eikä näistä asioista ole ollut edes kiinnostunut kukaan ei-sivistysuskoinen, joten olen lakannut välittämästä heidän kohtalostaan, mutta sen verran eettisyyttä tunnen, että en peri näitä jutuistani luentomaksuja.

Sirpa (viestejä 5000+) kirjoitti:

Käyttääkö ihmiset ihan live-elämässäkin aikansa muiden arvostelemiseen ja arvioimiseen ja vertailuun koko ajan?
Miksi?

Oui, malhereusement.

Ja oletko miettinyt tämän palstan lukijoita myös?

jokuvaan (aiemmin):

Ulvila-ketjuun soisi kirjoitettavan vain Ulvilan tapauksesta ja vapaasti; kirjoittajan rodusta, uskonnosta, koulutustasosta, kieliopillisesta valmiudesta, sanataiteellisesta lahjakkuudesta, varallisuudesta ja älykkyydestä riippumatta.

Sirpa:

...mutta sen verran eettisyyttä tunnen, että en peri näitä jutuistani luentomaksuja.

Plus jeune, elle pensait parfois que son occupation n´était pas pas que ce qu´elle imaginait. Ce n´était pas une force mais une faiblesse, l´effet d´une amertume tapie en elle, don’t elle ne connaissait ni la nature ni la raison. (Henning Mankell)

Sirpa:

…heitä joutavat nurkkaan ja keskity siihen missä olet omasta mielestäsi hyvä.

jokuvaan (aiemmin):

…enkä monen muun tavallisen median ja minfon välittämien tietojen varassa sinnittelevän karvahattutallaajan tavoin pysty tuomaan Ulvila-ketjuun MITÄÄN UUTTA ja IHMEELLISTÄ

Miksi olen silti täällä? Beats me.

Tyhjästä on paha nyhjästä. Koskee niin allekirjoittaneen aivoja (ontto kumina) kuin Ulvila-aiheesta uutisointia, joka on tyssännyt tyystin lehdistölle annetun huomautuksen jälkeen. Turhautumista, turhautumista. Surrur, töks, töks. Bonne nuit.

Just joo, tollasia saksankielisiä pätkiä voi kuka vaan halutessaan googlettaa, haluat vain päteä.

Voi, voi - nimimerkkisikin jo julistaa: en oo mitään enkä mikään - oon joku vaan. Noh?!

jokuvaan: vihamiestoiminto loytyy omista asetuksista. Rauhoittaa lautaa kummasti.

Heh, tämä iski minun huumoriini täysillä. Meinasin tippua tuolilta.

Ensin ihmettelin, että arvostelemista pidetään spekulointina, seuraavaksi ihmettelin, että elämä on pelkkää muiden arvostelua - siis jopa toisten mielipiteiden arvostelua, ja sitten keskustelussa ehdotetaan poistamaan seuraavaksi muut keskustelukumppanit.

Kyllä jaksan ihmetellä, että mitä ihmiselle - tai pitäisikö sanoa ihmisten aivoille - on tapahtunut muutaman viime vuosikymmenen aikana.

Ettekö te ihan oikeasti näe tässä mitään omituista: ensin asiat pilkotaan TV-kanavaketjuajatuksiin, jotka perustuvat arvostelulle, joista sitten pitää joku minfojumala huolen, ettei vain jotakin jonkun ajattelemaa, määrittelemää minfosääntöajatusrajaa rikota.

Itse syyllistyn pelkkiin ajatusrikoksiin koko ajan. Ja tästä on tulossa kohtapuoliin bannia kun silkkaa uteliaisuuttani halusin tutkia Jenna-ketjussa tämän erään häiriöisen aivotoimintaa. No, jotkut tutkijat ovat menettäneet giljotiinilla päänsäkin, joten tämä on pientä.

Päänsä menetti mm. henkilö, joka keksi verenkierron - johonkin sen kirjoitinkin - siihen asti oltiin sitä mieltä, että veri pakenee sydämeen yöksi, mutta hän sitten pistikin nukkuvaa neulalla sormeen, ja sieltä tuli verta, joten hän väitti, että veri kiertää myös yön aikana. Hänet mestattiin giljotiinilla kerettiläisyyden vuoksi.

Bannihan on vielä pieni hinta suoritetusta tutkimuksesta - hyvänen aika sentään.