MURHA.INFO

Mielenkiintoinen tuo veitsi-tippa -teoria. Mitetin vain, mitenkähän ne haavat "käyttäytyy". Jos tuohon rinnan alueelle pikaisesti tuikkaa pari senttiä, niin kerkeääkö se veitsi vereentyä niin, että ihan tippoja tipahtelee?

Eikös se pisara olisi melko luontevasti pudonnut siitä vereen kastuneesta hihasta? Tulee jalkapöytä aika hyvin hollille.
Veri olisi kuin olisikin siis Jukan.

Edelleen olen sitä mieltä, että itseään puukotus rintaan lähelle sydäntä ei ole todellakaan uskottavaa. Eikä millään tavalla lavastuksen kannalta tarpeellista, kun olisi voinut muuallekin puukottaa, jopa useampaan kertaan uskottavuuden lisäämiseksi.
Kuka teistä uskaltaa testata kuinka syvälle veitsi menee omaan rintaan, kun sillä lyö? Mitäs jos lipsahtaakin vähän turhan syvälle kylkiluitten välistä? Ei ole kuin yksi yritys.
Ylipäätään teoriat, joissa Anneli on joku kipua tuntematon superrikollinen kolmet vaatteet ja sadetakki päällään ja laatii "spontaaneja" lavastuksia, puukottaa itseään rintaan ennen Häkeä ja sitten soittelee hätääntyneenä...eivät tunnu realistisilta. Tällaisethan vaatisivat kuukausien suunnittelua, spontaanisuudesta ei ainakaan voi puhua. Tällaisia murhaajia on kirjoissa, mutta reaalimaailmassa melkoisen vähän. En usko, että nelikymppinen kotiäiti keksisi tai tekisi moista.
Jos Anneli on syyllinen, tapahtumien kulun pitäää olla yksinkertaisempi ja suunnittelemattomampi. Minusta.

Eipä tuo itsensä puukottaminen kovin uskottavaa ole. Mutta en kyllä osaisi kenestäkään äidistä myöskään uskoa, että selvin päin ja "terve"päisenä paukuttaa lasin palasiksi, puhkoo aviopuolisonsa kymmenin veitsenpistoin ja viimeistelee homman muutamalla sorkkaraudan lyönnillä kallo murskaten. Ja kaikki lasten ollessa viereisissä huoneissa, osan ajasta puhelu auki ja yksi lapsi jopa osin näkemässä isänsä kuoleman.

Tätä taustaa vasten, ei pikku viilto kuulostakaan kummalliselta eikä ehkä ne päänsisäiset palikatkaan ihan järjestyksessä vaikka syyntakeinen olisikin.

Miten se oli, oliko Auer lapsensa kanssa ulkona vastassa saapuvaa poliisipartiota?

Ilmeisesti Auer oli sitten paljain jaloin ulkona ja pyöreitä veritippoja suojellen katsomassa kun partio pyöri pitkin Tähtisentietä? En ole kokeillut miten helppoa on kävellä askeltakaan, ettei veritipat alkaisi valumaan pitkin kuperaa jalkapöytää.

Toinen vaihtoehto on, että veritipat tippuivat siinä vaiheessa kun poliisit olivat jo sisällä...joku tässä mättää.

PISARA?

jaksotellaas taas niin iisimpi lukea:

1. Alussa AA pakeni. Eikö silloin ole vaikea uskoa säännökkiseen pisarajälkeen?
Seuraava mahdollisuus on pulssikokeilu...sormissa olisi verta, joka olis tippunut ennen pesua?

BTW. miksei AA:ssa olisi "saanut" olla uhrin verta. Tuntuisi jopa luentevalle, että olisi ja paljon...
Helkkari, kyllä kai moni yrittäisi elvyttää puolisoa tai olla ainakin tämän lähellä?
Nythän vaimo hätisti hetkeksi lapsen pois luotaan ja lähti kylppäriin kokeilemaamaan pulssia?
...laittoiko joku glögiin jotain lisukkeita ?

2. mutta AA oli pitkään puhelimessa, koskiko hän puhelun aikana rintaan sormilla...jne.

No eihan se Anneli sadetakki paalla ikkunasta kavunnut ( jos kapusi) vaan huppari tms. mita murhaajallakin oli paalla. JOS Anneli teki taman, riskaabelein vaihe oli se ikkunan rikkominen silla olisihan se hiljaisessa rauhallisessa Ulvilassakin joku naapuri saattanut tulla metelia katsomaan ja jarjenvastaisesti vaikka kutsunut poliisin. Teki taman huppupaa tai Anneli, kukaan ei sitten kuullut saati poliisia kutsunut. Silti - jos itse olisin vastaavassa tilanteessa, varmaan olisin ikkunan ulkopuolella murhaajantamineissa ja valmiina pyrahtamaan karkuun kun naapuri laittaa valot tai alkaa se yon ainoa valopilkku valkkya. Sitten nopea kenkien ja huppuvaatteen dumppaus ja toista kautta yopaidassa paljasjaloin takaisin kun oli juuri juossut murhaajaa karkuun/naapuriin halyttamaan apua.

Edelleen Kuolemannaakalle-- tipat hihoissa oli T-paidan takapuolella -- en ihan ymmarra miten tippuvaksi asti olisi saatu verta molempiin hihoin yleensakaan mitaan paikkoja pesuhuoneessa verella sotkematta. Viela vahemman hahmotan missa asennossa hihan takaa tipahtaa jalkapoydalle yksi pisara verta niin etta seka jalka etta hiha ovat liikkumatta. Joogassa on pari tallaista asentoa mutta tuskin Annelilla siina oli siltaa aikaa tehda.

Ja Kotipoliisille -- Anneli kertoi jo ennen Hake-puhelua etta oli saanut iskun -- ei siis vasta poliisia odotellessaan. Jos tippa tuli huppupaan iskusta, se ei missaan nimessa olisi oman paattelysi mukaan siis sailynyt pyoreana jalalla.

ulkosuomalainen kirjoitti: ... en ihan ymmarra miten ne yleensa saattiin mitaan sotkematta molempiin hihoihin ja viela vahemman hahmotan missa asennossa hihan takaa tipahtaa jalkapoydalle verta....

ihan miettimättä miten tämä vaikuttaa mihinkään:
Pohdin joksus tota TM:n lähettämää kuvaa, jossa jäljet on hihojen takana...

Meillä ainakin hyvin usein taitetaan t-paita keskeltä pituussuunnassa kuivaustelineen päälle.
En tiedä, miksi mutta jos tällaisesta ottaa kiinni, niin siinähän sormien pinsettiotteen väliin jäisi paita.

ulkosuomalainen kirjoitti:
Ja Kotipoliisille -- Anneli kertoi jo ennen Hake-puhelua etta oli saanut iskun -- ei siis vasta poliisia odotellessaan. Jos tippa tuli huppupaan iskusta, se ei missaan nimessa olisi oman paattelysi mukaan siis sailynyt pyoreana jalalla.

Aivan - tipat eivät ole voineet säilyä pyöreänä jalalla (kenen tahansa iskusta) - elleivät ne tippuneet sen jälkeen kun poliisit olivat jo talossa sisällä.

Ja tämä todistaa sen, että ne tippuivat Auerista. Vai kuvitteletko, että Auer seisoi poliisien edessä vertatippuva Fiskars kädessään?

Mielenkiintoinen tuo veitsi-tippa -teoria. Mitetin vain, mitenkähän ne haavat "käyttäytyy". Jos tuohon rinnan alueelle pikaisesti tuikkaa pari senttiä, niin kerkeääkö se veitsi vereentyä niin, että ihan tippoja tipahtelee?

Riippuu ehka siita mihin se veitsi osui. Meniko suoniin?

Jos Anneli pisti itseaan, veikkaan etta isku lipsahti kiireessa liian syvalle. Tasta taitettiin peista jo pitkaan Perakylan Maigretin kanssa, joka oli sita mielta etteivat naiset itseaan pyhiin paikkoihin puukottaisi. Sen jalkeen tuli tassa syksylla Suomessa parikin tapausta, joissa nainen puukotti itseaan (raskaus)vatsaan. Jos isku olisi ollut itselle hankala tehda, en sita edes epailisi. Nyt se kuitenkin tayttaa melkein kaikki itseaiheutetun vamman tyypilliset kriteerit. Postasin ne jo pari kertaa niin en toista.

Kuolemannaakasta poiketen en todella nae tassa keississa mitaan suunnitelmallisuutta vaan hurjasti tuuria--mm. siina etta Anneli tormasi poliiseihin, jotka ajattelivat Maigretin ja Kuolemannaakan tavoin.
Olisiko ero siina etta allekirjoittanut on nainen ja ko nickit ja poliisit miehia? (Lisaa glogia, kiitos.)

Niin - miten se oli? Olivatko Auer ja lapsi ulkona yhdessä katsomassa kun poliisit saapuivat?

16.42
L: Muistaks sa et sa olisit puhunu sinne puhelimee, ko aiti meni kattoo
A: Joo, vahan ajan paast siit kysyttii, et et sanottii , et apua on tulos. Muistaakseni ja sit sielt sanottii, et pyydettii viela aitii puhelimeen. Ni sit ma mani katto sinne ulos, ni ma en nahny siel mitaa. Ja sitte vahan ajan paasta aiti meni katto sinne ulos, ja sit siel, ma ja aiti molemmat, ko maaki tuli kattoo, ni me nahtii siel, et siel oli ne poliisiautot. Mut ne kiersi viel Tahtisentieta. Ne ei tienneet mis me ollaa.

Ja miten nämä veripisarat ovat säilyneet Auerin jalassa täysin paikallaan pyöreinä tippuverijälkinä tästä ulkoreissusta huolimatta?

Mites tämä vähemmän esillä ollut Jukan jalkapohjan lasista tullut haava. Nimittäin ymmärtääkseni yksi ja ainoa. Sitä on hankala sovittaa mihinkään muuhun kuin lavastusteoriaan -tähän Annelin toimesta tehtyyn. Ja minkäslainen pösilö on se poliisi, joka tämän tietäen puhuu pitkästä sylipainista.

tossa lasi, ole hyvä.

Olen ollut alalalla, jossa pelataan adrenaliinin kanssa...ja sitä on tässä keississä riittänyt.

Siksi en sulkisi pois itsensä kohdistunutta iskua. Tuossa tilanteessa se on aivan mahdollinen.
Pelissä oli korkeat panokset...ei vähimpänä neljän lapsen tulevaisuus.

mutta miten ne vaatteet vaihdettiin?

Sorry, mutta vaikka äiti vaikuttaa säälitttävän syylliseltä, en ole vaatetarinoista vaikuttunut...
keskeiset triangelin kärjet.

- aika
- kamat
- suunnitelma vai ajautuminen

Olisi mielenkiintoista kuulla tältä kantilta.

.......

Taidan lisätä jotain lasiin, onhan jo ilta lunta tulee niin perusteellisesti, sopinee?

Aivan - tipat eivät ole voineet säilyä pyöreänä jalalla (kenen tahansa iskusta) - elleivät ne tippuneet sen jälkeen kun poliisit olivat jo talossa sisällä.

Ja tämä todistaa sen, että ne tippuivat Auerista. Vai kuvitteletko, että Auer seisoi poliisien edessä vertatippuva Fiskars kädessään?

Ummm... en tata todisteeksi kylla kelpuuta. Ensinnakin haava oli jo poliisien tullessa noin 6-10 minuuttia vanha -- ei siita nyt niin paljon nayttanyt verta vuotaneen, etta se olisi viela tassa vaiheessa noin paljon tippunut varsinkaan vapaassa pudotuksessa. Miksei keittion lattialla puhelimen vieressa sitten ollut veritippoja? Tai tuulikaapissa ja rapuilla ja olohuoneessa ja pesuhuoneessa. Toisekseen, yksi poliisi sanoi, etta Anneli kaveli edestakaisin olohuoneessa kunnes han vei taman keittioon. Ei siis seisonut paikallaan viela talloinkaan, jolloin haava oli viela vanhempi.

Jos Anneli pisti itseaan juuri ennen Hake-puhelua, miksei han olisi voinut seista paikallaan hetkea, ja viela minuutteja kauemminkin puhelua nappailemassa ja Hakeen puhumassa?

Eihän meillä ole tietoa, vaikka jalan pisara olisikin valunut ja kuivahtanut. Silti siinä on voinut olla selkeä pyöreä iskujälki.