MURHA.INFO

Se takaa-ajaja on sitten varmaankin ollut se outo tyyppi facebookista, jolla oli Karoliinan kuva profiilissa aiemmin ja joka oli ilmeisesti tehnyt itsemurhan. Joku *****. (Siitä puhuttiin täällä aiemmin.) On ollut varmaan todella kovat omantunnontuskat asiasta jos ei ole ollut tarkoitusta tappaa ja sitten on käynyt noin, ja on ajatellut ettei sitä uskota vahingoksi jos poliisille kertoo.

Toisaalta jos Karoliina kuuluu niihin jotka menee kännissä todella sekaisin, tai on ottanut jotain muutakin kuin alkoholia niin en ihmettele jos on kuvitellut näkevänsä jotain takaa-ajajia. Kerroin tässä ketjussa aiemmin kämppiksistäni, jotka olivat muutaman kerran todella sekaisin humalassa (ihan eri vuosina) Toinen hesitä näki että kämppä oli täynnä jotain ylimääräisiä ihmisiä tai kenties ufoja yms.ja oli ihan paniikissa. Kysyin silloin aiemmin ketjussa että onko humalassa mahdollista olla noin sekaisin, mutta kukaan ei vastannut siihen mitään. Varmaan niiden juomiin oli laitettu sitten jotain ylimääräistä

kettulainen kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Taho kirjoitti: Jos Karoliinalla oli hyvä mielikuvitus ja taipumusta pelkäämiseen (pelkäsi pimeääkin) kannabiksen vaikutus on ollut häneen voimakkaampi.

Onko meillä tästä pimeän pelosta mitään muuta faktaa kuin kuuluminen johonkin Irc-gallerian ryhmään?

Sanoisin aika karkeasti yleistäen, että 15 vuotias tyttö pelkää pimeää eikä ilman hyvää (tai vähän huonompaa) syytä mene pimeään metsään yöllä. Mitä Karoliina edes olisi lähtenyt tuolta metsästä hakemaan? Tietä kotiin? Eiköhän sitä olisi ajautunut vähän valoisammille poluille siinä tarkoituksessa.

Vaikea sanoa, koska emme tiedä hänen ajatuksiaan tuolloin. Olisi saattanut ajatella vaikkapa oikaisevansa Nokiantielle. Humalaisen logiikka ei aina ole järkevimmästä päästä ja virhearvioita sattuu. Jos hän olisi paennut jotain ihmistä, voisi kuvitella hänen huutaneen ja yrittäneen saada apua taloista. Hukuttaminenkaan tuskin olisi ihan äänettömästi tapahtunut... Ja jotenkin en usko, että hänet olisi ensin hukutettu jollain syrjäisellä vesistöllä ja sitten tuotu Likolampeen.

Hauki kirjoitti: Ettei vaan kuitenkin joku olisi ajanut takaa ( tässä skenaariossa pojilla ei ole osaa, eikä arpaa.) Tai joku ollut muuten seuralaisena. Pelottava pimeä metsä, ei tuonne luulisi menevän yksin yöllä, jos ei pakko löytää piilopaikkaa.
Toisaalta lammenranta on todella petollinen, uskomattoman paksu kerros mutaa, suht jyrkkä töyräs. Sinne kun joutuu, on varsin mahdotonta päästä pois. Kamala lampi

Jotenkin tuli samat fiilikset, kun ton videon katseli. Ei sattumalta noin pitkää matkaa ja tollaisessa maastossa yöllä ja pimeässä kuljeta. Jotain hämärää tässä takana saattaa olla...On muuten öiseen aikaan ja pimeällä todella kalsea ja karmee paikka toi videon mukainen reitti.

Hauki kirjoitti:Toisaalta lammenranta on todella petollinen, uskomattoman paksu kerros mutaa, suht jyrkkä töyräs. Sinne kun joutuu, on varsin mahdotonta päästä pois. Kamala lampi

Miten niin kamala lampi ? Vastaavia lähdepohjaisia metsälampia on Suomessa varmaankiin +10000 kpl eikä niissä mitään kamalaa ole.

Setänikin aikoinaan hukkui juovuspäissään ihan vastaavaan lampeen eikä se sen jälkeenkään ole ollut sen kamalampi lampi (rimmasi muuten aika hyvin)

Se mua ihmetyttää, että on tyyppejä, jotka pitävät Karoliinan reittivalintaa ja eksymistä tosi outona, ja on tyyppejä, jotka tuumii, että Karoliinalle on viritetty "jippoköysiä" tai häntä on ollut joku "sykkö" venailemassa - ja osin nämä tyypit tuntuvat olevan samoja.

No kyllä mä ainakin enemmän kuitenkin uskon että Karoliina on ihan itse sinne lampeen mennyt ja paennut jotain kuviteltua hahmoa jos jotain on paennut. Kunhan muuten vaan esitin tuon ketjussa aiemmin pyörineen Sykön syylliseksi, kun joku pohti sitä että Karoliina on paennut jotain.

Anastasia kirjoitti:Kunhan muuten vaan esitin tuon ketjussa aiemmin pyörineen Sykön syylliseksi, kun joku pohti sitä että Karoliina on paennut jotain.

Tämähän pitäisi nostaa päätutkintalinjaksi. Joku satunnainen nimi netistä ja epäillään syylliseksi tappoon. Plussaa siitä, että edes teoreettista yhteyttä tapaukseen ei ole. Hyvin sä vedät.

KenWalsh kirjoitti:

Anastasia kirjoitti:Kunhan muuten vaan esitin tuon ketjussa aiemmin pyörineen Sykön syylliseksi, kun joku pohti sitä että Karoliina on paennut jotain.

Tämähän pitäisi nostaa päätutkintalinjaksi. Joku satunnainen nimi netistä ja epäillään syylliseksi tappoon. Plussaa siitä, että edes teoreettista yhteyttä tapaukseen ei ole. Hyvin sä vedät.

No kovasti ne ihmiset tässä ketjussa tuntui löytäneen aiemmin yhteyksiä, tyypillä oli Karoliinan kuva facebook-profiilissa ja ilmeisesti oli tehnyt itsemurhan pian sen jälkeen kun Karoliina katosi ja profiili katosi facebookista kun asiasta kyseltiin eikä vastausta tullut. Ei tuo ollut mikään mun keksimä juttu

Kävin paikanpäällä Karoliinan löytymispäivänä, noin tuntia ennen löytöä. (siis kävin n. 18.30). Jotenkin kummitteli se paikka mielessä ja se piti omin silmin nähdä.

Tosi hienoa työtä on moni tehnyt mm.videoiden ja karttojen muodossa! Kiitos siitä! Myös se metallinpaljastimen kanssa huitominen pitkin mustavuorea ja silloin, kun ne vapepa-tädit soitti poliisin Tosi hienosti on porukka ollut mukana.

Olen lukenut kaikki tän ketjun viestit ja elänyt mukana. Joka ainoa hetki odotti sitä tietoa, että K olisi löytynyt. Hyvä, että juttu ratkesi ja että syyksi paljastui (ainakin tällä tietoa) ihan pelkkä vahinko/onnettomuus.

RIP Karoliina. Kovin nuorena lähdit

Anastasia kirjoitti:Se takaa-ajaja on sitten varmaankin ollut se outo tyyppi facebookista, jolla oli Karoliinan kuva profiilissa aiemmin ja joka oli ilmeisesti tehnyt itsemurhan. Joku Sykkö. (Siitä puhuttiin täällä aiemmin.) On ollut varmaan todella kovat omantunnontuskat asiasta jos ei ole ollut tarkoitusta tappaa ja sitten on käynyt noin, ja on ajatellut ettei sitä uskota vahingoksi jos poliisille kertoo.

Aamulla just mietin keitä kaikkia tästä epäiltiin täällä. Talkkarin, poikien ja lehdenjakajan jälkeen muistin Sykön veljekset. Eiköhän ole aika antaa heidänkin olla rauhassa.

Karoliinan reitti on kyllä tosi outo jos tarkemmin miettii. Ajattelin aiemmin että hän vältteli poliiseja ja meni kiertotietä. Silloin se tarkoittaa, että Karoliina tunsi seudun. On selittämättä miksi hän ajoi kantoa päin, eihän hänen edes olisi kuulunut kääntyä siihen kohtaan? Vai oliko valot siitä lenkkipolulta pimeänä? Silloin pimeää pelkäävä ehkä ajattelisi, ettei sittenkään ole järkevää ajaa lenkkipolkua pitkin metsän läpi. Kääntyy oikealle ja vetää sitä kantoa päin. Mutta miksi lähtee sitten rantaan jos kerran pelkää pimeää?

Uskon että Karoliina käveli rantaan yksinään ja hukkui itsestään, mutta sitä ennen tapahtui asioita joihin haluaisi vastauksia. Kännykkä kateissa, ei syytä mennä rantaan... en usko missään nimessä itsariin, vaan kuolema oli vahinko. Aiemmin ajattelin että meni rantaan esim. pesemään vaatteista likaa joka tuli kaatumisessa. Mutta silloin kännykänkin pitäisi olla siellä, ellei sitten joku ole noukkinut sitä. Toisaalta se oli päällä ennen kuin akku loppui joten tuskin kukaan sitä ainakaan silloin noukki.

Tän voisi pistää löytyneet osastolle.

Olen kovasti miettinyt niitä keltaisia tennareita, joista tuntomerkeissä oli puhe.

Kun keltainen kangastossu lojuu mutaisessa järvessä, kangas "imee" varmaankin itseensä likaa ja mutaa eli se muuttuu rusehtavaksi. Siksi kai pojatkaan eivät (eikä äiti) tunnistaneet tossua K:n jalkineeksi. Nyt kun ruumiilla oli samanlainen rusehtava tossu jalassa, varmaan se oli vielä sitä pari viikkoa aikaisemmin ylös otettua tossua tummempi. Luulen...

Eipä tällä silti taida enää olla mitään merkitystä

Olikohan siellä Likolammella skootterin löytöpäivänä poliisilla jälkikoiria mukana kun ei itse muista.Jos oli niin eivät ilmeisesti löytäneet jälkeä.

SidoMinut kirjoitti:Edelleenkin mietin, että miksi, miksimiksimiksimiksi, nuori teini (lue:lapsi), menisi yksin jonnekin lammenrantaan käppäilemään keskellä yötä...

Voisiko kuvioissa siltikin olla mukana toinen henkilö?
Tällä tavalla: lähdetään kaks päällä skootterilla kohti sitä Kalkussa olevaa poikien kotia (jonne nämä kaksi siis jo menivät). Oikastaan Likolammenkadulle. Hämärässä tehdään pieni ajovirhe ja ajetaan ulos. Ollaan kännissä, hihitellään ja tyrskitään että voi vitsi, miten se nyt NOIN meni, siis ei voi olla totta! Sitten "kuullaan" että joku tulee, hilpastaan seinän vierestä vähän piiloon, huomataan lampi ja päätetään mennä sen rannalle katsomaan. Toinen jää matkan varrella puskapissalle, toinen kävelee suoraan upottavaan rantaliejuun syvälle, vetää vettä henkeensä ja hukkuu. Toinen tulee perästä, mutta ei löydä, koska pimeää... ja päättää vaan lähteä kotiin ja olla hiljaa.
...

Samaa olen itsekin pohtinut. Sopisi hyvin siihen tarinaan, jossa joku lähti saattamaan Karoliinaa.

Lisäksi pohdiskelen, jotta MIKSI ja MISSÄ ja MILLOIN puhelin otti yhteyden Tottiksen mastoon? Näillä tiedoilla ei ainakaan Likolammessa tai sen rantamilla.

Todennäköisin ratkaisu mutta (liian) paljon kysymyksiä.

Juhani Paike kirjoitti:

Hauki kirjoitti:Toisaalta lammenranta on todella petollinen, uskomattoman paksu kerros mutaa, suht jyrkkä töyräs. Sinne kun joutuu, on varsin mahdotonta päästä pois. Kamala lampi

Miten niin kamala lampi ? Vastaavia lähdepohjaisia metsälampia on Suomessa varmaankiin +10000 kpl eikä niissä mitään kamalaa ole.....

Niin ja kannattaa muistaa, että Likolammen ympärillä on asuntoja, joista monella on ihan oma laituri josta pääsee näpsäkästi tuohon lampeen uimaan. Ja lammessa uidaan.

Itse kun Likolampea kiersin muutama viikko sitten, en pitänyt sitä minään mutaisena ällö-rytäkkönä, vaan itse asiassa todella kauniina lampena. Vesi oli oikeasti kirkasta ainakin niissä paikoissa joissa sinne tuijottelin.