MURHA.INFO

Todella outoa, ettei Silventoisen kaveri tai lähisukulainen ole laulanut tarinaa tänne tai lehdistölle. Siispä pidättäydyn edelleen ajatuksessa, että taustalla on jotain todella törkeää tai vaarallista.

Tänne päin on tullut eräästä lähteestä tieto että uhrin pää on sahattu/irroitettu kokonaan irti. Minä itse pidän ryöstöä vain sivuseikkana, miksi tehdä niin suuri julma teko vain rahan takia?

Auts. Ja laitettu kukkien sekaan haudalle vai!?
Kaikkea kanssa...
Br, CS

tiuski kirjoitti:Tänne päin on tullut eräästä lähteestä tieto että uhrin pää on sahattu/irroitettu kokonaan irti. Minä itse pidän ryöstöä vain sivuseikkana, miksi tehdä niin suuri julma teko vain rahan takia?

Jos nyt on käynyt niin, että rahat on loppu.
Tuolla tavallahan sitä saa lisää.
What`s the broblem?

tiuski kirjoitti:Tänne päin on tullut eräästä lähteestä tieto että uhrin pää on sahattu/irroitettu kokonaan irti. Minä itse pidän ryöstöä vain sivuseikkana, miksi tehdä niin suuri julma teko vain rahan takia?

Jaahas, onko Kotkalaisten lähipuistossa tai roskiksessa yhden miehen pää tällä hetkellä?

CM:n kassissa siis AA:n pää?

Tuota en muuten tullut ajatelleeksi..onko kassissa ollut myös joku väline jolla se on irti saatu? Itselläni ei ole mitään hajua miten helposti/vaikeasti osan saa irrotettua ruumiista, löytyykö semmoisia vehkeitä ihan kaikkien kotoota?

tiuski kirjoitti:Tuota en muuten tullut ajatelleeksi..onko kassissa ollut myös joku väline jolla se on irti saatu? Itselläni ei ole mitään hajua miten helposti/vaikeasti osan saa irrotettua ruumiista, löytyykö semmoisia vehkeitä ihan kaikkien kotoota?

Tässä kun silmäilen autotallini sisältöä, niin sopiva värkki voisi olla:
Iso rälläkkä, moottorsaha, käsisaha(puulle), rautasaha(metalleille), siima, typpi- ja rikkihapon stydi seos, kinkkuveitsi, polttoleikkauspilli, ym.
Jokaisesta kodista löytyy myös muita tehtävään sopivia välineitä.

Mun korvaan "käsikirjoitus, jota kukaan kirjailija ei kirjoita" kuulostaa siltä, että tässä tapauksessa käsikirjoituksen on kirjoittanut joku muu, kuin kirjailija tai Silventoinen. Päässä pyörii vaihtoehto siitä, että joku on suunnitellut teon, jossa Silventoinen on ollut vain nappula, jota on siirrelty ja käytetty suunnitelman toteutuksessa. Silventoista on hallittu ehkä uhkailemalla ja luvattu mahdollisesti palkkio, jos hoitaa asiansa kunnolla? Uhkailu kenties vaikuttaa edelleen siihen mitä Silventoinen poliisikuulusteluissa kertoo. Ehkä pelkää läheistensä puolesta?

"Asiasta jotakin tietävät ovat todella peloissaan. Tähän liittyy kaikenlaista. En uskalla avata suutani tämän enempää, mies toteaa."
Tämä tukisi ajatuksia ulkopuolisesta "käsikirjoittajasta".

En usko lainkaan siihen, että ryöstö olisi ollut syy tunkeutua taloon. Vielä vähemmän uskon pankkikorttiteorioihin. Eikös jokaisella pankkiautomaatilla ole kamera? Jos Silventoinen olisi yrittänyt nostaa uhrin tililtä rahaa, niin silloinhan poliisit olisivat saaneet kamerakuvan perusteella syyllisen kiinni jo viikkoja sitten. Ryöstöhän voi olla täysin Silventoisen omaa sooloilua?
Esimerkkinä tämmöinen kuviteltu tapahtuma : Silventoisen silmään on pistänyt murhan jälkeen uhrin lompakko, jonka on ottanut mukaansa. Tämä kuviteltu lompakko on kenties löydetty pidätystilanteessa, joten se on yksi vangitsemisperusteista ja antaa teolle lisänimikkeen törkeä ryöstö.

Uskon että meitä oli varmaan monia, joita tietyllä hiljaisella tavalla kiehtoi tämä tuntematon, hyvin tekonsa suunnitellut brutaali murhaaja. Sitten selviää että tekijä on 23 vuotias mukula, jolla on vähän rahahuolia. Tässä on ristiriita! En vaan voi uskoa, että mielenkiinnon kohteenani olisi ollut tuo säälittävä miehen alku.

Kai kirveelläkin pää irtoaa? Luulenpa, ettei se tekninen toteutus ole vaikea juttu, henkisesti voi olla rankempaa. Jos vaikka on polttopuita hakannut joskus tekniikka ja voima riittää, mutta miten on henkisen kantin? Multa ei ainakaan löytyisi.

Iltalehdestä saa kuvan, että puoli Kotkaa on jännäkakka byysassa tapauksen johdosta. Miten suuri juttu tämä onkaan?

Ilina kirjoitti:
En usko lainkaan siihen, että ryöstö olisi ollut syy tunkeutua taloon. Vielä vähemmän uskon pankkikorttiteorioihin. Eikös jokaisella pankkiautomaatilla ole kamera? Jos Silventoinen olisi yrittänyt nostaa uhrin tililtä rahaa, niin silloinhan poliisit olisivat saaneet kamerakuvan perusteella syyllisen kiinni jo viikkoja sitten.

Juu!
Tunnetusti pankkiautomaatti ei avaa rahaistaan salkkua, jos noston suorittaja on naamioitunut.
Ilman naamiointia nostoyritys olisi ollut tuhoon tuomittu, koska poliisit olisivat heti tarkistaneet Silventoisen pärstän vertailukuvat kansallisesta naama-arkistosta.

Rauno kirjoitti:

Ilina kirjoitti:
En usko lainkaan siihen, että ryöstö olisi ollut syy tunkeutua taloon. Vielä vähemmän uskon pankkikorttiteorioihin. Eikös jokaisella pankkiautomaatilla ole kamera? Jos Silventoinen olisi yrittänyt nostaa uhrin tililtä rahaa, niin silloinhan poliisit olisivat saaneet kamerakuvan perusteella syyllisen kiinni jo viikkoja sitten.

Juu!
Tunnetusti pankkiautomaatti ei avaa rahaistaan salkkua, jos noston suorittaja on naamioitunut.
Ilman naamiointia nostoyritys olisi ollut tuhoon tuomittu, koska poliisit olisivat heti tarkistaneet Silventoisen pärstän vertailukuvat kansallisesta naama-arkistosta.

Jos lähin automaatti on abc.llä ja jäbänderi on siellä käyny rahaa nostamassa, niin jotenkin suuresti epäilen tuota naamarin käyttöä.
Mielikuva naamarijäbästä abc.llä :
Ja jos poliiseilla on ollut tekijän pärstä tiedossa, niin luulisin että tuntomerkit olisi ollut muuta kuin "pitkä, nuori tai nuorehko, suomea puhuva mies"

Mutta mitään kovaäänistä vekotintahan ei ollut käytetty? Ovat varmaan pojalta jo alkuunsa kysyneet, millaisia ääniä kuuli. Jaa tämä olikin työhuoneessa tapahtunut? Miten minulla alusta asti oli jotenkin se kuvitelma, että olohuoneessa? Missäänhän ei tosin ollut mainittu aikaisemmin, missä huoneessa. Mutta ei tuo teippaaminen ihan helpolla ole tainnut onnistua, kun on kamppailun jälkiä.

En tiedä, mutta aika nuori kaveri yksityisyrittäjänä toiminut tämä pidätetty. Millä keinoin ja pohjin on alettu yrittäjäksi? Asianajajan tontti näyttää metsänpohjalta johon on kaivinkoneella ehkä tehty jotain parannuksia.

Ilina kirjoitti:Uskon että meitä oli varmaan monia, joita tietyllä hiljaisella tavalla kiehtoi tämä tuntematon, hyvin tekonsa suunnitellut brutaali murhaaja. Sitten selviää että tekijä on 23 vuotias mukula, jolla on vähän rahahuolia. Tässä on ristiriita! En vaan voi uskoa, että mielenkiinnon kohteenani olisi ollut tuo säälittävä miehen alku.

No ihan samat mietteet minullakin! Ristiriitaiset mietteet vellovat päässä minkä ehtivät.

Ilina kirjoitti:En vaan voi uskoa, että mielenkiinnon kohteenani olisi ollut tuo säälittävä miehen alku.

Naisen mieli on ihmeellinen.