MURHA.INFO

Niin onhan tämä hiukan hakuammuntaa, koska voihan olla että tekijä on seurannut uhria tuohon, eli voisikin asua myös enemmän Tohlopin suuntaan. Eli oikeastaan kaikki vaihtoehdot ovat auki edelleen.

Liittyy tämä uusi puukkohippanen murhaan tai ei, niin uudemmassa on uhri kyllä osannut tuntomerkkejä kertoa tosi tarkasti... Ehkä jopa vähän liian tarkasti, voisi käväistä mielessä? Tilanne on varmaan kuitenkin ollut aika nopea. Miten tuollaisessa pienessä hetkessä kerkiää noin tarkkaan havainnoida, samalla kun väistelee viuhuvaa puukkoa...?

Aamulehden jutut 18.2.2015


*klick*


*klick*

Melkoista tykitystä taas Jartsalta. Valvontakamerakuvia tippuu tasaiseen tahtiin ja hyvin on jaksettu pimittää tuo 7.päivän puukotusyritys. Tämä viimeinen olikin kyllä melkoinen pommi ja uhrin antamat vihjeet ovat tarkkoja ja tutkinnan kannalta mullistavia. Varsinkin tuo tatska on hyvä jälki.

Edelleen olen sitä mieltä, että ihan hyvin on voinut tekijä paeta myös Suoniemenkadun kautta. Suoniemenkatu 2:n edestä ja takaa menee se polku, josta pääsee ylittämään Myllypuron kadun ja etenemään oikoreittiä Lamminpään suuntaan. Tuo Siwan alue on jo taas hyvin lähellä sitä alkuvaiheessa epäilemääni Juurikatua. Seuraavaksi sinne DNA keräilyä, ok?

Suomalaisen valvontakamerakuvan laadussa lienee parantamisen varaa. Näiden suttujen julkaiseminen vain yllyttää rikoksiin...

"Puukotusyrityksessä käytetty teräase on poliiisin hallussa. Puukko on noin 30 senttiä pitkä. Siinä olo harmaa terä ja mahdollisesti muovinen kahva. Terän leveys oli nelisen senttiä."

Aika suurpiirteiset kuvaukset. Mahdollisesti, oli, nelisen jne.

Onko tää jutun kirjoittajan virhe vai miksi tuota puukkoa kuvataan näin.

ps. Voisin vaikka vannoa, että tämä Lamminpään uhri valehtelee.

Tontte kirjoitti:ps. Voisin vaikka vannoa, että tämä Lamminpään uhri valehtelee.

Uhrilla meni jostain syystä muutama päivä ennen kuin teki rikosilmoitusta. Poliisilla sitten meni vielä viikko tarkistuksiin tuolla valehteluoletuksella. Mikä sitten lienee saanut poliisin uskomaan tuota lennokasta tarinaa? Olisiko kenties jostain valvontakameroista havaittu kuvausta vastaava tyyppi. Muuten on aika vaikea ymmärtää.

Pugo kirjoitti:Melkoista tykitystä taas Jartsalta. Valvontakamerakuvia tippuu tasaiseen tahtiin ja hyvin on jaksettu pimittää tuo 7.päivän puukotusyritys. Tämä viimeinen olikin kyllä melkoinen pommi ja uhrin antamat vihjeet ovat tarkkoja ja tutkinnan kannalta mullistavia. Varsinkin tuo tatska on hyvä jälki.

(

Minusta tämän jutun tutkinta alkaa muistuttaa aika paljon Karoliina Kestin katoamisen tutkintaa, jossa se pysäkkihavainto bemareineen vedettiin jossain vaiheessa tutkintaa esille ja joka muutti sen tapauksen tutkintaa ja julkisuuskuvaa melkoisesti. Foorumillakin tämä aiheutti melkoisia uusia spekuketjuja ja vei huomion jutun perustutkinnasta melkoisen kauaksi.

Itsekin ihmettelen suuresti Lamminpään puukotusyrityksen tiedottamisen viivyttelyä ja hyökkäyksen uhrin antamia todella tarkkoja tuntomerkkejä hyökkääjästä. Voiko näin tarkkojen tuntomerkkien saaminen tuossa tilanteessa olla ylipäätään mahdollista vai onko tässä kyse jostain muusta ? Jos näin, niin mistä ?

Tällä Lamminpään puukotusyrityksen uhrilla täytyy olla kivitalonkokoinen ego, kun uskaltautuu rennosti kysymään huppupäiseltä aamuyön seuraajalta tämän tarkoitusperiä. Ja sitten kun puukko alkaa viuhumaan, niin otetaan oikeaoppisesti puukkokäsi otteeseen. Huikeaa! Pakko olla jonkinsartin budolajin harrastaja ellei peräti ammattinmies. Ihan periaatteessa mahdollista havannoida noin tarkasti myös tuntomerkit, jos vaan pää on kunnossa. Ainoa mikä ihmetyttää on tosiaan tuo viivyttely poliisille ilmoittelussa. Voisiko olla, ettei ehkä pitänyt tilannetta niin vaarallisena ja merkityksellisenä kuin se lehdestä luettuna saattaa kuulosta? Silti aika harvinaisen piittaamatonta mahdollisten muiden tulevien uhrien kannalta. Vaikka vihje tulikin neljän päivän viiveellä, niin silti ihan hyvä, että Tampereen nuorison hiljaisuuden omerta on vihdoin murrettu.

Voisiko medialla olla vaikutuksensa siihen, miksi ylipäätään päätti kertoa tapauksesta poliisille. Tämä juttuhan julkaistiin 10.2. tiistain Iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020 ... 2_uu.shtml

Uudessa tapauksessa uhri ja tekijä on voineet olla myös jotain kautta tuttuja. Tuntomerkkejä ei näin ole erikseen tarvinnut painaa mieleen, kun ne on muutenkin tiedossa. Ilmoittaminen on voinut kestää, kun on mietitty, että viitsiikö sitä.

Edit. Sitten on vielä tää Itse aihe, taitaa olla kaikille selvää, että jokainen Treen puukotus yhdistetään tähän niin kauan, kun tapaus on selvittämättä.

Mm. tämä seikka saattaa estää tutun puukottajan vasikoimista.

Jos tätä ajatuksenkulkua vähän jatkaa, niin tässä voi olla kyse osittaisesta vasikoinnista, jolla juttu saattaa alkaa ratkeamaan ilman, että suoraa kytkentää jonkun henkilön vasikointiin tulee. Toivon tätä vaihtoehtoa ja että tällä linjalla päästään tutkimuksissa eteenpäin.

Toinen spekulinja on, että nyt yritetään sotkea ja vaikeuttaa Tesoman puukotuksen tutkintaa ja ohjata se sivuraiteille antamalla ihan randomia ja väärää todistetietoa tästä toisesta eli Lamminpään tapauksesta. Pelkään tätä, koska edelleenkään en jaksa uskoa noinkin tarkkaan havaintokykyyn tuollaisessa taistelutilanteessa ellei päällekävijä ole uhrille entuudestaan tuttu tai ellei uhrin taistelukyky ole ylivertainen hyökkääjään nähden. Toivon, että tämä toinen spekulinja on väärä.

Kolmas vaihtoehto on, että näillä kahdella tapauksella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Jos Lamminpäässä puukotusyrityksen kohteeksi joutunut sattuu olemaan esimerkiksi ammatiltaan vartija, hän pystyy jo kääntyessään ja vilkaistessaan seuraajaansa painamaan näitä ulkoisia merkkejä mieleensä. Vartijat koulutetaan toimimaan näin. Siihen viittaisi myös se, että on saanut veitsen väännettyä irti. Koulutettu toimimaan äkkinäisissä tilanteissa. Taistelu- ja itsepuolustuslajiharrastajuuskin on mahdollinen hyvä tausta. Veikkaisin kuitenkin vartijaa.

Tietysti tällaisen mediakuohunnan nälässä lähtevät kaikki sekopäät ulos komeroistaan, jos sattuvat jostain löytämään leipäveitsen tai puukon avukseen. Kuningasolo hetken, kun saa lukea omista touhuistaan netistä tai lehdistä.

AL se vain tarpoo kömmähdyksestä toiseen ja joutuu oikomaan kirjoituksiaan. Verkkosivullaan AL kirjoittaa, että poliisilla ei olekaan tätä Lamminpään wannabe-ryöstäjän puukkoa, kuten AL ehti jo printtilehdessään kirjoittaa. Onko siellä vähän liian innokkaita toimittelijoita?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194961 ... ukkoa.html

Jos se puukko olisi ollut poliisilla, niin sehän olisi ollut verraton todistuskappale. Lamminpään puukkohippastelijan dna:ta olisi ilman muuta ollut siinä, kun kerran paljain käsin tuntomerkkikuvailun mukaan oli liikkeellä. Varmaan sitä olisi jo ehditty verrata Tesoman murhaveitsestä löydettyyn dna:han.

Hymyilyttävän yksityiskohtaiset on kyllä nuo Lamminpään ryöstäjän tuntomerkit yöaikaan tappelun tuiskeessa havaituiksi, vaikka minkälainen budomestari ja kylmähermoisen harjaantunut havainnoitsija uhri olisi. Aika iso etutasku ollut myös hyökkääjän hupparissa, kun tuommoisen leipäveitsen kokoisen aseen sinne on saanut mahtumaan. Täytyy olla niin, että joko hyökkääjä on ollut uhrin tuttu tai mahdollisesti uhri on nähnyt hyökkääjän jälkeenpäin päivänvalolla Lamminpäässä. Ellei tosiaan sitten ole kyse harhauttamisesta tai vasikoinnista.

Joku äiti on mahdollisesti tunnistanut poikansa siitä eilisestä valvontakamerakuvasta (AL:n mukaan tämäkin, syytä siis suhtautua epäillen tietoon).

Osittainen lainaus jutusta:

Tesoman murhatutkinnassa uusi käänne: Poliisi sai vinkin alueella olleista nuorista
Kotimaa | 18.2.2015 | 09:57 | Päivitetty 10:12

Aamulehti

Sisä-Suomen poliisi on edistynyt Tesoman murhan tutkinnassa.

Poliisi sai tänä aamuna tiedon siitä, keitä Tesomalla surmayönä liikkuneet nuoret ovat mahdollisesti.

Eräs äiti otti yhteyttä maanantaiaamuna ja kertoi, että kuvassa on todennäköisesti hänen lapsensa. Tämän tiedon avulla poliisi saattaa saada selville muutkin nimet.

- Meillä on nyt nimi ja puhelinnumero, tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen sanoo.

Linkki koko juttuun: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194961 ... rista.html

Mites tuo äiti on voinut soittaa maanantaina jos kuvat on ollu lehdessä tiistaina?

Pugo kirjoitti:Mites tuo äiti on voinut soittaa maanantaina jos kuvat on ollu lehdessä tiistaina?

Sanopa muuta! Aamulehdessä mikä vain on mahdollista.

Kirotusvihrettä siis epäilen, keskiviikkoaamusta täytynyt olla kyse.... Kohta ne oikaisee tämänkin uutisen.

Muoks. tiistaiaamusta keskiviikkoaamuksi ( )

jukuripää kirjoitti:Jos Lamminpäässä puukotusyrityksen kohteeksi joutunut sattuu olemaan esimerkiksi ammatiltaan vartija, hän pystyy jo kääntyessään ja vilkaistessaan seuraajaansa painamaan näitä ulkoisia merkkejä mieleensä. Vartijat koulutetaan toimimaan näin. Siihen viittaisi myös se, että on saanut veitsen väännettyä irti. Koulutettu toimimaan äkkinäisissä tilanteissa. Taistelu- ja itsepuolustuslajiharrastajuuskin on mahdollinen hyvä tausta. Veikkaisin kuitenkin vartijaa.

Muuten sopisi tosiaan vartiaan, mutta luulisi että koulutettu vartija olisi välittömästi soittanut poliisille ja jopa estänyt poistumasta poliisin tuloon asti, kun sai kerran puukonkin pois.