MURHA.INFO

Siinäpä onkin Haatajalle työmaata. Minä jo tuolla vuosia sitten arvelin, että Antin luut löytyisivät varmimmin jostain poroteurastamoiden jätemontuista. Elettiin erotusaikaa ja ja nuo montut olivat aktiivikäytössä.
Siinäpä haastetta kriminaalitutkijoille, eli etsiä Antin DNA;ta jostain jätehaudasta

[quote="Tiikerinlilja"]Kadonneen Antti Hanhivaaran, 21, viimeiset jäljet päättyivät erämaahan - poliisi tarkistaa nyt alueita uudestaan
/Iltalehti

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Olisi kiva tietää, mitä uutta vinkkiä pollarit saaneet ja onko niin konkreettista, että tiettyjä paikkoja sen tiedon valossa, mistä Anttia etsiä.

Oman aavistuksen mukaan (voin olla väärässä kun vaiston turvin mennään) ei ole Inarijoessa kuten aiemmin jotkut ketjussa epäilleet.

Tästä tapauksesta on sellainen fiba, että Antin tapaus tulee selviämään. Joko jäänteet löytyvät tai joku puhuu viimeinkin. Lisäksi sellainen tuntuma, että en lainkaan olisi varma että Antti on hengissä ollut enää, kun kahden auton kilpa-ajo on käyty. Itse luottaisin siihen, että Antti on viimeisen kerran ollut takuuvarmasti hengissä, kun naapuri käynyt möykkäämisestä huomauttamassa.

S24:llä oli hyvä kysymys joka itseä askarruttanut myös. Sivuutettu kokonaan, ja ehkä yksi hyvinkin tärkeä osa asiaa. Eli kenen se toinen auto oli siinä kilpa-ajossa? Kuka sitä ajoi ja ketä oli kyydissä? Eikö tosiaan ole selvinnyt? Motiivi sille, että kilpakuski ei ilmottaudu? Motiivi itse kilpa-ajolle?

Vielä enemmän häiritsee mukana olleen (olikohan edes totta tuo että Antti oäätti lähteä kaverin kanssa ajelulle, ajelun syy, lähtikö vapaaehtoisesti ja oliko edes hengissä enää kun ajelulle lähdettiin, en jotenkin luota sinisilmin ja laske sen varaan ja että pelkälle,ajelulle vaan lähdettiin) kaverin käytös tapahtuneen aikana ja jälkeen.
Hälyytyskelloja soitti kovasti heti tuo kaveri, mutta myös Antin auto. Antin silmäterä, jonka hän kaahasi paskaksi. Rekkarit irroitettu- niin miksi? Puhkeaako autosta kovinkin helpolla parit kumet kaahaillessa? Ei oman käsityksen mukaan. Missä kaikkialla autolla oli kaahailtu, selviskö se, ja pyrittiinkö edes selvittämään..

Jäikö auton hajotusprosessi jostain syystä kesken? Tarkoitus hävittää rekisterikilvet ja polttaa?

Poliisin aiempi piittaamattomuus asiaan niin fiasko (tarkoituksella vai taktikoinnin vuoksi?), että Ulvilan casekin on hoidettu varsin tyylikkäästi jos tähän vertaa.

Niin, koskaan ei esim. Antin asuntoa tutkittu mahdollisen rikoksen jäljiltä, eikä sitä että mistä syystä renkaat on puhjennut, tai autoa ylipäätänsä. Itseasiassa minä taisin kirjoittaa s24 tuon viestin toisesta autosta, mutta eihän sekään poliisia kiinnosta.

Still love kirjoitti:

Tiikerinlilja kirjoitti:Kadonneen Antti Hanhivaaran, 21, viimeiset jäljet päättyivät erämaahan - poliisi tarkistaa nyt alueita uudestaan
/Iltalehti

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Olisi kiva tietää, mitä uutta vinkkiä pollarit saaneet ja onko niin konkreettista, että tiettyjä paikkoja sen tiedon valossa, mistä Anttia etsiä.

Oman aavistuksen mukaan (voin olla väärässä kun vaiston turvin mennään) ei ole Inarijoessa kuten aiemmin jotkut ketjussa epäilleet.

Tästä tapauksesta on sellainen fiba, että Antin tapaus tulee selviämään. Joko jäänteet löytyvät tai joku puhuu viimeinkin. Lisäksi sellainen tuntuma, että en lainkaan olisi varma että Antti on hengissä ollut enää, kun kahden auton kilpa-ajo on käyty. Itse luottaisin siihen, että Antti on viimeisen kerran ollut takuuvarmasti hengissä, kun naapuri käynyt möykkäämisestä huomauttamassa.

S24:llä oli hyvä kysymys joka itseä askarruttanut myös. Sivuutettu kokonaan, ja ehkä yksi hyvinkin tärkeä osa asiaa. Eli kenen se toinen auto oli siinä kilpa-ajossa? Kuka sitä ajoi ja ketä oli kyydissä? Eikö tosiaan ole selvinnyt? Motiivi sille, että kilpakuski ei ilmottaudu? Motiivi itse kilpa-ajolle?

Vielä enemmän häiritsee mukana olleen (olikohan edes totta tuo että Antti oäätti lähteä kaverin kanssa ajelulle, ajelun syy, lähtikö vapaaehtoisesti ja oliko edes hengissä enää kun ajelulle lähdettiin, en jotenkin luota sinisilmin ja laske sen varaan ja että pelkälle,ajelulle vaan lähdettiin) kaverin käytös tapahtuneen aikana ja jälkeen.
Hälyytyskelloja soitti kovasti heti tuo kaveri, mutta myös Antin auto. Antin silmäterä, jonka hän kaahasi paskaksi. Rekkarit irroitettu- niin miksi? Puhkeaako autosta kovinkin helpolla parit kumet kaahaillessa? Ei oman käsityksen mukaan. Missä kaikkialla autolla oli kaahailtu, selviskö se, ja pyrittiinkö edes selvittämään..

Jäikö auton hajotusprosessi jostain syystä kesken? Tarkoitus hävittää rekisterikilvet ja polttaa?

Poliisin aiempi piittaamattomuus asiaan niin fiasko (tarkoituksella vai taktikoinnin vuoksi?), että Ulvilan casekin on hoidettu varsin tyylikkäästi jos tähän vertaa.

Otin asiakseni perehtyä tähän Antin keissiin kunnolla, kävin tuota Kadonneet-jaksoa hetki hetkeltä läpi ja yritin saada jonkunnäköisen järkevän kartan havainnoille kun sen perään täällä oli kyselty (ja järkevästä en tiedä mutta yritetään...), jos tämä Kusiaisen sivulla 89 laittama karttalinkki auton löytöpaikasta pitää paikkansa ja mikäli hahmotin mahdollisen mökin/talon sijainnin edes sinne päin.

kusiainen kirjoitti:Muutama karttalinkki. Zoomailkaa niin pääsette perille:

Auton löytöpaikka suurinpiirtein, Alibin mukaan

Punainen ympyrä tässä mahdollinen soramonttu, jonne "Antti" talolta lähtenyt. Soramonttu voi olla myös se lounaassa päin oleva, valitettavasti se jää juuri kuvasta pois, mutta olettaisin sen olevan tuo punaisella merkattu, koska puhutaan läheisestä soramontusta. Soramontulta lähdetty ajamaan Angelista pois päin pohjoiseen, ensimmäiset silminnäkijät näkevät Toyotan tulevan vastaan ja hetken päästä Toyotan ja toisen auton ohittavan heidät vähän ennen Angelia, mikäli etäisyydet kertomuksissa pitävät paikkaansa, niin noin 10km ennen (keltainen ympyrä).
Noin viiden kilometrin päässä "Antti" tienvarressa pysähtyneenä (violetti ympyrä). Vähän matkan päässä J tulee silminnäkijöitä vastaan kävellen (tämän perusteella mietin, onko ko. talo jossain oranssin ympyrän paikkeilla, kovin kauanhan J ei ole ehtinyt kuitenkaan kävellä ja tuolla kohdin jotain asutusta näyttäisi olevan).
Tässä kohtaa heräsi kysymys, mistä J tiesi kävellä Antin autolle, kun dokumentissa sanotaan, ettei Antti vastannut J:n puheluun...?
J saapuu autolle ja hyppää kuskin paikalle. Seuraava pysähdys (vihreä ympyrä) on noin kilometrin päässä siitä, kun J hyppäsi kyytiin. Paikallinen mies pysäyttää pojat ja valittaa auton pitämästä metelistä. Kuskin hän tunnistaa, mutta ei varmuudella Anttia ja sanoo apukuskin paikalla olleella miehellä olleen korvakoru.
Pian tämän jälkeen J jää kyydistä pois ja "Antti" jatkaa matkaa Angeliin päin. Jonkun ajan päästä tämä toinen silminnäkijä lähtee ajamaan autolla Angeliin päin ja muutaman kilometrin päästä näkee J:n kävelevän vastaan (menossa takaisin mökille vai miksi poispäin Angelin kylältä...?). Jonkun ajan päästä huomaa Antin auton hylättynä tienposkessa.
Violetti nuoli kuvaa suuntaa, johon "Antti" nähtiin kävelevän, lounaaseen päin. Tarkkaa paikkaa en osannut hahmottaa missä kohdin tämä havainto on tehty. Tässä heräsi iso kysymys, että miksi? Jos Antti halusi Ivaloon kotiin, miksi hän lähti lähes päinvastaiseen suuntaan keskelle ei mitään? Angelintietä pääsee pitkän matkaa itään päin, Antti varmasti kyllä sen tiesi. Ja varmasti tiesi senkin, että varmimmin hän kotiin pääsee kun pysyttelee vaan tiellä. Eli en usko missään tilanteessa olevan kyse mistään eksymisestä.
Takaisin "Jaakkoon". Hän soitti noin kello 10 ystävänsä hakemaan hänet (kuka muuten on tämä ystävä joka hänet haki...?), 11:30 ystävä saapui Angeliin. Mistä otti J:n kyytiin, oliko J kävellyt takaisin talolle odottelemaan vai missä vietti 1,5h? Kuitenkin jos hän käveli tätä toista silminnäkijää vastaan, niin mitä ilmeisemmin J on kävellyt siis poispäin Angelista.
Dokumentissa kohtaus, jossa ajavat sitten Antin auton ohi, on mielestäni erikoinen. Kohtaus on kuvattu niin, että he tulevat Antin autoa vastaan, Antin auton keula siis heihin päin. Mistä suunnasta Antin auto oli siis tähän tienreunaan ajettu? Mikäli tuolta pohjoisesta päin, niinkuin arvelin noissa piirroksissani, senhän pitäisi olla toisin päin silloin. Tai sitten J on jo kertaalleen kävelemällä mennyt Antin auton ohitse ja nyt menee kuskinsa kanssa kohti Karigasniemeä eikä Ivaloon..? Voi olla, että tämä kohtaus kuvattu vahingossa auton ollessa väärin päin, sitä tuskin saadaan koskaan tietää. Kiinnitän vain huomioni yleensä (ehkä vähän turhaankin...) näihin pikkuseikkoihin..

Mutta nämä kaikkihan toki on vain spekulaatiota ja minun mietteitä asiasta ja niinkuin sanoin alussa, pohjautuvat tuohon auton löytöpaikkaan ja jos ollaan tultu pohjoisesta päin. Tämän reitin varrella olivat mielestäni ainoat mahdolliset paikat näille tapahtumille, kuten esimerkiksi puista täysin paljas alue sekä talo juuri niillä paikkeilla, missä tämä toinen silminnäkijä on pysäyttänyt Antin auton.

Omat johtopäätökseni olen asiasta tehnyt ja olen vahvasti sitä mieltä, että kaikki tämä Angelin tapahtumat ovat vain hämäystä, että etsinnät kohdistettaiin kauas Karigasniemestä sekä huomiota kylällä on tahallaan haluttu kiinnittää, että "Antista" saataisiin havaintoja Angelissa. Luulen, että Antti jäänyt jo sinne Karigasniemelle, mutta vaatteita otettu mukaan, tämä korvakorumies (R.K vai T.S ?) on sitten hämäykseksi pukenut päälleen Antin takin. Lopuksi lähtenyt kävelemään lounaaseen päin (jossa muuten tämä toinen soramonttu, minkä lähistöltä ilmeisesti vaatteita löytynyt). Luulen, että se toinen auto, josta se ensimmäinen silminnäkijä teki havainnon, oli tämän korvakorumiehen kuski tai jollain tavalla ainakin osallinen.
Mutta spekulaatioitahan on ja huhuja varmasti liikkuu paljon enemmän, kun mitä tälläkään palstalla on ollut puhetta. Toivottavasti homma ratkeaisi pian, pidetään keskustelu täällä yllä eikä unohdeta Anttia!!

Eiköhän T.S ollut tämä joka haki "Jaakon" ja R.K tämä korvakorumies.

tutkijax kirjoitti:Eiköhän T.S ollut tämä joka haki "Jaakon" ja R.K tämä korvakorumies.

Näin ajattelin myös. Jossain oli vaan heitetty, että TS:llä oli myös korvakoru tuohon aikaan, mutta tuoreemmissa kuvissaan sitä en kyllä nähnyt.

Juu ja myös R:llä tuohon aikaan, joku heittikin jostain facebook-kuvasta kommentin että komea korvakoru, oikein silmiinpistävä. Kuva jostain syystä katosi pian.

Mansikka1001 kirjoitti:

tutkijax kirjoitti:Eiköhän T.S ollut tämä joka haki "Jaakon" ja R.K tämä korvakorumies.

Näin ajattelin myös. Jossain oli vaan heitetty, että TS:llä oli myös korvakoru tuohon aikaan, mutta tuoreemmissa kuvissaan sitä en kyllä nähnyt.

tutkijax kirjoitti:Juu ja myös R:llä tuohon aikaan, joku heittikin jostain facebook-kuvasta kommentin että komea korvakoru, oikein silmiinpistävä. Kuva jostain syystä katosi pian.

Joo tämän huomasin silloin itsekkin, mistähän lie johtuisi...

Katselin tuossa vielä uudelleen uutisia Antista ja joku noissa kertomuksissa ei nyt täsmännytkään millään löydettyäni nämä kaksi kuvaa viimeisistä etsinnöistä (https://www.seiska.fi/Oho/Vuonna-2006-m ... sta-kertaa). Kyseessä ei nyt sitten ollutkaan tuo pienempi sorakuoppa minkä ajattelin sillä perusteella, koska kuitenkin auto ensimmäisen kerran tuli vastaan _ennen_ Angelin kylää.
Myös tämä serkun näyttämä löytöpaikka näyttäisi enemmänkin hiekkatieltä kuin asfalttipäällysteiseltä, eli ilmeisesti tämä Kusiaisen karttalinkki löytöpaikasta ei pidä paikkaansa, vai...? Dokumentissakin nämä tapahtumat olivat asfalttitiellä kuvattu, mutta onko jollain tietoa mistä tarkalleen auto siis löytyi, onko se tuo kartassani kuvaama paikka...?
Täytyy vielä nähtävästi harjoitella salapoliisin töitä, kun heti mentiin näin komeasti metsään....

Jaa että pedofiili samalla "kadulla" .... kylläpä joku oli vitsikäs.

Eiköhän tämä vielä selviä siitä yksinkertaisesta syystä, että asiaan on sekaantunut niin moni. Ei kaikkia voi väkisin hiljentää vaan aina jää henkiin joku joka voi paljastaa kaiken.

Olikohan tässä ketjussa mainittu tuon R.K:n nimi? Olisi kiva selvittää, että minkälainen tyyppi kyseessä. Hänellä on siis Facebook-tili?

phonyjoker kirjoitti:Olikohan tässä ketjussa mainittu tuon R.K:n nimi? Olisi kiva selvittää, että minkälainen tyyppi kyseessä. Hänellä on siis Facebook-tili?

Ei taida olla mainittu, en uskalla siitä syystä suoraan paljastaa.. On hänellä siis Facebook ja on kommentoinukkin erääseen Antin siskon fb:ssä Anttiin liittyvään päivitykseenkin, siitä selvittelemään. Ps. Nämä siskon kommentit tälle R.K:lle oli myös mielenkiintosia tuolla ko. päivityksessä...

Kyllä siellä R.Kn kuvissa taitaa korvis vilahtaa...

Joo, mutta aiemmin se oli erittäin silmiinpistävä, johon ainakin minä kiinnitin ensimmäiseksi huomiota, niin kuin se rajavartijakin autossa olijan korvikseen.

MissMystery kirjoitti:Kyllä siellä R.Kn kuvissa taitaa korvis vilahtaa...

Aimo stoneniemi

Mitenkähän se on näiden nimien kanssa? Voidaanko me minfossa spekuilevat mainita kommenteissamme henkilöiden oikeita nimiä? Joskus täällä puhutaan henkilöstä oikalla nimellä ja joskus "salakielellä", joka on tarkoituksella erittäin helposti arvattavissa.
Antin tapaukseen liittyen on ollut esillä esim. Jani Svedsen, Tinja Myllykangas...
Miksei nyt voi kertoa Aimo Stoneniemen oikeaa nimeä??? Kaikkihan sen tietävät!
Hänkin Antin kaveri.

Kannataa lukea fb:sta Antin sisaren Elina Tuiskalan profiilista, siellä on paljon ja asiallista sekä varmaan totuuden mukaista tietoa Antin katoamisesta, etsinnöistä ym.
Ja varsinkin poliisin toiminnasta