Re: 73-vuotias nunna katosi iltalenkillä Heinäveden luostarista 11.7.2017
Lähetetty: Pe Huhti 05, 2024 10:58 am
*poistettu pohdintaa toisista kirjoittajista ja minfosta. Sellaisen paikka on Lautamiehissä*tm
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Simpsa kirjoitti: ↑Pe Huhti 05, 2024 3:24 pm Heinähankojen palauttamisesta kirjoitettiin HS-kuukausilitteen jutussa 2018: Tolvanen oli palauttamassa heinähankoja tuttavalleen kun tuli nunnaa vastaan autolla Honkasalontiellä palopaikan kulmilla, nunnien lenkkipolun lähellä... Tästä oli juttua jossain tämän ketjun keskivaiheilla. Lisäksi Tolvanen kertoi muistaakseni Aavedatan haastattelussa että heillä oli järjestetty perinteiset heinänkorjuutalkoot joiden jälkeen oli hankoja palauttaessaan nähnyt nunnan autosta...
Tolvanen sanoi Aavedatassa myös että taksi ajoi hänen jälkeensä kaksi kertaa edestakaisin Honkasalontietä eikä nähnyt nunnasta jälkeäkään. Ensimmäinen ajo oli pian sen jälkeen, kun Tolvanen oli ohittanut nunnan. Tolvanen kohtasi taksin kertomansa mukaan Palokin siltojen kohdalla lähellä luostaria, joten jos näihin juttuihin on uskominen, taksin olisi pitänyt ohittaa nunna vastakkaisesta suunnasta kohta tämän jälkeen, mitä ei siis tapahtunut. Tuli mieleen myös, ja tämä voi mennä täysin metsään, että entä jos se taksi kävi hakemassa Honkasalosta juuri niitä heinätalkoovierailta joltain mökiltä? Entä jos se "mökkiläispariskunta" joka HS-jutun mukaan näki nunnan 7 km päässä Honkasalon-Löytömäentien risteyksessä kuului tähän seurueeseen? Silloin olisi todennäköistä, että mökkiläispariskunnalla ja ST:llä olisi yhteys ja ST olisi käynyt varmistamassa havaintopaikan heidän edusmiehenään. Tämä on tietenkin pelkkää spekua voi olla ihan höpöäkin. Kesäisin siellä on varmasti paljon mökkiläisiä ja vierailijoita.
Ilta on omaa aikaa, ei silloin ihmetellä, jos jotakuta ei näy.
Eikös sadetta tullut yöllä? Heinätyöt on tehty päivällä. Etenkin jos on katseltu säätiedotuksia ja taivaan merkkejä, että yöllä voipi tulla vettä enemmänkin, voi olla kiire tehdä niitä.skoune kirjoitti: ↑Ti Huhti 02, 2024 9:59 am Minua ihmetyttää se asia että jos tuolla alueella nunnan katoamisen aikaan oli noin valtava vesisade, niin miten on mahdollista, että jotkut nunnan silminnäkijät olivat heinätalkoissa? Ei kai sateella ole tapana heinätöitä tehdä.
Ja sellainenkin tuli mieleeni, että jos todistetusti viimeinen varma havainto nunnasta on siinä palopaikan lähellä olevassa paikassa (hiekkatie?), josta koira ei voi vainua ottaa. Niin silloin havaintohetekellä ei siis satanut, vaan paljon myöhemmin? Vietiinkö koira etsintöihin siis vasta sateen alettua? - Mieleeni tuli vaan sellainenkin asia, että jos nunna liftasi/tai otettiin kyytiin (siinä vika havaitsemispaikassaan) johonkin autoon, niin ei siksikään mitään hajujälkiä olisi jäänyt.
Kelpaisiko luotettavammaksi dataksi ketjun ykkössivulta torstaina 13.7.2017 päivätty uutinen, jonka mukaan "Keskiviikkona etsintöjä haittasi koko päivän jatkunut rankka sade, joka vaikeutti koirien käyttämistä etsinnöissä"? Ehkä ne ihmiset silloin torstaina vielä muistivat aika hyvin, millainen sää edellisenä päivänä oli ollut?
Niinpä. Minua ihmetyttää todella tämän koiratutkinnan "vaikeus". Eli ei kora voinut saada vainua siltä hiekkatieltä sateen vuoksi.Rousku kirjoitti: ↑Su Huhti 07, 2024 5:18 am ...
Eikös koko katoaminen havaittu vasta paloa seuranneen päivän aamuna. Viimeisen havainnon aikaan illalla ilmeisesti ei vielä satanut, ainakaan rankasti. Yöllä tuli vettä senkin edestä. Aamulla kun nunnaa ei normaalisti näkynyt, aloitettiin etsinnät, mutta sitä en tarkkaan tiedä, missä vaiheessa koiria otettiin avuksi. Ei ehkä ihan heti, mutta ketjun etusivun uutislinkkien mukaan keskiviikkopäivän aikana oli jo koirapartiot messissä. Koira kumminkin osallistunut etsintöihin vasta kun vettä oli tullut ja paljon.
Tässä mun teorioita Elisabetin katoamisesta.