MURHA.INFO

Howler kirjoitti:Kun tuossa Valituista paloista mainitsin eräässä toisessa ketjussa, niin tuli mieleen, että löytyisi myös Columbineen liittyvä artikkeli ko. lehdistä. Dawn Annan (Lauren Townsendin äiti) haastattelu. Kiinnostaisiko se ketään?

Olisihan se kiva lukea. En ole onnistunut löytämään kirjastosta juuri mitään -99 vuoden lehtiä, koska ilmeisesti ne eivät säilytäkään niitä ikuisesti kuten Internetsivut väittivät. Timeä säilyttävät vain neljä vuotta, joten sen kanssa ainakin olin pahasti myöhässä.

Aika paljon oon kahlannu esim. tubea läpi ja katsellut erilaisia columbine videoita, mut suurin osa niistä on niitä memoriam videoita ns. diapätkiä. Ihan koskettavia ei siinä mitään, mutta muukin kiinnostais.
Joten voitteko laittaa linkkejä tai hakusanoja joilla löytyis columbinesta dokkareita yms?
Zero hourin, The Columbine killersin ja Columbine causen oon jo nähny.
Ja tällaisena hieman vinksahtaneena, kaikenlainen materiaali käy...
En jaksanut selata koko ketjua läpi, ajatellen et siel olis linkkejä, niin kysyn niitä nyt erikseen.

edit. Voi kökkö, linkkasin jo mainitsemasi dokkarin. Muokkaan jos löydän jotain uutta..

Jokelan jälkeen YouTube alkoi toimimaan kouluammuskelu-videoiden ja -sanojen suhteen täysin eri tavalla. Siinä missä ennen oli saanut vapaasti palvelimelle ladata esimerkiksi Ericin ja Dylanin kuvaamia videoita, Columbinen turvakamerakuvaa jne., alkoi sensuuri iskeä ja lujaa; ensin vain kaikki vastaavat videot poistettiin, tämän jälkeen laitettiin vielä sanasensuurikin. Enää ei voi lisätä videoita jos niiden nimissä esiintyy jotain ns. arvelluttavaa, tai se löytyy hakusanoista (guns, school, shooting jne.) Raja tosin on häilyvä ja välillä jotkin sanat pääsevät läpi, joten epäilen tiettyjen sanayhdistelmien ainoastaan aiheuttaman tuon eväämisen videolta. (Esim. school + shooting)

Joidenkin videoiden kuitenkin annettiin yhä olla, ehkä jopa historiallisen informaatioarvonsa vuoksi. Tilanne oli typerä jo siinä vaiheessa, mutta sitten iski seuraava pommi: Matti Saari. Kauhajoen tapahtumien jälkeen ja Saaren vahvan linkittymisen YouTuben suhteen selvittyä alettiin systemaattisesti poistamaan jopa niitä videoita, jotka aiemmin olivat saaneet olla. Lisäksi ihmisten profiileja alettiin sulkemaan (jos kyseessä oli epäilyttävä profiili, tai sen omistaja oli ladannut kouluammuskeluaiheista materiaalia YouTubeen) ja rikosilmoitusten määrä YouTuben käyttäjistä räjähti; käsittääkseni suhteellisen suuri osa ilmoituksen kohteeksi joutuneista oli nimenomaan suomalaisia.

Että netistä, varsinkin YouTuben temppujen jälkeen, on _erittäin_ vaikea löytää enää mitään videomateriaalia aiheeseen liittyen. Dokumentit ilmeisesti ovat jokseenkin palvelimella pysyneet, mutta nuo ns. aidot ja alkuperäiset nauhat ovat kadonneet lähes kaikkialta. Suuri sääli, sillä tuskin video missä Eric nähdään viimeisen kerran kaupan kassalla aiheuttaa mitään ammuskeluja yhtään missään, tai video, jossa Dylan ajaa autolla musiikin soidessa taustalla tuskin vaivuttaa ketään massamurhapsykoosiin. Tavallisia kotivideoita silloin vielä tavallisilta nuorilta, eikä mitään muuta.

Mitähän mahtavat sensuurilla edes saada aikaiseksi. Helkkariako jotain tulevista kouluammuskelijoista kiinnostaa, mitä youtubessa saa näyttää ja mitä ei. Harmittaa, suututtaa ja naurattaa, ettei tosiaan mitään mielestäni kiinnostavaa katseltavaa tuolta tuubista enää löydy

http://www.youtube.com/watch?v=nbphq_IRVMo

Uskoo ken tahtoo. Äänenlaatu on heikko, joten kirjoitan tuon haastattelun pääpiirteittäin tänne.

Heppu siis väittää olleensa putkassa Ericin kanssa viikkoa ennen Columbinen ammuskelua. Hänen mukaansa Eric (käytetään nyt sitä nimeä, kun ei ole varmuutta onko se ihan oikea Eric) on ollut jokseenkin rauhaton ja kun tämä haastateltava on alkanut puhumaan Jeesuksesta (sisään tuodulla on ollut "goottisymboleja" vaatteissaan, mikä on kirvoittanut tuon aiheen), on Eric hermostunut ja juossut sellin ovelle ja huutanut vartijaa päästämään hänet ulos. Sen jälkeen on hieman sekavaa, en ihan täysin saanut selvää seuraavasta, mutta ilmeisesti Eric on pyytänyt heitä päästämään hänet samalle puolelle jossa hän on aiemmin ollut (tai vastaavaa), mutta pääsikö hän sinne, niin sitä en täysin käsittänyt. Kuitenkin, jossain vaiheessa Eric on juoksennellut levottomasti ympäriinsä ns. päivähuoneessa, pidellen kättä jossa on sairaaloista tyypillinen nimilätkä ranteessa. Hän on hokenut "remember this name, Eric, remember this name, Eric..." (muista tämä nimi, Eric, muista tämä nimi, Eric...) Sen jälkeen haastateltava kertoo, ettei tämän Ericin sukunimi rannekkeessa ollut Harris, ( ) ja että hän oli pistänyt merkille tuon oudon käytöksen todella hyvin.
Eric on ollut ilmeisesti päivän ajan paikalla ja sitten kadonnut. Muutamaa päivää myöhemmin eräs vartijoista on tullut mukanaan kuva Ericistä, nimenomaan koulukuva, eikä se pidätyskuva mikä otetaan kaikista sisääntulleista. Haastateltava on silloin tajunnut (ammuskelu on ilmeisesti jo tapahtunut tässä välissä), että se nimenhokemisjuttu on liittynyt juuri tuohon, "ettei kukaan unohtaisi häntä."

Haastattelun loppupuoli on kohtalaisen vakuuttava. Haastateltava kertoo, ettei tiedä oliko Dylan putkassa, mutta ainakin Eric tosiaan oli. Haastattelija kertoo loppupuolella, ettei Jefferson countylla ole omien sanojensa mukaan mitään tietoa Ericistä ennen tapahtunutta ja kysäisee samalla, mitä mieltä haastateltava on asiasta. (Tässä vaiheessa pakko osoittaa sitä pidätyshetkeä, kun Dylan ja Eric pidätettiin ja jopa tuomittiin siitä ryöstöstä jonka he suorittivat parkkeerattuun autoon... Vai ei mitään tietoa?) Haastateltava kertoo, ettei tiedä miksi näin on toimittu. Hän myös vakuuttaa edelleen Ericin olleen putkassa.

Tämä on sinällänsä mielenkiintoista "faktaa" ja ajatus, että tapaus alkaa muistuttamaan tämän haastateltavan mukaan yhä enemmän Kauhajoen ammuskeluja. Suomessa nähtiinkin jo mihin johtaa, kun tekijä on haastateltavana jo aiemmin, mutta ei tule kiinniotetuksi. Se sonta mitä tuon poliisin niskaan on sen jälkeen lapioitu, on ollut kyllä ihan kohtuutonta. Voisi siis kuvitella, että millaisen helvetin se nostattaisi/olisi nostattanut aikanaan, jos pikkupaikkakunnan sheriffi kertookin ammuskelijan olleen heillä säilössä vain vajaata viikkoa aiemmin. Lisäksi Saaren ja Harrisin käyttäytymisessä voidaan sinällänsä tämän myötä nähdä yhtenäisyyksiä, että Saarihan mitä ilmeisemmin joutui paniikkiin kuulustelujen myötä ja päätti toteuttaa ammuskelun niin pian kuin mahdollista. Ericin kohdalla tilanne on voinut olla sama, ehkä hän on pelännyt seuraamuksia ja ammuskelu on ollut ns. "pakko toteuttaa" sen myötä.

Tämä siis vain siinä tapauksessa, että haastateltava puhuu totta ja Eric todellakin on ollut putkassa tuolloin. Hän oli jo 18 (pidätys olisi tapahtunut muutama päivä syntymäpäivien jälkeen), joten ehkä vanhemmat eivät olleet tietoisia siitä laisinkaan? Ehkä tämä on yksi syistä, miksi poliisi ei julkista tietoa putkakäynnistä, jos sellainen todella on tapahtunut. En tiedä puhuttiinko haastattelussa syystä miksi tämä Eric olisi pidätetty tuon jutun mukaan (jos puhuttiin, niin meni täysin ohi). Ehkä syykin on jotain sellaista, niin valonarkaa, ettei tietoa pidätyksestä ole julkaistu tämän(kään) vuoksi.

Mene ja tiedä sitten.

En itse usko niitä väittämiä joiden mukaan Eric manipuloi Dylania. Dylan meni ihan omasta tahdostaan ammuskeleen sinne koululle. Eric oloi masentunu ja meni siks ammuskeleen sinne koululle. Se sijaan Dylan meni sinne koska sen mielestä se vois olla hauskaa.

Lulu kirjoitti:En itse usko niitä väittämiä joiden mukaan Eric manipuloi Dylania. Dylan meni ihan omasta tahdostaan ammuskeleen sinne koululle. Eric oloi masentunu ja meni siks ammuskeleen sinne koululle. Se sijaan Dylan meni sinne koska sen mielestä se vois olla hauskaa.

Mun mielestä tuo koko sana "manipulointi" on tässä yhteydessä harhaanjohtava. Ehkei Ericin tarvinnut sitä tietoisesti tehdä, mutta mulle on jäänyt käsitys, että Eric todellakin oli koko homman eräänlainen mastermind. En väitä, etteikö Dylanilla ollut omiakin syitä lähteä hommaan mukaan. Sen sijaan rohkenen väittää, että Dylan ei ikimaailmassa olisi ilman Ericiä lähtenyt tuolle tielle varsinkaan yksin ammuskelemaan.

Nämä ovat siis vain mielipiteitä ja aavistuksia, varmaksi en voi sanoa mitään, koska en jannuja tuntenut.

Lulu kirjoitti:En itse usko niitä väittämiä joiden mukaan Eric manipuloi Dylania. Dylan meni ihan omasta tahdostaan ammuskeleen sinne koululle. Eric oloi masentunu ja meni siks ammuskeleen sinne koululle. Se sijaan Dylan meni sinne koska sen mielestä se vois olla hauskaa.

Wat. Eikös se ollut juuri toisinpäin... Ericistä hauskaa, Dylan oli masentunut.

Mutta eikö Harrisilla ollut masennuslääkitys?

Norsula kirjoitti:Mutta eikö Harrisilla ollut masennuslääkitys?

Jokin lääkitys oli joo, mutta oliko se masennusta varten? Ei minusta. Muistaakseni kyseessä oli pikemminkin Harrisissa todetun agressiivisen käytöksen hillitsijä tai vastaava, joka kuului osana Harrisin saamaan tuomioon. Sinällänsä masennuslääkkeitä käytetään toisinaan myös hillitsevinä, joten tästä on saattanut tulla mielikuva Harrisin masentuneisuudesta. Nyt en silti vannomaan mene, kun näitä pirskatin kouluammuskelijoita erilaisine lääkityksineen on niin hemmetin paljon tullut vastaan!

Mutta siis ihan mutu-tuntumalla, että ei ollut masennukseen vaan hillitsemään. Eikö Harris käynyt niissä jossain hillitsemiskokouksissakin tai jotain... Ja Kleboldilla taasen ei tullut tuomioksi minkäänlaista lääkitystä, mikä olisi ollut hänen kohdallaan taasen paikallaan.

Jaa, kiitos valaisusta. Muistaakseni wikipediassa puhuttiin antidepressanteista ja olenkin ihmetellyt, että mihinhän tarkoitukseen ne olivat jos oli muka psykopaatti. Dylanilla taas ei sitten ollut mitään, vaikka juuri hänen sanotaan olleen masentunut...

Entä miksi vain Kleboldin vanhemmat haastettiin oikeuteen jostain vanhempain velvollisuuksien laiminlyönnistä, mutta ei Harrisin? Joidenkin lähteiden mukaan jotkut ovat kuitenkin syyttäneet Harrisin vanhempien etsineen aina vikaa muualta kuin itsestään tai pojastaan, kun hän oli ajautunut ongelmiin.

Pakko heittää tähän väliin, että jos etsiskelee poikien kotivideoita tai muuta harvinaisempaa materiaalia, niin kannattaa vierailla Dailymotionissa. Siellä ei sensurointi ole läheskään samaa tasoa kuin Youtubessa ja sieltä ainakin minä olen löytänyt paljon kaikenlaista jännää. Viimeisin löytö taisi olla seitsemän minuutin versio Radioactive clothing:ista, en ollut koskaan ennen törmännyt siihen missään.

Itselläni on koneella kaikki poikien tekemät videot (ne julkaistut), olen niitä lataillut sieltä täältä aina löytäessäni. Jos jotakuta kiinnostaa jokin tietty video, niin voin toki lähettää niitä jotain kautta. Luulisin kuitenkin että kaikki nuo videot on löydettävissä jossain päin nettiä. Vaatii vain vähän viitseliäisyyttä.

"One of Eric's aspirations was to join the Marines and he even took steps to apply, though his application was rejected shortly before the shooting, likely because he was taking the drug Luvox® (Fluvoxamine maleate) at the time, an SSRI antidepressant he was taking in connection with anger management therapy he'd been in since mid-1998."

(http://acolumbinesite.com/eric.html)

Lisää Luvoxista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fluvoxamine

Ja vielä kuriositeettina:

The autopsy states he had low therapeutic levels of Luvox in his system at the time of death. Luvox has a 'washout period' of about 14 days for a 60mg/day prescription. Typical Luvox therapy starts with 50mg/day dosage and progresses into high dosages of up to 300mg/day as needed. It's extremely reactive to other substances (alcohol, marijuana, prescriptions). Without knowing how long Eric was taking the drug before 4-20-99 and without knowing how much he was prescribed, it's hard to tell whether this low level of Luvox was because he was actively taking a low level of the drug or because he was in the process of taking himself off a high level of it.

(http://acolumbinesite.com/eric.html)

Raatotanssi kirjoitti:Pakko heittää tähän väliin, että jos etsiskelee poikien kotivideoita tai muuta harvinaisempaa materiaalia, niin kannattaa vierailla Dailymotionissa.

ISO kiitos tästä vinkistä