MURHA.INFO

Krp:n julkaisema valokuva ei olekaan Kauhajoen surmaluokasta
26.9.2008 22:13

Keskusrikospoliisi julkaisi tänään vääriä kuvia Kauhajoen ammattikorkeakoulun sisältä.

Krp väitti, että Kauhajoen traagiset tapahtumat olisivat tapahtuneet tässä luokassa.
Krp väitti, että Kauhajoen traagiset tapahtumat olisivat tapahtuneet tässä luokassa. (POLIISI)

Krp:n tiedotteessa kerrotaan yhden kuvista olevan luokasta, jossa surmatyöt pääosin tapahtuivat, mutta tieto on virheellinen.

- Luokka on toisaalla koulussa, vahvistaa oppilaitoksen johtaja Iltalehdelle.
- Näiden kuvien mukaan näyttäisi siltä, että ampuja on käynyt koko koulurakennuksen läpi, hän toteaa.



--------------------

Nojoo, tahallaankohan ne ihmisille syöttää tuollaista sieltäkin? Luottamus katoaa siihenkin suuntaan pian, jos ali arvioivat ihmisiä ja alkavat tuollaiseksi. Miksi ihmeessä??? Parempi ja aivan sama vaikkeivat oisi luovuttaneet mitään kuvia, jos hommat menee tuohon malliin.

sähköankerias kirjoitti: lyhennetty --- nova----
Tätä ajatellen oli viisasta tehdä kaikki mahdollinen Matti Saaren pelastamiseksi, edes vihannekseksi. Minusta olisi ollut perusteltua vaikka viedä kuollut mies sairaalaan vuorokaudeksi "toipumaan", jolloin välittömien seuraajien riski vähenee.

Tästä tismalleen samaa mieltä.

supernova kirjoitti:Jos Saari ei hallinnut asetta (rynnäkkökivääri on hyvin yksinkertainen ase) niin miksi hänet on päästetty taisteluharjoitukseen jossa ammutaan kovilla?

Mietin ihan samaa ja en pidä uskottavana hänen palvelus toverinsa antamaa haastattelua... Lisäksi jutussa haisee "tornari", eli "torni huhu" millä tarkoitetaan juuri näitä intin aikaisia "sotatarinoita".

Miten on mahdollista että vain vähän jälkeen valan Saaren yksikössä on pantu toimeen taisteluammunta kovilla?

J(oukkue)-Kaudella alkaa tuon tyyppiset tst (taistelu)-ammunnat ja tuon haastattelussa kuvatun ammunnan tarkempi nimitys on "kissanpolku-ammunta" jossa tst-pari etenee kumpikin omaa puoltaan polkua/uraa saman suuntaisesti ja tuhoaa vihollisen (eteen kaukoohjauksella nousevia tauluja).

Silloin puhutaan noin parin kuukauden jälkeisestä ajasta palvelukseen astumisesta.

Vala on P(erus)-kauden lopulla, eli n. 1kk. palveluksenastumisen jälkeen. Hyvin pian tämän jälkeen alkaa seuraava koulutus osio, eli J-kausi.

Tässä paukkupatruunatilanteessa tuo lause ettei muistanut tähdätä on otettava sinällään ihan hyvänä huumorina tilanteessa missä ei ole ollut minkäänlaista vaaraa.

"Vaarallisin ase on se lataamaton ase."
En tiedä miten kukakin on oppinut, mutta meillä ainakin opetettiin käsittelemään asetta aina niin kuin se olisi ladattu ja varmistamaton.
...Tuollaiset mahdolliset vitsit on kaikkea muuta, kuin hyvää huumoria. Jos olisin itse ollut tuo edellä mennyt taistelija, niin henkirikos olisi ollut ihan liikuttavan lähellä ja se en olisi ollut minä joka siinä olisi menettänyt henkensä.

Sillä miten voi tähdätä aseella joka ei ammu eteenpäin mutta roiskii puunsiruja suoraan eteenpäin?

Koita ampua rynnäkkökiväärillä pienikään sarja, tai hiukankaan hämärässä niin, että olisit lopputuloksesta täysin varma. Sysärin silppuamat räkäpäät on pieni huoli verraten aseen suunliekkiin. Rynnäkkökivääri on työkalu, suomalainen vempele erityisen hyvä sellainen.

Taisteluharjoituksissa edetään taistelupareittain. Ainakin silloin kun itse olin intissä, pointti oli nimenomaan se että "minä menen suojaa sinä". Tässä tapauksessa nimen omaan takana tuleva taisteluparin osapuoli on se joka ammunnallaan pitää vastustajan hiljaisena jotta etenevä pääsee seuraavan suojan taakse. Sitten onkin vuorossa se että etummainen tulella suojaa takaatulevaa omalle tasolleen tai ehkä hieman eteenkin.

Mikä ei siis tarkoita sitä, että tst-pari hortoilisi tukimiehensä ampumasektorilla odottaen luotia takaraivoonsa.
Telaketju-tekniikalla (mistä tässä siis on kyse) edetessä tst-pari ei etene jonossa, vaan muutamien metrien etäisyydellä toisistaan sivusuunnassa mitattuna ja maastoa hyväksi käyttäen, eli ts. etäisyys heiluu muutamasta metristä muutamaan kymmeneen metriin.

Jos armeija on ottanut käyttöön ohjesäännön joka kieltää takimmaista taisteluparissa olevaa ampumasta, niin sitten ollan hukattu koko miehistösodankäynnin peruste.

Haluaisitko sinä olla vastuussa siitä mitä tapahtuu, kun varusmiehelle annetaan ladattu ase ja lupa käyttää sitä + toimia niin kuin sodan aikana toimitaan?
Varusmiespalveluksen tarkoitus on antaa miehille tarvittava koulutus ja minimoida kaikki vahingot. Sodan aikana se ei ole enää niin justiinsa, koska kuoleman mahdollisuus on muutenkin jo niin suuri. Lisäksi huomautan/lisään, että sodassa menee ihan tasaisesti väkeä omasta tulesta, eli niitä valitettavia vahinkoja sattuu tasaisin välein ja ne on sodan aikana liki arkipäivää kun taisteluja käydään... Ikävää, mutta totta.

On mahdollista että moinen käsky rauhanaikana annetaan kovapanosharjoituksiin, mutta miten ihmeessä noin kokemattomille annetaan tilaisuus kovapanosharjoitteluun taisteluharjoituksessa.

Tst-ammunta ja tst-harjoitus on kaksi eri asiaa. Intin käyneiden pitäisi se jo tietää ja ymmärtää.

Krp:n julkaisema valokuva ei olekaan Kauhajoen surmaluokasta

Ilta-Sanomat sai kuvien julkaisun jälkeen koulun opiskelijoilta viestejä, joiden mukaan kuvassa oleva luokkahuone ei ole luokka, jossa ammuskelu tapahtui.
- Ei tämä ole se luokka. Tämä on yläkerrasta, siitä huoneesta, jossa väliovi paloi, oppilaitoksen johtaja Liisa Nuotio kommentoi IS:lle.

- Aika hyvin tämän koulun tunnen ja ei kyllä ole tämä se luokka, hän sanoo.

Tutkinnanjohtaja Jari Neulaniemi ei perjantai-iltana ollut tietoinen, että kyseessä on väärä kuva.

Neulaniemi osannut varmasti sanoa IS:lle, mitä luokkahuonetta kuva esittää. Hän ei ole itse käynyt rakennuksessa.

Iltsanomat

Eivät sitten itsekään tiedä mistä luokasta kuvia julkaisevat

Tutkinnanjohtaja ei ole edes rikospaikalla käynyt

Juu ei varmaan ole "se" luokka...aika hyvin olisi verijäljet siivottu pois...laitettu vielä tuolitkin pystyyn ja levitelty vähän tuhkaa ympäriinsä

Harriet Makepeace kirjoitti:
Eivät sitten itsekään tiedä mistä luokasta kuvia julkaisevat

Eiköhän poliisi tiedä mistä kuvia julkaisevat. Se että kusenvärinen lehdistö tekee johtopäätöksiä ei ole mitään uutta...

Harriet Makepeace kirjoitti:Tutkinnanjohtaja ei ole edes rikospaikalla käynyt

Kuinka niin? Veikkaanpa että tutkinnanjohtajan rooli ei muutenkaan ole tonkia varsinaista tapahtumapaikkaa vaan nimensä mukaisesti johtaa tutkimuksia. Poliisi ei varmaan muutenkaan soittele lehtiin kertoakseen miten homma etenee tai edes viitsi korjata mitä nämä roskalehdet asiasta kirjoittaa.

Ghostface Killah kirjoitti:

Lehti: Krp julkaisema valokuva ei olekaan Kauhajoen surmaluokasta
26.9.2008 22:13

Keskusrikospoliisi julkaisi tänään kuvia Kauhajoen ammattikorkeakoulun sisältä.

Krp:n tiedotteessa kerrotaan yhden kuvista olevan luokasta, jossa surmatyöt pääosin tapahtuivat, mutta tieto on virheellinen.

- Ei tämä ole se luokka. Tämä on yläkerrasta, siitä huoneesta, jossa väliovi paloi, oppilaitoksen johtaja Liisa Nuotio kommentoi Ilta-Sanomille.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 3_uu.shtml

Tulihan siihen vahvistus.

Jep. Aamulehden artikkeli samasta aiheesta:

Keskusrikospoliisi välitti perjantaina kuvia Kauhajoen ampumatragedian näyttämöltä.

Krp kertoo tiedotteessaan, että yksi kuvista on otettu luokasta, jossa surmat tapahtuivat. Tieto on kuitenkin Iltalehden mukaan virheellinen. Oppilaitoksen johtaja vahvistaa Iltalehdelle, että kuvassa oleva luokka on toisaalla koulussa. Hänen mukaansa näyttää siltä, että ampuja on käynyt koko koulurakennuksen läpi.

Krp:n julkisti myös kuvan aulasta sekä huoneesta, josta oli ammuttu laukauksia ulos.

Kauhajoen ampumatragediassa kuoli yhteensä 11 ihmistä. Uhreista yhdeksän löydettiin samasta luokasta, yksi muualta rakennuksesta. Ampuja kuoli vammoihinsa Tampereen yliopistosairaalassa.

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... kka/106998

Onko siihen täällä esitettyyn kuvaan tullut selvyyttä missä Saari makaa käytävällä? onko siis aito vai ei?

Peetuli kirjoitti:

Harriet Makepeace kirjoitti:
Eivät sitten itsekään tiedä mistä luokasta kuvia julkaisevat

Eiköhän poliisi tiedä mistä kuvia julkaisevat. Se että kusenvärinen lehdistö tekee johtopäätöksiä ei ole mitään uutta...

Harriet Makepeace kirjoitti:Tutkinnanjohtaja ei ole edes rikospaikalla käynyt

Kuinka niin? Veikkaanpa että tutkinnanjohtajan rooli ei muutenkaan ole tonkia varsinaista tapahtumapaikkaa vaan nimensä mukaisesti johtaa tutkimuksia. Poliisi ei varmaan muutenkaan soittele lehtiin kertoakseen miten homma etenee tai edes viitsi korjata mitä nämä roskalehdet asiasta kirjoittaa.

Täh?
Ilmeisesti taas yksi Suoli24 palstalta eksynyt

Nyt kun päästiin noihin uhriasioihin, niin tietääkö kukaan YouTube-käyttäjä Lovehetarista? Heti ammuskelujen jälkeen häntä epäiltiin videoiden kuvaajaksi ja olen ymmärtänyt, että Saari ampui tämän tuttavansa? Olisin todella kiitollinen jos joku tietäisi hieman tarkemmin, sillä vasta tämän illan aikana on iskenyt kunnolla vasta tajuntaan tuo tapahtunut; Lovehetar oli nettituttuni ja haluaisin mielelläni tietää onko hän elossa vai ei. YouTube-tili on poistettu, enkä tiedä mitään muuta reittiä selvittää missä hän menee, jos menee enää missään. Olen odottanut, että hän palaisi YouTubeen, mutta ei ole näkynyt. Liekkö siis pahin käynyt toteen?

Kiitän, mikäli joku osaa jotain sanoa.

[quote="VoDKa"]Nyt kun päästiin noihin uhriasioihin, niin tietääkö kukaan YouTube-käyttäjä Lovehetarista? Heti ammuskelujen jälkeen häntä epäiltiin videoiden kuvaajaksi ja olen ymmärtänyt, että Saari ampui tämän tuttavansa? Olisin todella kiitollinen jos joku tietäisi hieman tarkemmin, sillä vasta tämän illan aikana on iskenyt kunnolla vasta tajuntaan tuo tapahtunut; Lovehetar oli nettituttuni ja haluaisin mielelläni tietää onko hän elossa vai ei. YouTube-tili on poistettu, enkä tiedä mitään muuta reittiä selvittää missä hän menee, jos menee enää missään. Olen odottanut, että hän palaisi YouTubeen, mutta ei ole näkynyt. Liekkö siis pahin käynyt toteen?

toivottavasti!

Oliko Lovehetar nais- vai miespuolinen ja tiedätkö hänen oikeaa nimeään tai miltä näyttää? Olen nähnyt sen kuolleen miespuolisen opiskelijan kuvan irc-galleriassa ja tiedän hänen etunimensä, joten jos se Lovehetar oli miespuolinen niin osaisin ainakin jotain tietoa antaa siis esim. ulkonäöstä, että täsmääkö siihen kuolleeseen jne.

Harriet Makepeace kirjoitti:

Peetuli kirjoitti:

Harriet Makepeace kirjoitti:
Eivät sitten itsekään tiedä mistä luokasta kuvia julkaisevat

Eiköhän poliisi tiedä mistä kuvia julkaisevat. Se että kusenvärinen lehdistö tekee johtopäätöksiä ei ole mitään uutta...

Harriet Makepeace kirjoitti:Tutkinnanjohtaja ei ole edes rikospaikalla käynyt

Kuinka niin? Veikkaanpa että tutkinnanjohtajan rooli ei muutenkaan ole tonkia varsinaista tapahtumapaikkaa vaan nimensä mukaisesti johtaa tutkimuksia. Poliisi ei varmaan muutenkaan soittele lehtiin kertoakseen miten homma etenee tai edes viitsi korjata mitä nämä roskalehdet asiasta kirjoittaa.

Täh?
Ilmeisesti taas yksi Suoli24 palstalta eksynyt

??

Missä nyt on se epäselvyys? Olen vakavissani, en todellakaan mistään s24- foorumilta...

Ilmeisesti siellä on pientä ristiriitaa siitä onko kuva oikeasta luokasta...

Ettei mene riitelyksi

Iltalehti kirjoitti:Krp:n julkaisema valokuva ei olekaan Kauhajoen surmaluokasta
26.9.2008 22:13 (Päivitetty 26.9.2008 23:02)

Keskusrikospoliisi julkaisi tänään vääriä kuvia Kauhajoen ammattikorkeakoulun sisältä.
Krp väitti, että Kauhajoen traagiset tapahtumat olisivat tapahtuneet tässä luokassa.
Krp väitti, että Kauhajoen traagiset tapahtumat olisivat tapahtuneet tässä luokassa. (POLIISI)

Krp:n tiedotteessa kerrotaan yhden kuvista olevan luokasta, jossa surmatyöt pääosin tapahtuivat, mutta tieto on virheellinen.

- Luokka on toisaalla koulussa, vahvistaa oppilaitoksen johtaja Iltalehdelle.
- Näiden kuvien mukaan näyttäisi siltä, että ampuja on käynyt koko koulurakennuksen läpi, hän toteaa.

kahvitar kirjoitti:Oliko Lovehetar nais- vai miespuolinen ja tiedätkö hänen oikeaa nimeään tai miltä näyttää? Olen nähnyt sen kuolleen miespuolisen opiskelijan kuvan irc-galleriassa ja tiedän hänen etunimensä, joten jos se Lovehetar oli miespuolinen niin osaisin ainakin jotain tietoa antaa siis esim. ulkonäöstä, että täsmääkö siihen kuolleeseen jne.

En ole koskaan pitänyt sukupuoliasioita tärkeinä, joten en koskaan selvittänyt sitä. Lovehetar oli melko uusi tuttavuus minulle, ei me montaa sanaa olla koskaan vaihdettu, mutta jonkin verran. Kuvaa tai oikeaa nimeä en koskaan kysynyt, koska se ei tuntunut sillä hetkellä tärkeältä. Nyt harmittaa, koska se olisi voinut auttaa kovasti tällä hetkellä. Eipä vaan tuollaistakaan osannut ennustaa.