MURHA.INFO

Oliskohan valitusoikeus korkeimpaan oikeuteen hankaloittanut lasten huostaanoton purkua. Ihan hyvä, että lapsia ei heti palautettu. Olisihan se lasten kannalta kamalaa jos joutuisivat kokoajan muuttamaan. Lasten äiti kun sattuu jakamaan niin paljon eri ihmisten ja oikeusasteiden mielipiteitä, vapaa-vangittu-vapaa-vangittu... Hyvä että nuorimmilla lapsilla on "pysyvä" asuinpaikka, ainakin kunnes kaikki syytteet on käsitelty.

Eniten tässä jutussa inhottaa lasten kannalta, että kaikki on niin julkista, lasten nimiä myöden. En voi ymmärtää miksi tälläisen jutun jälkeen joku voi pitää kuvia ja nimiä omista lapsista kaikkien nähtävillä. Viimeisimpänä vielä Annu Auerin facebook profiilin kautta jokainen näkee hänen vanhimman tyttären kuvan. Miksi ei ole vaihtanut lasten sukunimeä Lahdeksi, Auer on kuitenkin niin paljon harvinaisempi sukunimi, että varmasti jää mieleen. Eikä voi syyttää edes innokkaita salapoliiseja julkisista tiedoista, kun lasten äiti on lastensa nimet laittanut paljon mainostamillaan sivuilleen.

Olin mukana seuraamassa Annelin "kotiäiti"- keskusteluja eikä hänestä silloinkaan kyllä jäänyt mitenkään mukava mielikuva vaan päinvastoin sellainen että "eteenpäin mennään hinnalla millä hyvänsä." Hänhän ei siis puhunut missään vaiheessa todellakaan kaikkien kotiäitien suulla ja taisikin saada pahimmat vihamiehet juuri muista kotiäideistä ja todella monesta miespuolisesta henkilöstä. Hänestä jäi jo silloin sellainen kuva ettei oikein tajunnut mitä tarkoittaa lasten kanssa kotiin jääminen. On muuten virhe kuvitella että kaikki kotiäidit olisivat homssuisia ja räjähtäneitä. Ne jotka ymmärtävät mistä on kyse pysyvät hyvässä kuosissa ei sitä muuten jaksa pitää kotia pystyssä kun yksi tienaa rahat jotka ovat yhteisiä. Kotiäidiksi ei voi jäädä jos ei asiaa ole miehen kanssa sovittu yhdessä. Annelin mielestä kotiäitiyden piti olla vain naisen päätettävissä ja siksi yhteiskunnan olisi pitänyt maksaa siitä kunnon palkkaa, outo ajatus ekonomilta jonka pitäisi ymmärtää raha-asioita. Mistäköhän se yhteiskunta olisi sitten niille kotiäideille repinyt sen palkan? Annelin mielestä palkkaa olisis pitänyt maksaa kaikille jotka kotiin haluavat jäädä ja joka lapsesta aina hieman enemmän. Kyllähän siinä naiset sikiäisi nykyään ihan eritahtiin ja työvoimapulaakin olisi jos tälläinen laki olisi olemassa...

Monet asiat kuten Jukan nihkeä suhtautuminen tähän kotiäitiyteen, rahasta nitkuilu (siksi Annelilla ilmeisesti oli heti surman jälkeen kiire sinne Jukan tilille) painettiin villaisella kun ei surevasta leskestä sellaista voinut puhua, tietyt asiat tiedettiin tietyssä piirissä mutta niitä ei ajateltu sen enempää...muistaakseni myöskin sellaisesta puhuttiin yleisesti että Jukan aloittaessa uutta firmaansa Annelille ei jäänyt enää senkään vertaa aikaa oman firmansa ylläpitämiseen vaan Jukka oli asettanut joitakin uusia vaatimuksia jatkon suhteen. Nettimaailmassa ja muutenkin puhuttiin pitkään että jos jollakin tuossa perheessä oli vihamiehiä niin Annulla. Hän oli onnistunut kotiäiti-puheillaan suututtamaan perusteellisesti todella monia ihmisiä. Oltiin todella varmoja jopa siitä että Jukka olisi surmattu hänen puolustaessaan Annua. Muistan silloin itsekin pitäneeni tuota vaihtoehtoa paljon järkevämpänä ajatuksena kuin sitä että joku olisi halunnut nimenomaan Jukan surmata. Ei kyllä aluksitullut myöskään mieleen että Annu olisi miehensä lahdannut. Sellaiset ajatusket alkoivat itää vasta pitkän ajan päästä kun julkisuuten tippui enemmänyksityiskohtia surmaillasta

Mitäs nämä kotiäitikeskustelut oikein oli? Oliko se oma palstansa vai tarkoitatko sivuja, joita AA itse ylläpiti?

Gerbera kirjoitti:Oliskohan valitusoikeus korkeimpaan oikeuteen hankaloittanut lasten huostaanoton purkua. Ihan hyvä, että lapsia ei heti palautettu. Olisihan se lasten kannalta kamalaa jos joutuisivat kokoajan muuttamaan. Lasten äiti kun sattuu jakamaan niin paljon eri ihmisten ja oikeusasteiden mielipiteitä, vapaa-vangittu-vapaa-vangittu... Hyvä että nuorimmilla lapsilla on "pysyvä" asuinpaikka, ainakin kunnes kaikki syytteet on käsitelty.

Eniten tässä jutussa inhottaa lasten kannalta, että kaikki on niin julkista, lasten nimiä myöden. En voi ymmärtää miksi tälläisen jutun jälkeen joku voi pitää kuvia ja nimiä omista lapsista kaikkien nähtävillä. Viimeisimpänä vielä Annu Auerin facebook profiilin kautta jokainen näkee hänen vanhimman tyttären kuvan. Miksi ei ole vaihtanut lasten sukunimeä Lahdeksi, Auer on kuitenkin niin paljon harvinaisempi sukunimi, että varmasti jää mieleen. Eikä voi syyttää edes innokkaita salapoliiseja julkisista tiedoista, kun lasten äiti on lastensa nimet laittanut paljon mainostamillaan sivuilleen.

Sinä siis tunnet näöltä Auerin tyttären. Onko kuva onnistunut mielestäsi. Miksi tytär ei saisi paljastua äitinsä tyttäreksi, ei äiti ollut mihinkään syyllistynyt facesivua luotaessa, miksi tytär ei saisi olla facebookissa. Rouva Auer mainitsi jossakin haastattelussa itse tyttären kehoittaneen faceen liittymään.
Eno-Auerille Lahti -nimiset lapset. Joo. Ajatella, että ennen vangitsemistaan syksyllä 2009 Anneli Auerille ei varmaan vaan tuo nimenvaihdos tullut mieleen. Ja sen jälkeen se himpun verran hankalaa sitten jo oli. Tota sietää miettiä: "Oliskohan valitusoikeus korkeimpaan oikeuteen hankaloittanut lasten huostaanoton purkua".

Jos et ole sattunut lukemaan, niin hyvin sopuisasti ja mielestäni järkevästi rouva Auer suhtautui lasten luokseen muuttamiseen. Kovasti heitä kaipasi kertomansa mukaan, mutta oli havainnut lasten vieraantumisen. Oli ilmeisesti ollut puhetta vuodenvaihteen jälkeen mahdollisesta muuttamisesta. Iloitsi kovasti vanhimman tyttären seurasta.

Mielestäni on todella surullista, että perheen lapset ovat jakaantuneet kahteen joukkoon. Vanhin lapsi ei tule toimeen muiden sisarusten kanssa, näinhän on kerrottu. Lisäksi tuntuu, että heidän äitinsä on suorastaan tietoisesti vahvistanut tätä juopaa sisarusten välillä (leimaamalla jopa mediassa nuoremmat lapset valehtelijoiksi ja kehunut vanhinta, ehkä selvästi suosinutkin - Avun haastattelustakin sai sen käsityksen, että kaipaa vain vanhinta lastaan), vaikka lasten etu olisi, että he olisivat toistensa puolella ja hyvissä väleissä. Voin vain kuvitella, miten yksinäiseksi vanhin lapsi kokee itsensä. Ja kaikki johtuu alun perin siitä, että "hän tietää enemmän" kuin muut sisarukset...

Toivottavasti lasten keskinäiset välit korjaantuvat vielä.

annaanna kirjoitti: Sinä siis tunnet näöltä Auerin tyttären. Onko kuva onnistunut mielestäsi. Miksi tytär ei saisi paljastua äitinsä tyttäreksi, ei äiti ollut mihinkään syyllistynyt facesivua luotaessa, miksi tytär ei saisi olla facebookissa. Rouva Auer mainitsi jossakin haastattelussa itse tyttären kehoittaneen faceen liittymään.
Eno-Auerille Lahti -nimiset lapset. Joo. Ajatella, että ennen vangitsemistaan syksyllä 2009 Anneli Auerille ei varmaan vaan tuo nimenvaihdos tullut mieleen. Ja sen jälkeen se himpun verran hankalaa sitten jo oli. Tota sietää miettiä: "Oliskohan valitusoikeus korkeimpaan oikeuteen hankaloittanut lasten huostaanoton purkua".

Jos et ole sattunut lukemaan, niin hyvin sopuisasti ja mielestäni järkevästi rouva Auer suhtautui lasten luokseen muuttamiseen. Kovasti heitä kaipasi kertomansa mukaan, mutta oli havainnut lasten vieraantumisen. Oli ilmeisesti ollut puhetta vuodenvaihteen jälkeen mahdollisesta muuttamisesta. Iloitsi kovasti vanhimman tyttären seurasta.

Uskoisin lasten tarvitsevan "tavallista elämää". Siihen ei kuulu että kadulla tunnistetaan että on isä on raa'asti murhattu tai insestin uhreja. Tai että joutuu muuttamaan asuinpaikaa vähänväliä.

Annelilla on varmasti ikävä lapsiaan ja lapsilla, myös nuorimmilla, ikävä äitiään. Siksi toivonkin että valitus korkeimpaan oikeuteen hyväksytään ja asia käsitellään uudelleen. Olisi pysyvä päätös, oli Anneli sitten syyllinen tai syytön. Ja jos Anneli todetaan syyttömäksi kaikkiin syytöksiin, uskon hänen saavan vielä tilaisuuden korjata välinsä KAIKKIIN lapsiinsa, ja saada heidät asumaan luokseen.

Jos Anneli on syyllinen syytettyihin asioihin, olisi tunnustamalla Jukan surman päässyt myöhemmin jatkamaan normaalia elämää. Tuomion olisi voinut saada taposta, istunut ensikertalaisena puolet jne.

Nyt asioista ei ole mitään selvyyttä. Kaikkia asioita pengotaan kokoajan ja uusia paljastuksia tulee, oli sitten perättömiä tai niissä perää. Osittain se on ajojahtia, tietenkin kun asioiden käsittely on kesken.

MollyMalone kirjoitti:Olin mukana seuraamassa Annelin "kotiäiti"- keskusteluja eikä hänestä silloinkaan kyllä jäänyt mitenkään mukava mielikuva

Nettimammojen keskusteluissa harvoista jää.

Hänhän ei siis puhunut missään vaiheessa todellakaan kaikkien kotiäitien suulla

No voi kauheaa!

ja taisikin saada pahimmat vihamiehet juuri muista kotiäideistä ja todella monesta miespuolisesta henkilöstä.

Onkohan siis epämiellyttävä tyyppi, joka tulee helposti tuomituksi persoonansa eikä todisteiden mukaan?

Kotiäidiksi ei voi jäädä jos ei asiaa ole miehen kanssa sovittu yhdessä. Annelin mielestä kotiäitiyden piti olla vain naisen päätettävissä ja siksi yhteiskunnan olisi pitänyt maksaa siitä kunnon palkkaa, outo ajatus ekonomilta jonka pitäisi ymmärtää raha-asioita. Mistäköhän se yhteiskunta olisi sitten niille kotiäideille repinyt sen palkan? Annelin mielestä palkkaa olisis pitänyt maksaa kaikille jotka kotiin haluavat jäädä ja joka lapsesta aina hieman enemmän. Kyllähän siinä naiset sikiäisi nykyään ihan eritahtiin ja työvoimapulaakin olisi jos tälläinen laki olisi olemassa...

Ainakin silloin kun olin koti-isänä oli olemassa sellaisia asioita kuin äitysraha, isyysraha, vanhenpainpäiväraha, kotihoidontuki, kotihoidontuen kuntalisä, sisaruslisä, progressiivinen lapsilisä. Samanlaisia ajatuksia on siis ollut Suomen eduskunnallakin kuin murhaajan mielen pimeissä sopukoissa.

Aika hassua että AA onkin nyt mukamas kansalaispalkkaa kannattava sosialisti, kun vielä vähän aikaa sitten oli sysimusta oikeistolainen joka halusi "murtaa menneisyyden tukirakenteet" ja "sitä muut perässä mitä rikkaat edellä".

jos jollakin tuossa perheessä oli vihamiehiä niin Annulla

kalmusto kirjoitti: Aika hassua että AA onkin nyt mukamas kansalaispalkkaa kannattava sosialisti, kun vielä vähän aikaa sitten oli sysimusta oikeistolainen joka halusi "murtaa menneisyyden tukirakenteet" ja "sitä muut perässä mitä rikkaat edellä".

AA kannatti ns. tasarahamallia eli todellakin eräänlaista lapsiperheiden kansalaispalkkaa. Tämä(kin) asia selviää noilta hänen sivuiltaan yms.

Susihukka kirjoitti:

tuuli kirjoitti:Nyt taas esim. tuossa Auerin tv-haastattelussa oli yritystä. Nätit vaatteet, hiukset kauniisti jne.. Olisiko ollut saamassa tatsia hiukan takaisin.

Jos ihminen pyydetään telkkariin haastateltavaksi, hänelle tarjotaan aina ilman muuta huippuammattilaisen eli tv-maskeeraajan palvelukset. Hiukset laitetaan ja puvustoakin saatetaan käyttää.
Miehetkin ainakin puuteroidaan kaljua myöten, ettei iho kiillä ja on edustavan näköinen. Kulmia ehkä vähän nypitään jne.
Auer ei itse ole joutunut panemaan tikkua ristiin ulkonäkönsä eteen telkkaria varten.

Ei todellakaan pidä paikkaansa tämä. Voin kertoa ihan perskohtaisesta kokemuksesta.

Olen ollut mukana kahdessa eri tv-ohjelmassa. Omalla nimelläni ja naamallani olin teeveessä. Molemmat kerrat olivat pidempiä kuin esim. Auerin haastattelu 45 minuuttia -ohjelmassa. Kummallakaan kerralla ei ole tarjottu kampaaja-, meikkaus- tai muitakaan stailauspalveluja. Ihan on omissa vaatteissa pitänyt esiintyä, hiukset itse pestynä ja laitettuna. Naama puuteroidaan kyllä, se pitää paikkansa.

Toki jotkut telkkarissa haastateltavat vieraat voidaan meikata ja tällätä. Mutta ei se mikään automaatti ole. Ja ne meikkaajatkin ovat usein työharjoittelussa olevia opiskelijoita, joilla on vielä todella pitkä matka "huippuammattilaiseksi".

Auerilla oli ainakin 45 minuuttia -pätkässä niin vähän meikkiä, että hän ei varmaan ole mistään meikkaajan palveluista päässyt nauttimaan.

annaanna kirjoitti:Sinä siis tunnet näöltä Auerin tyttären. Onko kuva onnistunut mielestäsi. Miksi tytär ei saisi paljastua äitinsä tyttäreksi, ei äiti ollut mihinkään syyllistynyt facesivua luotaessa, miksi tytär ei saisi olla facebookissa.

Tapana on olla levittelemättä varsinkion seksuaalirikosten uhrien henkilöllisyyttä ja kuvia.

Poliisi epäilee, että äiti olisi syyllistynyt törkeään raiskaukseen, avunantoon siihen, törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja muutamaan törkeään pahoinpitelyyn.

Allaolevan postin siirsin Ulvila-kuvista tänne:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 67#p429567

(Juniorihölkkääjälle

Kiitos tuosta linkistä jonka avulla saa esiin sivustoja jotka eivät enää muuten näy.

Löysin kotiäidit.netin sekä Auerin kirjoittaman artikkelin, jossa hän valottaa perhekerhon syntyhistoriaa.)



http://web.archive.org/web/200901062102 ... storia.htm
http://web.archive.org/web/200811210203 ... _elama.htm

Auerin kirjoitus kotivanhemmuuden puolesta, yksi niistä.
http://web.archive.org/web/200901061132 ... di2000.htm

Selasin hieman minfon Ulvila-ketjuja taaksepäin. Noin vuosi sitten näistä teemoista käytiin osittain riitaisaa keskustelua. Siinä ohessa IMO tajusin, että Auerin 'kotiäiti'-polemiikki juontaa juurensa ilmiöön, josta sosiologi Riitta Jallinoja (joku 'perhetutkija tms) käytti sanaa 'familismi' - sen juuret ovat viktoriaanisessa aikakaudessa. (AA varmasti olisi ollut toista mieltä, eli kyseessä on 'moderni' ilmiö eikä mikään sovinististen aatteitten kierrätys tai muunnelma,ja takuulla monen muunkin Annelia puolustavien ym mielestä. Sitä vääntöä en kyllä en jaksa..)

lainaan itseäni:

"Perhetutkija Riitta Jallinoja tulkitsi kirjassaan Perheen vastaisku, että sanomalehtien perheaiheinen keskustelu oli osoitus familismin uudesta noususta. Familismilla tarkoitetaan poliittista liikehdintää, joka korostaa perinteistä perhekäsitystä: kotiäitiyttä ja hyvää vanhemmuutta. Edellisen kerran familismi kukoisti 1950-luvulla."
...
Familismi, Viktoriaanista eli sovinistista alkuperää: Viktoriaaninen ihanneperhe: 1800-luvun lopussa julkaista kirjasia siitä, miten perheessä tulee toimia ja minkälainen on hyvä perhe. Naisen paikka on kotona. Jalliojan mukaan tämä ihanne vaikuttaa yhä.

PS oliskohan tää asia nyt selvä.. minun puolesta. Kyökkiin kuuluisi tämäkin, mutta en vain malttanut olla vähän jatkamatta, koska juuri tämä liike,ideologinen familismi, vaikutti melkoisessa määrin Auerin valitsemiin ratkaisuhin, ja hän ryhtyi toteuttamaan ideologiaa käytännössä. Ja nyt se on katkolla,...

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 87#p313087
Taisin myös sanoa tuolloin, että Auerilla harrastus luiskahtaa utopian puolelle.. Ihanteet kääntyivät ylösalaisin, irvikuvikseen.

Joopa, tämä tästä. Ei ole aikaa eikä intoa palata tähän aiheeseen enää.
pari kuvakaappausta Auerin täyttämiltä sivuilta, perhekerhon alkuhistoriaa:

tunis87 kirjoitti:Mielestäni on todella surullista, että perheen lapset ovat jakaantuneet kahteen joukkoon. Vanhin lapsi ei tule toimeen muiden sisarusten kanssa, näinhän on kerrottu. Lisäksi tuntuu, että heidän äitinsä on suorastaan tietoisesti vahvistanut tätä juopaa sisarusten välillä (leimaamalla jopa mediassa nuoremmat lapset valehtelijoiksi ja kehunut vanhinta, ehkä selvästi suosinutkin - Avun haastattelustakin sai sen käsityksen, että kaipaa vain vanhinta lastaan), vaikka lasten etu olisi, että he olisivat toistensa puolella ja hyvissä väleissä. Voin vain kuvitella, miten yksinäiseksi vanhin lapsi kokee itsensä. Ja kaikki johtuu alun perin siitä, että "hän tietää enemmän" kuin muut sisarukset...

Toivottavasti lasten keskinäiset välit korjaantuvat vielä.

Itse sain Apulehden haastattelusta tyystin toisenlaisen kuvan

Apu 15.9.2011
-
-Yritin halata ja ottaa syliin, mutta he eivät halunneet. Heillä oli aina kiire pois.
-Odotin heitä kovasti, mutta joka kerta petyin. Lapset ovat vieraantuneet minusta, sanoo Auer ja murtuu. Näen ensi kertaa tyynen ulkokuoren pettävän.
Kyyneleet valuvat Auerin poskille hänen kertoessaan katselemistaan valokuvista, joissa lämpö äidin ja lasten välillä oli vielä läsnä.
-Enää sitä ei ole. Olen menettänyt kolme lapsistani, hän itkee.
-
Poistun Auerin luota sekavissa tunnelmissa. Hän on kuin kuka tahansa meistä. Mikään ei kieli murhaajasta, jonka vuoksi keräisin omat lapseni kainalooni ja kiiruhtaisin karkuun kadun toiselle puolelle kohdatessamme.
En tiedä, onko hän syytön. Minun silmissäni on, kunnes toisin todistetaan.

Yleisesti:
On esitetty, täälläkin, Aueria kylmäksi piittaamattomaksi henkilöksi, edellinen Apu-lainaus kertoo toista.

Kirjoituksellani lähinnä hain takaa sitä että Anneli oli tosiaan tuossa perheessä se joka todellakin sai niitä uhkailuja osakseen ja kun tietoa Annelin kertomuksista poliisille tihkui julkisuuteen moni ihmetteli sillä Anneli oli kääntänyt tilanteen niin että Jukka olisi kärsinyt siitä mistä Anneli itse...nimittäin niistä uhkailuista. Muistan myös että Ulvilan "sisäpiirissä" "tiedettiin" Joutsenlahden vaimon tukevan Annelin aatteita...

Varmaan suuri osa täällä keskustelevista ei ole tietoinen siitä mitä Anneli puuhaili ennen Jukan kuolemaa ja mun mielestä tilanteen nyt muututtua pitäisi myös poliisin tutkia uudestaan sitä alkuasetelmaa. Anneli ei muuten toiminut tuolla sivustoillaan yksin vaan hänellä oli myös pahasuinen kumppani joka varmaankin kirjoittelee tälläkin palstalla. Enpä muuten usko että tietyt ihmiset ovat kovin mielissään siitä että arkistoista edelleen löytyvät heidän nimensä ja ne nyt näin on otettu tällekin palstalle linkin avulla esille.

Itse olen ollut yhteensä 12 vuotta kotiäitinä eikä kukaan ole koskaan epäillyt että olisin yhteiskunnan rahojen avulla ollut kotona. En myöskään koskaan kaivannut mitään palkkaa sillä tili on ollut aina yhteinen eikä lupaa rahankäyttöön ole koskaan tarvinnut kysyä. Tässä tilanteessa tajuaa kyllä millaisista lähtökohdista jotkut alkavat vaatia palkkaa ja siinä pitäisi ehkä hoitaa kotijutut ensin kuntoon. Muualla maailmassa kotiäitiys on luonnollinen valinta ja nojaa siihen faktaan että puoliso tienaa kummankin puolesta. Jos ei ole rahaa niin on pakko mennä töihin.

Itsekin lueskelin perhekerhon juttuja jo ennen kuin tiesin, kuka on Anneli Auer. Joskus aikojen alussa on viestitelty jollain muulla keskustelupalstalla. Mulle selvisi tämä "Annun" tausta vasta kun lehdessä oli kuva "epäillään miehensä murhasta"-tekstin kanssa.

Mutta siis, ihan äitinäkin (ajoittain kotisellaisena) olin kovasti eri mieltä juuri siitä, että miksi yhteiskunnan pitäisi elättää kaikki jotka haluaa olla kotona? Tai totta kai ei ketään saa nälässä saa pitää, mutta ei se nyt niin voi mennä, että jos synnyttää, niin siitä hyvästä omien lasten ja kodin (vaikkakin rankka) hoitaminen riittää, ja rahaa on kaikkeen minkä haluaa hankkia. Pakkohan sen on olla perheen yhteinen päätös. Ei hermot kestäny lukea moista "äitiys on kokopäivätyötä" -aatetta (vaikka se on! 24/7, ja raskasta, mutta ei siitä _rahapalkkaa_ voi odottaa), ja "jätin palstan" jo vuonna 2007, käyden joskus jotain askartelujuttuja katsomassa.

Se on muuten metkaa, taisi tästä olla jo joskus täälläkin puhetta että pari päivää ennen Lahden murhaa tuonne perustettiin parisuhdeaiheinen keskusteluosio. Nappi ajoitus, jos ilkeästi miettii
Ja sitäkin mietin joskus, että nuo sivut on kovin vahvasti ydinperhepainotteisia. Ja ydinperhettä itsekin olen pyörittämässä, ja sitä arvostan, en siis tarkoita että pitäisi hirveästi hehkuttaa ydinperheen "turhuuttakaan", kuten jotkut tahot nykyään.
Mutta vaikka sivujen pitäjä itse jäi (itsensä tai jonkun muun toimesta) yksinhuoltajaksi, sellaisesta arjesta tai yhden vanhemman perheistä yleensä ei puhuttu mitään niissä "huippuideoissa".

Olen muuten huomannut, tuli mieleen noista nettisivujensa "sopivan pienistä yksityiskohdista" (eli ettei ikinä tarvinnut kuvata koko kämppää kerralla, niin siellähän saattoi olla muissa kuin kuvatussa kohtaa vaikka millainen kaaos) ihan pelkkä omaan otantaan perustuva ajatelma: 4x on eri kaverin kanssa käynyt niin, että juuri kun olen päässyt myötähäpeämään hanipusupuppeliskikkelis-tilapäivityksiä facebookissa ja ihailemaan jonkun blogissa, että kylläpä se jaksaa näpertää ihanuuksia kaiken muun ohessa, onkin rävähtänyt seuraavaksi tieto "hehkuttajan" puolison pettämisestä, alkoholismista tms, joka on yritetty pitää salassa ja kulisseita on kiillotettu niin häikäiseväksi että katsojan silmiin sattuu.

Käsityöblogeista ja "päiväkirjamaisista" blogeista pidän, koska niistä saa kivoja ideoita ja todellinen elämä on kiinnostavaa, etenkin hauskasti kirjoitettuna. Sen sijaan "meidän perhe on täydellinen ja elämä pelkästään ihanaa, en ole kuullutkaan mistään ongelmista, mä en varmaan ikinä sairastakaan siksi kun oon niin ihana"-blogit jätän kyllä lukematta ihan siksi, että mulle tulee olo, että niillä yritetään peittää jotain.

Ankkalinna kirjoitti:Omalla nimelläni ja naamallani olin teeveessä. Molemmat kerrat olivat pidempiä kuin esim. Auerin haastattelu 45 minuuttia -ohjelmassa. Kummallakaan kerralla ei ole tarjottu kampaaja-, meikkaus- tai muitakaan stailauspalveluja. Ihan on omissa vaatteissa pitänyt esiintyä, hiukset itse pestynä ja laitettuna. Naama puuteroidaan kyllä, se pitää paikkansa.

Olet ollut yksilöhaastattelussa, naama keskipisteenä koko sen ajan? Kuulostaa todella omituiselta, ettei sinulle olisi tarjottu mahdollisuutta katsojaystävälliseen olemukseen. Miehiä ei varmaankaan juuri meikkailla ja jos nyt on muutenkin joku puku ja paita vaikka päällä, niin tuskinpa on paljon muuta tarvetta laitella kuin puuterointi, mutta kyllä naiset laitetaan. Ellei sitten ole kyse jostain bulkkikanavasta.