MURHA.INFO

Hessu52 kirjoitti:Katso itse sitä KRP:n keppikuvaa ja arvaa ovatko kepit samat, jotka ovat pitäneet surmatelttaa pystyssä, häh?

Jolleivät poliisit polttaneet niitä aitoja keppejä makkaranpaistonuotiossa, niin kait ne vietiin jonnekin tutkittavaksi, siis oletko varma, että juuri NE kepit edes ovat alkuperäisiä?

Eli kuka se valehtelee, kun kepeistä ei ole varmaa tietoa, niin kuin sinä itse väität, vai mistä sinulle on tullut se kuva, että lavastuksessa käytettäisiin samoja keppejä?

En minä puhu mistään lavastuksessa käytetyistä kepeistä, vaan esitutkinnassa olevista alkuperäisistä kepeistä, kuvattuina yhdessä telttanarujen kanssa, huoks.

Hessu tähystää oletettavasti telttapaikalta otettua kuvaa, jossa on mitkä lienee kepit osoittamassa teltan sijaintia, niitä en siis tarkoita, vaan sitä kuvaa joka otettu sisätiloissa, ilmeisesti krpn tiloissa.

Eipä ole Hessu52:lla siitä omaa valokuvaa.

Voisitko lainata, lähetän sen sitten katsottuani takaisin?

Hessu52 kirjoitti:Eipä ole Hessu52:lla siitä omaa valokuvaa.

Voisitko lainata, lähetän sen sitten katsottuani takaisin?

Tätä arvelinkin, että ei ole.
Sattuneesta syystä epäilen että kuva ei palaa takaisin, mutta laittelen sen vaikka pukettiin.
Sieltä se sitten varmaan kulkeutuu tännekin, vaikkapa omasta toimestani, jos vain saan toimituksen onnistumaan ja ehtisin kokeilemaan.

papillon kirjoitti: ...Tuota törmäysjuttua tukee mielestäni se yksi taittunut telttakeppi, ei sitä narusta vetämällä katkaista.
...

Onnettomuutta ja sen jälkihoitoa tukee myös ylimääräinen II-4 jalusnaru.
ETP:ssä tuo exktra on kiinni teltassa, ja purjerenkaalla varustettu, irti revennyt reservissä. Uhrikuvassa molemmat ovat kiinni II-4 vaajassa, ja teltanpystytyskuvassa molemmat ilmeisesti irti teltasta, koska poliisi kiristää teltan kulmaa hyppysiensä välissä.

Korvausnarua on voitu alunperin käyttää esim. pakaasin sitomiseen pyörään kiinni ja leirissä pyykkinaruna. Kun jalusnaru lähti irti, niin olisi pätkäisty pala pyykkinarun päästä uudeksi jalusnaruksi ja sidottu se vastaavalla tavalla kiinni, kuin ETP:ssä näytetään.

Mutta kuka korjauksen teki, ja koska, ja mitä tapahtui mahdollisesti teltassa olleille silloin, kun jalus repesi ensimmäisen kerran? Se on ollut melkoinen nykäys.

^ Kappas vaan. Kyllä näissä tiedoissa on paljon sellaista, jotka honaamalla voi saada vihjeitä siitä, että tapahtumat eivät ole menneet aivan niinkuin on oletettu, esitetty.

Tuo sanomasi " jälkihoito " askarruttaa, miksi siihen päädyttiin?

No, entäpä jos tuon telttaantörmäyksen ja jälkihoidon väliä onkin jonkun verran, ts. se ei kaynyt siten että heti kun telttaan osuttiin, vaan se törmäys sattui aiemmin illalla.

Jos tähän nivoo vielä kertomuksen kioskilla olleesta tappelusta, niin aineksia on spekuloida vaikka mitä.

Tosin silloin on hyväksyttävä se seikka että Nils ei ole kertonut kaikkea, ehkä ei riitä sekään että ei muista kaikkea, vaan nimenomaan ei kerro, mutta miksi.

papillon kirjoitti:^ Kappas vaan. Kyllä näissä tiedoissa on paljon sellaista, jotka honaamalla voi saada vihjeitä siitä, että tapahtumat eivät ole menneet aivan niinkuin on oletettu, esitetty.

Tuo sanomasi " jälkihoito " askarruttaa, miksi siihen päädyttiin?

No, entäpä jos tuon telttaantörmäyksen ja jälkihoidon väliä onkin jonkun verran, ts. se ei kaynyt siten että heti kun telttaan osuttiin, vaan se törmäys sattui aiemmin illalla.

Jos tähän nivoo vielä kertomuksen kioskilla olleesta tappelusta, niin aineksia on spekuloida vaikka mitä.

Tosin silloin on hyväksyttävä se seikka että Nils ei ole kertonut kaikkea, ehkä ei riitä sekään että ei muista kaikkea, vaan nimenomaan ei kerro, mutta miksi.

Niin, kun tietäisi.

Kuitenkin Marjatta tiesi tekojen olleen tappoja, miksi?
Birgitta sanoi ettei Nilsille, että muista ettet ole murhaaja.

Kyllähän nuokin sanomiset selittyisivät onnettomuudella.

^ Olen suhtautunut tuohon Birgitin sanomiseen skeptisesti, että sanoiko ihan noin.
En tosin tiedä mikä on Gustafssonin perheen kotikieli, mutta jos se on ruotsi, niin mistä poliisi tietää mitä Birgit sanoi?

Tapaamisissakin oli käytettävä suomea, tai tarinointi loppui siihen, koska ei ollut paikalla ruotsin kielen taitavaa korvaparia.

Olisiko sellainen ollut paikalla, kenties puhelu tuli kaiuttimista, en muista nyt tarkkaan entä muut?
Toki puhelu saatettiin nauhoittaakin, ihme jollei.

Itse lausahdus että " Muista että sä et ole mikään murhaaja " tms, se on hyvä ohje koppihoitoon joututuvalle, itse kullekin.

Vaikkei olisi osaa ei arpaa, niin se yksiö saattaa saada sanomaan sellaistakin mikä ei pidä paikkaansa, päästäkseen poi, en tosin tiedä, ei ole moisesta koemusta.

papillon kirjoitti:Itse lausahdus että " Muista että sä et ole mikään murhaaja " tms, se on hyvä ohje koppihoitoon joututuvalle, itse kullekin.

^ Hieman kanssakirjoittajan pohdinnat lipsuvat topiccin aiheesta mutta kommentoidaan niitä kuitenkin, vaikka itse olen kuumailmapallo-onnettomuusteorian kannattaja.

"Et tunnusta mitään .... ja sä et ole mikään murhaaja" - tai jotain sinne päin.

Tarkennusta muistelisin - oliko tuo kuultu puhelusta Gustafssonin kotiin, ennen mitään vangitsemista tai koppihoitoa ??

Birgitta arvasi mistä puhelusta taas oli kysymys ja antoi taustalta ohjeita miehelleen ??

En muista varmasti mutta joku varmasti tämänkin muistaa.

- hymm -

( no kuuluisi osioon - "Tämä keskustelu riittää Bodomista" - vai miten se oli )

^ Kirjoita ihmeessä siis sinne, äläkä täällä harrasta off-topicia ja siitä vielä marise.

^ Ai ei löydy tietoa mihin tuo ko. puhelu soitettiin ?

Jospas se kuitenkin soitettiin Gustafssonille kotiin ??

Niin mainittakoon vielä, itse olen kuumailmapallo-onnettomuusteorian kannattaja.

awa kirjoitti:^ Ai ei löydy tietoa mihin tuo ko. puhelu soitettiin ?

Jospas se kuitenkin soitettiin Gustafssonille kotiin ??

Niin mainittakoon vielä, itse olen kuumailmapallo-onnettomuusteorian kannattaja.

Tuohan on mielenkiintoista,onko tuo ihan itse kehittelemäsi tuo kuumailmapallo-onnettomuusteoria, kun ei moista ole täällä sattunut aiemmin silmään?

Ei ole lepo mennyt sitten hukkaan, kerrotko heti lisää siitä vai kehitteletkö sitä vielä?

N.G-soitti-valvotusti- kotiinsa ilmoittaen pidätyksestään, johon Birgit kommentoi :" Muista että sä et ole mikään murhaaja....".
Seuraava päivänä Birgitin ja tyttären tullessa tapaamaan osoittautui etteivät poliisit olleet osanneet varata ruotsinkielistä valvojaa tapaamiseen. Ruotsinkielinen keskustelu Gustafssonien kesken jouduttiin kieltämään, mikä sittemmin on m.m. aiheuttanut ex-kansanedustaja ja suurlähettiläs Ralf Fribergin kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
En ole huomannut onko kantelusta tullut jo päätös.

MEG kirjoitti:N.G-soitti-valvotusti- kotiinsa ilmoittaen pidätyksestään, johon Birgit kommentoi :" Muista että sä et ole mikään murhaaja....".
Seuraava päivänä Birgitin ja tyttären tullessa tapaamaan osoittautui etteivät poliisit olleet osanneet varata ruotsinkielistä valvojaa tapaamiseen. Ruotsinkielinen keskustelu Gustafssonien kesken jouduttiin kieltämään, mikä sittemmin on m.m. aiheuttanut ex-kansanedustaja ja suurlähettiläs Ralf Fribergin kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
En ole huomannut onko kantelusta tullut jo päätös.

Oliko meg niin, että tytär vastasi puhelimeen, väitetty huutelu tuli sitten takavasemmalta?

Mahdollisesti tytär vastasi.
Ongelmana on että ei muista mistä lähteestä mikin yksityiskohta on mieleen painunut. Tämä episodi on mahdollisesti "Bodomin varjo" kirjassa.