MURHA.INFO

Meinaatte oikeesti että noi kaverit maksaa saamatta jääneistä kamoista 200k Vielä ymmärtäis jos Laakso olis ite otettu kiinni kätköllä mutta kun ei ollut mitään kamaa mitä hakea niin unta on noi velat.

Raimond kirjoitti: Su Helmi 02, 2020 9:06 pm Meinaatte oikeesti että noi kaverit maksaa saamatta jääneistä kamoista 200k Vielä ymmärtäis jos Laakso olis ite otettu kiinni kätköllä mutta kun ei ollut mitään kamaa mitä hakea niin unta on noi velat.

Tuota minä juuri tarkoitin, hyvä että ees joku ymmärtää.

Tornado kirjoitti: Su Helmi 02, 2020 9:20 pm

Raimond kirjoitti: Su Helmi 02, 2020 9:06 pm Meinaatte oikeesti että noi kaverit maksaa saamatta jääneistä kamoista 200k Vielä ymmärtäis jos Laakso olis ite otettu kiinni kätköllä mutta kun ei ollut mitään kamaa mitä hakea niin unta on noi velat.

Tuota minä juuri tarkoitin, hyvä että ees joku ymmärtää.

Tälläinen löytyi:

'MOOTTORIPYÖRÄJENGI Helvetin enkelien johtajana pidettyä miestä syytetään törkeästä huumausainerikoksesta. Syyttäjien mukaan hän osti Ranta-aholta ainakin 210 000 eurolla huumeita, jotka oli kätketty Karkkilaan. Viranomaiset kuitenkin takavarikoivat syyttäjien mukaan huumeet ennen kuin hän sai ne.

Tämän jälkeen Helvetin enkeleiden johtajaksi epäilty mies sai kuitenkin korvaavan kahden kilon kokaiinierän Vihdin kätköstä. Osa siitä takavarikoitiin syyttäjien mukaan myöhemmin Helvetin enkelien kerhotilasta.'

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006388866.html


Ja tälläinen:'
Poliisin arvion mukaan Ranta-aho teki bisnestä rikollisjärjestö Helvetin enkelien päämiehen Jarkko Laakson kanssa. Laakson piti väitetysti ottaa vastaan arvokas huume-erä Vihdissä. Myös Sofia Belórf oli väitetysti tietoinen ”Jakesta”, joka oli ”Helvetin enkelien pressa” ja Ranta-ahon mukaan hänen hyvä ystävänsä.

Jotain tapahtui huumekaupassa. Poliisin mukaan Ranta-aho kertoi, että Laakso jäi hänelle 204 000 euroa velkaa kokaiinista.

– Ranta-aho kertoo olevansa tällä hetkellä Laakson yläpuolella, joka viittaa sekä huumausaineiden toimittamiseen että velkasuhteeseen, jonka vuoksi Laakson pitää olla Ranta-ahon takana, poliisi kirjoittaa.

Iltalehti raportoi viime kesänä poliisin ratsiasta Helvetin enkelien kerhotiloihin. Esitutkintamateriaalista käy ilmi, että Laakso otettiin kiinni samassa yhteydessä. Kerhotiloista löytyi 0,3 kiloa kokaiinia.'

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ab6 ... 09b2130641

Wickrr kirjoitti: Su Helmi 02, 2020 10:08 pm

Tornado kirjoitti: Su Helmi 02, 2020 9:20 pm

Raimond kirjoitti: Su Helmi 02, 2020 9:06 pm Meinaatte oikeesti että noi kaverit maksaa saamatta jääneistä kamoista 200k Vielä ymmärtäis jos Laakso olis ite otettu kiinni kätköllä mutta kun ei ollut mitään kamaa mitä hakea niin unta on noi velat.

Tuota minä juuri tarkoitin, hyvä että ees joku ymmärtää.

Tälläinen löytyi:

'MOOTTORIPYÖRÄJENGI Helvetin enkelien johtajana pidettyä miestä syytetään törkeästä huumausainerikoksesta. Syyttäjien mukaan hän osti Ranta-aholta ainakin 210 000 eurolla huumeita, jotka oli kätketty Karkkilaan. Viranomaiset kuitenkin takavarikoivat syyttäjien mukaan huumeet ennen kuin hän sai ne.

Tämän jälkeen Helvetin enkeleiden johtajaksi epäilty mies sai kuitenkin korvaavan kahden kilon kokaiinierän Vihdin kätköstä. Osa siitä takavarikoitiin syyttäjien mukaan myöhemmin Helvetin enkelien kerhotilasta.'

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006388866.html

Eikös poliist löytäny kerholta 0.3kg kolaa. Ja epäilen että tuo korvaava 2kg erä ei oo maksanu 210000 euroo vaikka olis puhdasta.

Tornado kirjoitti: Su Helmi 02, 2020 10:32 pm

Eikös poliist löytäny kerholta 0.3kg kolaa. Ja epäilen että tuo korvaava 2kg erä ei oo maksanu 210000 euroo vaikka olis puhdasta.
[/quote]

Juu oli muokkaus kesken, liitin lisää linkkiä vielä viestiin missä just nämä määrät.

En kyllä usko täysin tota lehtijuttua. Siinähän sanotaan että poliisin mukaan ranta-aho on kertonut 204000€ kokaiini velasta. Kuitenkin kaikissa muissa lehtijutuissa on sanottu että kieltänyt liittyvänsä koko juttuun.

Sickworld kirjoitti: Ma Helmi 03, 2020 11:03 pm En kyllä usko täysin tota lehtijuttua. Siinähän sanotaan että poliisin mukaan ranta-aho on kertonut 204000€ kokaiini velasta. Kuitenkin kaikissa muissa lehtijutuissa on sanottu että kieltänyt liittyvänsä koko juttuun.

..vai onko sitte kanarianlintu laulut menny vaan sekasin N:llä... kiellän kaiken, paitsi twiit-twiit-twiit...

Ensin oli niin ja nyt on näin...


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.w0e8vp

On siellä käynyt pulina kirjanpidon ulkopuolella tällä presidentillä ja Ranta-aholla. Veikkaan nakin olleen ainut joka on ollut vaiti.

Poliisikuulusteluissa Laakson vastauksissa näkyy liivijengeille tyypillinen tapa vastata poliisin kysymyksiin. Jengien säännöissäkin saatetaan kieltää kommentointi kuulusteluissa. Tällaisia sääntöjä on löytynyt myös Helvetin enkelien tiloista.

Poliisi pyysi Laaksoa aluksi kertomaan koulutuksestaan ja työkokemuksestaan.

–  Käytän oikeutta olla vastaamatta, Laakso vastasi.

Oletko koko organisaation "presidentti"?
Poliisi jatkoi ensimmäistä kuulustelua lämmittelykysymyksillä. Mitä teet tällä hetkellä työksesi, poliisi kysyi seuraavaksi.

–  Käytetään sitä samaa oikeutta, Laakso sanoi.

Mitä harrastat, kysyi poliisi?

–  Sama asia, vastasi Laakso.

Onko sinulla urheiluharrastuksia?

–  Ollaan vastaamatta.

Tästä keskustelu eteni samaa kaavaa Laakson omaisuuteen, tekemisiin, Helvetin enkeleihin, huumeisiin ja Niko Ranta-ahoon. Poliisi myös sanoi Laaksolle, että Ranta-aho mainosti tämän olevan Helvetin enkelien johtaja ja kysyi, onko tämä koko organisaation "presidentti" vai ainoastaan helsinkiläisen Nomads -kerhon? Tähänkään Laakso ei vastannut mitään. Kaiken kaikkiaan Laakso vastasi 93 kertaa: "Käytän oikeutta olla vastaamatta".

Suoran vastauksen poliisi sai, kun kysyi, onko Laakso syyllistynyt rikokseen.

–  En ole, Laakso sanoi.

Eipä tuo oo hirveesti puhunu. Taitaa niko ja nikon omat apurit puhuneet ihan huolella.

Barger on presidentti. Todettu ilmoitettu sillä selvä, eiköhän monet suomen enkelitkin samalta viivalta lähteneet niin miksi he ei olis sillä samalla viivalla, prospectikin ihmettelee kuka johtaja, mutta varmasti avautuu joskus, oisko yleinen tarve että joku johtaja löytyy, perustajahan se sonny on ja presidentti

Tornado kirjoitti: To Helmi 06, 2020 7:59 pm Poliisikuulusteluissa Laakson vastauksissa näkyy liivijengeille tyypillinen tapa vastata poliisin kysymyksiin. Jengien säännöissäkin saatetaan kieltää kommentointi kuulusteluissa. Tällaisia sääntöjä on löytynyt myös Helvetin enkelien tiloista.

Poliisi pyysi Laaksoa aluksi kertomaan koulutuksestaan ja työkokemuksestaan.

–  Käytän oikeutta olla vastaamatta, Laakso vastasi.

Oletko koko organisaation "presidentti"?
Poliisi jatkoi ensimmäistä kuulustelua lämmittelykysymyksillä. Mitä teet tällä hetkellä työksesi, poliisi kysyi seuraavaksi.

–  Käytetään sitä samaa oikeutta, Laakso sanoi.

Mitä harrastat, kysyi poliisi?

–  Sama asia, vastasi Laakso.

Onko sinulla urheiluharrastuksia?

–  Ollaan vastaamatta.

Tästä keskustelu eteni samaa kaavaa Laakson omaisuuteen, tekemisiin, Helvetin enkeleihin, huumeisiin ja Niko Ranta-ahoon. Poliisi myös sanoi Laaksolle, että Ranta-aho mainosti tämän olevan Helvetin enkelien johtaja ja kysyi, onko tämä koko organisaation "presidentti" vai ainoastaan helsinkiläisen Nomads -kerhon? Tähänkään Laakso ei vastannut mitään. Kaiken kaikkiaan Laakso vastasi 93 kertaa: "Käytän oikeutta olla vastaamatta".

Suoran vastauksen poliisi sai, kun kysyi, onko Laakso syyllistynyt rikokseen.

–  En ole, Laakso sanoi.

Eipä tuo oo hirveesti puhunu. Taitaa niko ja nikon omat apurit puhuneet ihan huolella.

Se mitä puhutaan ohi ei näy missään. Ihmeen pitkään on saanut touhuta. Yhdestä jutusta on jo selvitty kuivin jaloin. Vilhunen tulee mieleen aika nopeasti.

vilkku99 kirjoitti: To Helmi 06, 2020 11:27 am On siellä käynyt pulina kirjanpidon ulkopuolella tällä presidentillä ja Ranta-aholla. Veikkaan nakin olleen ainut joka on ollut vaiti.

Tuskin on käynyt pulina ohi kirjanpidon. Miksi olisi? Vilkun mielipide mp-kerhoista on jo tullut varsin selväksi, mutta rajansa kaikella.

Edellä olevaan voi vaan todeta, että "turvat kii" on oikeesti ainoo järkevä tapa. Tämä yksi niistä harvoista hyvistä asioista lakikirjassa epäiltynä olevalle, eli oikeus olla sanomatta mitään - koska vaikeneminen ei voi tuomiotasi pidentää, kuten joissan muissa maissa.
Tämä sama oikeus on kaikilla rikoksista epäillyillä - vaikka vittu punaisia päin kävelelystä epäilty voi pitää turpansa kiinni tai vaihtoehtoisesti valehdella aivan mitä lystää - "väistääkseni ufon sädeasetta oli minun pakko henkeni pelastamiseksi juosta tien yli" - vedota vaikka pakkotilaan.

wikipeditin:

Pakkotila on oikeustieteellinen termi olosuhteille, jotka oikeuttavat muutoin rikollisen teon suuremman edun varjelemiseksi. Pakkotila on perinteisesti ollut osa kansan oikeuskäsitystä, mitä kuvaa sananlasku: "Hätä ei lue lakia".

Rikoslain (39/1889) 4. luvun 5 §

"Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.

Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat."

El Pajarito kirjoitti: Pe Helmi 07, 2020 4:47 pm

vilkku99 kirjoitti: To Helmi 06, 2020 11:27 am On siellä käynyt pulina kirjanpidon ulkopuolella tällä presidentillä ja Ranta-aholla. Veikkaan nakin olleen ainut joka on ollut vaiti.

Tuskin on käynyt pulina ohi kirjanpidon. Miksi olisi? Vilkun mielipide mp-kerhoista on jo tullut varsin selväksi, mutta rajansa kaikella.

Herra pääsi edellisenkin kerran kuin koira veräjästä. Nyt vastaa vapaalta. Kuhan pohdiskelen.