MURHA.INFO

Kalinka Holmes kirjoitti:Pidän yhtä uskottavana kuin sitä, että nainen synnyttää omin nokkineen viisi vauvaa ilman, että edes oma aviopuoliso pääsee hommasta kärryille, pakastaa vastasyntyneet ja raahaa niitä muutossa mukana.

Entäs ne Klaukkalan vauvasurmat? Mies ei havainnut kaksosraskautta. Jos ihminen on patologinen valehtelija, pystyy nähtävästi uskottelemaan kumppanilleen ihan mitä vaan.

makkarasiili kirjoitti:Ei ole vissiin ikinä kuullutkaan jälkiehkäisystä. Miksi ei hommannut ehkäisyä, kun varmasti huomasi että on helposti sikivää sorttia. Onko K siis ihan alkkis? Jos ei tämän pelossa ja lukuisten isäehdokkaiden takia kehdannut hakeutua neuvolaan. Mutta toisaalta miten voi muka olla niin typerä, että 5 kertaa jää raskaus huomaamatta. Tässä jutussa ei kyllä ole mitään järkeä.

Mitenköhän K:n kodissa on suhtauduttu seksiin, ehkäisyyn ja alkoholiin. Jos ehkäisy on ollut jonkinmoinen tabu. Valtio voisi tehdä palveluksen ja steriloida tuon.

Onkohan hän saanut jotain mielihyvää katsellessaan vauvojen kituvan, missä nyt ovatkaan olleet. Jonkunlaista jumaluutta hakenut. "tuo on minusta tullut ja nyt minä päätän mitä sille käy"...

Mä veikkaan, että raskauksien kanssa on käynyt samoin kuin maksamattomien vuokrien kanssa. Eli on vaan jostain syystä jättänyt asian roikkumaan ja ajatellut, että ovathan asiat ratkenneet ennenkin. Näinhän Kaisa viittasi myös tiettävästi ensimmäiseen raskauteensa, jolloin elossa oleva poika syntyi. Kösittämättömältähän tuo tuntuu, mutta ilmeisesti tuo on ollut hänelle tapa.

Yleensä tällaisissa tapauksissa yksinkertaisin ratkaisu on oikea, joten itse veikkaan että salaliittoteoriat hyväksikäytöistä ja noitapiireistä eivät pidä paikkaansa. Veikkaan ettei tätä pahoinpitelevää miesystävää (ainakaan kerrotussa mittakaavassa) ole edes olemassa, mutta koska syytetty on tottunut valehtelemaan joka tilanteessa, se on ollut helppo keksiä.
Myös tyhmäksi ja tietämättömäksi heittäytyminen on helppo keino, tuskin hän oikeasti niin tyhmä on ettei tietäisi vastasyntyneen tarvitsevan lämpöä. Jos olisi, niin tuskin olisi koskaan kyennyt työskentelemään missään "ns normaalien ihmisten" työpaikassa, kuten nyt ravintolassa. Kämäisimmissäkään kapakoissa ei kauaa katsota työntekijää, joka ei käsitä että maito säilytetään kylmässä, kassa lasketaan päivän päätteeksi tms. Näin esimerkkinä viitaten tuohon vastasyntyneen näännyttämiseen ja sen ymmärtämiseen.

Eikös nainen sanonut jossain vaiheessa ettei hävittänyt ruumiita koska pelkäsi jäävänsä kiinni?

Voihan toikin olla mahdollista että synnytysten alkaessa on ollut niin päissään ja kun vauva on tullut ulos ja napanuora leikattu niin mamma on sammunut. Herättyään on iskenyt paniikki ettei voi enää viedä lasta sairaalaan koska on niin kännissä/krapulassa ja/tai lapsi on niin huonossa kunnossa jo että pelkäsi joutuvansa vankilaan? Ehkä ekan lapsen jälkeen oli helpompi tehdä muiden lasten kanssa samalla tavalla.

Paitsi toki se että kun oli netistä etsinyt tietoa ja salannut raskautensa niin voi kertoa ettei se koskaan näitä lapsia ole halunnut alunperinkään. Oliko missään kerrottu miksi se oli etsinyt tietoa? Tai siis oliko kertonut selitystä?

Tää on niin karmea juttu, ettei oikein tiedä mitä pitäisi ajatella. Toivoin niin kovasti että tähän ois joku "hyvä" selitys, mutta toisin kävi.

Kalinka Holmes kirjoitti:

makkarasiili kirjoitti:Ei ole vissiin ikinä kuullutkaan jälkiehkäisystä. Miksi ei hommannut ehkäisyä, kun varmasti huomasi että on helposti sikivää sorttia. Onko K siis ihan alkkis? Jos ei tämän pelossa ja lukuisten isäehdokkaiden takia kehdannut hakeutua neuvolaan. Mutta toisaalta miten voi muka olla niin typerä, että 5 kertaa jää raskaus huomaamatta. Tässä jutussa ei kyllä ole mitään järkeä.

Mitenköhän K:n kodissa on suhtauduttu seksiin, ehkäisyyn ja alkoholiin. Jos ehkäisy on ollut jonkinmoinen tabu. Valtio voisi tehdä palveluksen ja steriloida tuon.

Onkohan hän saanut jotain mielihyvää katsellessaan vauvojen kituvan, missä nyt ovatkaan olleet. Jonkunlaista jumaluutta hakenut. "tuo on minusta tullut ja nyt minä päätän mitä sille käy"...

Onko missään ollut tietoa siitä, kävikö tuon esikoislapsen raskausaikana neuvolassa, vai oliko sekin "yllätys"? Ei voi olla kovin suurella älyllä varustettu nainen, vaikka on osannut saksilla napanuoran leikata. Saksien käytönhän moni oppii ennen kouluun menoa.

Muistelisin lukeneeni jostakin, että elossa olevan pojankin syntymä oli yllätys..

Piti oikein kirjautua tänne, lueskellut olen pitkään.

Mua vaivaa pari asiaa. Käsitin että äiti oli etsinyt tietoa napanuoran katkaisemisesta vasta viimeisen murhatun lapsen aikaan. Heräsi ihmetys onko kaikkien viiden napanuorat katkaistu vai ei.

Sitten en ymmärrä että mikään noista lapsista olisi voinut elää kolmea päivää. Tuli epäilys että olisiko äiti sittenkin ruokkinut jotain edes kerran tai kaksi.

Vastasyntyneellä on normaalisti hyvät varastot, eli pärjää kyllä sen pari-kolme päivää. Usein äidillä ei rintamaito nouse kuin 1-2vrk:n jälkeen synnytyksestä ja sitä ennen tihkuu vain hieman ns. ternimaitoa. Kyselin aikanaan laitoksella tätä, että miten se vauva pärjää, ja sanottiin, että kyllä pärjää, luonto on sen näin suunnitellut. Toki yleensä annetaan nykyään lisämaitoa, mutta "luonnossa" pärjää kyllä ilmankin. Ternimaito on tietysti ravitsevampaa, mutta ne määrät on todella pieniä usein.

Iltaa!Heitän lusikkaani soppaan sen verran,että kun tässä spekuloidaan että nainen olisi pettänyt miestään ja vauvoilla olisikin ollut eri isät.Vauvoiltahan otettiin dna-näytteet ja osa isäehdokkaista kävi myös testeissä,uutisoinneissA myös mainitaan että kolme viimeisintä oli nimenomaan tämän nykyään jo exmiehen lapsia?!

Nainenhan asui ensimmäisen lapsen syntyessä vanhemmillaan,ja mitä ilmeisemmin ei tiennyt edes olevansa raskaana.Jossain lehtijutussa hän mainitsi että eka raskaus oli hyvin traumatisoiva ja että synnytys sekä äitiys tuli niin shokkina että hän ei edes muista kunnolla niistä alkumetreistä.
Oma teoriani onkin että jonkinnäköinen trauma näissä seuraavissa raskauksissa onkin herättänyt paniikin.Jossain lehtijutussa oli myös naisen lausumana jännä kohta toisesta raskaudesta,että kun ei hän silloista miestä saanut kiinni ja hän oli yksin niin kukaan ei voinut soittaa apua?!Aivan kuin hän olisi toivonut toisintoa ekasta synnytyksestään jolloin se oli oma isä joka soitti avun paikalle synnytyksen hetkellä.

Kannanpa minäkin korteni kekoon.
Fyysiset napanuorat poikkasi, henkisiä ei
ja siksi luulottelen että roudasi lapset
kellariin.
Kertakaikkisen karsee juttu

Ei millään pahalla, mutta kuinka vitun vajukki pitää olla ettei älyä että menkat on myöhässä ?

IMO täyttä paskaa toi jauhaa.. säälipisteet kotiin jne..

nke kirjoitti:Ei millään pahalla, mutta kuinka vajukki pitää olla ettei älyä että menkat on myöhässä

Ehkä hän ei tykännyt menkoista, oli mieluummin raskaana.

Kuvissa tämä rouva ei näytä mitenkään alkoholistuneelta - ehkä joi usein kuten on kerrottu ja polttikin paljon, mutta en kyllä usko, että hän on synnyttänyt humalassa tai että olisi juomisensa takia jättänyt lapsensa lattialle kuolemaan. Miten paljon hän ylipäänsä uskalsi juoda, ettei olisi tullut alkaneeksi itkeä vauvojaan.

Varmaan aivan helvetisti.. ja tiedä loppupeleissä mitä sekakäyttöä takana kun kerran baareissa "työuransa" tehny...

Ja eiköhän toi raskaana ollessa dokailu ja polttelu kerro jo sen ettei ole välittänyt paskanvertaa... tasantarkkaan on tienny että on paksuna.. ihme kilipää

Ja kun on senverran "järjissään" ollu että pystyny pitämään duuninsa niin ei se voi ihan täys kehari olla, patologinen kusettaja ja aivan helvetillinen narsisti

Miksi tässä ketjussa ei pohdita lapsivuodepsykoosin mahdollisuutta ja anneta tukea, sekä ymmärrystä naiselle?

No mitä luulet? 5 x pakastaa lapsensa? Löytyykö paljon myötätuntoa.. nyt vittu oikeesti ?

Joku viisaampi vois kertoa löytyykö näin sairasta tapausta edes lähihistoriasta ?

nke kirjoitti:No mitä luulet? 5 x pakastaa lapsensa? Löytyykö paljon myötätuntoa.. nyt vittu oikeesti ?

Joku viisaampi vois kertoa löytyykö näin sairasta tapausta edes lähihistoriasta ?

Niin no, Kuopion murhaaja-akka häviää kolmella, mutta toisaalta hänen murhaamansa vanhempi lapsi on ollut koko ajan tietoinen siitä, että äiti tappaa hänet, mietis mitkä ajatukset lapsella on mahtanut olla kuoleman hetkellä? Silti tämä tekojaan suunnitellut saa tukea ja ymmärrystä fanijoukoltaan tuolla Kuopio-ketjussa. Hirveä tapaus tämäkin on, mutta ei esim ruumiin pakastaminen tee itse teosta uhrille sen karmeampaa. Molemmat jutut menevät murhina ja se on hyvä. Sen sijaan kyselen miksi nämä Kuopion murhaaja-akan fanijoukot eivät ole täällä hirmuisella vimmalla ulkoistamassa syyllisyyttä äidistä pois?